hier wird am Krebsbeispiel anschaulich eine Kurzerklärung zu den 5 biologischen Naturgesetzen gezeigt

Die Gewebsgruppen verhalten sich während eines biologischen Programmes jeweils spezifisch und reagieren auf ganz exakt definierte Konfliktempfindungen, deren Interpretation auf Basis unserer Erfahrungen ganz individuell sind.

Würde das nicht bedeuten, daß Konfliktursache und Krankheit exakt in Relation stehen müßten?

Also der Schock durch den Verlust eines Sohnes zu Hodenkrebs führt, der Schock über eine Entlassung hingegen zu Leukämie und der Schock über den 11. September zu Lungenkrebs?
Da scheint der Determinismus offenbar noch nicht so ganz durchschaut worden zu sein.

Im übrigen frage ich mich bei der “Eisernen Regel des Krebses” immer, wieso eigentlich fast nur Raucher an Lungenkrebs erkranken. Haben die alle dieselbe Schockwirkung erfahren, die Nichtraucher hingegen eine andere?

Und Viren und Bakterien (also externe Ursachen) existieren folglich überhaupt nicht bzw. verursachen keine Krankheiten?

(BTW woher kommt dann eigentlich eine Erkältung?)

Merkwürdig war und ist, dass im Computerzeitalter zwar komplizierte Industriemaschinen nach diesem Modell arbeiten, der viel kompliziertere menschliche Organismus jedoch angeblich ohne Gehirn und Psyche, also ohne Programmierer und Computer sog. “Krankheiten” produzieren sollte.

Mir war schon immer klar, daß manche (!) Krankheiten quasi “Programmfehler im Gehirn” sind.

Aber dieses Zitat scheint irgendwie sagen zu wollen, daß ein Defekt an einer Maschine immer zwingend von der Steuereinheit herrühren muß, als ob nicht auch bei einer Dampfmaschine mal ein Zahnrad abspringen kann, ohne daß dafür von der Steuerzentrale eine (falsche) Anweisung gekommen sein muß.

Ich habe manchmal den Eindruck, die NGM sei sowas wie die medizinische Variante einer Verschwörungstheorie: es gibt keine Zufälle, und für alles, was passiert, muß “da oben” (Gehirn, Regierungen, …) jemand steuernd ursächlich gewesen sein.