Gesundheitliche Aufklärung

Umgang mit Tieren – Über unser Verhältnis zu anderen Tieren

Gesundheitsapostel — Wed, 01 Sep 2010 19:14:35 +0000

Ein kurzer Bericht von 3sat über des Menschen Verhältnis zu anderen Tieren, d.h. zu Tieren, die er sich nicht als Haustier hält.

Der Mensch tötet jährlich Millionen Tiere, um sie zu essen, schändliche Versuche mit ihnen zu machen oder um sich Kleidung aus Pelz und Leder herzustellen. Tiere leben, um für den Menschen zu sterben.

Schauen Sie genau hin, wie diese Tiere behandelt werden! Wie es den Schweinen im Stall geht, wie z.B. Hunden bei lebendigem Leibe das Fell abgezogen wird und wie sie für Versuche grausam gequält werden, nur damit der Mensch herausfinden kann, ob z.B. ein Stoff giftig ist oder nicht.

So ist er, der Mensch…

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=enh0CMRrLHM

Wollen Sie das weiterhin unterstützen? Der Konsument hat es in der Hand.

Schweiz: 3. Kritischer Impftag in Solothurn

Gesundheitsapostel — Wed, 01 Sep 2010 18:43:14 +0000

3. Kritischer Impftag Solothurn
mit Anita Petek-Dimmer, Schweiz und Dr. med. Rolf Kron, Deutschland

am 4. Dezember 2010

Seminarinhalt
Impfen und nicht impfen sind ein viel diskutiertes Thema in den Medien. Oft sind die Informationen sehr einseitig und die Menschen verunsichert. Ich freue mich sehr, dass ich die bekannten Impfspezialisten Frau Anita Petek-Dimmer und Dr. med. Rolf Kron wieder gewinnen konnte, um über die folgenden Themen zu informieren:

Wie werden Impfstoffe hergestellt?
Woraus bestehen sie? Sind sie tatsächlich so nebenwirkungsarm, wie es uns geschildert wird?
Masern, Mumps, Röteln und Co – wie gefährlich ist die Krankheit und wie harmlos die Impfung?
Tetanus – Wie gross ist das Risiko einer Erkrankung und wie kann ich mich davor schützen?
FSME – Hat die Zahl der Zecken tatsächlich zugenommen?
HPV – Die Gebärmutterhalskrebsimpfung; wie wirkt sie?
Aktuelles wie Schweinegrippeimpfung etc.

Referenten
Frau Anita Petek-Dimmer, geb. 1957 in Deutschland, ist verheiratet und hat zwei Kinder. Seit 1981 lebt sie in der Schweiz. Frau Petek absolvierte ein Sozialpädagogikstudium. Sie war 1997 Mitbegründerin von AEGIS Schweiz (Aktives Eigenes Gesundes Immun-System) und die Autorin der Bücher «Rund ums Impfen» sowie des Doppelbandes «Kritische Analyse der Impfproblematik». Ausserdem ist sie Redakteurin der Zeitschrift AEGIS Impuls.
Durch ihre rege Vortragstätigkeit im In- und Ausland vor Laien, Ärzten, Homöopathen etc. hat sie viel zur Information und Aufklärung über die Impfproblematik beigetragen.

Herr Dr. med. Rolf Kron, geb. 1963 in Düsseldorf. Nach der Berufslehre zum Stahlbauschlosser hat er am Abendgymnasium sein Abitur gemacht und anschliessend Medizin studiert. Viele Weiterbildungen zum klassischen Homöopathen unter anderem auch bei Dr. Spinedi in der Schweiz. Seit 1994 hält Dr. Kron viele impfkritische Vorträge, so hat er auch den 2. kritischen Impftag Solothurn gehalten. Als zweifacher Vater wurde er nach einem Todesfall in der Nachbarschaft, nach einer Dreifachimpfung, auf die Impfproblematik aufmerksam.

Datum und Zeiten
Samstag, 4. Dezember 2010, 09.00 – 12.00 Uhr und 13.30 – 17.00 Uhr
Total 6.5 Seminarstunden

Seminarort
Aula der Gewerbeschule, Kreuzackerstrasse 10, CH-4500 Solothurn
> Lageplan

Kosten
CHF 120.– pro Person
CHF 200.– für Paare

Weitere Infos unter artis-seminare.ch

Bücher zum Thema:

Imitierte Lebensmittel – Betrug mit Nahrungsmitteln

Gesundheitsapostel — Tue, 31 Aug 2010 18:53:24 +0000

Das Auge isst mit: Das nutzt auch die Nahrungsmittelindustrie. Abbildungen auf Verpackungen suggerieren Natur-Idylle und Frische pur. Garnelen und Lachs sehen aus wie frisch gefangen. In Wirklichkeit sind sie aus Surimi gemacht, einer Mischung aus Fischresten und Geschmacksverstärkern. Das ist kein Einzelfall, wie Markt festgestellt hat. Imitierte Lebensmittel, betrug mit Nahrungsmitteln.

NDR Markt deckt auf: Lebensmittel mehr Schein als Sein:
www3.ndr.de/sendungen/markt/archiv/pflege_gesundheit_ernaehrung/lebensmittel114.html

Die alltägliche Weichmacher-Belastung von Lebensmitteln

Gesundheitsapostel — Mon, 30 Aug 2010 07:59:48 +0000

Verpackungen: Gefahr aus dem Plastik

Fertigkost ist praktisch und preisgünstig, das kommt beim modernen Verbraucher gut an. In riesigen Produktionsfabriken werden die Lebensmittel durch Schläuche gepresst und in Kunststofftanks gelagert. In Folien und Plastikschälchen kommen die Produkte dann in den Handel. In der Vergangenheit haben Wissenschaftler immer wieder Stoffe entdeckt, die aus den Kunststoffen ins Essen gelangt sind. Wie gefährlich sind sie für den menschlichen Organismus? Verpackungen, die Gefahr aus dem Plastik (WDR Bericht)

Weiterlesen: WDR

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=cvt7G6WtJBI

Weichmacher: Belastete Lebensmittel

Ob abgepackter Käse, Wurst oder Joghurt – Wissenschaftler haben herausgefunden, dass aus Plastikverpackungen sogenannte Phthalate in die Lebensmittel wandern und das möglicherweise mit gesundheitlichen Folgen. Holger Koch von der Bochumer Ruhr-Universität spürt Phthalate auf. Die Weichmacher sind in PVC-Kunststoffen enthalten, mit denen viele Lebensmittel verpackt werden.

„Phthalate im Kunststoff wirken so wie Wasser in einem Schwamm. Der Schwamm ohne Wasser ist hart und nicht flexibel. Erst wenn das Wasser dazukommt, wird er weich und flauschig. Der Weichmacher ist im Kunststoff nicht fest gebunden, sondern wie das Wasser im Schwamm. Er löst sich raus und das Kunststoff wird wieder hart und zerbrechlich.”

Weiterlesen: WDR

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=ewzsdUqyw0Q

Gefährliche PET Flaschen

Wer Getränke aus Plastikflaschen (PET) zu sich nimmt, geht womöglich ein gesundheitliches Risiko ein: Experten haben hormonähnliche Substanzen im Mineralwasser nachgewiesen, so WDR Markt.

Weiterlesen: WDR

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=oxOKPVpW5Eg

Weichmacher in Gartenhandschuhen

Familie B. arbeitet gerne und viel im Garten. Früher hat die Familie dabei ihre Hände mit Lederarbeitshandschuhen geschützt. Weil darin immer wieder das allergieauslösende und krebsverdächtige Chromat gefunden wurde, sind sie inzwischen auf kunststoffbeschichtete Handschuhe umgestiegen. Weichmacher auch in Gartenhandschuhen gefunden (WDR) Bericht.

Weiterlesen: WDR

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=Ih_01AWozxQ

Konzerne verursachen jährlich Umweltschäden in Höhe von mehr als 1,7 Billionen Euro

Gesundheitsapostel — Mon, 30 Aug 2010 07:38:38 +0000

Weltweit bedienen sich Konzerne an der Natur, ohne dafür zu bezahlen. Allein die größten 3.000 Konzerne verursachen jährlich Umweltschäden in einer Höhe von 1,7 Billionen Euro. Übermäßiger Raubbau an der Natur.

Die Erde als Rohstofflager für die Industrie.

Anmerkung von Videogold.de: Scheinbar braucht die Wirtschaft jetzt solche Story´s um weiter Raubbau an der Natur leisten zu können. Wie? Das Volk wird nach solchen Berichten zunehmend verlangen, dass Firmen nun in endlich mal in den Artenschutz zu investieren haben aber sehen nicht, dass sie damit der Wirtschaft den Weg erst richtig frei machen.

Der Trick ist das kleingedruckte “an anderer Stelle”! So können Sie “vom Volk legalisiert” dort weiter machen wo sie es wollen, müssen im Gegenzug dafür nur an anderen Orten in Projekten investieren und können so zusätzlich ihren Gewinn schmälern, um so wahrscheinlich auch am Ende weniger Steuern zu zahlen. Ist das dann nicht Arten & Naturschutz auf Kosten der Natur und des Volkes?

Richtig wäre wenn Firmen in “keinem Fall” dort weiter machen dürfen, wo Arten und Natur in Gefahr sind, aber unabhängig davon anhand ihres Gewinnes eine Umweltsteuer zu zahlen haben, sollten sie diese belasten. Belastet ein Unternehmen die Umwelt nicht, so zahlt es auch nichts. Firmen die nicht nur aus PR Gründen an Arten und Naturschutz denken, müssten sogar vom Gewinn der Firmen welche keine Wert darauf legen Geld bekommen!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=N3Ahixw5i7o

Wenn Konzerne in Sachen Naturschutz “umdenken”, hat das immer etwas mit Public Relation zu tun.

Vergiftungsgefahr im Flugzeug – Fluggesellschaften fürchten Debatte über Kabinenluft

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 19:32:01 +0000

Aerotoxisches Syndrom – quasi die Berufskrankheit von Airline-Piloten und Flugbegleitern, ausgelöst durch giftige Dämpfe in Cockpit und Flugkabine. Bei vielen modernen Flugzeugen gibt es die “grandiose Lösung”, dass die Luftversorgung von den Triebwerken gezapft wird. Dadurch besteht die Gefahr, dass Öldämpfe, sowie Schadstoffe wie TCP (ein Nervengift) in die Atemluft gelangt, die nicht nur Piloten und Flugbegleiter, sondern auch die Passagiere einatmen. Die Folgen können äußerst unangenehm werden… doch die Fluggesellschaften wollen davon eher nichts wissen.

tagesschau.de:

Macht Fliegen krank? Diese Frage stellen sich in jüngster Zeit immer mehr Flugbegleiter und Piloten. Der Hintergrund: Hunderte von ihnen berichten über schwere Erkrankungen bis hin zur Berufsunfähigkeit. Die Schuld geben sie Öldämpfen, die in die Flugzeugkabine gelangen. Ein Problem, das auch von deutschen Fluggesellschaften öffentlich bisher kleingeredet wird. Jetzt allerdings liegt NDR Info ein vertrauliches Papier vor, das zeigt, wie die Airlines wirklich denken.

Regina Eckholt fliegt schon seit Jahren nicht mehr – sie ist krank. Die 33-Jährige war jahrelang Stewardess bei Condor, flog auf der Boeing 757. “Bei mir ging das damals los mit Kopfschmerzen, Herzrasen, Übelkeit und ganz extremem Schwindel”, sagt sie. “Daraufhin bin ich ins Krankenhaus gekommen. Dort wurde festgestellt, dass es eine Entzündung im Nervensystem ist.” Was sie krank gemacht hat, glaubt Regina Eckholt zu wissen – die Luft im Flugzeug. Die wird bei modernen Flugzeugen an den Triebwerken gezapft. Nachgewiesen ist, dass dabei unter bestimmten Umständen Öldämpfe und mit ihnen Schadstoffe wie das Nervengift TCP in die Kabine gelangen könnten.

Weiterlesen…

Aus für Nahrungsergänzungsmittel? Ersuche um Protest, bevor August zu Ende ist!!!

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 14:34:12 +0000

Künftig werden Nahrungsergänzungsmittel nicht mehr als Lebensmittel eingestuft, sondern als “Zusatzstoffe”, die einer Einzelfall-Zulassung bedürfen. Das jedenfalls will das deutsche Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV).

Wenn der in dieser Sommerpause eingebrachte Gesetzentwurf Wirklichkeit wird, dann werden rund 36 Millionen deutsche Verbraucher Nahrungsergänzungsmittel vorwiegend nur noch auf dem grauen Markt kaufen können.

Im Schutz der parlamentarischen Sommerpause hat das BMELV einen Gesetzentwurf vorgelegt, der mit scheinbar kleinen Änderungen gewollt oder ungewollt immense Auswirkungen auf einen ganzen Industriezweig und mehr als ein Drittel der Deutschen haben wird. Nahrungsergänzungsmittel sollen nach dem Willen des Ministeriums nicht länger Lebensmittel, sondern Zusatzstoffe sein.

Würde das Gesetz so angenommen, würde jedes Nahrungsergänzungsmittel, jedes diätische Lebensmittel einer bürokratischen Zulassung bedürfen.

Mit diesem Vorgehen des BMELV wird nicht nur die bisherige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes ins Gegenteil verkehrt, sondern auch gegen das übergeordnete europäische Recht verstoßen.

Was nun?

Gegen Gesetzentwürfe können Einsprüche erhoben werden. Und diese Möglichkeit bitten wir Sie dringend zu nutzen.

Die Einspruchsfrist gegen die Gesetzesänderung ist sehr kurz gesetzt und läuft am 31. August 2010 aus. Deswegen benötigen wir dringlich Ihre Hilfe.

Je mehr Menschen gegen den falsch verstandenen Verbraucherschutz protestieren, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Gesetzentwurf zurückgezogen wird.

Was tun!

Sagen Sie “Nein”.

Sagen Sie Nein, wie es zum Beispiel der Heilpraktikerverband Rheinland oder die European Federation of Naturopathy e.V. tut.

Wehren auch Sie sich

- gegen eine Bevormundung unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes
- gegen einen deutschen Alleingang unter Missachtung europäischen Rechts
- gegen eine Schädigung eines ganzen Wirtschaftszweiges und den drohenden Verlust von Arbeitsplätzen

Wenden Sie sich jetzt und hier direkt (mit einem vorformulierten) Protestschreiben an das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz

Weitere Hintergrund-Informationen zu dem Gesetzentwurf können Sie sich unter http://shop.vitaminwelten.de/media/content/Dokumente_Gesetzesaenderung_Nahrungsergaenzungsmittel.pdf

im PDF-Format herunterladen.

Handeln Sie jetzt – bevor es zu spät ist. Die Einspruchsfrist läuft Ende August 2010 ab.

Danke für Ihre Mithilfe

PS: Bitte leiten Sie dieses Schreiben an Bekannte und Freunde weiter

Mit herzlichen Grüßen

Vitaminwelten GmbH
Judith Siegmann

An alle Mitmenschen, die daran interessiert sind, daß auch weiterhin hochwertige Nahrungsergänzungen frei verkäuflich sind!

Unbemerkt von der Öffentlichkeit und im Schutze der parlamentarischen Sommerpause hat das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz einen Änderungsentwurf – 2. Gesetz zur Änderung des LFBG – auf den Weg gebracht. Dieser Änderungsentwurf stuft zukünftig nährstoffangereicherte Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel, Energy Drinks und diätetische Lebensmittel nicht mehr als Lebensmittel ein. Dieser Änderungsentwurf ist weder logisch noch nachvollziehbar, da Nährstoffe per Definition Bestandteil von Lebensmitteln sind.

In USA hat die Pharmalobby ähnliches versucht und ist am Protest der Bevölkerung gescheitert. Ich bin gespannt, wie Deutsche Verbraucher auf die neue gesetzliche Regelung reagieren. Ziehen wir die Schlafmütze noch ein wenig tiefer in’s Gesicht und lassen uns alles gefallen – oder wir, das Volk sagen der Lobby und unseren Politikern was Volkes Wille ist.

Sie können nur noch im August Ihrem Protest Ausdruck verleihen, deshalb warten Sie nicht länger und tun Sie etwas bevor die Frist abläuft: http://aktuelles-lfbg.efn-ev.de

Wenden Sie sich jetzt und hier direkt (mit einem vorformulierten) Protestschreiben an das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz: http://umfragen-efn.mrtwix.de

Mit besten Grüßen und Wünschen
Reiner Otto Schmid
Ernährungsberater und Fachbuchautor

Vegan kochen – vegane Kochtipps

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 14:12:43 +0000

MrFernsehkritik kocht Bolognese Vegan

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=DE5i-u4pLRQ

MrFernsehkritik: Vegan Fast Food kochen mit Bio-Cola

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=rcaenmg8uv8

Vegane Pizza:
In dieser Folge von PETAs Kochshow “Alles vegan” zaubern Attila Hildmann und Kerstin Linnartz Pizza – und zwar in Mini-Form und somit passend für jede Party!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=0E67ir_1RDQ

Veganer Russischer Zupfkuchen:
Hier backt Kerstin Linnartz mit Björn Moschinski einen leckeren russischen Zupfkuchen!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=qeD7xI8V3_g

Vegane Buletten:
In dieser Folge von PETAs Kochshow “Alles vegan” zaubern Attila Hildmann und Kerstin Linnartz Buletten, die sich nicht nur zu einer WM-Party eignen, sondern eigentlich immer und überall lecker sind.

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=HalBUe992NI

Vegane Kartoffelsalat:
In dieser Folge von PETAs Kochshow “Alles vegan” gibt es den passenden veganen Kartoffelsalat zu den Buletten von der letzten Folge. Attila Hildmann und Kerstin Linnartz geben wieder alles!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=ibGsQF_sttE

Spargel:
Hier kocht Kerstin Linnartz mit Björn Moschinski Spargel!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=lviDUxxLMfE

Warum Vegan? – easy.vegan
Du denkst, vegan zu leben bedeutet Verzicht, ist unrealistisch und heutzutage sowieso nicht umsetzbar?
Ganz im Gegenteil. In Zeiten von Umweltzerstörung, unermesslicher Tierausbeutung und Überfettung ist es dringend an der Zeit, einen Blick über den eigenen Tellerrand zu werfen.

easy.vegan räumt mit Vorurteilen auf und zeigt, wie wichtig es heute ist, seine Lebensgewohnheiten zu überdenken. Der Film behandelt die gesundheitlichen, ökologischen und ethischen Gründe, die eine vegane Lebensweise heute so wichtig machen.
easy.vegan – es ist so einfach.

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=OsK4M4H3SZo

Paracetamol verdoppelt wahrscheinlich Asthmarisiko bei Kindern

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 12:07:29 +0000

Nebenwirkungen von Paracetamol – Krank durch Medikamente.

Die ISAAC (International Study of Asthma and Allergies in Childhood) forscht nach den Ursachen der steigenden Asthmaerkrankungen bei Kindern in den Industrieländern. Die ISAAC meint, dass der Wirkstoff Paracetamol einer der wesentlichsten, bzw. häufigsten Gründe ist, warum Kindern an Asthma erkranken. Durch Paracetamol gerät der Organismus in oxidativen Stress und das Immunsystem wird erschöpft, weil es viel Energie braucht um diesen Stoff im Körper wieder abzubauen. So kann das Immunsystem z.B. auch keine Infektionen mit Rhinoviren wirkungsvoll abwehren, die von Medizinern, für einen häufigen Ausbruch von Asthma verantwortlich gemacht werden.

aerzteblatt.de:

Paracetamol, ein bei Kindern gerne und häufig eingesetztes Analgetikum und Antipyretikum, begünstigt möglicherweise die Entstehung von Asthma und anderen atopischen Erkrankungen. Dies geht aus einer Querschnittsstudie im American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine (2010; doi:10.1164/rccm.201005-0757OC) hervor.

Es wäre sehr begrüßenswert, wenn die ISAAC auch mal den Zusammenhang von Impfungen und Asthma untersuchen würde. Ich meine neutral, unabhängig. Wenn sie das dürfen.
Aber mal abgesehen von diesen Vergiftungen des Körpers durch Impfungen und Medikamenten, sowie schädliche Umwelteinflüsse (Feinstaub, usw.), ist dennoch die Ernährung der häufigste Grund für eine Erkrankung an Asthma. Eine falsche Ernährung ist auch eine Vergiftung und extreme Belastung des Körpers.

Angenommen der Mensch würde “die beste Nahrung” zu sich nehmen – wie von der Natur vorgesehen, dann hätte er viel Energie zur Verfügung, um sich gegen äußere schädliche Einflüsse bis zu einem gewissen Grade zu wehren, weil die Zellerneuerung viel besser funktioniert. Der Meinung sind Mediziner zwar nicht, aber was wissen die schon von Ernährung? Was wissen sie von der Natur?

Letzte Meldungen zur Ölpest im Golf von Mexiko

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 10:22:07 +0000

Peak Oil real?

Es ist schon sehr merkwürdig. Da wird überall in den Medien und den seriösen Wissenschaftsmagazinen erzählt, dass wir den Höhepunkt der Erdölförderung überschritten haben. Aber der Überschreitungspunkt wird hin und wieder bisher stets nach Vorne in die Zukunft geschoben. Es wird immer wieder neues Öl in großen Mengen gefunden. Geht uns das Öl wirklich alsbald aus oder wird es recycled ohne das wir es bisher einmal intensivst weltweit erforschen würden wie das geht. Woher kommt das Öl denn nun? Es gibt erste Ansätze.
Weiterlesen…

Kleines Loch, große Wirkung

Es gibt derweil einige Videos im Netz, wo über große Gefahren durch die Bohrungen im Golf von Mexico berichtet wird. Es sind unterschiedliche Gesteinsformationen, Sedimentschichten und ein sehr großer Salzstock Gegenstand der Diskussion. Ebenso spielen die Methanhydrate eine immense Rolle. Sehr viele Menschen können sich leider nicht vorstellen, wie sensibel die geologischen Schichten durchaus sein können.
Weiterlesen…

Natürliche Nahrungskette vergiftet durch Satansprodukt Corexit

Corexit ist wegen seiner Giftigkeit verboten in England, dem Mutterland von BP. BP setzte Corexit ein bei der Ölpest im Golf von Mexiko. Corexit gelangte in die Atmosphäre und wird von Wolken tausende Kilometer weitgetragen. Dann regnet Corexit aus dem Himmel auf die Ernte. Corexit ist nicht biologisch abbaubar. USA exportieren Weizen, Soja, Baumwolle. Dieser Export hat Corexit, erfahren wir beim Examiner. Gesegnete Mahlzeit.
Weiterlesen…

Breaking News: BP und US Regierung lügt weiter die Bevölkerung an

Eine regierungsnahe Internetseite verrät weiteren Schwindel um das ausgelaufene Öl in unvorstellbaren Mengen.
Stolz verkündete man den Verschluss eines Bohrloches. Wie gut informierte Leser wissen nur eines von Zweien! Doch welches? Und was ist aus den aber millionen von ausgelaufenem Öl nun geworden? Verduftet, aufgesaugt oder gar mit Magie Obamas (Yes I Can) hinfort gezaubert? Nein, natürlich nicht. Die ölige Suppe wabert natürlich weiter vor den Stränden der USA uf dem Meer. Die Masse lässt sich überhaupt nicht technisch bändigen. Daher setzt die Regierung auf die Natur. Genauer gesagt auf ölfressende Bakterien namens Hydrocarbonoclastic Bacteria.
Weiterlesen…

Entgegen offiziellen Angaben: Großteil des Öls schädigt weiter den Golf

Dreiviertel der BP-Ölpest im Golf verschwunden? Von wegen! Wissenschaftler haben diese umstrittene Meldung der US-Behörde für Ozeane und Atmosphäre (NOAA) unter die Lupe genommen. Das Ergebnis: Nicht 24 Prozent, sondern 79 Prozent des ausgelaufenen Öls belasten weiter das empfindliche Ökosysystem.
Weiterlesen…

Ian Mac Donald: Öl bleibt für Jahrzehnte im Golf

Wie wir schon ein einigen Artikeln geschrieben haben, ist das Inverno im Golf von Mexiko noch lange nicht ausgestanden. Ian Mac Donald – Experte für den Golf von Mexico – malt ein düsteres Bild. Besonders der Bereich der Tiefsee gehört zu seinem Spezialgebiet. Auch die Methanhydrate und Schlammvulkane hat er intensiv studiert .Niemand kennt sich im Golf von Mexiko aus wie er.
Weiterlesen...

BP-Kritikerin drohen zwei Jahre Haft

Mehr als zwei Jahre Gefängnis drohen der US-amerikanischen Garnelenfischerin und Umweltaktivistin Diane Wilson, nachdem sie im Juli mit spektakulären Aktionen gegen die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko protestiert hatte. Während einer öffentlichen Anhörung im US-Senat hatte sie sich mit einer schwarzen Flüssigkeit übergossen und einer gerade sprechenden republikanischen Abgeordneten zugerufen: »So sieht es aus, wenn Öl sich über Sie ergießt«. Die Senatorin Lisa Murkowski hatte sich in der Beratung gegen eine Aufhebung der bislang bei 75 Millionen Dollar liegenden Haftungsbegrenzung von Ölkonzernen ausgesprochen. Außerdem hatte sie eine Entschließung eingebracht, mit der die Rechte der US-Umweltbehörde EPA begrenzt werden sollten. Während die Senatorin umgehend von Sicherheitsbeamten aus dem Saal gebracht wurde, wurde die Aktivistin wegen »Störung einer Senatssitzung« verhaftet und abgeführt.
Weiterlesen…

Wut statt Urlaubsgefühle

Sommer, Meer und Badestrand: Am Golf von Mexiko ist das Schlimmste vorbei, sagen die Regierung und BP. Wirklich? Das Öl ist noch da, man sieht es nur nicht. Wenn man einen Blick unter Wasser und in die Marschsümpfe wagt, sieht man deutlich, was die schlimmste Ölkatastrophe jemals angerichtet hat.
Weiterlesen…

BP’s & Obama’s Killers

Das folgende Video stellt die Frage, ob der vielleicht prominenteste Ölkatastrophen-Kritiker der US-Regierung und BPs, Matt Simmons, wirklich plötzlich mit Herzanfall in der Badewanne ertrank:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=We0giwqnTt8
Allgemeiner interessant ist noch die im Film erörterte, in Deutschland bislang wenig bekannte Obama-Friedensinitiative, laut derer die CIA überall auf der Welt, auch in den USA und auch Amerikaner dort, wie ohnehin jeden anderen Erdenbürger, auf Verdacht ermorden dürfen, wofern derjenige “eine Gefahr für die Nationale Sicherheit darstellt”.
Weiterlesen…

BP will dort erneut nach Öl bohren!

Wer noch nach Belegen für die Absurdität des kapitalistischen Systems gesucht hat, hier ist eine praktisch unfehlbare: Die BP hat bereits die Absicht bekundet, dort im Golf von Mexiko das gleiche Ölfeld, das man gerade erst unter vielen Schwierigkeiten abdichten konnte (jedenfalls nach Angaben der BP), erneut anzubohren und Öl und Gas zu fördern.
Weiterlesen…

Wo ist das Öl geblieben?

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=ngtcF5eRP4Q
Zwar sind die Ölteppiche im Golf von Mexiko größtenteils verschwunden. Aber durch Zersetzung entstandene Öl-Tröpfchen können offenbar die Umweltkatastrophe in der Tiefsee verschlimmern.

Das Drogen ABC – Die “TOP 20″ der Drogen (Doku)

Gesundheitsapostel — Sat, 28 Aug 2010 08:46:03 +0000

Ist das “Drogen ABC” eine neutrale Dokumentation zu den TOP 20 aller Drogen? Ekstase bis zum Exitus? Drogen, ob legal oder illegal sind so einfach erhältlich wie nie zuvor. In Politik und Medien löst dies hitzige Diskussionen aus, die aber oft zu wenig fundiert sind.

Wissenschaftler haben deshalb erstmals ein seriöses Ranking zu den sozialen und individuellen Gefahren der verbreitetesten Rauschmittel erstellt. Und überraschenderweise sind einige der gefährlichsten Substanzen vollkommen legal. Das Drogen ABC | Die TOP 20 der Drogen dieser Erde?

Quelle: http://www.dctp.de/main.php?&obj=report&action=detail&thread=show&index=&id=7020
Empfohlen von Videogold.de

Teil 1:
Platz 20: Kath (Blätter des Kath-Strauches), Platz 19: Amylnitrit “Poppers”, Platz 18: Ecstasy

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=e5GzLqto1IU

Teil 2:
Platz 17: 4-Hydroxybutansäure oder “GHB”, Platz 16: Anabole Steroide (Anabolika), Platz 15: Methylphenidat (Psychopharmaka wie Ritalin), Platz 14: LSD, Platz 13: 4-MTA, Platz 12: Lösungsmittel (Klebstoffe, Farben, Sprays)

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=GvkjiEPYG0w

Teil 3:
Platz 11: Cannabis, Platz 10: Buprenorphin (Schmerzmittel), Platz 9: Tabak, Platz 8: Amphetamin, Platz 7: Benzodiazepine (Schlafmittel), Platz 6: Ketamin (Narkosemittel)

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=sRbvuhu1ZGY

Teil 4:
Platz 5: Alkohol, Platz: 4 Methadon, Platz: 3 Barbiturate (Schlafmittel)

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=otIQ1sy1A6I

Teil 5:
Platz 2: Kokain (Die Droge Amerikas) und Platz: 1 Heroin

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=O0-Dz81NAD4

Zum Thema Drogen ist auch diese Dokumentation sehenswert:

Vom Heilmittel zur Droge – Dokumentation über Halluzinogene

Teil 1:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=5_JMtAjLkmc

Teil 2:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=BaI-y-z86rw

Teil 3:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=4lSpFgbsmrg

Teil 4:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=kx2k9c-iTJw

Teil 5:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=rq_7yO9FXpY

Teil 6:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=7jJFth8zicg

Teil 7:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=io6CvYGbJSA

Teil 8:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=hN4rYjzndcI

Teil 9:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=oyj3I6xgJwU

Gutachter trickst im No-Angel-HIV-Prozess

Gesundheitsapostel — Fri, 27 Aug 2010 08:44:39 +0000

Newsletter | klein klein verlag | 27.05.2010:

Es gab ein paar Leute, die meinten, es würde ja nichts bringen, dass wir uns in den HIV-Fall mit Nadja Benaissa eingemischt haben. Wir würden das Urteil „schuldig“ ja auch nicht verhindern können.
Darum ging es auch gar nicht. Es hat aber die Beweislage für eine vorsätzliche Falschaussage des Gutachters vor Gericht bewirkt. Dieser wurde nämlich vor seiner Aussage vor Gericht durch uns darauf aufmerksam gemacht, welche wissenschaftliche Verantwortung er als offizieller Sachverständiger hat, und wie die Sachlage zu HIV, für die er ja sachverständig ist, real aussieht.

Er hat aber trotzdem normal und auftragsgemäß in seinem Gutachten all die Dinge behauptet, für die es keine wissenschaftliche, empirische Grundlage gibt. Dadurch, dass wir ihn aber vorher noch mit der Nase auf die fehlende wissenschaftliche Grundlage gestoßen haben, ist der Beweis erbracht, dass er als Experte und Sachverständiger nicht wissenschaftlich arbeitet. Aber er stellt sich als Experte vors Gericht und stellt irgendwelche unwissenschaftlichen Behauptungen auf, die ihm das Gericht glaubt, weil er ja schließlich Experte ist, und bringt unter Umständen mit seinen unwissenschaftlichen Gutachten unschuldige Leute ins Gefängnis.

Dass Nadja nun nicht ins Gefängnis muss, empfindet ihr Anwalt, der sich in meinen Augen nur öffentlich profilieren wollte, bestimmt als klaren Erfolg. Aber auch er ist mehrfach auf die wissenschaftliche Beweislücke zu HIV hingewiesen worden, und dennoch lässt er seine Mandantin mit Geständnis und Co. wie ein Opfer ins offene Messer laufen. Das Gutachten, das jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, was er durch unsere Hinweise hat wissen können, hat er ja offensichtlich auch protestlos hingenommen. Nadja Benaissa schien mir durch ihren Anwalt schon vorverurteilt. Er arbeitete gradewegs auf eine Verurteilung hin, nur sollte das Strafmaß möglichst gering ausfallen, damit er in den Schlagzeilen als guter Anwalt dasteht. Aber gut ist das nicht, wenn man als Anwalt Hinweise für die Unschuld seiner Mandantin ignoriert, weil einem der eigene Ruf wichtiger zu sein scheint, als die Wahrheitsfindung, die es eben manchmal nötig macht, auch mal vorzutreten und etwas zu sagen, wo andere einem erst mal den Vogel zeigen. Aber wenn es dann zur Beweisfrage kommt, knicken die Vogelzeiger ein.

Ziel war also nicht die Illusion, man könne für Nadja einen Freispruch erwirken, sondern Ziel war es, stärkere Beweise dafür zu schaffen, dass es den beteiligten „Experten“ und (Staats)Anwälten eben nicht um Wissenschaft und Wahrheitsfindung geht, sondern nur darum, mitzuschwimmen, um ihren guten (Be)Ruf zu behalten, egal, ob dafür jemand unschuldig bestraft wird, oder im schlimmsten Fall in der Folge sogar Menschen sterben.

Diese Beweislage dient nun als super Grundlage, um nun eine Strafanzeige gegen den Gutachter wegen uneidlicher Falschaussage vor Gericht zu erstatten, die Stefan Lanka schon abgeschickt und Veröffentlicht hat. Auf diese Weise wird die Justiz ihre Fehler nicht los.
Bis sie eines Tages mal einen von den Lügnern umgangssprachlich „schlachten“, um die eigne Haut zu retten, und das Kartenhaus zusammenkracht. Die können nicht auf ewig jeden decken und keine Fehler dabei machen. Wir helfen denen doch bloß dabei, Fehler zu machen. Das ist die ganze Strategie. Und das dient ja nicht der Belustigung der Menschen, sondern es dient unserer Gesundheit, ja mehr noch, unserem Leben, weil mit Verlogenheit richten die Menschen sich zugrunde, und ich habe keine Lust wegen eines Gutachters, den als „Sachverständiger“ die Sachlage nicht interessiert, unschuldig verurteilt oder Schlimmeres zu werden. Die ganzen „Insider“, die bedingungslos bei der Hochschulmedizin mitmachen, und sich für die Besten halten, und alles, was nicht Schulmedizin ist, als Teufelswerk abtun (die Schulmedizin ist die neue Kirche und will herrschen), sorgen für so eine Entartung der Medizin und Bekämpfung der Biologie im Medizinbereich, dass heutzutage ein gang zum Arzt oft genug schon gefährlich ist.

Um noch einmal klarzulegen, welche Beweislage wir mit der Aktion, den Gutachter auf den fehlenden Existenzbeweis für HIV hinzuweisen, und aufzufordern, vor Gericht wissenschaftlich zu arbeiten, was er dann aber nicht tat, geschaffen haben, hat Stefan Lanka noch einen wunderbar einfachen Text darüber geschrieben, was dieser Gutachter da eigentlich gemacht hat. Wie er trickst, so wie sie immer tricksen, wenn sie versuchen, krampfhaft Bestandteile von Viren nachzuweisen, die niemals jemand gesehen hat. So wie auch noch keiner ein echtes grünes Marsmännchen gesehen hat. Ich werde aber mal die Tricks vom Gutachter ausprobieren, und versuchen, irgendwas Grünes künstlich herzustellen, das ich dann als Bestandteil eines Marsmännchens behaupten kann. Denn das ist leider genau das wissenschaftliche Niveau, mit dem wir es in der Medizin zu tun haben, wenn es um nichts Geringeres als unsere Gesundheit und unser Leben geht. Und dass ein solches Niveau im Gesundheitsbereich, derart mit Wissenschaft umzugehen, unser Leben bedroht, kann die bittere Erkenntnis sein, wenn man sich traut, sie zuzulassen. Angenehm und beruhigend ist diese Erkenntnis sicherlich nicht.

In diesem Sinne mit freundlichem Gruß
Christoph Hubert Hannemann

Text von Stefan Lanka:

HIV Prozess / No Angels / Nadja Benaissa / Prof. Josef Eberle

Was hat der Gutachter gemessen?

Der Gutachter hat vor Gericht behauptet, dass es HIV gibt und die Beklagte und der Kläger mit dem gleichen HIV-Typ infiziert seien, den er vor Jahren entdeckt haben will.

Bis heute gibt es aber keine Publikation, in der sich ein Foto des behaupteten Virus in einer Körperflüssigkeit und im isolierten Zustand, geschweige denn ein Foto seiner Bestandteile befindet, sondern nur die Eingeständnisse der Gesundheitsbehörden (hier die Dokumente 15, 16 und 28), dass sie nicht zuständig für die Beweisführung für oder gegen die Existenz der krankmachenden Viren sind und dass HIV nur im Konsens als nachgewiesen gilt.

Das was Prof. Eberle entdeckt und zum Patent angemeldet hat und bei Nadja Benaissa sowie ihrem kondomlosen Lover gesehen haben will, kann also kein Virus sein, sondern nur eine frei erfundene Behauptung.

Um den Betrug seiner frei erfundenen Behauptung zu tarnen, vermehrt er im Reagenzglas künstlich Moleküle, die er dann als Bestandteil eines HIV ausgibt, ohne dass jemals ein HIV gesehen, isoliert, fotografiert und daraus Moleküle gewonnen wurden, mit denen man die künstlich erzeugten Moleküle vergleichen könnte. Da könnte er genauso gut behaupten, Bestandteile von grünen Marsmännchen nachgewiesen zu haben, obwohl keiner jemals ein grünes Marsmännchen gesehen hat, und man daher auch gar nicht nachprüfen kann, ob die Bestandteile wirklich von einem grünen Marsmännchen abstammen, oder nicht doch irgendwas ganz anderes sind. Das wäre tatsächlich dasselbe wissenschaftliche Niveau, wie bei der Behauptung von Bestandteilen eines HIV, ohne dass jemals ein HIV gesehen wurde, und somit keiner sagen kann, ob die behaupteten HIV-Bestandteile auch wirklich Bestandteile eines HIV sind, oder nicht doch irgendwas ganz anderes. Die Beweislage ist also gleich Null und der Gutachter behauptet eine Beweislage von nahezu erwiesenen 100%.

Je nach Auftrag stellt Prof. Eberle im Labor künstlich gleiche oder unterschiedliche Moleküle her, um zu behaupten, dass sie gleich oder unterschiedlich sind. Josef Eberle erschreckt damit Menschen zu Tode, die am Schreck sterben können (wir wissen durch die Neue Medizin schließlich, was ein Schreck oder Schockmoment auslösen kann), Suizid begehen oder durch Medikamente getötet werden.

Die Frage nach einer Publikation, in der HIV isoliert und nachgewiesen wurde, kann er nicht beantworten, womit bewiesen ist, dass er absichtlich handelt.

Wie primitiv diese Experten dabei vorgehen und die Medien deren Lügen wirksam und genial in Szene setzen, kann man im Video „Reise ins Innerste des Lebens: Die wunderbare Welt der Zelle“ sehr gut nachvollziehen, in dem behauptet wird, dass die Experten zum ersten mal mit Hilfe des Elektronenmikroskops in Zellen hineingesehen hätten, um darin zu sehen, wie die Zelle gefährliche Viren bildet.

Dabei steht nicht einmal die Kritik im Vordergrund, dass im Elektronenmikroskop nur tote und völlig ausgetrocknete Zellen gezeigt werden können, die in Wirklichkeit nie so aussehen. Der Betrug ist, dass Zellen mit Flüssigkeiten getötet werden, in denen niemals ein Virus nachgewiesen, also gesehen, daraus isoliert und fotografiert wurde.

Die sterbenden Zellen bilden Bläschen, Löcher und zerfallen, was gleichzeitig als Viren und als Folge der Viren ausgegeben wird. Der Beweis des Betruges ist hier, dass diese „Wissenschaftler“ niemals ihre Kontrollexperimente veröffentlichen, in denen sie zeigen was passiert, wenn sie die Zellen mit Flüssigkeiten gleicher Zusammensetzung begießen, von denen sie ausgehen, dass sie keine Viren enthalten.

Würde man die Zellen mit den Flüssigkeiten gleicher Zusammensetzung begießen, aber „ohne Viren“, würde exakt das gleiche geschehen, die Zellen werden sterben und man kann das gleiche wieder beobachten. Der Trick besteht darin, dass in den Flüssigkeiten die verwendet werden, um die Zellen zu töten, keine Nährlösung mehr vorhanden ist, mit der die Zellen zuvor vermehrt wurden, weswegen die Zellen sterben.

Für den Laien ist es sehr einfach den Betrug der Virologen zu durchschauen, denn auf die Frage nach einem Foto eines isolierten Virus gibt es seit über 15 Jahren, seitdem am 14.2.1995 zum ersten Mal danach gefragt wurde, für jeden Laien erkennbar keine Antwort, also kein Foto von etwas Isoliertem.

Die Beweise:

Alle Fotos auf dem Internet, die zum Teil im Computer hergestellt wurden und als Viren behauptet werden, haben keine Quellenangabe mit der Info wer der Autor ist und in welcher Fachzeitschrift das Foto publiziert wurde.
Die Dokumente in unseren Publikationen und unseren Videos, in denen die Gesundheitsbehörden eingestanden haben, dass sie keine Beweise für die Existenz der behaupteten Viren haben.

Das Positive an der HIV-Lüge ist, dass diese gewaltige Lüge zum ersten globalen Dogma wurde und das, wenn dieses Dogma öffentlich als Lüge eingestanden wird, die Kraft für eine globale Veränderung in sich hat, wie wir sie bisher in der Geschichte noch nicht hatten und die die Menschheit zum Weiterleben benötigt.

Daran arbeiten wir und diesem Ziel dient unser Engagement auch im Fall Nadja Benaissa, der mit der Strafanzeige gegen Prof. Eberle noch lange nicht abgeschlossen ist.

Für die klein-klein-Bewegung

Stefan Lanka

Den Newsletter können Sie hier bestellen:
Newsletter bestellen

Alternatives-Wissen.de – Alternatives Wissen gemeinsam aufbereiten

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 20:07:50 +0000

Neue Online Wissensdatenbank mit Schwerpunkt “alternative Medizin und -Heilkunde”

Unter der Adresse http://www.alternatives-wissen.de steht seit Juli 2010 eine neue Online-Datenbank zur Verfügung, die zunehmend gefüllt und erweitert wird. Ziel dieses Online-Projekts ist es, an zentraler Stelle eine umfassende Wissensdatenbank aufzubauen, in der die Besucherinnen und Besucher gemeinschaftlich Beschreibungen von alternativen Wissensgebieten, insbesondere aus den Bereichen Medizin und Heilkunde, zusammentragen und verfeinern können.

Erwünscht sind vor allem Beiträge, die von der heutigen “Wissenschaft” als noch nicht abgesichert gelten, bzw. die aus dem Bereich der Heilkunde (“Medizin”) verdrängt (“gehalten”) werden sollen.

Ebenfalls soll dieses Projekt der Vernetzung von Interessierten und Anbietern dienen, da gerade in alternativen Wissensbereichen derartige Informationen oft von Interesse sind. So ermöglicht dieses Projekt auch die Verlinkung zu themenbezogenen eigenen Projekten, oder Websites.”

Wenn Sie sich auf einem Gebiet auskennen und Ihr Wissen einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stellen möchten, können Sie über diesen Link http://www.alternatives-wissen.de ab sofort sowohl neue Artikel verfassen, als auch bestehende korrigieren, oder ergänzen.

Der Initiator dieser Website hatte in der Vergangenheit bereits eine umfassende Aufklärungs-Website zum Thema “Schweinegrippe” / “H1N1″ veröffentlicht (http://info.neuss-net.de).

Kanzlerin Merkel sichert illegale Zwangsimpfung

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 19:02:24 +0000

Newsletter Klein-Klein-Verlag:

Dieser Newsletter ist zwar lang (was an der gewaltigen Sache liegt), bietet am Ende aber für jeden Staatsbürger wieder eine Möglichkeit, mit geringem Aufwand seinen Teil beizutragen und Einfluss zu nehmen. Hier geht es nicht nur um eine 6-köpfige Familie, die in Folge von Impfwillkür auch noch unter Aufsicht auf 24 m² leben müssen, während ihr gemietetes Häuschen leer steht, sondern es geht um das Leben aller Kinder in Deutschland, denn das ist kein Einzelfall und es kann jede Familie plötzlich auch treffen.

Kanzlerin Merkel zu:
„Zwangsimpfung in Sachsen“
Die Kanzlerin sichert:
Kein Mensch hat in der BRD ein Recht auf Leben, wenn dieses Recht Dritten nicht gefällt!

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich etwas Neues einfallen lassen um ihre Beliebtheit zu steigern.
Sie betreibt die Internet-Plattform „Direkt zur Kanzlerin!“.
Jeder kann sich hier mit Anliegen und Fragen direkt an die Kanzlerin wenden.

Man kann eigene Beiträge formulieren oder sich an Abstimmungen bereits gestellter Fragen beteiligen.

Die drei bestbewerteten Beiträge werden im Auftrag der Kanzlerin beantwortet – oder auch nicht oder vorsätzlich an der Sache vorbei beantwortet.

Klein-klein, also im Rahmen ihrer Möglichkeiten, anstatt darauf zu warten, dass andere etwas tun, die es dann doch nicht tun, nahm eine Mutter diese Möglichkeit wahr.

Nach der Impfung ihres Kindes hatte sie schmerzlich erfahren müssen, dass die Impfung ihrem Kind nicht sehr gut getan hatte.

Auf diesem Hintergrund erfuhr die Mutter durch „klein-klein“ von den Zwangsimpfungen in Sachsen.

Sie war darüber empört, dass so etwas nach der Wende in der ehemaligen DDR, in der zur BRD gewordenen ehemaligen DDR möglich ist.

Sie bat „Direkt zur Kanzlerin!“ die Kanzlerin direkt um Hilfe für die Familie, die heute mit mittlerweile sechs Personen auf 24 qm in Sippenhaft lebt, während ihr kleines gemietetes Haus leer steht.

Das alles geschieht deshalb, weil die Eltern vor ihrer Impfentscheidung in Bezug auf ihre chronisch kranke zweijährige Tochter eine fundierte Aufklärung durch den Arzt verlangten, die der Arzt nicht leisten kann oder nicht leisten will.

Früher einmal meinte diese Mutter die sich „Direkt zur Kanzlerin!“ wandte, dass so etwa allenfalls in der DDR möglich gewesen wäre, aber nicht in der BRD.

Die Mutter erinnerte die Kanzlerin daran, das im Dritten Reich viele Millionen Menschen weggeschaut und geduldet haben und nichts gegen das Unrecht unternommen haben und sie nicht eines Tages von ihren Kindern und Enkelkindern berechtigt vorwurfsvoll gefragt werden wollte, warum sie dieses Unrecht in Sachsen geduldet hat.

Hier ist die Frage und Bitte der Mutter „Direkt zur Kanzlerin!“:

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,

in Deutschland gibt es ein Gesetz, dass Soldaten gegen ihren Willen geimpft werden dürfen, den § 17 Absatz 4 Soldatengesetz.

In Sachsen wurde ein krankes Mädchen gegen den Willen der Eltern geimpft. Ich kenne kein Gesetz, das dies erlaubt. Gesetze werden in Deutschland von Politikern gemacht. Wieso können sich Ärzte über diese Gesetze hinweg setzen?

In meinen Augen ist das ein großes Unrecht. Das ist Körperverletzung. Das ist Gewalt. Wo bleibt hier die Presse, die dieses große Unrecht publik macht?

Jeder winzige unwichtige Streit wird Wochenlang von der Presse breitgetreten. Aber hier geht es um die Gesundheit eines Mädchens oder wohl eher um ein Verbrechen, das totgeschwiegen wird. Ist es wirklich nur ein Einzelfall?

Kleine Angestellte werden für kleinste Vergehen entlassen, sie werden von geheimen Kameras überwacht, aber Ärzte werden nicht zur Verantwortung gezogen, wenn sie gegen bestehende Gesetze verstoßen?

Muss es auch hier erst wieder Jahrzehnte dauern, bis Unrecht ans Tageslicht kommt und die Konsequenzen gezogen werden, wie das momentan unschöne Thema in kirchlichen Kreisen?

Die Kinderärztin meiner Kinder hat sich immer erst davon überzeugt, ob meine Kinder seit mindestens 4 Wochen gesund sind, bevor sie eine Impfung durchführte.

Und wenn Eltern die Impfung ihrer Kinder ablehnen, dann gibt es kein Gesetz in Deutschland, das sie dazu zwingt. Wieso dürfen Ärzte in Sachsen sich mit Hilfe von Richtern darüber hinweg setzen?

Ich frage Sie, sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, und wünsche mir eine schnelle Antwort, ob dieses Unrecht in Deutschland weiter Schule machen darf, oder ob dieser Familie endlich Gerechtigkeit wiederfährt.

Ich möchte von meinen Kindern und Enkeln einmal nicht vorwurfsvoll gefragt werden, warum hast du das geduldet. Warum hast du nichts dagegen getan. So wie im dritten Reich viele Millionen Menschen die Naziverbrechen duldeten und eben nichts dagegen unternommen haben.

Ich erbitte Ihre baldige Antwort und vor allem Ihre schnelle Hilfe für dieses Mädchen und ihre Familie.

Hochachtungsvoll

Ute Dietrich

Mit einem klein-kleinen Newsletter wiesen wir auf diese großartige Handlung der Mutter und darauf hin, dass jeder mit wirklich ganz-ganz-klein-kleinem Tun mitwirken kann, dass die Kanzlerin auch „direkt“ antworten muss oder antworten lassen muss.

Der Beitrag der Mutter hatte 4.231 Leser und 360 Stimmen die den Beitrag unterstützten.

Das hatte zur Folge, dass dieser Beitrag der Mutter in der Woche zu den drei bestbewerteten Beiträgen zählte und die Kanzlerin „direkt zur Mutter“ antworten lassen musste.

Am Rande:

Das beweist wieder einmal wie durch ganz-ganz-klein-kleine Handlungen, mit kaum mehr Aufwand als mit einem „Klick“ etwas erreicht werden kann, während die anderen jammern, dass das alles viel zu groß und zu schwierig wäre, um etwas zu tun. Es ist besser, das klein-kleine zu tun, was man tun kann und was große Wirkung haben kann, als das Groß-Große nicht zu tun, weil es zu groß und zu schwierig erscheint.

Die Kanzlerin ließ antworten und zwar durch eine anonyme Person, also durch einen Nicht-Menschen, vielleicht auch Unmenschen des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung.

Hier ist der Link zu der Antwort im Auftrage der Kanzlerin:

Sehr geehrte Frau Dietrich,

vielen Dank für Ihre E-Mail, die wir im Auftrag der Bundeskanzlerin beantworten.

In Deutschland gibt es keine Verpflichtung zur Teilnahme an Schutzimpfungen. Schutzimpfungen sind freiwillig und setzen die Zustimmung der geimpften Person bzw. des oder der Sorgeberechtigten voraus. Für Soldaten gilt eine Sonderregelung insofern als der Soldat nach dem Soldatengesetz ärztliche Eingriffe in seine körperliche Unversehrtheit gegen seinen Willen nur dann dulden muss, wenn es sich um Maßnahmen handelt, die der Verhütung oder Bekämpfung übertragbarer Krankheiten oder der Feststellung seiner Dienst- oder Verwendungsfähigkeit dienen.

Richtiger Weise führen Sie an, dass die impfende Ärztin oder der impfende Arzt die zu impfende Person bzw. deren Sorgeberechtigte vor jeder Schutzimpfung umfassend aufzuklären hat insbesondere über die zu verhütende Krankheit, über den Nutzen der Impfung aber auch über mögliche Nebenwirkungen.

Richtig ist aber auch, dass Menschen mit einzelnen schweren Grunderkrankungen bestimmte Schutzimpfungen besonders zu empfehlen sind, da ihre Gesundheit im Falle von Infektionskrankheiten akut gefährdet ist.

Gestatten Sie uns, dass wir in diesem Zusammenhang auf die Empfehlungen der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch-Institut verweisen, die Auskunft darüber geben, für welche Indikationsgruppen welche Schutzimpfungen ratsam sind (siehe www.rki.de Stichworte “Infektionsschutz” sowie “Impfen”).

Unsere Rechtsordnung verfolgt das vorrangige Ziel, die eigenverantwortliche Entscheidung der Menschen für den Impfschutz zu stärken. Die Einführung einer Impfpflicht bleibt lediglich für Notsituationen vorbehalten, in denen eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist. Im Übrigen ist von einem Fall, in dem in das Sorgerecht eingegriffen worden wäre, um bei einem Kind eine Impfung vornehmen zu dürfen, nichts bekannt.

Die von Ihnen angeführten Vergleiche mit Verbrechen des Nationalsozialismus weisen wir – auch aus Respekt vor den Opfern – entschieden zurück.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung

Da ist im ersten Schritt nur der Kurzkommentar möglich:

Das was die Kanzlerin antworten lässt, das ist empörend und kennzeichnet die Kanzlerin.

Für diese Kanzlerin müsste man sich schämen, wenn man vorher vor ihr eine berechtigte Achtung hätte haben können.

Die Kanzlerin lässt klarstellen:

Die Darstellung der Mutter ist richtig. In der BRD sind Impfungen gegen den Willen nur in Seuchensituationen und bei Soldaten zulässig.

Vor einer Impfeinwilligung besteht ein Anspruch auf umfassende Aufklärung durch den Arzt, auch über den Nutzen der Impfung.

Zur Erinnerung zum Vorgang in Sachsen:

Die Eltern verlangten von dem Arzt, dem Mitglied der Sächsischen Impfkommission (SIKO) Dr. Gottschalk (Görlitz) Wirksamkeitsnachweis, also „umfassende Aufklärung über den Nutzen der Impfung“.

Weil das SIKO-Mitglied Dr. Gottschalk wusste, dass es diese nicht gibt, sondern nur haltlose Glaubensbekenntnisse verbreitet und als Tatsachen vorgelogen werden, ließ Dr. Gottschalk, kraft seiner Kompetenz als Chefarzt und Mitglied der SIKO, über das Jugendamt Bautzen und durch einen Familienrichter den Eltern das Sorgerecht entziehen, damit zum Schein legitimiert, die Zwangsimpfungen als Straftat der gefährlichen Körperverletzung (§ 224 Abs.1 Pkt.2 Strafgesetzbuch) durchgeführt werden konnten.

Die Kanzlerin lässt dagegen aus der bestehenden Rechtslage schließen und zwar messerscharf, „dass in der BRD nicht sein kann, was nicht sein darf“ und lässt dieses im Internet verbreiten, als dauernden öffentlichen Beweis ihrer Grundlüge, dass in der BRD auch nicht ist, was nicht sein darf.

Nicht zu überbieten ist die Kanzlerin in ihrem letzten Absatz. Wer aus Achtung und Respekt vor den Opfern des Nationalsozialismus, von denen nach 1945 niemandem das Leben zurück gegeben werden konnte, damit deren oft qualvoller Tod infolge deren bestialische Ermordung durch den (damaligen) deutschen Staat, noch irgendeinen Sinn hat, gerades Rückgrat zeigt und sich mahnend daran erinnert wozu Deutsche, und sei es nur durch Duldung, in der Lage waren, wer also sich selbst mahnend erinnert, der verletzt den Respekt der Opfer des Nationalsozialismus.

In ihrem bisherigen menschenverachtenden Zynismus, hat die Kanzlerin hierdurch ihr bisheriges öffentliches Verhalten noch übertroffen. Und das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung macht hierbei unterwürfig mit.

Diese Leute hätten alle, auch die Kanzlerin, begeistert bei den Naziverbrechen mitgemacht, wenn sie die Gelegenheit dazu gehabt hätten. Dass sie das heute nicht tun ist nicht Tugend, sondern mangelnde Gelegenheit. Das vergessen wir nur allzu gerne.

Mittlerweile hat sich die Mutter mit einem Brief direkt an die Kanzlerin im Bundeskanzleramt gewandt.

Das tat die Mutter insbesondere weil die Familie mit dem zwangsgeimpften Kind mit sechs Personen immer noch auf 24 qm in Sippenhaft eingepfercht ist, während das kleine Haus, das sie gemietet hat und hinreichend Platz für sechs Personen bietet, leer steht.

Die Mutter trat in Ihrem jetzigen Brief an die Kanzlerin noch entschiedener dafür ein, dass in der BRD auch tatsächlich nicht das sein kann und nicht sein darf und nicht geduldet wird, was nicht sein darf, und dass der Staat, zu dem auch die Kanzlerin gehört, dafür eintritt, dass in der BRD auch tatsächlich nicht geduldet wird, was nicht sein darf.

Der Brief der Mutter: (Auch im Staatsbürger-Forum am Ende des Beitrages als Word-Dokument zugänglich.)

Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
Bundeskanzleramt
Willy-Brandt-Straße 1
10557 Berlin

Zwangsimpfung in Sachsen

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
am 19.07.2010 stellte ich Ihnen unter http://direktzu.de/kanzlerin/messages/26812 eine Frage mit der Bitte um Hilfe für das betroffene Mädchen und ihre Familie.

Über die Antwort des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung bin ich total empört. Für mich ist es eine Beleidigung, wie mit den Anfragen und Bitten umgegangen wird. Statt sich nach dem Fall zu erkundigen, wird er als unbekannt abgelegt. Das habe ich mir doch nicht einfach so ausgedacht.

Zum Vorgang in Bautzen (Sachsen).

Der Freistaat Sachsen leistet sich als einziges Bundesland den Luxus einer eigenen Landesimpfkommission: die „Sächsische Impfkommission“ (SIKO).

Am 15.12.2008 zeigte das Mitglied der SIKO, Dr. Gottschalk, Chefarzt der Klinik für Kinder und Jugendmedizin am Städtischen Klinikum Görlitz, beim Jugendamt des Landratsamts Bautzen an, dass Eltern sich weigerten, ihr ca. zwei Jahre altes Kind impfen zu lassen.

Er beantragte „zum Schutz des Kindes und um eine Lebensgefahr abzuwenden“, den sofortigen Entzug der Gesundheitsfürsorge und des Aufenthaltsbestimmungsrechts der Eltern per Eilantrag zu veranlassen.

Er bezog sich hierbei auf Prof. Bigl, Vors. der SIKO, der dieses Vorgehen ausdrücklich empfohlen hat, „um bei der vorliegenden Ansteckungsgefahr für dieses Kind und der außerdem z.Z. bestehenden saisonal bedingten Infektionsgefährdung schweres gesundheitliches Unheil abzuwenden.“

„Geschichte ist die Lüge, auf die sich alle geeinigt haben…“ (Napoleon Bonaparte) Hat man sich auch bezüglich aller sogenannten Ansteckungskrankheiten geeinigt?

Dr. Gottschalk behauptete, dass die Schutzimpfungen entsprechend der Empfehlungen der SIKO für das o.g. Kind lebensnotwendig seien, da ohne sie bei der vorhandenen Grunderkrankung des Kindes und der Ansteckung mit einer weiteren Krankheit akute Lebensgefahr bestehe.

„Die ärztlichen Irrlehren hat das Volk mit Gesundheit und Leben zu büßen.“ Prof. Hermann – Leipzig aus „Eine ernste Volksgefahr“ 1909

Diese Behauptungen stellte Dr. Gottschalk auf, obwohl er ganz genau wusste, dass zum Zeitpunkt seines Antrages schon länger als acht Jahre bei den zuständigen staatlichen Stellen in der BRD klein-klein erfolglos die Frage nach publizierten, die Impfung rechtfertigenden Beweisen stellt.

Er weiß ebenfalls, dass bisher keine bakterielle Krankheitsverursachung und keine Existenz der
beschuldigten Viren nachgewiesen wurden.

Trotzdem baute Dr. Gottschalk gegenüber dem Landratsamt zur Vorlage bei Gericht sein Angstszenario der akuten Lebensgefahr für das Kind auf.

„Das Impfen ist, wenn man dessen Gefahren nicht kennt, eine Dummheit, wenn man sie kennt, ein Verbrechen.” Dr. med. Franz Hartmann – Florenz aus „Eine ernste Volksgefahr“ 1909

Die Eltern hatten zuvor in Gesprächen mit Dr. Gottschalk Wirksamkeitsnachweise der angestrebten Impfungen verlangt.

„Wüssten die Männer, wie wir die geimpften Kinder Nachts pflegen, so hätte der Impfschwindel schon lange ein Ende.“ Aus dem Briefe einer Mutter an Sanitätsrat Dr. Bilfinger

Diese konnte Dr. Gottschalk ihnen natürlich nicht vorlegen. Stattdessen beantragte er den Entzug
des elterlichen Sorgerechts, damit das Kind, gegen den Willen der Eltern, zwangsgeimpft wird.

Damit das Kind nicht von den Eltern und von den Geschwistern getrennt in einem Heim leben muss, lebt heute die ganze Familie in einem Heim. Die Eltern und die vier Kinder, einschließlich des Neugeborenen, leben heute zusammengepfercht in einem Raum von 24 qm Größe, während ihr kleines gemietetes Haus seit über einem Jahr leer steht.

„Das Gute geht immer seinen spurlosen Weg, das Böse zieht immer seine Folgen nach sich…“ Knut Hamsun (eig. Knud Pedersen Hamsun, norweg. Schriftsteller, 1920 Nobelpreis für Literatur, 1859 – 1952)

Nochmals zu den Hintergründen:

Der demokratisch legitimierte Gesetzgeber ermächtigt ausschließlich, bezogen auf die Personengruppe der Soldaten (§ 17 Abs. 4 Soldatengesetz, SG), zu Impfungen ohne Einverständnis.

Durch § 1666 Bürgerliches Gesetzbuch, BGB (Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls),der den staatlichen sächsischen Straftaten zugrunde liegt, ist niemand zu einem solchen Eingriff in das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und 3) ermächtigt außer dem Gesetzgeber.

Das ist für jedermann erkennbar, da § 1666 BGB weder das Grundrecht, noch den Artikel benennt, in den eingegriffen werden dürfte. Genau diese ausdrückliche Benennung im Gesetz verlangt aber das Zitiergebot nach GG Art. 19 Abs. 1.

Ein rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB) kann schon deshalb nicht vorgebracht werden, da es dem Gesetzgeber schon seit Jahrzehnten bekannt ist, dass es Kinder gibt, und dass es auch chronisch kranke Kinder gibt, und dass Kinder wie in diesem Fall beispielsweise auch an Mukoviszidose erkranken können.

Es kann nicht ernsthaft vorgebracht werden, dass eine Situation zugrunde lag, die der Gesetzgeber nicht kennen konnte oder nicht frühzeitig genug kennen konnte, um sie in einem Gesetz zu berücksichtigen, das zu einem Eingriff in das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und 3) gegen den Willen ermächtigt.

Gewissenlosen Ärzten steht nicht das Recht zu, selbstermächtigt in dieses Grundrecht einzugreifen, auch keinem Dr. Gottschalk aus Görlitz. Das wissen alle beteiligten staatlichen Straftäter, insbesondere die beteiligten rechtsbeugerischen Richter und auch die Staatsanwaltschaft Bautzen. Bekanntlich wählt das Volk den Bundestag und nicht verantwortungslose Ärzte als Gesetzgeber.

Da fällt mir doch folgender Satz von Napolèon Bonaparte (1769 – 1821) ein:
„Die Ärzte haben mehr Menschenleben auf dem Gewissen als die Generäle…“

Wir brauchen nicht Impfungen sondern gesunde Lebensbedingungen.

Und genau deshalb wächst in mir das Gefühl, dass ich etwas unternehmen muss, damit solche Zustände wie im Nationalsozialismus schon bei dem leisesten Verdacht gar keine Chance erhalten. Und hier empfinde ich es nicht nur als Verdacht, sondern als grobes Vergehen und unakzeptablen Eingriff in die Menschenrechte und als Verstoß gegen bestehendes Gesetz.

Und weil ich mir diesen Fall nicht ausgedacht habe, empfinde ich es als Beleidigung gegenüber mir und all denen die diese Anfrage unterstützt haben, weil wir alle eine Antwort erwarteten, dass in Ihrem persönlichen Auftrag als Bundeskanzlerin der BRD, das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit eines Kindes, das kein Soldat ist, und das Grundrecht des Elternrechtes, vorsätzlich gegen das Gesetz gewendet, vom Staat BRD beseitigt wird, wenn die Grundrechte dem Staat nicht gefallen.

Haben Sie und viele Andere genau dieses nicht immer der DDR vorgeworfen? Gingen in der DDR, auch in Dresden in der Nähe von Bautzen, nicht Menschen auf die Straße und riefen „Wir sind das Volk!“ damit ihre Grundrechte geschützt werden?

“Im Leben gibt es etwas Schlimmeres als keinen Erfolg zu haben:
Das ist, nichts unternommen zu haben.” – Franklin D. Roosevelt -

Deshalb bitte ich Sie heute noch einmal um Ihre eigene persönliche Antwort und Ihre kurzfristige Zusage, der Familie zu ihrem Recht zu verhelfen. Harz IV-Empfänger haben einen größeren Anspruch auf Wohnraum, als man der Familie auf Grund ihrer eigenen Ansicht und ihrer Fürsorge für all ihre Kinder zugesteht.

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, als Vorsitzende einer christlich orientierten Partei möchte ich Sie daran erinnern, dass gerade vor Gott nur die Liebe zählt. Deshalb sollte man auch auf die eigenen Gedanken, Worte und Taten achten.

„Ein Tropfen Liebe ist mehr als ein Ozean Verstand…“ Blaise Pascal (frz. Philosoph, Mathematiker u. Physiker, Begründer der Wahrscheinlichkeitsrechnung 1623 – 1662)

Immer wieder wird in unserem Land geklagt, dass es zu wenige Kinder gibt. Diese Familie ist für mich der Beweis für ganz besondere Liebe, insbesondere zu Kindern. Unterstützen Sie bitte die Bemühungen dieser Familie und all der Anderen, die helfen möchten. Ich sehe eine enorme Gefährdung des Kindes durch die erzwungenen Impfungen und die erzwungene vermeidbare Extrembelastung der ganzen Familie, die durch den Staat heute in eine Art Sippengefängnis gezwungen wird, wenn sie weiter als Familie zusammenbleiben will, obwohl das Gesetz weder eine Sippenhaft noch eine Familienhaft vorsieht, die es nach meiner Kenntnis nicht einmal in der DDR gab.

Ich selbst habe nach jahrelangen Recherchen erkannt, dass die Impfungen, die meine große Tochter in ihren ersten 6 Lebensmonaten erhielt, dazu führten, dass sie seit dem an einem endogenen Ekzem leidet. Da uns Eltern das Impfen immer nur als Sicherheitsmaßnahme angeraten wird und man in den Massenmedien nichts anderes hört, glaubt man den Empfehlungen. Erkennt man aber im Laufe der Zeit, dass es immer mehr Menschen mit ähnlichen Symptomen und Erkrankungen gibt, die es früher, vor dem Beginn der ersten Impfungen, nicht gab, da beginnt man auf einmal mit eigenen Nachforschungen.

„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen…“ Immanuel Kant (1724 – 1804)

Und so fand ich heraus, dass Louis Pasteur im Auftrag windiger Geschäftemacher und im Interesse der sich entwickelnden Impfindustrie massiv gelogen hat. Am Ende seines Lebens hat er zugegeben, dass Impfungen keinen Nutzen haben und es zutiefst bereut. Und das wissen wohl auch die Eltern des kleinen Kindes und schützten es, solange sie dazu in der Lage waren.

Im Buchhandel gibt es inzwischen sehr viele Publikationen, in denen die Unwirksamkeit von Impfungen nachgewiesen wird.

Mit ist keine durch Beweise gesicherte Widerlegung dieser Literatur bekannt, die durch das RKI oder durch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zum Zwecke der Information der Bevölkerung über die Bedeutung von Schutzimpfungen zugänglich gemacht worden wäre, obwohl § 20 Abs. 1 des Infektionsschutzgesetz (IfSG) u.a. die obere Bundesbehörde zu dieser Information verpflichtet und es Aufgabe der Behörden der Bundesregierung wäre, die Bevölkerung vor schädigenden Irreführungen, die durch Scharlatane bzw. selbsternannte Experten erfolgt, zu schützen und die fundierte Kritik an Impfungen wirklich nicht neu ist.

Ich erinnere nur an das vor bald hundert Jahren im Jahre 1912 erschienene Buch „Impf-Friedhof“ von Hugo Wagner, das heute über die Internetsucheingabe „Impf-Friedhof“ zugänglich ist.

Deshalb verstehe ich die angsteinflößenden Aktionen dieser Ärzte und der beteiligten Richter und auch die des RKI überhaupt nicht. Außerdem melden sich inzwischen immer öfter Insider aus der Pharmaindustrie und berichten über die verheerenden Folgen der Impfstoffe. Bei der Masse an Informationen aus verschiedensten Quellen, kann es sich nicht mehr nur um einzelne Ansichten handeln. Hier werden inzwischen Tatsachen belegt, die auch Sie, sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin nicht mehr abstreiten können.

Glücklicherweise gibt es immer mehr Menschen, darunter auch viele Ärzte, die wegen der schrecklichen Nebenwirkungen der Impfungen Entscheidungen gegen das Impfen akzeptieren, bzw. sogar unterstützen. Für mich ist es eine Straftat, was in Bautzen auf einem Lügengebäude aufgebaut und dieser Familie angetan wurde.

“Die gefährlichste Art der Täuschung beruht darauf, als anerkannte Gewissheit hinzustellen, was doch keine ist.”

Wenn also bekannt ist, dass es keine ansteckenden Krankheiten gibt, sondern die Ursachen ganz andere sind; weshalb wird dann weiterhin für Impfungen mit all ihren gefährlichen Nebenwirkungen geworben? Weshalb scheuen Sie sich vor der Wahrheit?

Dr. med. Bruckner aus Basel sagt geradezu: “Ich stimme ganz überein mit A. v. Seefeld,
welcher schreibt: “Es scheint, als ob jedes Zeitalter bestimmten Wahnsinnsformen unterworfen
sei; wie im Mittelalter die Hexenverfolgung, so ist die Impfwut die Wahnsinnsform unserer
Tage . . . Oder ist es nicht Wahnsinn, wenn man, aller Erfahrung zum Trotze, noch immer
glaubt, man müsse Krankheit säen, um davon Gesundheit zu ernten?”

“Da aber sah ich, dass den meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und dass sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben.” (Eckermann: Gespräche mit Goethe)
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, ich bitte Sie noch einmal ganz sehr und dringend um Ihre Hilfe für diese Familie. Gehen Sie bitte den Weg der Gerechtigkeit. Dafür lohnt sich jeder Einsatz. Es sollte auch all denen Gerechtigkeit wiederfahren, die sich schon bisher für die Familie einsetzten und dafür hart und in meinen Augen ungerecht bestraft wurden. Sorgen Sie bitte dafür, dass solches Unrecht sich in diesem Land auf keinen Fall wiederholt.

In Erwartung Ihrer persönlichen und schnellen Antwort, im Interesse der betroffenen Familie verbleibe ich

hochachtungsvoll
Ute Dietrich

Karl Krafeld wandte sich in dieser Sache mit einem Brief an das Bundeskanzleramt ausführlich an die Kanzlerin. Hier direkt als PDF-Dokument herunterladen. Aufgrund der Länge von 64 Seiten, leider nur als Download verfügbar. (Auch im Staatsbürger-Forum am Ende des Beitrages als Word-Dokument zugänglich.)

Der Vorgang in Sachsen beweist, dass das, was seit über einem Jahr vorsätzlich gegen das Gesetz und Recht gewendet, in der BRD mit der Familie in Sachsen möglich ist, auch wenn es nicht sein darf, morgen jeden der in Deutschland lebt, treffen kann.

Schon morgen kann, aus irgendeiner Ecke heraus, der Staat BRD gegen jeden der in Deutschland lebt, so oder noch viel schlimmer zuschlagen, wie er gegen die mittlerweile sechsköpfige Familie in Sachsen zugeschlagen hat.

Davor gibt es bisher noch keinen Schutz in der BRD.

Einen Schutz gäbe es dann, wenn alle im Staat aufgrund konkreter Erfahrungen wüssten, dass Bürger in der BRD ein solches zynisch menschenverachtendes schädigendes Verhalten nicht dulden, wir es im Freistaat Sachsen, geduldet durch die Kanzlerin, noch ohne den Ansatz eines Unrechtsbewusstseins, bewusst und unbedingt vorsätzlich gegen Menschen, Gesetz und Recht gewendet, durchgeführt wird.

Die Kanzlerin hat im Internet bewiesen, was heute noch Wirklichkeit in der BRD ist, auch wenn dieses in der BRD nach dem Gesetz nicht Wirklichkeit sein darf:

In der BRD hat kein Mensch ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit und insbesondre keinen Anspruch auf den Schutz diese Rechtes durch den Staat BRD.

Die Wirklichkeit dieser Tatsache in der BRD behauptet nicht klein-klein.

Die Wahrheit dieser Tatsache beweist der Freistaat Sachsen nun schon seit über einem Jahr.

Dieser Sachverhalt wird im Internet unter „Direkt zur Kanzlerin“ unter „Zwangsimpfungen in Sachsen“ (30. Juni 2010) durch die Kanzlerin bewusst und unbedingt vorsätzlich gesichert.

„Wer zu spät kommt, den straft das Leben!“ sagte ein kluger Mann.
Wer zu spät kommt, der kann aber mit dem Entzug des Lebens, oder mit schweren sinnlosen körperlichen Schädigungen bestraft werden.

Die kleine Chance auf den zukünftigen Schutz des eigenen Lebens aber auch eine noch größere Chance für die erfolgreiche akute Befreiung der Familie aus der rechtswidrigen Situation der Sippenbestrafung und danach die erforderliche Bestrafung der sächsischen Täter, das Gesetz den Staat verpflichtet, insbesondere zum Schutz der Allgemeinheit, besteht darin, sich auch direkt an die Kanzlerin zu wenden.

Das erfordert allerdings etwas mehr Aufwendungen als nur ein kleiner Klick.

Hinreichende Anregungen dafür, was man der Kanzlerin schreiben kann, enthalten die beiden Briefe, die in diesem Newsletter zugänglich gemacht werden.

Anregungen, was man der Kanzlerin schreiben kann findet man auch hier:

www.klein-klein-media.de Zwangsimpfungen in Bautzen

www.klein-klein-radio.de Zwangsimpfungen in Bautzen

www.staatsbuerger-online.de Stufe II Rechtsstaatsrealisierung zu: Zwangsimpfungen, Bautzen, Sachsen.

Tatsächlich ist die Kanzlerin für diesen Vorgang abschließend verantwortlich, auch wenn im ersten Schritt die Verantwortung beim Freistaat Sachsen ist.

Grundgesetz Art. 84 Abs. 3 und 4 weist der Bundesregierung die Aufsichtspflicht über die Ausführung der Bundesgesetze zu und die Kanzlerin ist gegenwärtig noch die Chefin der Bundesregierung.

Jetzt, wo der Kanzlerin die Argumente umfangreich vorliegen, bedarf es nur noch kurzer Hinweise an die Kanzlerin, wobei selbstverständlich jeder das schreiben kann und sollte, was er für den eigenen Lebensschutz und den Lebensschutz der anderen für erforderlich hält, insbesondere für die Befreiung der Familien aus diesem rechtswidrigen Sippengefängnis, mit dem der Staat nur von den staatlichen Straftaten ablenken will.

Zynisch menschenverachtend skrupellos handelt der Staat BRD, wissentlich vorsätzlich gesichert durch die Kanzlerin, auf Kosten der vier unschuldigen Kinder, die im Rahmen des vorsätzlich gegen das Kindeswohl gerichteten, staatlichen, durch die Kanzlerin gesicherten Kindesmissbrauchs durch den Freistaat Sachsen leiden.

Dieser Kindesmissbrauch in Sachsen dient bekanntlich auch dem Lustgewinn und der Befriedigung der Lust am materiellen Gewinn der Pharmaindustrie zu Lasten vieler Millionen Kinder.

Die Kanzlerin, die ganz genau weiß und will, was sie will, dient mit der in ihrem Auftrag erfolgten Antwort im Internet, diesem Lustgewinn der Pharmaindustrie durch rücksichtslosen Kindesmissbrauch, der schlimmer ist, als er je in der kath. Kirche erfolgte, die wegen Kindesmissbrauchs stark in die Kritik geraten ist.

Selbst wenn man keine Antwort oder nur eine dumme oder dreist arrogante Antwort erhält, haben solche Briefe Wirkung. Solche Briefe erwirken bei denen den Eindruck einer Unruhe in der Bevölkerung und das ist das, wovor die Angst haben.

Man kann härter oder weicher schreiben. Man sollte so schreiben, wie man es selbst der Sache, auch des einen Lebensrechtes, das die Kanzlerin beseitigt, für angemessen hält.

Vielleicht könnte man darauf hinweisen, dass staatliche Dokumente zu diesem Vorgang im Internet zugänglich sind unter www.klein-klein-media.de / Videos / Vorträge / Zwangsimpfungen in Bautzen / erstes Video.

Vielleicht könnte man mit dem Satz schließen, dass dann, wenn der Staat BRD und die Kanzlerin das dulden, was in Sachsen (noch) geschehen kann, man weder selbst, noch die eigenen Kinder ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit haben und der Staat BRD dieses Grundrecht nicht schützt, sondern vorsätzlich gesetzeswidrig in der BRD beseitigt hat.

Bundeskanzleramt
Frau Bundeskanzlerin
Dr. Angela Merkel
Willy Brand Str. 1
10557 Berlin

Betr:

Ihre Antwort vom 30.7,2001 zu „Zwangsimpfung in Sachsen“
Ihre Internet-Plattform „Direkt zur Kanzlerin“

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel,

mir wurde die Antwort bekannt, die Sie auf Ihrer Internetplattform „Direkt zur Kanzlerin!“ mit Datum vom 30.7.2010 zu „Zwangsimpfung in Sachsen“ geben ließen.

Über Ihr Verhalten bin ich empört. Sie dulden und sichern körperliche Schädigungen und die Beseitigung der Verbindlichkeit der Gesetze in der BRD, wenn die Gesetze irgendjemandem nicht gefallen.

Staatliche Dokumente zu den ungeheuerlichen Vorgängen in Sachsen können aus dem Internet heruntergeladen werden und zwar zu dem ersten Video zu „Zwangsimpfungen in Sachsen“, das über www.klein-klein-media.de zugänglich ist.

Ihre Duldung beweist, dass kein Mensch in der BRD ein Recht auf Leben hat oder dieses Grundrecht gar durch den Staat geschützt würde.

(oder andere Texte)

In der Hoffnung,
eines Tages berechtigte Achtung
vor Ihnen haben zu können,
verbleibe ich mit
einer Restachtung.

(Name, Unterschrift)

Handy beim Aufladen und Telefonieren explodiert

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 15:41:07 +0000

Habe ich von einem Leser per Email bekommen:

In den meisten Fällen laden wir unsere Handys Nachts auf oder mittels speziellem Ladekabel in unseren PKW`s. Unser folgendes Beispiel zeigt die tragischen Auswirkungen während das Handy eines jungen Mannes in einem Schlafzimmer aufgeladen wurde.

Während dem Aufladen klingelte das Handy. Das Gespräch wurde entgegen genommen, ohne das Ladegerät vom Handy und vom Stromnetz zu trennen. Nach nur wenigen Sekunden bildeten sich elektrische Funken / Flammen im Handy, auf Grund einer Fehlfunktion des Ladegerätes.

Der junge Mann erhielt einen elektrischen Schlag und stürzte zu Boden.

Wie man sieht, explodierte das Handy regelrecht. Familienmitglieder bemerkten dies und fanden den jungen Mann bewusstlos, mit schwachem Herzschlag und verbrannten Fingern in dem Schlafzimmer.

Der junge Mann wurde sofort in ein Krankenhaus gebracht. Leider verstarb er bei Ankunft im Krankenhaus.

Ein Handy ist zwar ein sehr hilfreiches, modernes Hilfsmittel, aber es soll uns bewusst werden, dass dies auch ein hohes Gefahrenpotential in sich trägt.

Niemals ein Handy benutzen, während es noch mit dem Stromnetz verbunden ist. Wenn während dem Aufladen ein Gespräch eintrifft, das Handy vom Ladegerät trennen und das Ladegerät vom Stromnetz trennen.

Ist das ein Einzelfall gewesen? Ich habe recherchiert. Leider nicht! Handy gefährden unsere Gesundheit also nicht nur durch ihre Strahlung. Sie können auch anfangen zu brennen oder explodieren! Wie eine kleine Bombe direkt am Ohr. Es kann auch böse in die Hose gehen…

Chip-Online, 03.07.2007:
Handy explodiert – Schweißer getötet
Einem Elektro-Schweißer ist im chinesischen Shuangcheng der Handy-Akku explodiert. Durch die Druckwelle bohrte sich eine Rippe des Arbeiters in sein Herz. Wie die Lanzhou Morning Post berichtet, wurde der 22-Jährige ins Krankenhaus gebracht, erlag dort allerdings seinen Verletzungen.

Focus-Online, 05.07.2004:
Handy explodiert – Böse in die Hose gegangen
Einem 16-jährigen Mädchen in Kalifornien ist das Handy in der Hosentasche explodiert. Die junge Frau trug bei dem Unglück Verbrennungen zweiten Grades davon.

Heise-Online, 08.11.2003:
Handy-Explosion verletzt Finnin
Eine 24-jährige Frau aus der finnischen Stadt Lahti bei Helsinki ist durch ein explodierendes Handy so schwer verletzt worden , dass sie in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste. Einem Bericht der finnischen Zeitung Ilta-Sanomat zufolge, handelt es sich bei dem Handy um ein Produkt des Weltmarktführers Nokia. Die Finnin habe angegeben, ihr Handy sei auf den Boden gefallen und ausgegangen. Beim Versuch, den Akku im Handy aufzuladen, sei dieser explodiert.

Shortnews.de, 20.08.10:
Indien: Handy explodiert während Telefonat und tötet jungen Mann
In Indien musste der 23-jährige Gopal Gujjar ein Handy-Gespräch mit seinem Leben bezahlen. Sein Handy explodierte mitten im Telefonat und tötete den jungen Mann. Es gab zwar keine Zeugen, man geht aber davon aus, dass er gerade telefoniert hat.

Spiegel-Online, 05.02.2009:
Akku-Problem – Handy-Explosion tötet 20-Jährigen
Der Tod kam plötzlich: In China ist ein junger Mann offenbar durch die Explosion seines Mobiltelefons getötet worden. Die Tragödie ist kein Einzelfall. Bereits mehrfach starben Menschen oder wurden verletzt, als ihre Handys detonierten. Als Ursache wird meist der Akku gesehen.

Sueddeutsche.de, 29.11.2007:
Tod durch Handy-Explosion
Das ist ein Albtraum für jeden Handy-Benutzer: Das Mobiltelefon explodiert in der Hemdtasche. Genau das ist möglicherweise einem Südkoreaner passiert, der Mittwochmorgen tot an seinem Schreibtisch entdeckt wurde. Wie die Polizei feststellte, war der Akku des Geräts geschmolzen.

Es gibt noch einige Fälle mehr. Einfach mal “Handyexplosion” oder “Handy expolodiert” in die Suchmaschine eingeben.

Ergänzung 29.08.2010:

Vielen Dank für die Kritik! – Der ich ehrlich zustimmen muss.

In der Tat fallen diese Fälle, statistisch gesehen, “nicht ins Gewicht”. Aber trotzdem passieren diese Dinge. Mir ist jedes einzelne Menschenleben wichtig. Das bedeutet für mich, wenn der ein oder andere Leser durch diesen Artikel etwas sensibler wird, was das Risiko von elektronischen Geräten betrifft, habe ich mein Ziel schon erreicht. Keinesfalls möchte ich Panik erzeugen, die hat noch keinem etwas genutzt (außer denen die damit Geld verdienen).

Ein TV-Gerät beispielsweise, kann nachts im Standby-Modus in Flammen aufgehen und die Wohnung in Brand setzen. Das ist schon oft genug passiert. Bei Handys finde ich es aber fataler, weil man die meist direkt am Leib trägt und sie ans Ohr hält. Ein Sachschaden ist ja nicht so wild. Aber wenn der Mensch körperlichen Schaden erleidet oder sogar stirbt, ist das was anderes.

Durch die heutige Massenproduktion sind technische Fehler nicht auszuschließen. Jedes elektronische Gerät könnte einen kleinen Macken haben, der großen Schaden anrichten kann. Das ist vielen Menschen aber leider nicht ganz bewusst. Ein Mensch der bewusster umgeht, lässt z.B. die Geräte nicht im Stand-By Modus laufen, sondern schaltet sie ganz aus (zieht den Stecker), wenn er schlafen geht oder das Haus verlässt.

Beim Handy können diese tragischen Fälle schon vermindert werden, wenn das Ladegerät vor dem Telefonieren abgezogen wird. Außerdem ist es ratsam, sich nicht irgendwelche No-Name-Akkus zu kaufen, sondern diese direkt beim Hersteller des Handys zu beziehen. Klar sind diese teurer, aber in der Regel doch sicherer.

Tierhaltung: So sehen glückliche Schweine aus

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 12:01:26 +0000

Glückliche Schweine – die gibt es in Zeiten von “Schweinegrippe” natürlich auch. Hier sehen Sie wirklich glückliche, fröhliche und lustige Schweine beim Herumtollen. Zu finden ist diese fröhliche Location im Salzburger Pinzgau beim Teglbauern-Hof in Uttendorf (www.teglbauer.at). Hergestellt von Well TV International, Hubert Ehrenreich, Tirol/Austria. http://www.welltvi.at

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=KGZlkKdCazQ

In Zeiten der Massentierhaltung ist solch ein Anblick doch zauberhaft! Würden Sie solch ein glückliches Schwein essen wollen? Oder denken Sie hier anders, weil man erkennt, dass auch diese Tiere Charakter haben und Freude empfinden können?

Die meisten Menschen essen wahrscheinlich nur Fleisch, weil sie es sich nicht selbst schlachten müssen. Weil sie nicht miterleben müssen, wie es diesen Tieren geht, was sie durchmachen müssen, was sie fühlen.

Urteil HIV Prozess gegen Nadja Benaissa

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 11:22:34 +0000

Von Dr. Stefan Lanka:

Strafanzeige gegen den Gutachter, Virologen und HIV-Experten
Prof. Dr. med. Josef Eberle, München

wegen uneidlicher Falschaussage am 25.8.2010
als Sachverständiger vor dem Amtsgericht Darmstadt (§ 153 StGB).

Sehr geehrte Damen und Herren,
wir teilen Ihnen mit, noch bevor das Urteil gegen Frau Nadja Benaissa durch das Amtsgericht Darmstadt gefällt wird, dass die Strafanzeige gegen den Gutachter Prof. Dr. med. Josef Eberle, München, wegen seiner am Tag zuvor getätigten vorsätzlich uneidlichen Falschaussage zu Lasten der Sängerin Nadja Benaissa und zugunsten u.a. des Nebenklägers bei der Staatsanwaltschaft Darmstadt per Fax eingegangen ist und dem Richter und der interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Die Strafanzeige können sie über diesen Link einsehen und frei verwenden.

Mit freundlichem Gruß

Für das klein-klein-Team
Dr. Stefan Lanka

Inhalt der Strafanzeige:

Strafanzeige gegen den Sachverständigen
Herrn Prof. Dr. med. Josef Eberle

wegen vorsätzlicher uneidlicher Falschaussage

als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB)
am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt,

in dem von den Medien stark beachteten HIV/AIDS-Prozess gegen ein ehemaliges Mitglied der Musikgruppe No Angels.

Die Benennung von überprüf- und nachvollziehbaren Beweisen zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte des Vorliegens der verfolgbaren Straftat (§ 152 Abs. 2 StPO) der vorsätzlichen Falschaussage vor Gericht erfolgt im Text der Strafanzeige.

Die Sachverständigenaussage ist der Staatsanwaltschaft Darmstadt bekannt, da sie am 25.8.2010 in der Hauptverhandlung als Vertreterin der Anklage anwesend war.

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich stelle Strafanzeige gegen Herrn Prof. Dr. med. Josef Eberle, Max von Pettenkofer-Institut der LMU, Lehrstuhl Virologie, Pettenkoferstr. 9 a, 80336 München

wegen vorsätzlicher Falschaussage als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB), vor dem Amtsgericht Darmstadt am 25.8.2010, in dem durch Medien öffentlich breit beachteten Strafverfahren gegen die ehemalige No-Angels Sängerin Frau Nadja Benaissa, zu Lasten der Angeklagten und in Bedienung der Interessen Dritter,
nicht nur des Nebenklägers.

Ausdrücklich weise ich auf das Legalitätsprinzip hin:

Das für die freiheitlich demokratische Staatsordnung in der BRD konstitutive Legalitätsprinzip verpflichtet die Staatsanwaltschaft bei Kenntniserlangung zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte für das Vorliegen verfolgbarer Straftaten zum Einschreiten.

Diese gesetzlich bestimmte Pflicht besteht für die Strafverfolgungsbehörden unabhängig vom Status und Ansehen des Verdächtigten und unabhängig von Interessen Dritter im Hinter- und Untergrund, ggf. auch unabhängig von Interessen der US-Regierung seit dem 23.4.1984, den Interessen der globalen Pharmaindustrie und der globalen Finanzwirtschaft und unabhängig von Interessen der Bundesregierung der BRD und deren Gesundheitsbehörden, insbesondere dem Robert-Koch-Institut (RKI).

Im zeigemäßen völkerrechtlichen Souveränitätsverständnis ist ein durch den souveränen Staat zu erfüllendes Kriterium, dass sich der Staat als bereit und in der Lage beweist, die Bürger vor Angriffen von außen schützen zu wollen und zu schützen, um tatsächlich als souveräner Staat behauptet werden zu dürfen und nicht umgangssprachlich als Marionettenstaat behauptet werden zu müssen.

Das trifft auch auf tödliche bzw. völkermörderische Irreführungsangriffe von außen zu, gleich ob diese durch andere Staaten, z.B. durch die USA, oder durch Organisationen (z.B. Pharmaindustrie) erfolgen.

Durchaus kann auch eine im Rahmen umfangreicher und systematischer Angriffe gegen eine Zivilbevölkerung durchgeführte dreiste Lüge ein Tötungsinstrument bzw. Mord- und Völkermordinstrument sein.

Dem Legalitätsprinzip mit der Funktion der tatsächlichen Abschreckung vor einer Beteiligung am Unternehmen der Angriffe gegen die Bevölkerung und damit am Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Staatordnung (Grundordnung) in der BRD, kommt zur Sicherung des Schutzes der Bevölkerung eine besonders große Bedeutung zu.

Abschließend weist das Grundgesetz für die (Menschen in der) BRD durch Grundgesetz (GG) Art. 20 Abs. 4, aber nur dann, wenn „andere Abhilfe nicht möglich ist“, wenn die Staatsgewalt sich weigert, die Staatsgewalt gegen Angriffe gegen die Bevölkerung oder zum Schutz vor Angriffen gegen die Bevölkerung der BRD einzusetzen, das Recht zum Widerstand gegen diejenigen Personen zu, die sich am Unternehmen der Beseitigung der staatlichen Ordnung in der BRD, in Bedienung der Interessen Dritter beteiligen.

Die in den letzten 15 Jahren durch Staatsbürger in der BRD geschaffene und damit entstandene weltweite und beispiellose Sondersituation in Bezug auf HIV und AIDS:

Am 14.2.1995 wurde in der BRD weltweit erstmalig und beispiellos, an die zuständige staatliche Stelle der Bundesregierung, die an alle Bürger das Regierungsangebot verbreitete, Fragen zu AIDS (wahr und klar) zu beantworten, auf fundierter molekularbiologischer Grundlage, die Frage nach dem Kern des publizierten empirisch-wissenschaftlichen Beweis der biologischen Existenz des HIV, die Frage nach der Publikation des Fotos des isolierten, also des von allen Fremdbestandteilen gereinigten HIV, gestellt.

Dieser Nachweis, der Direktnachweis des HIV, die Erfüllung des sog. Goldstandard ist schon aus dem Grunde erforderlich, um sog. indirekte HIV-Nachweisverfahren (Tests, PCR u.a.) am HIV abgleichen zu können, um zu validen (gültigen) Test zu gelangen, denen reliable (zuverlässige) Test nicht genügen, die zwar untereinander zuverlässig zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen, ohne jedoch eine Aussage darüber zuzulassen, worüber dieses Ergebnisse, beispielsweise über eine individuelle Virusinfektion, eine Aussage zulassen.

Eine eindeutige Zuordnung von Proteinen (sog. Antikörpern) oder Sequenzen (RNS, DNS) zu einem Virus, setzt zwingend die Kenntnis der Proteine und Sequenzen voraus, die spezifisch diesem Virus zuzuordnen sind.

Dieses setzt wiederum den jemals erfolgten biologischen empirisch-wissenschaftlichen Direktnachweis des ganzen Virus unverzichtbar voraus.

Den vorläufigen Höhepunkt dieser weltweit beispiellosen Geschehnisse im Zusammenhang mit HIV und AIDS in der BRD, nachdem mit Datum vom 14.2.1995 erstmalig die Beweisfrage gestellt worden war, bildet der am 24.3.2009 durch Prof. Dr. Reinhard Kurth erfolgte Meineid vor dem Amtsgericht Berlin Tiergarten (AZ: (234 Cs) 3012 PLs 14916/07 (133/08)), der bis heute noch, unter vorsätzlicher Beseitigung des Legalitätsprinzips, durch die Berliner Justiz strafvereitelt und gesichert wird.

Die Beseitigung des Legalitätsprinzips erfolgt durch die Berliner Justiz zu dem Zwecke, in Bedienung der Interessen Dritter zu verhindern, dass Tatsachen im Zusammenhang mit HIV und AIDS breiter bekannt und beachtet werden und damit verhindert wird, dass tatsächliche Straftaten im Zusammenhang mit HIV und AIDS verfolgt werden und verfolgt werden müssen, damit der tödliche HIV-Irreführungsangriff, auch gegen die Menschen in der BRD, weiter ungehindert, in Ausführung und Bedienung der Interessen Dritter, insbesondere der US-Regierung seit der Verkündigung der Virusentdeckung und Patentanmeldung des Virus am 23.4.1984, durchgeführt werden kann.

Die weltweite Besonderheit in der BRD im Hinblick auf HIV und AIDS besteht darin, dass seit 15 Jahren diesbezüglich keine „andere Meinung“ vertreten wird, wie dieses durch die internationale AIDS-Kritik unter Führung von Prof. Duesberg erfolgt, sondern insbesondere an diejenigen staatlichen Stellen in der BRD, die die nachgewiesene biologische Existenz des HIV als Tatsache behaupten, die Frage nach den publizierten wissenschaftlichen Beweisen gestellt wird.

Die Besonderheit in der BRD besteht darin, dass vor 15 Jahren durch Staatsbürger im Umgang mit HIV und AIDS der Grundsatz kultivierter und zivilisierter Menschen in die staatliche Praxis eingeführt wurde, dass derjenige, der Tatsachenbehauptungen aufstellt und verbreitet in der Beweispflicht steht.

Nicht derjenige der Fragen hat, steht unter zivilisierten kultivierten Menschen in der Beweispflicht. Wer Fragen hat, der stellt Fragen.

Die Anwendung dieses Grundsatzes in der BRD war und ist für den Staat BRD immer noch ungewohnt, weil die Anwendung dieses zivilisierten und kultivierten Grundsatzes für den Staat BRD neu ist.

Die Beweislage der bisherigen 15 Jahre langen, weltweit beispiellosen dreisten staatlichen Lügengeschichte unter aktiver Beteiligung der Justiz, insbesondere in NRW, (Dortmund von 1996 bis 2001) und Berlin von 2007 bis heute, mit der der Staat BRD auf die HIV-Beweisfrage und allgemein auf die Beweisfrage im Bereich der Infektionstheorie reagierte, ist in Büchern und Publikationen und in Internetveröffentlichungen überprüf- und nachvollziehbar dokumentiert, die u.a. im klein-klein-verlag erschienen sind bzw. über die Internetadresse des klein-klein-verlag (www.klein-klein-verlag.de) zugänglich sind.

Unstrittiger globaler gesellschaftlicher Sachverhalt:

Seit genau dem 23.4.1984, seit der Verkündigung der Entdeckung des sog. AIDS Virus, später HIV genannt und der Verkündigung des erfolgten Nachweises dieses Virus als Ursache des sog. AIDS-Syndroms, durch die US-Regierung, Gesundheitsministerin Heckler, gilt das HIV im internationalen sog. wissenschaftlichen die Konsens als wissenschaftlich nachgewiesen.

Ein publizierter empirisch-wissenschaftlicher direkter Existenznachweis des HIV existiert dagegen auch über 25 Jahre nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984 nicht.

Unstrittig hatte der am 23.4.1984 durch US-Gesundheitsministerin Heckler der Weltöffentlichkeit vorgestellte US-Regierungsforscher Dr. Gallo nur das publiziert und kultiviert, was der Franzose Montagnier ein Jahr zuvor publiziert hatte. Montagnier hatte Dr. Gallo die Substanz mit der Bitte um Überprüfung und Bestätigung zugesandt.

Im Sept .1983 hatte Gallo die Ergebnisse von Montagnier auf einer Fachkonferenz in Cold-Spring Harbour als Laborartefakte, als Irrtümer bezeichnet, bevor er durch die US-Regierung auf der Grundlage dieser Ergebnisse, der Weltöffentlichkeit als Entdecker des sog. AIDS Virus vorgestellt worden war und somit die Ergebnisse Montagnier geklaut hat.

Obwohl Gallo nur das geklaut hat, was Montagnier publiziert und Gallo zugesandt hatte, behauptet weltweit kein Fachwissenschaftler, in dem einen Jahr nach der Veröffentlichung von Montagnier bis zur Verkündigung durch die US-Regierung, Montagnier habe im Zusammenhang mit dem Krankheitssyndrom das AIDS genannt wird ein Todesvirus entdeckt.

Das änderte sich weltweit schlagartig am 23.4.1984 mit der Verkündigung des Diebstahls des Laborartefakts als Entdeckung eines Todesvirus, das später HV genannt wurde, durch die US-Regierung.

Im Jahre 2008 erhielt Montagnier für seine Studien und Forschungen den Nobelpreis. Der US-Regierungsforscher Gallo wurde vom Nobelpreiskomitee nicht einmal erwähnt.

Aufgrund des durch die US-Regierung am 23.4.1984 mit dem Diebstahl eines Laborartefaktes begründeten Konsens, durfte die Frage, ob Montagnier die biologische Existenz eines Virus nachgewiesen hat, nicht gestellt werden, obwohl die sog. Fachwissenschaftler wissen, das auch Montagnier kein Virus empirisch-wissenschaftlich entdeckt, nachgewiesen und publiziert hat.

(Siehe hierzu unten, Video Meineid, Nr. 10 und 11 [Dokument des Deutschen Bundestages vom 21.10.1994] und die entsprechende Passage im Videovortrag.)

Zur Person und zum Wirken des der vorsätzlicher Falschaussage vor Gericht beschuldigten und angezeigten medizinischen Sachverständigen Prof. Dr. med. Josef Eberle, München:

Zufolge der durch die Ludwig Maximilian Universität München (LMU) über Prof. Eberle verbreiteten Informationen ist Prof. Eberle Inhaber des Lehrstuhl für Virologie am Max von Pettenkofer-Institut der LMU in München.

Seit 1984, also seit dem Jahr der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung im Jahre 1984 ist der Forschungsschwerpunkt des Prof. Eberle HIV bzw. die Entwicklung und diagnostische Evaluation (Weiterentwicklung) diagnostischer sog. HIV-Tests.

1987 behauptete Prof. Eberle gemeinsam mit Prof. Gürtler den ersten Nachweis einer HIV-2-Infketion in Deutschland, also einer Infektion durch einen behaupteten Subtyp des HIV, umgangssprachlich auch als Hetero-HIV genannt.

1991 behauptete Prof. Eberle gemeinsam mit Prof. Gürtler die Entdeckung der HIV-1 Gruppe O, einer behaupteten Untergruppe des behaupteten HIV Subtyps HIV-1.

Bedeutend im Hinblick auf die Glaubwürdigkeit der Sachverständigenaussage des Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt ist, dass Prof. Eberle die Tatsachenbehauptung verbreitet, gemeinsam mit Prof. Gürtler bisher unbekannte bzw. in Deutschland nicht nachgewiesene Subtypen des HIV nachgewiesen zu haben.

Prof. Eberle behauptet also, dass er nicht nur die Forschungsergebnisse Dritter referiert, sondern selbst das HIV bzw. Subtypen des HIV empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen hat.

Auf diesem Hintergrund muss davon ausgegangen werden, dass der Sachverständige Prof. Eberle sich als Kenner der wissenschaftlichen Literatur auszeichnet, die allgemein als wissenschaftlicher Nachweis der biologischen Existenz des HIV behauptet wird.

Kern der Sachverständigenaussage, bzw. der Tatsachenbehauptung des Sachverständigen Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt:

Die Sachverständigenaussage erfolgte vor dem Amtsgericht Darmstadt in Anwesenheit der Staatsanwaltschaft Darmstadt.

Aus diesem Grunde bedarf es keiner besonderen Beweisführung der tatsächlich durch den Sachverständigen getätigten Tatsachenbehauptungen vor Gericht.

Zufolge der unter Bezugnahme auf die Presseagentur dpa erfolgten Berichterstattung in den Medien stellte Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht folgende Tatsachenbehauptung auf:

„Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist festzustellen, dass Frau Benaissa die Quelle für die Infektion war.“

Für die letzten nicht auszuräumenden Zweifel gibt es zufolge des Sachverständigen Prof. Eberle aber keine Begründung, da ihm die beiden Proben im Bestzustand überreicht worden seien und eine Verwechselung oder eine Verschmutzung auszuschießen sei.

Er betonte, dass die Datenanalyse ausschließlich in seiner Hand gelegen habe und das Gutachten auf der Basis eines bewährten Verfahrens erfolgt sei, dass ständig verbessert worden sei.

Die Frage, ob durch die Angeklagte eine Infektion des Nebenklägers erfolgte, ist im Hinblick auf die Tatsche der Beweisführung der uneidlichen Falschaussage des Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht nahezu ohne Bedeutung.

Bedeutend ist die stillschweigend zugrundeliegende Tatsachenaussage des Prof. Eberle, ohne die eine Aussage über eine durch eine mittels biochemischer Verfahren nachgewiesene, von einer konkreten Person auf eine andere konkrete Person zugefügte HIV-Infektion nicht möglich gewesen wäre.

Prof. Eberle legt seiner Sachverständigenaussage als unstrittige Tatsache zugrunde, dass es wissenschaftlich technisch möglich ist, bei einem Menschen individuell mit einemTestverfahren zweifelsfrei eine HIV-Infektion nachzuweisen, und dass dieser Nachweis einer individuellen HIV-Infektion sowohl bei der Angeklagten als auch bei dem Nebenkläger erfolgt sei.

Eine solche Tatsachenbehauptung setzt die zugrundeliegende Möglichkeit des Sachverständigen voraus nachzuweisen, dass der zur Anwendung gelangte Test unmittelbar oder mittelbar an dem direkt nachgewiesenen Virus abgeglichen, geeicht worden sein kann, dass also ein direkter Bezug zwischen dem tatsächlich nachgewiesenen Virus und dem zur Anwendung gelangten Test bestehen kann und besteht und nachweisbar ist.

Eine solche Tatsachenbehauptung setzt den erfolgten biologisch-wissenschaftlichen Direktnachweis des HIV, den erfolgten publizierten empirisch-wissenschaftlichen Nachweis der biologischen Existenz des HIV voraus, dem eine nicht verifizierte, nicht als wahr bewiesene Hypothese, eine Vermutung, ein Glaube an die Existenz des Virus, ein Existenzanerkenntnis aufgrund eines internationalen Konsens infolge der politischen Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984, nicht im Ansatz genügen kann.

Die vor Gericht erfolgte Tatsachenbehauptung des Sachverständigen Prof. Eberle, der Möglichkeit des Nachweises mittels biochemischer Testverfahren den Nachweis zu führen, dass eine konkrete Person eine andere konkrete Person mit HIV infiziert hat, ist nur noch peinlich lächerlich und absurd in der Folge der Unterwerfung unter dem US-Dogma bzw. der globalen US-Diktatur, die darin gründet, das die US-Regierung am 23.4.1984 einen geklauten Laborartefakt als entdeckten Todesvirus, später HIV genannt, weltweit verkündigte und sich „alle Welt“ dieser globalen US-Diktatur unterwarf und sich bis heute unterwirft.

Es sei dahingestellt, ob Prof. Eberle im Jahre 1984, kurz nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984, als er damals noch als Dr. Eberle, sich an der Entwicklung und Evaluation diagnostischer sog. HIV-Tests beteiligte, geglaubt hat und dem Irrtum unterlag, die biologische Existenz des HIV wäre empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden.

Bei dem seit 1994 nachweisbaren Wissen der HIV-Experten in der BRD, insbesondere in den zuständigen Bundesgesundheitsbehörden in der BRD, konnte Prof. Eberle am 25.8. 2010 nicht mehr glauben, dass das HIV jemals empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden ist, und dass Tests wissenschaftlich-technisch möglich seien, die eine Aussage über eine individuell erfolgte HIV-Infektion zulassen.

In den über 25 Jahren von 1984 bis 2010 hätte Prof Eberle von irgendeinem Zeitpunkt an nicht mehr mitmachen dürfen. Er hätte sich für die wissenschaftlichen Tatsachen entscheiden müssen, um weitere Schäden von Menschen abzuwenden.

Entschuldigend für seine vorsätzliche Falschaussage am 25.8.2010 vor Gericht kann nicht vorgebracht werden, dass es nicht ganz leicht ist, sich zu entscheiden die persönlichen Konsequenzen zu ziehen, da in solchen Situationen nicht von außen her ein Entscheidungstermin gesetzt wird.

Prof. Eberle hat sich für die persönlichen Konsequenzen entschieden. Er machte als Sachverständiger am 25.8.2010 eine vorsätzliche Falschaussage vor Gericht.

Ebenso wenig kann eine Entschuldigung des Prof. Kurth für seinen Meineid am 24.3.2009 greifen (siehe unten, Video „Meineid von Kurth“).

Allerspätestens in der Entscheidungssituation des Prof. Eberle zur Sachverständigenaussage vor Gericht bzw. der Eidsituation des Prof. Kurth am 24.3.2009, war von außen her ein Zeitpunkt bestimmt in dem eine Entscheidung verlangt war.

Das nachweisbare verschwiegene Wissen des Prof. Eberle bei seiner Sachverständigenaussage am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt, in Anwesenheit der Staatsanwaltschaft Darmstadt, zu Lasten der Angeklagten und u.a. zugunsten des Nebenklägers:

Bei seiner Sachverständigenaussage am 25.8.2010 war Prof. Eberle, wie auch den anderen sog. AIDS-Experten in der BRD, insbesondere in den Bundesgesundheitsbehörden voll bewusst, dass das als biologisch existent behauptete HIV niemals direkt empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden ist.

Demnach ist ein Abgleich von Tests, eine Eichung der Test, als Voraussetzung für valide, für aussagegültige Tests, wissenschaftlich technisch ausgeschlossen und es handelt sich bei allen sog. AIDS-Tests ausschließlich um haltlose, biologisch-wissenschaftlich nicht zu begründende und nicht zu rechtfertigende Spekulationen.

Diese erfolgen in Bedienung der Interessen Dritter, u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984, zu dem Zwecke, positiv getestete Menschen zu veranlassen, mittelfristig eigenständig tödliche Medikamente einzunehmen von denen das Medikament AZT, als Bestandteil dieser Therapie, genau das verursacht, was das niemals direkt nachgewiesene HIV verursachen soll, nämlich weiße Blutzellen zerstören bzw. die Produktion weißer Blutzellen zu verringern.

Die über diesen Weg mittels ausgedehntem und systemischem Irreführungsangriff gegen die Zivilbevölkerung in den Industrienationen, auch in der BRD erwirkten Toten dienen dann als Beweis und der tödlichen Wirkung von HIV, insbesondere zum Zweck der wirksamen Begegnung der behaupteten Bevölkerungsexplosion in Schwarzafrika, im Rahmen der modernen globalen Rassenpolitik.

Ich benenne nachfolgend die über das Internet jedermann frei zugänglichen, überwiegend staatlichen Beweisdokumente aus der BRD, über das nachweisbare allgemein verschwiegene staatliche Wissen der behaupteten sog. AIDS-Experten seit dem Jahre 1994, auch des Sachverständigen Prof. Eberle, der seit 1984, also seit über 25 Jahren, seit seiner Beteiligung an der Entwicklung und Evaluation diagnostischer Tests mit Schwerpunkt HIV (1984) den sog. AIDS-Experten in der BRD zuzuordnen ist:

www.klein-klein-media.de
Videos / Vorträge / Meineid von Kurth / Video / Dokumente Meineid (zitiert: Dok. Nr. XY)

Die auf dem Videovortrag vorgelegten Dokumente können aus dem Internet zum Zwecke der Überprüfung und des Nachvollziehen heruntergeladen werden.

Ausdrücklich erkläre ich sowohl die Dokumente als auch den diese Dokumente erklärenden Videovortrag als Bestandteil dieser Strafanzeige, als Schaffung des Zuganges zu zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkten für das Vorliegen der durch Prof. Eberle am 25.8.2010 durchgeführten verfolgbaren Straftat (§ 152 Abs. 2 StPO) der vorsätzlichen falschen uneidlichen Aussage als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB).

Dok. Nr. 17

Das Schreiben des Paul-Ehrlich-Institut (PEI) vom 18.9.1995 ist an mich (Dr. rer. nat. Stefan Lanka, „S. Lanka“) gerichtet.

Das PEI ist in der BRD für die Zulassung der sog. AIDS-Tests zuständig. Das Schreiben ist von Dr. Löwer, dem damaligen Vizepräsidenten des PEI unterzeichnet.

Zu dieser Zeit war Prof. Kurth Präsident des PEI.
Prof. Kurth übte das Amt des Präsidenten des PEI von 1986 bis 2001 aus.

Dieses Schreiben des PEI vom 18.9.1995 ist ein bedeutender Beweis für den nachweisbaren Wissensstand der sog. HIV-Experten in der BRD innerhalb und außerhalb des Staatsdienstes.

Ich weise auf den letzten Satz auf S. 3 hin:

Die Bundesoberbehörde PEI gesteht das gegenüber der Öffentlichkeit und auch gegenüber HIV-positiv-getestete Personen damals und auch heute noch, wie Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht bewies, in Irreführungsabsicht verschwiegene tatsächliche Wissen der HIV-Experten ein, dass es sich bei den Tatsachenbehauptungen im Zusammenhang mit HIV und AIDS lediglich um nicht als wahr bestätigte Hypothesen (Vermutungen, Glauben, Anerkenntnisse, Konsense) handelt.

Das im „Laufe der Zeit“, auf das das PEI hinweist, in der sich die HIV-Hypothese (die HIV-Vermutung) von selbst betätigt, ist bis heute noch nicht eingetreten.

Jedenfalls war im Jahre 1995, zufolge der Aussage der Bundesoberbehörde PEI, 10 Jahre nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984 die Hypothese der biologischen Existenz des HIV nicht als wahr bestätigt worden, die HIV-Hypothese nicht verifiziert worden, die biologische Existenz des HIV nicht empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen und publiziert worden.

Ausweislich der durch die Münchener Universität im Internet verbreiteten Informationen über die Tätigkeiten des Prof. Eberle, war vor dieser Zeit, also vor 1995 bzw. zu dieser Zeit Prof. Eberle mit der Entwicklung und Evaluation von sog. HIV-Tests befasst und behauptete die durch ihn erfolgten Nachweise von zwei Subtypen des HIV.

Wenn die durch die Münchener Universität über Prof. Eberle verbreiteten Aussagen über sein Wirken zutreffend sind, dann müsste der letzte Absatz des Schreiben der Bundesoberbehörde PEI, dass im Jahre 1995 die HIV-Hypothese nicht als wahr betätigt worden war, falsch sein.

Oder Prof. Eberle hat an der Entwicklung von HIV Test mitgewirkt, ohne wissen zu können, ob das HIV biologisch existent ist, da die HIV-Hypothese nicht bestätigt, nicht verifiziert worden war und ist und Dr. Eberle hat darüberhinaus zwei Subtypen des HIV nachgewiesen, ohne wissen zu können, ob das als existent behauptete vermutete HIV tatsächlich biologisch existent ist oder nicht existent ist.

Genau das ist das wissenschaftliche oder unwissenschaftliche Niveau auf dem die Sachverständigenaussage des Prof. Eberle am 25.8.2010 vor Gericht erfolgte und Prof. Eberle war sich dessen voll bewusst und tätigte als Sachverständiger Tatsachenbehauptungen vor Gericht und äußerte nicht nur als solche kenntlich gemachte unbewiesen Hypothese, Meinungen, Glaubenssätzen, Konsens, Anerkenntnisse usw..

Bei seiner Tatsachenbehauptungen am 25.8.2010 vor Gericht war sich Prof. Eberle der schädigenden Wirkung seiner Tatsachenbehauptungen vor Gericht voll bewusst. Er tätigte die Falschaussagen vorsätzlich vor Gericht.

Schreiben des PEI auf S. 3, unter Pkt. 5, die letzten beiden Sätze:

Die Bundesoberbehörde PEI geht auf die Studie der sog. australischen Perth-Group von Papadopulos Eleopulos und Mitarbeiter ein (Bio/Technology 11, 696-707).

Das PEI weist darauf hin, dass diese Studie in der Auswertung zahlreiche Studien zu Problemen des Testverfahren zusammenfasst, „die auch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits in Fachkreisen bekannt waren und bei der Auswertung der Testergebnisse berücksichtigt werden mussten.“

Zum Zeitpunkt des Erscheinen dieser Studie gehörte auch Prof. Eberle zu den Fachleuten über die das PEI sagt, dass denen die der Studie der australischen Perth-Group zugrundeliegenden Veröffentlichungen bereits bekannt waren.

Die Studie der australischen Perth-Group stellt das in HIV und AIDS Fachkreisen bekannte und gegenüber der Öffentlichkeit allgemein verschwiegene Wissen dar, dass bisher das „ganze HIV“ nicht nachgewiesen worden ist und nur Teile nachgewiesen worden sind, von denen aber keine Beweise darüber vorliegen, zu welchem Ganzen sie gehören und die Tests deshalb, mangels der Möglichkeit des Abgleiches des Tests am Ganzen, mangels Nachweis des Ganzen, im Hinblick auf eine Infektion mit dem Ganzen (HIV), also im Hinblick auf eine individuelle HIV-Infektion nicht aussagegültig, nicht valide, sein können.

Für den Nachweis des ganzen Virus, für den Direktnachweis des HIV, verwendet die Perth-Group das Wort “Goldstandard”.

Soweit das PEI darauf hinweist, dass die durch die Perth-Group zusammengefassten Studien auch schon vor Erscheinen dieser Studie der Perth-Group berücksichtigt werden mussten, lässt das PEI das die sog. HIV-Tests zugelassen und die Zulassung aufrecht erhalten hat und Tests zulässt und die Zulassung aufrechterhält, offen, was berücksichtigt werden kann, wenn kein Nachweis eines Bezuges zwischen dem Test und dem als biologisch existent behaupteten HIV erfolgt ist, außer dass berücksichtigt wird, dass die sog. HIV-Tests im Hinblick auf eine individuelle HIV-Infektion nicht aussagegültig sein können.

Dok. Nr. 15

In diesem Artikel der in der Zeitung „Die Woche“ erschien, wird die Studie der australischen Perth-Group allgemeinverständlich dargestellt. Auf der zweiten Seite, vierte Spalte, neben dem Bild ist genannt, dass unter „Goldstandard“ der Nachweis des HI-Virus selbst verstanden wird.

Der Artikel berichtet, dass die Perth-Group darstellt, dass der „Goldstandard“, also der Nachweis des HI-Virus selbst, nicht erfolgt ist.

Dok. Nr. 18 und 19

Diese Stellungnahme des Robert-Koch-Institut (RKI) zur Perth-Group, zu der ich mit „S. Lanka“ als Anhänger namentlich zugeordnet werde, wird nach meiner Kenntnis seit dem Jahre 2000 durch das RKI im Internet verbreitet und ist heute noch zugänglich. (Sucheingabe: RKI, AIDS-Kritik, Stellungnahme zur Perth-Group, PDF).

Das RKI ist die für AIDS zuständige wissenschaftliche Referenzbehörde der Bundesregierung der BRD.

Unter „Zusammenfassung und Kommentar zu den Publikationen 2 und 3“, im ersten Absatz, im letzten Satz nennt das RKI, dass durch die Perth-Group-Anhänger (also auch durch mich, „S. Lanka“, Dr. rer. nat. Stefan Lanka) mit ihrer Forderung nach Erfüllung des sog. Goldstandard, also mit der Forderung nach dem Nachweis des ganzen Virus, also mit der Forderung nach dem Direktnachweis des HIV, eine „wissenschaftlich nicht zu rechtfertigende Messlatte gelegt“ wird.

An dieser Stelle weise ich nur darauf hin, dass Prof. Kurth am 24.3.2009 vor dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten, auf meine („S. Lanka“) Frage hin, als Zeuge, eidlich bekräftigt, den erfolgten Direktnachweis des HIV behauptete.

Noch weigert sich die Justiz in Berlin, pflichtgemäß die Strafverfolgung gegen Prof. Kurth wegen des Verbrechens des Meineides aufzunehmen.

(Hierzu verweise ich auf den gesamten Videovortrag und die vorgelegten Dokumente „Meineid von Kurth“.)

Dok. Nr. 11, 12 und 13

Wie weit politikintern und gleichermaßen allgemein verschwiegen bekannt war, dass weder ein Beweis für die Wahrheit der in der Öffentlichkeit verbreiteten Behauptung HIV verursacht AIDS, noch ein Beweis der biologischen Existenz des HIV existiert, bewies dieses Überfallinterview am 28.6.1995 mit der AIDS-Politikerin und damaligen Bundestagspräsidentin und früheren Bundesgesundheitsministerin Frau Prof. Dr. Rita Süssmuth (Dok. Nr. 11).

Später ließ sie leugnen, diese Aussagen getätigt zu haben (Dok. Nr. 12). Tatsächlich wurde dieses Interview mehrfach in Offenen Kanälen (Bürgerfernsehen) gesendet (Dok. Nr. 13) und liegt mir vor.

Dok. Nr. 10 und 11

Der parlamentarische Bericht des Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestags zum AIDS-Bluterskandal vom 21.10.1994 beweist das gegenüber der Öffentlichkeit allgemein verschwiegene Wissen des Deutschen Bundestags und der zuständigen Bundesgesundheitsbehörden im Jahre 1994, dass es sich bei der HIV-Existenzbehauptung nur um einen „geklauten Laborartefakt“ handelt, den die US-Regierung am 23.4.1984 der Weltöffentlichkeit als Entdeckung eines Todesvirus vorgelogen hat.

(Zum Verständnis der Beweislage wird auf die Ausführungen in dem Videovortrag zu den Dokumenten 10 und 11 hingewiesen.)

Dieser dreisten Lüge der US-Regierung unterwirft sich die BRD seit über 25 Jahren.

Weltweit beispiellos wurde in den letzten 15 Jahren insbesondere durch das Stellen der Beweisfrage an die zuständigen staatlichen Stellen in der BRD und durch andere staatliche Beweise, die Beweislage des unbedingt vorsätzlichen Handeln wider besseres Wissen der für HIV und AIDS Zuständigen in den Bundesgesundheitsbehörden, aber auch in anderen Gesundheitsbehörden und durch sog. AIDS-Experten in der BRD geschaffen.

Prof. Kurth bewies am 24.3.2009 vor informierter Öffentlichkeit vor der Berliner Strafverfolgungsbehörde und vor dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten, dass bei ihm keine Hemmungen greifen, im Zusammenhang mit HIV und AIDS vor Öffentlichkeit ein Verbrechen zu begehen und zwar das Verbrechen des Meineides.

Über 20 Jahre lang war Prof. Kurth der führende für HIV und AIDS zuständige Beamte der Regierung der BRD.

(Von 1986 bis 2001 Präsident des PEI, zuständig für die Testzulassung. Von 1996 bis 2007 Präsident des RKI, für AIDS zuständiges wissenschaftliches Referenzinstitut der Bundesregierung. Von 1996 bis 2001 gleichzeitig Präsident des PEI und des RKI).

Mit dem Verbrechen des Meineides bediente Prof. Kurth die Interessen der US-Regierung seit der weltweit verbreiteten AIDS-Virus-Entdeckungslüge vom 23.4.1984.

Offensichtlich war sich Prof. Kurth sicher, wegen des Verbrechens des Meineides niemals strafrechtlich zur Verantwortung gezogen zu werden, da er sich abschließend seines Schutzes vor Strafverfolgung durch die US-Regierung, deren Interessen er mir seinem Verbrechen des Meineides bediente, sicher war.

Indem die Berliner Justiz in den letzten Montan bewies, dass sie diese Erwartungshaltung des Prof. Kurth nach seinem Meineid am 24.9.2009 voll erfüllt, bewies die BRD gleichzeitig, dass sie nicht bereit und nicht in der Lage ist, die Bevölkerung vor Angriffen von außen, hier vor tödlichen Irreführungsangriffen gegen die Zivilbevölkerung in der BRD durch die US-Regierung, zu schützen.

Deswegen darf die BRD im zeigemäßen völkerrechtlichen Verständnis nicht als souveräner Staat behauptet werden.

Da das Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich demokratischen Staatsordnung in der BRD, in Bedienung der Interessen der US-Regierung seit dem 23.4.1984, überwiegend aus dem Staat BRD, einschließlich der Justiz, von innen heraus, weitgehend abgeschlossen ist, ist hierdurch jedem Deutschen das Recht zum Widerstand gegen Personen zugewiesen worden, weil der Staat BRD, insbesondere die Justiz beweist, dass „andere Abhilfe nicht möglich ist“ (GG Art. 20 Abs. 4).

In dieser Sicherheit der Beseitigung des Legalitätsprinzips in der BRD erfolgte auch die bewusste und unbedingt vorsätzliche uneidliche Falschaussage des Sachverständigen Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt u.a. zu Lasten der Angeklagten, in Bedienung der Interessen des Nebenklägers und u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984.

Prof. Eberle wusste ganz genau, dass das als biologisch existent behauptete HIV niemals direkt nachgewiesen worden ist und aussagegültige (valide) Tests über eine individuelle HIV-Infektion wissenschaftlich-technisch ausgeschlossen sind.

In dieser Kenntnis behauptete Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht den erfolgten individuellen biologischen Nachweis einer biologischen HIV-Infektion bei der Angeklagten und bei dem Nebenkläger.

Für diese wider besseres Wissen durch Prof. Eberle in Schädigungsabsicht und in Bedienung der Interessen Dritter, u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984, durchgeführte Handlung am 25.8.2010 liegen mehr als nur zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vor.

(Siehe zu dem seit 1994 nachweisbaren verschwiegenen Wissen der HIV und AIDS-Fachleute in der BRD die Dokumente zum Video „Meineid von Kurth“.)

Von nachrangiger Bedeutung ist, ob der Richter und die Staatsanwaltschaft sich dessen bewusst waren, was sie taten.

Sie bedienten die Interessen der US-Regierung, stabilisierten die Auslieferung der Bevölkerung der BRD an die tödlichen Irreführungsangriffen durch die US-Regierung, sicherten das Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich demokratischen Staatsordnung in der BRD und wiesen jedem Deutschen das Recht zum Widerstand zu, wenn „andere Abhilfe nicht möglich ist“.

Ich stelle diese Strafanzeige ausdrücklich aufgrund meines Recht nach GG Art. 20 Abs. 4 als Bemühen um „andere Abhilfe“, damit die Justiz in Darmstadt nicht auch noch jedem Deutschen das Recht zum Widerstand zuweist, bei dessen Wahrnehmung auch Personenschäden gegen Staatsbedienstete und Richter in Kauf zu nehmen sind.

Mit freundlichem Gruß
Dr. rer. nat. Stefan Lanka

Gentech-Raps breitet sich ungebremst aus

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 08:58:24 +0000

Pflanzen können nicht mehr aus Umwelt zurückgeholt werden

US-Forscher haben erstmals Beweise dafür gefunden, dass gentechnisch veränderte Pflanzen auch in den USA in freier Wildbahn überleben können. Ein Team der University of Arkansas hat in North Dakota nach wildwachsendem Raps gesucht. Dabei haben die Forscher in 80 Prozent der gefundenen Wildpflanzen Transgene entdeckt.

“Die Meldungen aus den USA zeigen, dass man sich über den langfristigen Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen immer noch viel zu wenig Gedanken macht”, kritisiert Christoph Then von Test Bio Tech gegenüber pressetext. “Raps hat viele Kreuzungspartner und kann auch selbst zum Unkraut werden. Der Pollen fliegt über Kilometer, die Samen können über zehn Jahre im Boden fruchtbar bleiben. Auch Jahre nach dem Anbau der gentechnisch veränderten Pflanzen kann man deren Nachkommen noch im Freiland finden.”

Weiterlesen auf sein.de

Das ist gut, denn wenn erstmal die ganze Umwelt gentechnisch verseucht ist, haben Monsanto & Co. auch kein Problem mehr damit ihr genmanipuliertes Saatgut ganz groß auf den Markt zu bringen. So wird die Wirtschaft wieder etwas angekurbelt, das ist doch die Hauptsache… Die Agrarindustrie und die Pharmaindustrie sind krisensicher.

Krankenhaus: Mutter muss nach Kaiserschnitt das Zimmer säubern

Gesundheitsapostel — Thu, 26 Aug 2010 08:22:19 +0000

Ein schwedisches Krankenhaus verlangte von einer Mutter, die zwei Tage zuvor per Kaiserschnitt ein Kind auf die Welt brachte, das Krankenzimmer zu säubern.

Grund: Personalmangel.

Zahlen wir dafür nicht die ständig steigenden Zusatzbeiträge, damit sowas bei uns in Deutschland auch passiert? Immer mehr draufzahlen, immer weniger Leistung erhalten. Das ist das moderne industrielle Gesundheitssystem. Und gesünder werden die Menschen auch nicht.

thelocal.se:
Mother told to clean own room after caesarean
“That was when the midwife said I had one final task to perform. Then she went and got a big white laundry bag and asked me to clean out the room and the bed where I had lain,” …

Krankenpfleger töten gezielt Patienten?!

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 18:42:29 +0000

Es gibt Krankenpfleger die gezielt Patienten töten. Dabei handelt es sich nicht um gewünschte Sterbehilfe. Sie werden als “Todesengel” oder als “Vollstrecker” bezeichnet. Klingt nach einem spannenden Thriller. Aber leider keine Fiktion, sondern Realität.

Laut Psychiater Karl Beine wurden seit 1970 gezielt 326 Patienten in Deutschland durch 35 Kranken- und Altenpfleger getötet. Das sind zumindest die aufgedeckten Fälle. Diese Zahl ist vermutlich nur die Spitze des Eisberges.

Darüber hat Psychiater Karl Beine auch ein Buch geschrieben: “Krankentötungen in Kliniken und Heimen – Aufdecken und Verhindern”. Ob mit diesem Buch diese Morde verhindert werden können? Der Autor meint, die Tötungen wären fast immer zu verhindern gewesen.

bibliomed.de:
In fast jedem der von Beine untersuchten Fälle hätten die Taten nach Ansicht des Wissenschaftlers aber von der Umgebung verhindert werden können. So hätten die Täter häufig bereits Spitznamen wie Todesengel oder Vollstrecker getragen, eine rohe Sprache gegenüber den Patienten an den Tag gelegt oder unverhohlen gedroht. So würden Patienten entwertet, aber auch die als sinnlos empfundene eigene Arbeit.

Aus den Frühwarnzeichen hat Beine in seinem Buch 13 Prüffragen entwickelt. „Wenn sich ein Team diese Fragen in Ruhe regelmäßig stellt, können vielleicht in Zukunft einige dieser dramatischen Taten verhindert werden“, glaubt Beine.

Weiterführende Links:
Gewalt in Pflegebeziehungen
“Todesengel” – Wenn Pflegekräfte morden
“Hinschauen oder Wegsehen? Der Fall Irene B. und die Verantwortung in der Führung” (PDF)

Hanf-Arzneimittel Zulassung nun frei. Anmeldungen bleiben aus!

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 17:51:20 +0000

Nach dem Willen der Bundesregierung sollen Cannabis-Arzneimittel in Deutschland zugelassen und von Ärzten verschrieben werden können. Franjo Grotenhermen von der Arbeitsgemeinschaft “Cannabis als Medizin” hält die Neuregelung aber für unzureichend.

Die Koalition habe lediglich beschlossen, dass die Medikamente zugelassen werden dürfen, wenn ein Pharmaunternehmen einen entsprechenden Antrag stellt. Bislang gebe es aber nur einen derartigen Antrag für ein Präparat gegen Multiple Sklerose. “Patienten mit anderen Erkrankungen haben auch dann keinen Zugang zu entsprechenden Medikamenten.” (Anmerkung: Vieleicht wollten manche Unternehmen garkeine weiteren Zulassungen, um nicht eventuell eigene Produkte vom Markt zu drängen die dann auch wahrscheinlich noch billiger sind und weniger Umsatz bringen?)

Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Mechthild Dyckmans (FDP), bezeichnete das Vorhaben jedoch als wichtigen Schritt für schwerstkranke Menschen. Cannabishaltige Arzneimittel hätten einen nachgewiesenen Nutzen für bestimmte Schmerzpatienten.

Auch Eugen Brych von der Deutschen Hospiz Stiftung unterstützte das Vorhaben grundsätzlich: “Weil es unverhältnismäßig schwierig ist, Cannabis als Medikament zu erhalten, werden derzeit viele Schmerzpatienten in die Illegalität gedrängt.”

Bislang gibt es bundesweit lediglich 40 Patienten, die derartige Präparate aus der Apotheke bekommen. Der Cannabis-Wirkstoff Tetrahydrocannabinol ist eigentlich ein Rauschgift, das vor allem aus den Blüten der Hanfpflanze gewonnen und meist als Haschisch oder Marihuana konsumiert wird.

Anmerkung der Redaktion: Man kann es nicht lassen es wieder aufs Neue zu dämonisieren: “Tetrahydrocannabinol ist “””eigentlich””” ein Rauschgift das als Haschisch oder Marihuana konsumiert wird.” Ganz klar… 3Sat ist auch eigentlich… nicht ganz unbefangen

Quelle: 3sat.de
videogold.de

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=u2AoGHVqv24

Schmutzige Krankenhäuser – Ruf nach neuen Hygieneregelungen

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 17:41:23 +0000

In der Diskussion um Hygienemängel in Krankenhäusern fordern Verbände und Politiker bessere und bundesweit einheitliche Vorschriften. Derzeit ist jede Klinik selbst für ihre Hygiene verantwortlich. Klinik-Hygiene: Ruf nach neuen Standards. [Quelle: ZDF]

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=nddHELTBYhc

Laut Bericht sterben jährlich bis zu 40.000 Menschen an einer Infektion, die sie sich im Krankenhaus zugezogen haben (alleine in Deutschland). Krankenhäuser sind voller resistenter Keime. In Krankenhäusern ist ganz schlechte Luft, das Essen ist meist total furchtbar und man wird reichlich mit Medikamenten versorgt. Gesund wird man im Krankenhaus nicht!

aerzteblatt.de:
Nach dem Tod von drei Säuglingen an der Uniklinik Mainz will Bundes gesundheits minister Philipp Rösler (FDP) mit den Bundesländern über neue Regelungen zur Hygiene in deutschen Krankenhäusern beraten.
Weiterlesen…

Permakultur – Tipps und Tricks für mehr Autarkie

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 13:38:25 +0000

Der Kartoffelturm aus Schilf

Spart viel Platz und ist hervorragend für den Balkon – und wer will, auch für die Wohnung – geeignet. Ein super Anleitung (deutsch) gibt es hier. Den Turm kann man auch mit anderen Materialien bauen, wie z.B. alte Autoreifen oder aus Plastik, usw…

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=flXSxrQxW9s

Vertikaler Garten aus Rohren

Da wo die horizontale Fläche gering ist, gilt es sich Konzepte für die oft ungenützten vertikalen Flächen einfallen zu lassen. Grundsätzlich gibt es in der Permakultur zwei Idealsysteme, der Waldgarten, dem Regenwald mit seinen einzelnen Stockwerken nachempfunden und der Teich. Beide sind 3-Dimensionale Systeme

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=HtoLF-R0frk

Kleiner extensiver Garten

Auf dem Balkon versuche ich eher das einjährige Gemüse zu ziehen. Im Salatbaum findet sich eine große Vielfalt an Salat und Gemüse wieder. An den Rändern im Garten sind Beerensträucher angesetzt, dazwischen kleine Obstbäume und darunter verschiedene Kräuter. An einem exponiertem Platz findet man eine Feige und eine winterfeste, kleinwüchsige Zitrone. Wein, Kiwi und Schisandra erobern die vertikale.

Hoher Selbstversorgungsgrad mit Pflücksalaten vom Balkon. Über 20 Tomatenpflanzen in Töpfen, 12 Paprika in Töpfen. Verschiedenes Gemüse und Salate im Salatbaum. Verschiedene Kräuter wie Anisysop, Pfefferminze, Oregano, Salbei, Zitronenmelisse, … Verschiedene Stauden wie Senfkresse, Gartenmelde, Baumspinat, Beinwell, Taglilie, Sonnenblume, Mais, Speisehanf … Knollengewächse wie Lilien, Kartoffel, Topinambur und Knollenziest. Ein- und mehrjährige Rankgewächse wie Erbsen, Bohnen, Kürbis, kleine Apfelgurke, Kiwano, Wein, Hopfen, Schisandra, Kiwi, Efeu. Apfelbaum, Spindelbäume, Ringlotten, Feige, Haselsträucher, Felsenbirne, rote Ribisel, Johannisbeere, dornenlose Brombeere, Himbeere, Stachelbeere, Jostabeere, Heidelbeere, Preiselbeere, Craneberry. Zwei Spalierbäume, ein Apfelbaum Jonagold mit zusätzlicher Veredelung Ontario und ein Birnbaum Williams Christ mit zusätzlichen Veredelungen Alexander Lukas, Gräfin von Paris und Gute Luise. Mit Stockschwämmchen beimpfte Buchenrundlinge.

Teil 1:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=w2a51GY7ik8

Teil 2:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=JxQAoZTGUjo

Hochbeet bauen

Der Rahmen ist aus Lärchenholz, Innen kommt dann eine Folie und unten auf den Boden ein Hasenstallgitter, damit die Wühlmäuse nicht durchkommen. Befüllt haben wir dieses Hochbeet mit Strauchschnitt, Baumstämmen, Rasensode, Humus und Komposterde

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=FwjIZ6JFllA

Wenn Sie weitere Videos, Anleitungen, etc. haben, bitte gerne mir zusenden oder als Kommentar posten!

Permakultur – Vortrag von Joe Polaischer

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 10:12:21 +0000

Die Idee und das System der Permakultur.

Im Rahmen des 72h Permakultur-Zertifikatskurses in Wels, hielt Joe Polaischer einen Vortrag über seine Rainbow-Valley-Farm.

Mehr Infos unter:
- Rainbow Valley Farm
- Nachruf auf Joe Polaischer
- Permanorikum – Verein zur Förderung der Permakultur

Teil 1:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=RFkyYA1xycw

Teil 2:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=FSfi-U9_rvI

Teil 3:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=RPrbNqBj_5s

Teil 4:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=-8VWY8qGl_A

Teil 5:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=C1JxseRPe_c

Röslers Kassenschlacht und Kampf gegen die Beitragszahler

Gesundheitsapostel — Wed, 25 Aug 2010 09:18:52 +0000

Wo führt sie uns hin, Röslers “Reform” im Gesundheitswesen? Bitte gut anschnallen, denn es geht volle Fahrt voraus. Ein Tunnel ohne Ausgang, eine Fahrt voll gegen die Wand. Der Aufprall ist tödlich.

www.deutschland-debatte.de:
Die SPD hat nur leider vergessen zu berücksichtigen, dass Kassenleistungen auch immer geprüft werden müssen. Immer wieder liest man heute in den Zeitungen, dass Ärzte wegen krimineller Rechnungslegung angeklagt werden ( man liest übrigens wenig über Verurteilungen ); aber genau hier ist eines der Probleme unseres ach so toll konstruierten Gesundheitssystems! Es lässt jeden Spielraum für Betrügereien oder dafür, dass Unternehmen Gesetzeslücken, beziehungsweise falsch konstruierte Gesetze, ausnutzen.

So wird immer intensiver in die Presse lanciert, dass die Patienten gefälligst ihre Rechnungen nach Arztbesuchen kontrollieren sollen, damit dieser Teil den Krankenkassen abgenommen wurde. Dass damit aber ein Rattenschwanz an weiteren Regelungen oder Aufklärungen erforderlich ist, welcher Patient ist auch gleichzeitig Fachmann für Medizin, welcher Patient hat eine Leistungs- Kostentabelle, welcher Patient kann prüfen, ob eine bestimmte ärztliche Leistung erforderlich war oder nicht, dass damit letztlich überhaupt keine Lösung angezeigt wird, dürfte klar sein, zumal diese Strategie der Politik das Gesundheitssystem durch Rechnungsschreiben für den Patienten verteuert.

Weiterlesen…

Strafgebühr für Verweigerer des Zusatzbeitrages:
Zahlreiche Krankenkassen erheben Zusatzbeiträge, die viele Versicherte nicht zahlen wollen. Sie weigern sich. “Gesundheits”minister Rösler gefällt das gar nicht und will gegen diese Zahlungs-Verweigerer nun vorgehen. Das geht ganz einfach: Einen neuen Passus im Gesetzesentwurf seiner Gesundheitsreform einfügen. So soll der Arbeitgeber für die verweigerte Zusatzzahlung “einspringen” und einfach einen höheren Beitragssatz vom Bruttogehalt für die Krankenkasse abziehen.

Rösler meint auch, wer die Zusatzbeiträge nicht zahlen will, soll auch keinen Sozialausgleich mehr in Anspruch nehmen dürfen. Aber ein Sozialausgleich wird es erstmal ohnehin nicht geben, da der Automatismus noch nicht läuft – d.h. entsprechende Computersysteme müssen erst noch umgestellt werden. Was kostet so ein Automatismus eigentlich? Und ist der fehlerfrei? Wir, die Beitragszahler, müssen also auch darauf schauen, dass da ja alles stimmt.

Außerdem wird der allgemeine Versichertenbeitrag im nächsten Jahr 2011 von 14,9 auf 15,5 Prozent angehoben.

Fazit: Auf eines dürfen wir uns immer wieder freuen, und das ist die weiterhin steigende Abzocke für… für was eigentlich?

SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hält diese geplante Bestrafung für eine „beispiellose Unverschämtheit“.
„Dafür, dass die Arbeitgeber künftig nicht mehr an den Kostensteigerungen im Gesundheitswesen beteiligt werden, zahlen sie nun den Judaslohn, indem sie als Zwangsvollstrecker für Krankenkassen dienen“. Ein solches Vorgehen sei „eine Ohrfeige für jeden Arbeitnehmer“, sagt Lauterbach. [aerzteblatt.de]

USA: Eine Million falsche ADHS-Diagnosen bei Kindern

Gesundheitsapostel — Tue, 24 Aug 2010 12:50:05 +0000

Nach einer Studie die in den USA durchgeführt wurde, gibt es wahrscheinlich rund eine Million falscher ADHS-Diagnosen bei Kindern. Die Arzneimittelkosten (Psychopharmaka) dadurch werden auf 320 bis 500 Millionen Dollar beziffert! Die Wissenschaftler meinen außerdem, dass die Langzeitwirkungen bei Kindern die mit diesen Psychopharmaka behandelt werden, noch nicht erforscht sind.

Mehr unter www.aerzteblatt.de

„Man verkauft Psychopharmaka, indem man psychische Krankheiten verkauft.”
Carl Elliot, Bioethiker, University of Minnesota

Diese Studie ist schon erschreckend, aber wenn wir mal daran denken, dass es die “Krankheit” ADHS in Wirklichkeit gar nicht gibt, nimmt diese Geschichte schon ganz andere, furchtbare Dimensionen an. Der Stempel ADHS, der den Kindern zunehmend aufgedrückt wird und die damit einhergehende Verabreichung von Psychopharmaka, ist ein Seelenmord unserer Kinder. Wir rauben unseren Kindern damit eine lebenswerte Zukunft, machen sie zu körperlichen und geistigen Krüppeln und Abhängige der Pharmaindustrie!

Kurze Geschichte zu ADHS und Ritalin: (mehr unter buergerstimme.com)
Um 1944 synthetisierte der Chemiker Leandro Panizzon die Substanz Methylphenidat. Seine Frau Rita probierte dieses Mittel und erlebte eine belebende Wirkung. So nahm sie es gelegentlich ein, z.B. vor dem Tennisspielen. Ihr Mann Leandro Panizzon benannte die Substanz sobald nach seiner Frau: Ritalin

Ritalin war also geboren – Definition ADHS gab es zu dieser Zeit aber noch nicht.
Das Mittel Ritalin wurde Menschen mit Depressionen, chronischer Müdigkeit und Verwirrungen (im Alter) verschrieben. In den 60er Jahren testete der Psychologe Keith Conners den Wirkstoff Methylphenidat zusammen mit einer verwandten Substanz an Schülern. Dabei wurde eine Besserung bei Schülern mit Lernschwierigkeiten festgestellt. Außerdem wurden die Schüler durch dieses Mittel umgänglicher, d.h. aggressives Verhalten nahm stark ab und sie wurden leichter lenkbar. (Die Kinder müssen leicht lenkbar sein – darum geht es.)

Nach den Tests von Keith Conners an Kindern, wurden in den USA weitere Versuche mit diesem Mittel durchgeführt. Ritalin wurde als “Wundermittel” bezeichnet, es war nur noch nicht klar definiert bei welchen Symptomen man dieses Medikament einnehmen sollte. Also wurde dann die Diagnose durch die Therapie festgelegt.

Pharmaunternehmen “empfahlen” Ritalin nun zuerst bei der Diagnose von “funktioneller Verhaltensstörung“. Das war aber noch zu ungenau und wurde dann in “minimale zerebrale Dysfunktion” umbenannt. 1987 führte dann der amerikanische Psychiatrieverband die Diagnosestellung mit dem Kürzel ADHS ein. Das bedeutet, es wurden ein paar Symptome, bzw. unerwünschte “Erscheinungen” (wie eben Hyperaktivität) bei Menschen zusammengefasst, die als die “Krankheit” ADHS diagnostiziert werden. Seit dem erlebte ADHS einen echten Boom, denn die Pharmaindustrie leistete ganze “Aufklärungsarbeit” an Schulen, in Kindergärten, bei Ärzten, Psychologen, usw…

Es sind also alle Kinder krank, die hyperaktiv sind, sich schlecht benehmen, nicht ruhig sitzen bleiben können, Konzentrationsschwierigkeiten und Lernstörungen haben, usw. All diese Problemchen werden dann mit Psychopharmaka gelöst, die das Gehirn des Kindes verändern und es von diesen Drogen abhängig machen.

Nach den Ursachen wird überhaupt nicht gefragt. Warum ist ein Kind hyperaktiv? Warum hat es Schwierigkeiten sich zu konzentrieren und die Schulaufgaben zu lernen? Anstatt diese Ursachen anzugehen, die in der falschen Ernährung liegen können oder an Bewegungsmangel, zu viel Fernsehen, schlechte Erziehung, destruktive Familienverhältnisse, oder das ein Kind nun mal einfach anders ist als die anderen, werden den Kindern wesenszerstörende Drogen verabreicht – um sie leichter lenkbar zu machen.

Was ist das für eine krankhafte, perverse Denkweise unserer sogenannten Psychiater und Mediziner!? Was sind das für Eltern die solche Dinge nicht hinterfragen und so etwas zulassen?! Ich weiß, viele Eltern sind hilflos und wissen nicht weiter. Wissen nicht, wie sie mit ihrem Kind umgehen sollen, das total durchdreht. Aber diese Probleme zu überdecken, in dem man dem Kind die Seele raubt, anstatt die Ursache zu ergründen, ist definitiv ein Weg in eine katastrophale, nicht lebenswerte Zukunft.

Die ADHS-Diagnose

Quelle: adhs-kritik.de

ADHS bedeutet Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Diese so genannte Störung wird im Diagnosehandbuch der Psychiatrie – im Diagnostischen und Statistischen Manual Psychischer Störungen – beschrieben, die Hyperaktivitätsstörung ergibt sich aus einer Liste von insgesamt 9 Symptomen:

„Hyperaktivität:

a) zappelt häufig mit Händen oder Füßen oder rutscht auf dem Stuhl herum,
b) steht in der Klasse oder in anderen Situationen, in denen Sitzenbleiben erwartet wird, häufig auf,
c) läuft häufig herum oder klettert exzessiv in Situationen, in denen dies unpassend ist (bei Jugendlichen oder Erwachsenen kann dies auf ein
subjektives Unruhegefühl beschränkt bleiben),
d) hat häufig Schwierigkeiten, ruhig zu spielen oder sich mit Freizeitaktivitäten ruhig zu beschäftigen,
e) ist häufig „auf Achse“ oder handelt oftmals, als wäre er/sie „getrieben“,
f) redet häufig übermäßig viel;

Impulsivität:

g) platzt häufig mit den Antworten heraus, bevor die Frage zu Ende gestellt ist,
h) kann nur schwer warten, bis er/sie an der Reihe ist,
i) unterbricht und stört andere häufig (platzt z.B. in Gespräche oder in Spiele anderer hinein).”

Quelle: Saß, Henning u.a.: Diagnostische Kriterien des Diagnostischen und Statistischen Manuals Psychischer Störungen DSM-IV. Göttingen 1998, Seite 63.

Tauchen sechs oder mehr dieser insgesamt neun Symptome in einem Zeitraum
von 6 Monaten beständig auf, dann gilt dies als Krankheit mit dem Namen
ADHS. Diese Symptome müssen „… in einem mit dem Entwicklungsstand des
Kindes nicht zu vereinbarenden und unangemessenen Ausmaß vorhanden
gewesen“ (Ebd. S.63.) sein.

Das DSM erschien erstmals im Jahre 1952, heute wird mit der 4. Auflage gearbeitet, die abgekürzt mit DSM-IV bezeichnet wird.

Mehr Infos unter adhs-kritik.de und rainer-pagel.de

Anstieg der Psychopharmaka-Verkäufe (Methylphenidat)

Quelle: BfArM, Bundesopiumstelle

Unsere Kinder haben also kaum noch die Chance, NICHT als ADHS abgestempelt zu werden! Wenn es nach dem DSM-IV geht ist jeder, absolut JEDER Mensch krank. Viele wissen es nur noch nicht.

Weiterführende Links:

Alarmierend viel Plastikhormon im Blut von Kindern

Gesundheitsapostel — Tue, 24 Aug 2010 10:05:26 +0000

Chemikalien in der Verpackung, in der Nahrung, im Trinkwasser, im Spielzeug und in vielen alltäglichen Gebrauchsgegenständen. Chemikalien im menschlichen Körper. Die Folgen für Mensch und Natur sind katastrophal, wobei die Langzeitfolgen noch gar nicht absehbar sind. Wie schützen wir uns? Können wir diese Verseuchung noch aufhalten? Oder gar rückgängig machen? Vielleicht stirbt der Mensch zum Großteil auch einfach aus, weil er nicht mehr in der Lage sein wird sich fortzupflanzen…

Neueste Studie zeigt: Menschen weltweit höher mit Chemikalie BPA belastet als bisher angenommen – Kinder schützen, Bisphenol A verbieten!

Die am 1. August im Environ Health Perspect erschienene Studie belegt, dass wir wesentlich höheren Dosen der Chemikalie Bisphenol A (BPA) ausgesetzt sind als bisher angenommen und vom Gesetzgeber berücksichtigt wird. Die Studie bewertet die Messungen von BPA-Gehalten im Urin, Blut oder Gewebe von Menschen aus neun Nationen, darunter auch Deutschland. „Besonders alarmierend sind die BPA Konzentrationen in Kindern und Neugeborenen, die weit über denen der Erwachsenen liegen. Denn Kinder reagieren besonders empfindlich auf hormonell wirksame Chemikalien“, warnt Daniela Hoffmann, Chemieexpertin von GLOBAL 2000. „Die Studie kommt auch zu dem Schluss, dass Menschen auf der ganzen Welt mit dieser Chemikalie, die vor allem aus Kunststoffen in unsere Nahrung übergeht, belastet sind! Allgegenwärtige Kunststoffchemikalien sind ein äußerst ernstes Umwelt- und Gesundheitsproblem, das bis jetzt von den Verantwortlichen der Politik und der Industrie verdrängt oder bewusst außer Acht gelassen wird. Das wollen wir ändern!“ kündigt Hoffmann an.

BPA wurde in den 1930er Jahren aufgrund seiner östrogenähnlichen Wirkung medizinisch erforscht. Später wurde es in der Plastikindustrie als billiger und leicht zu produzierender Grundstoff für zahlreiche Anwendungen eingesetzt. Viele BPA-haltige Kunststoffe kommen bei der Lebensmittelproduktion oder als Lebensmittelverpackungen zum Einsatz und verunreinigen so unsere Nahrung. WissenschaftlerInnen gehen davon aus, dass Menschen BPA hauptsächlich über diese verunreinigte Nahrung aufnehmen. Dennoch können andere Expositionswege wie beispielsweise über Haut oder Lunge nicht ausgeschlossen werden. Aufgrund seiner hormonähnlichen Wirkung stört BPA zahlreiche hormongesteuerte Prozesse im menschlichen Körper und kann u.a. Unfruchtbarkeit, Erektions- und Ejakultionsstörungen, Diabetes und Herz-Kreislauferkrankungen auslösen und wirkt sich negativ auf die Hirn- und Geschlechtsdrüsenentwicklung von Föten aus. „Seit Jahrzehnten warnen WissenschaftlerInnen, dass die bestehenden gesetzlichen Grenzwerte keinen ausreichenden Schutz bieten. Die in der EU für Lebensmittelsicherheit zuständige Behörde EFSA bezieht sich in ihren Risikoanalysen immer wieder auf wenige und zum Teil von ExpertInnen heftigst kritisierte Studien, die von der Plastikindustrie finanziert wurden“, empört sich Hoffmann. Zwei dieser Industriestudien, gelten als Grundlage des momentan gültigen Richtwerts zur erlaubten Tagesdosis von BPA. „Nach einer Studie des Deutschen Umweltbundesamtes liegt dieser aber 2000fach zu hoch. Und die Vorhersagen der Industriestudien bezüglich der Konzentration von BPA im menschlichen Körper werden in der aktuellen Studie, die sich ja auf tatsächliche Messungen bezieht, unzweifelhaft widerlegt“, so Hoffmann.
Aufgrund der gesundheitsrelevanten BPA-Konzentrationen vor allem in Kindern fordert GLOBAL 2000 von Minister Stöger ein sofortiges Verbot von BPA in Kinderprodukten und Produkten, die mit Lebensmitteln für Kinder in Kontakt kommen. „Weiters muss ein Aktionsplan zur Reduktion von BPA in unserer Umwelt und unseren Körpern entwickelt werden“, so Hoffmann abschließend.

Weiterführender Link:
Studie: Vandenberg LN, Chahoud I, Heindel JJ, Padmanabhan V, Paumgartten FJ, Schoenfelder G 2010. Urinary, Circulating, and Tissue Biomonitoring Studies Indicate Widespread Exposure to Bisphenol A. Environ Health Perspect 118:1055-1070. doi:10.1289/ehp.09

Quelle des Artikels:
global2000.at

Gift in Babyflaschen – Das Umweltbundesamt warnt!

Babyflaschen, Konserven- und Getränkedosen: Das Umweltbundesamt warnt vor den Gefahren von Polycarbonat. Der Kunststoff beinhaltet Bisphenol A und kann bei Babys und Kleinkindern die geistige Entwicklung schädigen. Ein erhöhter Wert kann auch bei Erwachsenen schwere Krankheiten auslösen. Gift in Babyflaschen – Das Umweltbundesamt warnt!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=LZg8XaeTzA0

Leben ohne Plastik

Eine Familie in Graz wagt den Selbstversuch. Seit einem Jahr verzichtet sie, soweit das geht, auf Plastik. In der Wohnung, beim Spielzeug für die Kinder und im Supermarkt.

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=whnDBRlP-3A

Gefahr Weichmacher – Die E.U. lässt so einiges zu

Die gefährlichen Chemikalien sind in vielen Gebrauchsgegenständen aus Kunststoff enthalten. Weichmacher stehen in Verdacht, die Zeugungsfähigkeit des Mannes zu stören. Gefahr Weichmacher, die E.U. lässt so einiges zu.

Teil 1:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=_UrxQjtOt9Y

Teil 2:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=8korWbHHCdM

Teil 3:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=jIBgx4BqS0U

Teil 4:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=SS0bQtfEJVU

Natürliche Lichtquelle: Die Algen-betriebene, kabellose Lampe

Gesundheitsapostel — Tue, 24 Aug 2010 09:37:20 +0000

Super Idee: Mike Thompson, ein Designer, hat eine Lampe entworfen, die sich die Photosyntheseleistung von Algen zu Nutze macht. Eine nachhaltige Lichtquelle auf biologischer Basis.

Wie funktioniert es?
Das transparente, hängende “Lampenreservoir” ist gefüllt mit sehr genügsamen Biokraftwerken: Die Algen fühlen sich in Wasser wohl und benötigen zur Aufrechterhaltung ihrer Photosyntheseabläufe nur CO2 und Sonnenlicht. Die Lampe ist mit einer Art Mundstück versehen, welches der CO2-Zufuhr dient. Einfach in die Lampe ausatmen — und schon sind die Algen gefüttert! Sobald die Algen Überschussenergie produzieren, wird diese in einer Batterie gespeichert – bereit zur Abgabe sobald es dunkel wird.

Weiterlesen auf reset.to

Fastfood: Super Size Me (Doku auf Deutsch!)

Gesundheitsapostel — Mon, 23 Aug 2010 17:14:28 +0000

Die Auswirkungen von Fastfood. Was passiert, wenn man sich 30 Tage lang nur von Fastfood ernährt?

Der Macher von “Super Size Me”, Morgan Spurlock, geht dieser Frage nach und unternimmt einen radikalen Selbstversuch. Frühstück, Mittagessen und Abendessen nimmt er 30 Tage lang nur bei McDonald’s ein. Bedingung ist außerdem, dass er jedes Produkt auf der McDonald’s-Speisekarte mindestens einmal zu sich nehmen muss und wenn er danach gefragt wird, ein SuperSize-Menü (XXXXL) bestellt.

Während dieses Experimentes lässt Versuchskaninchen Spurlock sich von drei Ärzten und einem Sporttherapeuten untersuchen und führt Gespräche mit einer Ernährungsberaterin. Die gesundheitlichen Probleme lassen nicht lange auf sich warten. Durch dieses “Fressen” und Bewegungsmangel – wie es viele Mittelamerikaner täglich praktizieren – hat Spurlock innerhalb der 30 Tage über 11kg zugenommen, was ca. 13% seines Körpergewichtes entsprechen. Wie er sich durch diese “Ernährung” fühlt und welche gesundheitlichen Auswirkungen zu erwarten wären, wenn er dieses “Fressen” nicht abbrechen würde, wird in dieser Dokumentation deutlich gemacht.

Du bist, was Du isst!

Teil 1:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=EaUFaOvU_Q0

Teil 2:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=BUapK5RF8HQ

Teil 3:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=1UJfG_2YxxM

Teil 4:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=uGeqgeaM1_c

Teil 5:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=AYCSY0NR4jk

Teil 6:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=Sry18-U6kx8

Teil 7:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=nObkzuzfPew

Teil 8:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=AQgYGQJkkIU

Teil 9:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=mg2tfIuSsqs

Teil 10:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=knyCIq2_3m8

Teil 11:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=yd3u8Lipo58

Homepage von Super Size Me

Film bestellen:

Anschlag auf die Volksgesundheit!

Gesundheitsapostel — Mon, 23 Aug 2010 16:29:48 +0000

(Update: 23.08.2010)

FORUM CADUCEUM Infoletter Nahrungsergänzungsmittel: Affront gegen mündige Verbraucher

CODEX ALIMENTARIUS

Anschlag auf die Volksgesundheit!
Die gewaltsame Vergiftung der Menschen auf der Erde wird nach wie vor fortgesetzt!

Sehr geehrte Kollegen, liebe Interessierte und Freunde des CADUCEUM,
ich gestatte mir, die folgende Nachricht weiterzuleiten und bitte um Handlung und aktiven Einsatz bei denen, die es können (und/oder wollen)!

Es kann nicht sein, dass wir zulassen und seelenruhig zuschauen, wie man uns lebenswichtige Nahrungsgrundlagen entzieht. Würden diese sogenannten “Gesetzes”änderungen greifen, würde das eine abzusehende Unterversorgung in der ohnehin schon total vergifteten und Mineral,- bzw. Vitamin-Unterversorgten Bevölkerung bedeuten.

Die Folge sind eine Flut von Mangelkrankheiten.

Wahrscheinlich dürften wir dann in Bälde auch der Skorbut wieder ‘Grüß Gott’ sagen. Ich werde hier an dieser Stelle nicht ausführlicher, da im Grunde alles zu diesem Thema schon mehrfach erläutert wurde. Machen Sie was daraus! (Infovideo zum Codex Alimentarius)

Erheben Sie Einspruch – sagen Sie ‘Veto’! Ergreifen Sie die angegebenen Möglichkeiten und unterstützen Sie die seriösen Hersteller orthomolekularer Medizin und reiner Nahrungsergänzungsmittel.

Datei: Email-Verteilerliste Abgeordnete, an denen Sie Ihr Veto senden können (selbstverständlich Virengeprüft)

Danke für Ihre/Eure Mithilfe.

Mit freundlichen Grüßen
CADUCEUM – Forum für ganzheitliche Methodik
Barbara Thielmann

Kommentar Gesundheitsapostel:
Kaum zu glauben! Private Personen schließen sich zusammen, um gemeinsam Verantwortung für ihre Ernährnung und die ihrer Kinder zu nehmen.
Doch haben sie die Rechnung ohne den Staat gemacht, denn unverarbeitete, natürliche Lebensmittel stellen in den USA eine große Gefahr dar, vor der man sich mit gezogenen Waffen schützen muss.

Polizei im Einsatz gegen die Vitamin-Terroristen…

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=PhzgN09YIPw

Bitte bedenken: Die USA sind uns mit diesen Ereignissen immer ein paar Jährchen voraus. Was sich da drüben abspielt, wird auch bei uns in Europa umgesetzt werden.

Codex Alimentarius, eine Waffe der Pharmaindustrie, gegen die Gesundheit.

Statement von Dr. Tom Pfannenschmidt, Unternehmer (liefert Naturstoffe für Lebensmittel und Rohstoffe für Pharmaindustrie)

Terminsache: LFGB-Änderung

Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Verbraucherschutz hat mitten in der Sommerpause einen Änderungsentwurf des LFGB auf den Weg gebracht, der zukünftig nährstoffangereicherte Lebensmittel, Nahrungsgergänzungsmittel, Energy Drinks und diätetische Lebensmittel nicht mehr als Lebensmittel einstuft.

Dies ist unlogisch und nicht nachvollziehbar, denn Nährstoffe sind per Definition Bestandteil von Lebensmitteln.

Tritt diese Änderung in Kraft, droht unser Markt zu kollabieren. Die geschätzten 35,9 Millionen Verbraucher könnten nicht mehr wie bisher in Deutschland selbstverantwortlich gezielt ihre Nahrung ergänzen. Alle Produkte müssten den Weg durch eine bürokratische Zusatzstoff-Anmeldung nehmen. Damit wird jegliche Innovation nachhaltig gehemmt.

Die Einspruchsfrist gegen diese Gesetzesänderung läuft Ende August ab. Da die meisten Ansprechpartner in den Verbänden und Fachanwälte im Urlaub sind, hat es bisher keine Stellungnahmen gegeben. Wir bitten Sie, in der Zwischenzeit dringend das Gespräch mit den politischen Parteien und Ihren Abgeordneten auf Kreis-, Landes- und Bundesebene zu suchen. Ferner schlagen wir vor, Ihre Kunden, z.B. den Lebensmitteleinzelhandel, Endverbraucher und Werbepartner auf drohende Einschnitte hinzuweisen. Die wichtigsten Argumente nochmals im Überblick:

35,9 Millionen Bundesbürger kaufen Nahrungsergänzungsmittel, um sich optimal zu ernähren und gesund zu bleiben. (Quelle: TdW Intermedia 05/06)
Nahrungsergänzungsmittel und diätetische Lebensmittel sind sicher, unterliegen bereits jetzt einer Notifizierungspflicht und unterstützen die eigenverantwortliche Gesundheitsvorsorge.
Das Minsterium versucht in einer Nacht- und Nebelaktion sich über Oberverwaltungsgerichtsurteile hinwegzusetzen (siehe Änderungsentwurf und Gutachten Dr. Reimann).
Die Gesetzesänderung ist ein deutscher Alleingang und hat keine EU-Verordnung zur Grundlage. Sie verstößt damit gegen den Grundsatz des EU-Binnenmarktes.
Das Gesetz stoppt alle Innovationen. (Red Bull wäre demnach kein Lebensmittel mehr.)
Die geplante LFGB-Änderung stellt einen Affront gegen mündige Verbraucher dar und schädigt den Einzelhandel, die Werbewirtschaft und die Lebensmittelindustrie.

Eine Email-Verteiler-Liste der Bundestagsabgeordneten der Regierungsparteien stellen wir Ihnen auf Wunsch zur Verfügung. Das persönliche Gespräch mit Ihnen bekannten Politikern und Meinungsbildner ist allerdings in jedem Falle vorzuziehen.

Verteilerliste:

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Tom Pfannenschmidt

Kommentar Gesundheitsapostel:

Herr Pfannenschmidt führt seine Punkte aus der Sicht eines Unternehmers auf – als Rohstofflieferant für Lebensmittel- u. Pharmakonzerne.
Wie Sie wissen, bin ich davon kein Freund, aber Codex Alimentarius betrifft in erster Linie den Konsumenten, also uns! Die Unternehmen (wie Pfannenschmidt) müssen ihre Produktion anpassen, das ist sehr viel Aufwand und kostet viel Geld. Außerdem könnte der Markt stark zusammenbrechen, bedeutet für die Unternehmen große Umsatzeinbrüche. Man denke an die Hersteller für Nahrungsergänzungsmittel, die dürfen ihre Produkte dann nur noch über die Apotheke verkaufen, weil ihre Produkte den Status als Medikament bekommen werden. Am härtesten betroffen sind dabei die Direktvertriebe (auch Network-Marketing-Unternehmen), die ihre qualitativ meist sehr guten Produkte nicht mehr direkt verkaufen dürfen, oder entweder ihre Produkte schlechter machen müssen, um noch offen etwas verkaufen zu können.

Es sind hier also nicht nur Unternehmen betroffen die “Nahrungsmittel” wie z.B. Redbull herstellen (was in meinen Augen absolut keine Lebensmittel sind), sondern auch solche, die wirklich noch LEBENSmittel herstellen.

Weitaus schlimmer trifft es aber den Konsumenten. Der verliert nicht nur sein Geld, der verliert auch seine Gesundheit! Für gesundheitsbewusste Menschen wird es nicht mehr möglich sein, LEBENSmittel zu kaufen, um die Gesundheit für sich und die Familie zu erhalten. Damit werden wir alle die besten Kunden der Pharmaindustrie. Und nur deshalb wurde Codex Alimentarius erschaffen! -Um die Gesundheit der Bevölkerung zu zerstören.

Dass nährstoffangereicherte Nahrungsmittel, Nahrungsergänzungsmittel, usw. nicht mehr als Lebensmittel deklariert werden dürfen, ist nur der erste Schritt. Als nächstes folgt der Zwang, dass JEDES Obst und Gemüse besonders behandelt, z.B. bestrahlt werden muss, um verkauft werden zu können. Wahrscheinlich endet dies alles darin, dass kein Mensch mehr sein eigenes Obst und Gemüse anbauen darf, weil es zu viele Vitalstoffe, also LEBEN enthält.

Ihre Meinung schicken Sie an die Abgeordneten also NICHT für die Konzerne, sondern FÜR SIE SELBST und IHRE FAMILIE.

Auch Zentrum der Gesundheit berichtet:

Fragwürdiger Verbraucherschutz

Eine geplante Gesetzesänderung hat die Nahrungsergänzungsmittel im Visier. Klammheimlich soll jetzt mitten in der Sommerpause ein Gesetz geändert werden, das viele Nahrungsergänzungsmittel vom Markt verschwinden lassen könnte. Fachanwälte und Ansprechpartner der entsprechenden Verbände sind im Urlaub und die Einspruchsfrist gegen diese Gesetzesänderung läuft Ende August ab. Helfen Sie mit und protestieren Sie gegen die geplante Gesetzesänderung, die uns allen die Möglichkeit zur selbstverantwortlichen Gesundheitsvorsorge nehmen will. Am Ende des Textes finden Sie eine Email-Verteiler-Liste mit den Adressen der Bundestagsabgeordneten der Regierungsparteien.

Gesetzesänderungen während der Urlaubszeit?

Das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz hat mit dem Entwurf eines zweiten Gesetzes zur Änderung des LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände-und Futtermittelgesetzbuch) vom 16.07.2010 den Versuch gestartet, die Verkehrsfähigkeit von insbesondere innovativen Nahrungsergänzungsergänzungsmitteln, diätetischen Lebensmitteln und angereicherten Lebensmitteln, einzuschränken. In einer Nacht- und Nebelaktion will das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz diese Gesetzesänderung durchziehen, die zur Folge hätte, dass Energy Drinks, diätetische Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel nicht mehr – wie bisher – als Lebensmittel, sondern als Lebensmittelzusatzstoffe betrachtet würden.

Die Konsequenz wäre, dass für jedes einzelne Produkt, das zu einer dieser drei Gruppen gehört, eine kostspielige und aufwändige Zulassung beantragt werden müsste, was sich – im Bereich der Nahrungsergänzungsmittel – der Großteil der Hersteller schlicht nicht leisten könnte.

Die meisten – insbesondere die natürlichen – Nahrungsergänzungsmittel würden von der Bildfläche verschwinden und neue hilfreiche Produkte könnten gar nicht erst eingeführt werden. Profiteure der ganzen Aktion wären die großen Pharmaunternehmen, die mit der Finanzierung der Zulassungskosten keine Probleme hätten und dann mit ihren synthetischen Nahrungsergänzungsmitteln den Markt beherrschten – zum großen Nachteil der Verbraucher.

Ob nun manch ein Energy Drink, der in der Hauptsache aus Süßstoffen und Zucker besteht, für die Gesundheit der Bevölkerung unverzichtbar ist, mag dahingestellt bleiben. Hochwertige und natürliche Nahrungsergänzungsmittel jedoch leisten einen unentbehrlichen Beitrag zur Gesundheitsvorsorge und können kaum durch ernährungstechnische Maßnahmen und noch weniger durch die synthetischen Nahrungsergänzungsmittel der Pharmaindustrie ersetzt werden.

Unzureichende Vitalstoffe in der Nahrung

Multinationale Pharmakonzerne sorgten in den letzten Jahrzehnten mit ihren synthetischen Düngemitteln und giftigen Insektenschutz- und Unkrautvernichtungsmittel dafür, dass einst fruchtbare Böden immer ärmer an Spurenelementen und Mineralstoffen wurden. Gleichzeitig schufen sie mit patentierten Hybridzüchtungen schwache Pflanzen, die ohne Kunstdünger und giftige Spritzmittel kaum noch gedeihen können.

Im Vergleich zu alten robusten Sorten, sehen diese Pflanzen und Früchte zwar perfekt aus, reifen alle zur gleichen Zeit, sind daher leicht maschinell zu ernten und können auch wirklich lange unveränderlich im Supermarktregal liegen, aber leider liefern sie wenig Geschmack und was noch schlimmer ist: nur noch einen Bruchteil jener Mineralien und Vitalstoffe, die noch vor zwanzig Jahren in unseren Lebensmitteln steckten.

Vergleiche von Messungen aus den Jahren 1985 und 2002 beispielsweise zeigen, dass in diesem Zeitraum der Gehalt an Calcium in Brokkoli um 73 Prozent abnahm, der von Folsäure um 62 Prozent und der von Magnesium um 55 Prozent. Äpfel enthielten vor acht Jahren 60 Prozent weniger Vitamin C als im Jahre 1985 und Erdbeeren hatten sogar knapp 90 Prozent ihres ursprünglichen Vitamin-C-Gehaltes verloren. Möhren lieferten 75 Prozent weniger Magnesium und Bohnen 77 Prozent weniger Vitamin B 6. Kartoffeln hatten seit 1985 78 Prozent an Calcium und 48 Prozent an Magnesium verloren.

Weiterlesen…

Eine Email-Verteiler-Liste der Bundestagsabgeordneten der Regierungsparteien finden Sie hier
Den besprochenen Gesetzentwurf finden Sie hier
Das Gutachten von Dr. Reimann finden Sie hier

Quelle: Dr. jur. Thomas Büttner

Email an Abgeordnete:

Hier ein Beispiel bzw. Vorlage, was Sie den Abgeordneten schreiben können.
Ein Leser hat mir diese Mail, die er all den Abgeordneten geschickt hat, zugesandt. Ganz herzlichen Dank!

######################

Guten Abend Frau Ministerin Aigner und Damen und Herren Abgeordnete,

falls nicht alle von Ihnen im wohlverdienten Urlaub sind, erhalten Sie hiermit meinen schärfsten Protest gegen das Vorhaben Codex Alimentarius, die bisher als lebensnotwendig propagierten Vitamine und Mineralstoffe aus den Lebensmitteln (welche diese im übrigen bisher erst als solche definierte) ziehen zu wollen, unter der Maßgabe, dies vorerst bei den Nahrungsergänzungen beginnen zu lassen.
Dieses Vorhaben ist sofort zu unterbinden.

Von wem kommt diese Idee und dieser blitzartigen Umsetzung?

Unglücklicherweise läuft die festgelegte Widerspruchsfrist in einer Woche ab. Die Zeit für Ihren Widerspruch sollte aber dennoch ausreichen.
Was so in den letzten Jahren nachhaltig an Unsäglichkeiten gegen die Gesundheit der Bevölkerung geschieht, ist unglaublich.

Frau Aigner, warum haben Sie diesen Termin zur Ferienzeit gewählt? Hier scheint eine Hast vorzuliegen, wenn man davon ausgeht, daß es derlei Ideen zu Lebensmittelinhaltsstoffeinschränkungen seit 1963 gibt.

Um hier nicht gegen den Grundsatz des EU-Binnenmarktes zu verstoßen, braucht es eine EU-Verordnung. Bitte informieren Sie uns, welche es ist?

Folgende unglaubliche Bekanntgaben sind im Gespräch. Bitte versichern Sie mir Frau Aigner, daß es sich bei folgenden Punkten um handfeste Lügen handelt und bestätigen Sie mir das bitte (Email s. unten):

Alle Nährstoffe (z. B. Vitamine und Mineralien) sind als Giftstoffe anzusehen und aus allen Lebensmitteln zu entfernen, da der Codex die Verwendung von Nährstoffen zur “Vorbeugung, Behandlung oder Heilung von Leiden oder Krankheiten” untersagt
Sämtliche Lebensmittel (einschließlich Biolebensmittel) sind zu bestrahlen, wodurch alle “giftigen” Nährstoffe entfernt werden (es sei denn, Verbraucher können ihre Lebensmittel selbst vor Ort erzeugen). Ein Vorbote dieser Richtlinienangleichung tauchte im August 2008 in den USA auf – nämlich mit der heimlich gefällten Entscheidung, sämtlichen Kopfsalat und Spinat im Namen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit einer Massenbestrahlung zu unterziehen. Wenn der Schutz der Öffentlichkeit das Hauptanliegen der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA ist, warum wurde das Volk nicht von dieser neuen Praxis informiert?
Die genehmigten Nährstoffe werden auf eine von der Codex-Kommission erarbeitete Positivliste beschränkt. Sie wird so “nützliche” Stoffe enthalten wie Fluorid (3,8 mg pro Tag), das aus Industrieabfällen erzeugt wird
Alle Nährstoffe (z. B. die Vitamine A, B, C und D, sowie Zink und Magnesium), die irgendeine gesundheitsfördernde Wirkung aufweisen, werden in therapeutisch wirksamen Mengen als unzulässig erachtet. Sie sind anteilsmäßig so zu reduzieren, dass ihre Wirkung für die Gesundheit vernachlässigbar wird
Die Untergrenze wird auf nur 15 Prozent der empfohlenen Verzehrmenge (RDA) festgesetzt.6 Selbst mit Rezept wird niemand mehr auf der Welt solche Nährstoffe in therapeutisch wirksamen Mengen bekommen können
Hier sind einige Beispiele, was möglicherweise kommen wird (beruhend auf dem derzeitigen EU-System):
- Niacin: Obergrenze von 34 μg pro Tag (die wirksame Tagesdosis liegt aber zwischen 2.000 und 3.000 μg)
- Vitamin C: Obergrenze von 65-225 μg pro Tag (die wirksame Tagesdosis liegt zwischen 6.000 und 10.000 μg)
- Vitamin D: Obergrenze von 5 μg pro Tag (die wirksame Tagesdosis liegt zwischen 6.000 und 10.000 μg)
- Vitamin E: Obergrenze von 15 IE (Internationale Einheiten) Alpha-Tocopherol pro Tag, obwohl Alpha-Tocopherol an sich als zellschädigend gilt und für den menschlichen Körper giftig ist. (Die wirksame Tagesdosis gemischter Tocopherole liegt zwischen 10.000 und 12.000 IE)
Es wird aller Wahrscheinlichkeit nach unzulässig werden, in Ernährungsfragen in irgendeiner Form Rat zu erteilen. Das beinhaltet schriftliche Artikel in Zeitschriften oder im Internet sowie mündlichen Rat an Freunde, Familienmitglieder oder sonst jemanden. Die Verordnung erstreckt sich auf alle Formen der Berichterstattung über Vitamine und Mineralstoffe und auf Ernährungsberatungen. Solche Informationen könnten als versteckte Handelsschranke angesehen werden und Wirtschaftssanktionen für das betreffende Land nach sich ziehen
Weltweit sind alle Milchkühe mit dem genmanipulierten rekombinanten Rinderwachstumshormon der Firma Monsanto zu behandeln
Alle Tiere, die der Lebensmittelerzeugung dienen, sind mit starken Antibiotika und körperfremden Wachstumshormonen zu behandeln
Krebserregende und tödliche organische Pestizide werden wieder in erhöhten Mengen in Lebensmitteln erlaubt sein. Darunter sind sieben der zwölf Gefährlichsten (z. B. Hexachlorbenzol, Toxaphen und Aldrin), die auf der Stockholmer Konvention für langlebige organische Schadstoffe im Jahre 2001 von 176 Staaten – auch den USA – verboten wurden7
Der Codex wird gefährliche und giftige Mengen von Aflatoxin in Trinkmilch – 0,5 ppb (Teile pro Milliarde) – gestatten. Aflatoxin entsteht in Tierfutter, das bei der Lagerung verschimmelt ist. Es handelt sich um die zweitstärkste (nicht mit Strahlung zusammenhängende Krebserregende Substanz die wir kennen
Die Anwendung von Wachstumshormonen und Antibiotika wird für alle Viehbestände, Geflügelarten und im Wasser gezüchteten Tiere, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, vorgeschrieben
Der weltweite Einsatz ungekennzeichneter genmanipulierter Organismen in Feldfrüchten, Tieren, Fischen und Pflanzen wird vorgeschrieben
Es werden erhöhte Mengen von für Menschen und Tiere giftigen Pestizid- und Insektizidrückständen zugelassen

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/nochmal-wichtige-informationen-zum-codex-alimentarius

http://www.youtube.com/watch?v=SliRq4jQ2eE&feature=related

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/codex-alimentarius-anschlag-auf-die-volksgesundheit

http://www4ger.dr-rath-foundation.org/GESCHAEFT_MIT_DER_KRANKHEIT/verbot_des_geschaefts_mit_der_krankheit13.html

Die gleichen unglaublichen Vorgänge kulminieren in gentechnischen Manipulationen und sind somit hier in einem Atemzug zu benennen:

http://www.youtube.com/watch?v=dIl_ul97Q9g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tGaNxCqLXKA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=62FmMl3uVBk&feature=related

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,707075,00.html

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/gen-food-kennzeichnung-ia.html

######################

Weigern Sie sich, Zusatzbeiträge zu zahlen!

Gesundheitsapostel — Thu, 19 Aug 2010 18:37:43 +0000

Wird ja so langsam auch mal Zeit, dass sich die Bürger gegen diese maßlose Abzocke an allen Ecken und Enden wehren!

Auf Hinter den Schlagzeilen:

Die Krankenkassen bezahlen nur noch bei schweren Erkrankungen wirklich zuverlässig und drücken sich, wo es geht, um Kosten herum. In dieser Situation ist es eine besondere Unverfrorenheit, wenn von Zusatzbeiträgen die Rede ist und diese von einigen Kassen, etwa der DAK schon erhoben werden. Was können wir tun? Wir können uns weigern, die Zusatzbeiträge zu bezahlen, so lange es eben geht. Und wir können aus Krankenkassen, die schon Beiträge erheben aussteigen und zu solchen wechseln, die sich noch fair verhalten. Mit Musterbrief „Schreiben an die DAK“. (Roland Rottenfußer)

„Immer weniger bezahlen, immer mehr verlangen“ ist die Stoßrichtung der Krankenkassen. Allenfalls noch bei schweren Krankheiten und Krankenhausaufenthalten stehen Zuschuss und Eigenleistung in einem erträglichen Verhältnis. Entgegen jeder Logik und Menschlichkeit werden vor allem vorbeugende Maßnahmen boykottiert. Die meisten Menschen benötigen Krankenkassen aber nicht nur zur Sterbebegleitung (so wichtig diese für Betroffene auch sein mag), sondern wollen bei kleinen gesundheitlichen Alltagssorgen zuverlässig unterstützt werden: Bei Ausgaben in geringer und mittlerer Höhe, die jedoch häufig anfallen: die neue Brille, die Kopfschmerztablette, die Zahnarzt-Prophylaxe … Hier zeigt sich beim Arztbesuch zunehmend ein Dilemma: Immer mehr ärztliche Leistungen sind einerseits (nach Meinung des Arztes) medizinisch dringend erforderlich, andererseits (nach Meinung der Kasse) nicht wichtig genug, um eine Erstattung der Kosten zu rechtfertigen. Was soll der Patient tun (wenn er überhaupt genug Geld verdient, um die Wahl zu haben)? Der Arzt erscheint in einer Doppelfunktion als Mediziner und Verkäufer auf einem Zusatzleistungen-Basar, was das Vertrauen der Patienten in den medizinischen Betrieb zunehmend untergräbt.

In dieser desolaten Situation ist es eine besondere Unverfrorenheit, wenn von Zusatzbeiträgen die Rede ist, die in der Zukunft quasi mit Naturnotwendigkeit anfallen werden und von einigen Kassen, etwa der DAK schon erhoben werden. Zum Argument der „knappen Kassen“ ein paar Anmerkungen

Weiterlesen…

HIV-Prozess gegen “No Angel” Nadja Benaissa

Gesundheitsapostel — Thu, 19 Aug 2010 13:42:57 +0000

Die ehemalige “No Angel”-Popsängerin Nadja Benaissa steht jetzt wegen “schwerer Körperverletzung” und “versuchter gefährlicher Körperverletzung” vor dem Darmstädter Gericht und wird mit bis zu 10 Jahren Gefängnisstrafe bedroht. Angeklagt wird die junge Frau deshalb weil sie, trotz dass sie HIV-Positiv getestet wurde, mit drei Männern ungeschützten Geschlechtsverkehr hatte.

Welt-Online:

No-Angels-Sängerin gesteht ungeschützten Sex
Nadja Benaissa wischt sich Tränen aus den Augen und gesteht: Obwohl sie von ihrer HIV-Infektion wusste, hatte die Sängerin der Casting-Band No Angels ungeschützten Sex mit einem Mann. [...]
Die Anklage wirft ihr vor, zwischen 2000 und 2004 fünf Mal mit drei Männern geschlafen zu haben, ohne dass ein Kondom benutzt wurde. Sie habe das «Risiko der Ansteckung bewusst und billigend in Kauf genommen». Die Anklage lautet auf gefährliche Körperverletzung und versuchte gefährliche Körperverletzung. Im schlimmsten Fall drohen ihr bis zu zehn Jahre Haft.

Die “unwissende” Welt verurteilt die wegen schwerer Körperverletzung vor Gericht stehende Sängerin Nadja Benaissa. “Recht so”, denkt die breite Öffentlichkeit, denn wer andere Menschen bewusst der Gefahr von AIDS aussetzt, sollte auch hinter Gitter! Schließlich kommt HIV-Positiv doch fast einem Todesurteil gleich, nicht wahr? Soweit lautet in etwa die öffentliche Meinung.

Subjektiv betrachtet hat sich Frau Benaissa ”schuldig” gemacht, da gibt es wohl nichts dran zu rütteln. Sie selbst hat sich deshalb auch (vielleicht voreilig?!) schuldig bekannt, weil sie selbst an die Zusammenhänge glaubt, wegen der man sie angeklagt hat.

Aber wie sieht die ganze Sache denn objektiv aus?

Objektiv betrachtet, wird Nadja Benaissa wegen eines Phantoms angeklagt. Ein Phantom, dass seit 30 Jahren niemand gesehen hat. Das gefürchtete AIDS-Virus ist trotz 30 Jahre langer Forschung weltweit kein einziges Mal isoliert, d.h. weder gesehen noch sichtbar gemacht worden. Seit 30 Jahren existiert kein Nachweis vom AIDS-Virus! Das bedeutet also – objektiv – gibt es dieses AIDS-Virus gar nicht.

Und wenn es dieses AIDS / HI-Virus nicht gibt, dann ist diese junge Frau unschuldig.

Tatsächlich gibt es mittlerweile über 2.700 namhafte Forscher und Mediziner aus vielen Ländern (http://aras.ab.ca/rethinkers.php), die mit ihrer Unterschrift bestätigen, dass AIDS nur ein lächerliches Dogma, ohne einen wissenschaftlichen Hintergrund ist! Sogar der Nobelpreis-Träger, Dr. Luc Montagnier, der diesen HI-Virus “entdeckt” haben soll, sagt: Mit ein wenig geändertem Lebensstil kann jedes Immunsystem mit den sogenannten “HIV oder AIDS”-Viren fertig werden!

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=8ilwK9Rod6U

AIDS – nur ein lukratives Geschäft der Pharmaindustrie?
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Pharma-Lobby sich immer wieder durch Angst- und Panikmache mit Viren und Bakterien á la Schweine- oder Vogelgrippe, Ziegengrippe, Superbakterien wie NDM-1, Maulwurfgrippe, Dummheitsgrippe, usw. zum endlosen Abkassieren bringt. In dieser Hinsicht stellt das nie nachgewiesene AIDS-Virus eines ihrer größten, geldbringenden Erfolge dar.

Wie sehr die Pharmaindustrie und ihre Lobbyisten am Wohle des Menschen interessiert sind, dafür gibt es schon unzählige Beweise: Erfundene Pandemien, viele tausende überteuerte, sinnlose und nebenwirkungsreiche Medikamente, unnütze und schädliche Impfungen, überflüssige und tödliche Behandlungen, erfundene Krankheiten, Menschenversuche – auch an Babies und Kleinkindern, Angst- und Panikmache, die Bekämpfung alternativer und wahrer Heilmethoden, die Bekämpfung der Natur, …
Die Pharmaindustrie geht über Millionen von Leichen, nur des Geldes und der Macht wegen. Eine unersättliche Gier, die niemals gestillt werden kann.

Alleine wegen eines Phantoms, dem sogenannten AIDS-Virus, werden viele Menschen aufgrund eines äußerst fragwürdigen, nicht standardisierten “AIDS-Tests”, mit hochgiftigen AZT-Präparaten behandelt, die krank machen und letztlich zum Tode führen.

Am 16. und 17. Juli 2010 hat in Wien der alternative AIDS-Kongress stattgefunden. AIDS zwischen Wissen und Dogma. Mehr Infos unter www.science-and-aids.org

Im Rahmen dieses Kongresses trat auch die 19-jährige Lindsey Nagel auf, welche die einzige Überlebende von 13 seinerzeit HIV-Positiv eingestuften Babies war, dessen Eltern sich aber erfolgreich dagegen gewehrt hatten, dass ihr Kind mit derlei Präparaten “behandelt” wird. Alle anderen Kinder waren innerhalb von 2 Jahren tot!!!

Lindsey wurde als Neugeborene aus Rumänien, aus einem Heim adoptiert. Dort machte man einen Test und sie war “HIV-Negativ”. Die glücklichen Adoptiveltern fuhren mit der kleinen Lindsey sodann in ihr Heimatland, die USA. Dort musste Lindsey sich einem weiteren Test unterziehen, der dann als “HIV-Positiv” ausfiel. – Soviel zur “Aussagekraft” des nicht standardisierten AIDS-Tests.

www.science-and-aids.org:

Lindsey Nagel nahm AZT für 1 1/2 Jahre als Kleinkind. Als Nebenwirkung entwickelte sie in dieser Zeit unglaublich starke Knochenschmerzen und einen Wachstumsstillstand. Ihre Mutter Cheryl erzählt: “Sie wurde schwächer und schwächer”. Zufällig las Lindsey’s Grossvater einen Artikel in der Zeitschrift The National Review über die ‘Ansichten’ eines Chemikers und Virologen Peter Duesberg, dass HIV harmlos ist, jedoch das Aids Medikament AZT tödlich. Die Eltern schrieben an Peter Duesberg und er empfahl ihnen, die AZT Therapie bei Lindsey sofort abzusetzen “… oder sie würde sterben“.
Die Eltern folgten dem Rat trotz der wiederholten Drohungen und Anschuldigungen der behandelnden Ärzte, sie würden ihr Kind umbringen. Unzählige Male wurde den Eltern gesagt ihr Kind würde bald sterben, in einem Jahr, zwei Jahren, vier Jahren usw.
Heute ist Lindsey 19 Jahre alt und eine gesunde junge Frau.

Lindsay hat als einzige keine AZT-Präparate mehr bekommen und damit als einzige überlebt!

Dazu hat auch die frühere AIDS-Patientin in dieser live ausgestrahlten Sendung (atheatos kosmos) des griechischen Fernsehsenders ALTER etwas zu sagen. Maria Papagiannidou über den großen AIDS-Betrug:

Videolink: http://www.youtube.com/watch?v=m9Z2FbEgeRM

Barbara Seebald

Durch die Medien haben Sie vom Fall der Österreicherin, Frau Barbara Seebald, wahrscheinlich auch schon etwas gehört (wenn zum Großteil auch nur Lügengeschichten).

Es folgt ein Auszug aus ihrer Geschichte:

[...]
Kurz bevor ich 17 wurde, nahm ich zum ersten Mal Heroin und wurde mit einer Überdosis ins Krankenhaus gebracht. In der Zeitung stand dann „17 jährige Barbara S., drogensüchtig starb fast an Überdosis!“ Seither lese ich keine Zeitungen mehr.
Als ich 23 Jahre alt war, musste ich wegen der Diagnose HIV ambulant wieder ins Krankenhaus, obwohl mir nichts fehlte und ich nie krank war. Dort bekam ich dann zum ersten Mal AZT in einer hohen Dosis verschrieben. Mir war andauernd übel und als ich wandern gehen wollte, schaffte ich dies nicht mehr – ich kam den Berg nicht hinauf. Ich fühlte mich furchtbar. Ich beschloss keine Medikamente mehr zu nehmen und ging nicht mehr zu diesem Arzt.

In all den Jahren wurde mir von den sogenannten HIV-Spezialisten in Innsbruck und Graz immer wieder angeraten die Chemo-Medikamente zu nehmen. Sehr oft wurde ich mit Angstmache unter Druck gesetzt. Es wurde mir von Anfang an gesagt ich wäre sehr krank, und es wäre nur eine Frage der Zeit bis “das AIDS” ausbrechen würde.

[...]

Die Geburt von Shima war ein traumatisches, schreckliches Erlebnis. Ein Arzt mit Haube, Maske, Schutzbrille, Mundschutz, Gummihandschuhe bis zu den Ellenbogen hinauf, Mantel und Saugglocke in der Hand, zog Shima mit aller Kraft so schnell wie möglich aus mir heraus. Während der Geburt wurde ich von zwei Ärzten bedrängt der Medikamentengabe AZT nach der Geburt zuzustimmen.

Auch bei der Geburtsvorbesprechung von Faye wurden wir wieder mit der Geschichte „Olivia“ verglichen und man versuchte uns Angst zu machen. Es ging wieder um die Einnahme von AZT für das Baby gleich nach der Geburt, mit dem wir nicht einverstanden waren. Diesmal sollte unser Kind 36 Tage 2x-täglich dieses Medikament vorbeugend nehmen. Kurz vor der Sectio (Kaiserschnitt) kam der Klinik-Chef und teilte uns mit, dass wir nach der Geburt nichts mehr zu sagen hätten. Genau so kam es dann auch.

[...]

Als ich mit Muriel die lange Zeit in der Kinderklinik war, hatte ich die Gelegenheit das erste Mal ins Internet zu gehen. [...] Ich schaute mir die AIDS-Kritik an, Stefan Lanka und Co, Dr. Kremer, Dr. Ludwig Sänger – und ich studierte die Seiten von Ing. Helmut Pilhar und Dr. Geerd Hamer.
Kurz darauf wurde mir dann verboten ins Internet zu gehen – nicht einmal eine Mail durfte ich mehr abschicken, mit der Begründung ich könnte irgendwelche Patientenakten einsehen. In der ganzen Klinik gab es kein öffentliches Internet.

Bei der Visite äußerte ich meinen Wunsch, eine zweite unabhängige ärztliche Meinung über Muriels gesundheitlichen Zustandes einholen zu wollen.
Dr. Werner Zenz meinte, dies könne ich gerne bei seinem Kollegen in Braunau tun. Es war der selbe Arzt, der bei Muriels Chemo-Behandlung von ihm zu Rate hinzugezogen wurde.
Auch teilte mir Dr. Wener Zenz mit, ich solle nach dem Klinik-Aufenthalt ja nicht zu einem Homöopathen oder Alternativmediziner gehen, diese wären alle Spinner.
Gleich dazu gab er mir sein spezielles 18 Seiten langes Informationsblatt „Argumente von Impfgegnern“, von ihm selbst verfasst. Einmal meinte er bei einer Besprechung, er würde sogar sein Gemüse im Garten impfen wenn er könnte.
Und er warnte mich davor, mich an die Öffentlichkeit zu wenden.

[...]

1988 machte ich zum ersten Mal einen HIV-Test der „negativ“ ausfiel. 1989 erfuhr ich, dass ein HIV-Test, der ein halbes Jahr zuvor gemacht wurde, „positiv“ sein soll. Dies wurde mir nur mündlich mitgeteilt.

[...]

Im Jahre 2008 wurde Barbara Seebald wieder auf HIV untersucht. Ergebnis – wie 1988: “negativ“ ! Hier sehen Sie den entsprechenden Ausschnitt des Mutter-Kind-Passes von Frau Barbara Seebald:

Am 12.03.09 hat ein Doktor eine “Korrektur” vorgenommen und HIV-Negativ in Klammer gesetzt. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Was hat dieser HIV-Test für eine Aussagekraft wenn er mal negativ, mal positiv, mal negativ, mal positiv ausfällt?!

Tatsache ist: bis heute erfreut sich Barbara Seebald bester Gesundheit – OHNE Medikamente – , durch eine einfache gesunde Lebensweise. Vielleicht hatte sie ein paar Jugendsünden, aber wer hatte die nicht? Sie hat einmal mit 17 Jahren eine Überdosis Heroin genommen und wegen dieses einmaligen jugendlichen Leichtsinns, wird sie von den Medien als Drogenabhängige und als asozial beschimpft! Durch diese Lügen-Propaganda wird die Meinung des Durchschnittsbürgers gebildet.

Aufgrund eines äußerst fragwürdigen Tests für ein noch nie nachgewiesenes Phantom Namens AIDS / HIV, werden dieser Frau die Kinder und ein Leben in Frieden geraubt. Wegen eines Phantoms, wegen eines Märchens der Pharmaindustrie, werden ihre Kinder und viele andere Kinder weltweit mit diesen giftigen AIDS-Medikamenten in höchstem Maße geschädigt und ermordet!

Das AIDS- und HIV-Märchen muss mit aller Macht am Leben gehalten werden. Deshalb werden alle Menschen, die nicht an dieses Märchen glauben, alle AIDS-Kritiker verunglimpft oder gar verfolgt.

Weitere Informationen unter www.seebald.at (Registrierung notwendig)

Nadja Benaissa

Zurück zu der Angeklagten Nadja Benaissa: Sie kann niemandem durch Sex Böses antun! Selbst wenn jemand HIV-Positiv getestet werden sollte, so bedeutet das nicht mehr als eine erworbene Immunschwäche, einen Hinweis auf einen körperlich geschwächten Zustand.

Falls Nadja Benaissa verurteilt werden sollte, so wäre dies Rechtsbeugung, da wie schon erwähnt, das HI-Virus bis heute nicht nachgewiesen ist! Auch wenn der Mann, der mit ihr ungeschützten Geschlechtsverkehr hatte, mit HIV-Positiv getestet wurde, müssten die Mediziner erstmal nachweisen, dass er HIV-Positiv durch den Geschlechtsverkehr mit Nadja Benaissa geworden ist.

Newsletter Klein-Klein-Verlag 16.08.2010:

Wenn es gelingt die Beweisfrage im Hinblick auf die empirisch-wissenschaftlich nachgewiesene oder nicht nachgewiesene biologische Existenz des HIV und die in Abhängigkeit hiervon stehende Möglichkeit oder Unmöglichkeit aussagegültiger (valider) Tests zur strafrechtlichen Beachtung zu bringen, dann sind wir einen ganz gewaltigen Schritt nach vorne gekommen.

Diese Chance die die Justiz in Darmstadt jetzt geschaffen hat, kann man verstreichen lassen oder nutzen, zugunsten eines „Leben mit Zukunft“.

Keine Engel
No Engels
HIV-Anklage in Darmstadt.

Die medienwirksame Chance
zur Überwindung des globalen AIDS-Verbrechens.

Gegenwärtig gelangt AIDS in Deutschland in eine breite Medienaufmerksamkeit.

Die Medien bereiten der Bevölkerung die Lust daran, durchs Schlüsselloch der Berichterstattung über ein Gerichtsverfahren zu erfahren, was die ehemalige No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa mit wem in welchem Bett oder sonst wo getrieben hat.

Nadja Benaissa ist HIV positiv getestet. Ihr wird vorgeworfen, einen Mann mit dem HIV infiziert zu haben.

Der Mann, das angebliche Opfer, glaubt fest an HIV. Trotz dieses festen Glaubens, es gäbe ein HIV, mit dem man sich anstecken könnte, schützte er sich beim Sex nicht. Weil er sich nicht geschützt hat, behauptet er sich als Opfer und erstattete Anzeige gegen die Sängerin, nachdem er sich irgendwann einmal HIV-positiv hat testen lassen, ohne zu sagen, was er in der Zwischenzeit alles getan und unterlassen hat.

Die Sängerin ist wegen gefährlicher Körperverletzung (§ 224 StGB) angeklagt.
(Link zu einem Zeitungsbericht)

Der Prozess begann am 16.8.2010. Es sind fünf Verhandlungstage geplant. Als letzter Verhandlungstag ist der 26.8.2010 geplant.

Es soll auch ein Sachverständiger (oder Unverständiger oder Irreführer oder Lügner) vor Gericht gehört werden.

Sowohl die Staatsanwaltschaft, als auch das Gericht und auch die Beschuldigte und ihr Verteidiger zweifeln nicht daran, dass zweifelsfrei nachgewiesen worden ist, dass bei Nadja Benaissa mittels aussagegültigen (validen) Tests eine individuelle HIV-Infektion nachgewiesen worden ist. Ebenso beim angeblichen Opfer.

Zu diesem Vorgang hat Stefan Lanka eine kompakte Information erstellt (die sie im Forum am Ende des Textes kostenlos als Dateianhang finden) und zwar auf dem Hintergrund einer Aussage des RKI über ihn bzw. seine Forderung nach dem Direktnachweis (Goldstandard) des HIV. Das RKI verbreitet seit mindestens 10 Jahren im Internet, dass Stefan Lanka mit seiner Forderung nach Erfüllung des Goldstandards (Direktnachweis) bei HIV eine wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Messlatte legt.

Damit gesteht das RKI seit mindestens 10 Jahren ein, dass das HIV niemals direkt nachgewiesen worden ist und demnach ein Abgleich der Tests, eine erfolgte Eichung der Tests am direkt nachgewiesen HIV, wissenschaftlich-technisch ausgeschlossen ist – und verschweigt dieses allgemein gegenüber HIV-positiv getesteten Menschen.

Dieses Info-Blatt wurde mittlerweile an die Staatsanwaltschaft Darmstadt, an das Jugendschöffengericht in Darmstadt, an Medien u.a. geschickt.

Dieses AIDS-Verfahren gegen die ehemalige No-Angels-Sängerin geschieht zu einer Zeit in der BRD, in der die Staatsanwaltschaft Berlin die Strafanzeigen gegen Prof. Kurth wegen dessen gegen Stefan Lanka gerichteten Meineid am 24.3.2009 strafvereitelt, trotz dass mehrere Strafanzeigen gegen Prof. Kurth wegen des Verbrechen des Meineid vorliegen.

Übrigens: Die Höchststrafe für den Meineid beträgt für Prof. Kurth 15 Jahre Haft. Das Verbrechen verjährt für Prof. Kurth nach 20 Jahren, also am 23.3.2029.

Dieses jetzige AIDS-Verfahren gegen die ehemalige No-Angels-Sängerin geschieht zu einer Zeit, in der die Beweise der unbedingten Absicht zu dem Verbrechen des Meineides, das Prof. Kurth am 24.3.2010 beging, auch um Stefan Lanka zu schädigen, im Internet frei zugänglich sind unter:
www.klein-klein-media.de unter Videos / Vorträge / Meineid von Kurth / Video / Dokumente-Meineid

Dass Gesetz verpflichtet sowohl die Staatsanwaltschaft Darmstadt als auch das Jugendschöffengericht in Darmstadt, tatsächlichen Anhaltspunkten, die zur Entlastung der angeklagten ehemaligen No-Angels-Sängerin beitragen können, von Amts wegen nachzugehen, vollkommen unabhängig davon, was die Angeklagte und deren Verteidiger vorbringen und beantragen.

Es könnte klein-klein die Überwindung der HIV-Lüge und des globalen AIDS-Verbrechens und damit den Einstieg in den Ausstieg aus dem zerstörerischen globalen Wahnsinn nicht nur im herrschenden Medizinbereich erheblich nach vorne treiben, wenn durch unterschiedliche Personen mehrere Ausdrucke dieses Infoblattes von Stefan Lanka mit dem Hinweis auf tatsächliche hinreichende Anhaltspunkte zur Entlastung der Angeklagten per Brief, per Fax oder per Mail (Fax ist besser als Mail, weil dann ein Stück Papier vorliegt) sowohl zur Staatsanwaltschaft Darmstadt, als auch zum Amtsgericht Darmstadt, Jugendschöffengericht, Vors. Richter Dennis Wacker, gelangen würden.

Um die Wahrscheinlichkeit zu fördern, dass diese Beweislage durch das Jugendschöffengericht Darmstadt nicht missachtet werden darf, auch wenn Richter, unabhängig von Gesetz und Recht oft das tun, was sie nicht dürfen, wäre es sehr gut, wenn eine Einkreisung der Justiz in Darmstadt erfolgt, indem die Medien in Darmstadt dieses Blatt auch erhalten.

Je weiter der Kreis der Einkreisung (auch z.B. auch das Justizministerium in Hessen) erfolgt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit des Endes des über 25jähirgen Erfolges der tödlichen HIV-Lüge und der globalen HIV-Gehirnwäsche.
Wer hier auf das RKI oder auf die Testhersteller oder allgemein auf die Pharmaindustrie wartet, der kann sicher sein, dass er vergeblich wartet.

Diese Chance die die Justiz in Darmstadt jetzt geschaffen hat, kann man verstreichen lassen oder nutzen, zugunsten eines „Leben mit Zukunft“.

Für die klein-klein-Bewegung
Karl Krafeld

Und hier geeignete Faxnummern, an die Stefans Infoblatt gefaxt werden können.

Amtsgericht Darmstadt 06151126455
Amtsgericht Darmstadt, Sprecher, Albrecht Simon 061519924110
Amtsgericht Darmstadt, Vors. Richter, Dennis Wacker 061519925050
Anwalt von Nadja, Oliver Wallasch 06995956890
ARD Berlin 03022881109
Bild Zeitung Berlin 030259171303
Bild Zeitung Berlin 030259174040
Bild Zeitung Köln 0221134452
Bild Zeitung Mainz 061312775998
Chrstian Scherz Presserechtsanwalt 03088001555
dpa Bonn 02282670055
dpa Cottbus 0355473794
dpa Düsseldorf 02113803120
dpa Essen 0201231935
dpa Fulda 06619527098
dpa Halle 03452902917
dpa Hannover 051112405147
dpa Mainz 06131280047
dpa München 08952394110
dpa Potsdam 03319791650
dpa Stuttgart 071116262800
dpa Stuttgart 071116262525
dpa Würzburg 0931573115
Echo Online Darmstadt 06151387307
Frankfurter Rundschau 06921993720
Frankfurter Rundschau 06921993425
Frankfurter Rundschau 06921993272
Frankfurter Rundschau 06921993841
Fritz Stadtmagazin Frankfurt 06151915858
Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt 06913678468
Görls Zeitungsprojekt Darmstadt 061518811487
Hessische Staatskanzlei 0611323708
Hessischer Landtag 0611350434
Hessischer Rundfunk Darmstadt 061513966090
Hessischer Rundfunk Frankfurt 0691555155
Hessischer Rundfunk Fulda 066179991
Hessischer Rundfunk Gießen 06414990691
Hessischer Rundfunk Hauptstadtstudio 03022883209
Hessischer Rundfunk Kassel Hörfunk 05613104460
Hessischer Rundfunk Kassel TV 05613104192
Hessischer Rundfunk Regional Bensheim 06251136784
Hessischer Rundfunk Regional Erbach 0606261697
Hessischer Rundfunk Regional Hanau 061813005882
Hessischer Rundfunk Regional Korbachq 05631502950
Hessischer Rundfunk Regional Limburg 06431284730
Hessischer Rundfunk Regional Marburg 0642127454
Hessischer Rundfunk Regional Wiesbaden 0611169199
Hessischer Rundfunk Regional Witzenhausen 05542500495
Hessischer Rundfunk TV 0611169399
Hessischer Rundfunk Wiesbaden Hörfunk 0611169199
Hessisches Gesundheitsministerium 0611809399
Hessisches Innenministerium 06113531766
Hessisches Innenministerium Presse 06113531608
Hessisches Justizministerium 0611322691
Jesaica Wahls 06007939368
Jochen Wurster Rechtsanwalt Strafrecht 042169089554
Lucy Diakovska 0221338650
Manager Nadja, Khalid Schröder 03031004374
Radio Darmstadt 061518700111
reuters Berlin 03028885008
reuters Frankfurt 06975651555
reuters Frankfurt 069752846
reuters Frankfurt 069752840
reuters Hamburg 04041903249
reuters München 08929019220
reuters Nürnberg 0911208415
reuters Stuttgart 0711619738560
reuters Stuttgart 0711625635
Sandy Mölling 08930773721
StA Darmstadt 061519921999
Stern Hamburg 04037035710
Stern TV, RTL 02215101028
Stern TV, RTL 022195159945
Süddeutsche Augsburg 0821517044
Süddeutsche Berlin 03020386655
Süddeutsche Dachau 08131568540
Süddeutsche Dachau 08131568580
Süddeutsche Düsseldorf 021154055567
Süddeutsche Ebersberg 08092826680
Süddeutsche Erding 08122973080
Süddeutsche Frankfurt 069280271
Süddeutsche Freising 08161968780
Süddeutsche Fürstenfeldbruck 08141611480
Süddeutsche Hamburg 040486297
Süddeutsche Karlsruhe 0721853155
Süddeutsche Nürnberg 091120555055
Süddeutsche Starnberg 08151360580
Süddeutsche Stuttgart 07112369973
Süddeutsche Wolfratshausen 08171431680
Vorhang Auf Stadtmagazin Darmstadt 06151152416
Vorhang Auf Stadtmagazin Darmstadt 06151664516

“Top-AIDS-Thema” Afrika

Diese armen Menschen in Afrika (v.a. Südafrika), wo das AIDS-Virus angeblich so häufig vorkommen soll, haben ganz schwierige Lebensbedingungen. Kein sauberes Trinkwasser, minderwertige Nahrung, mangelnde Hygiene, schlechte Arbeitsbedingungen. Sie befinden sich in äußerst schlechter körperlicher Verfassung und sind leichtes Opfer für alle möglichen Krankheiten. Ein sogenanntes AIDS-Virus ist und war niemals das Problem. Das Problem ist immer die schlechte körperliche Verfassung, hauptsächlich durch eine falsche/schlechte Ernährung verursacht.

Viren, Bakterien waren niemals eine Gefahr

Selbst wenn es das HI-Virus gäbe, würde es keine Gefahr für den Menschen darstellen (was z.B. ausgerechnet Montagnier schon gesagt hat). Sowie auch all die anderen Mikroorganismen keine Gefahr für den Menschen darstellen müssen. All diese kleinen “Angstmacher” haben schon Jahrmillionen vor dem Menschen existiert. In jedem Liter Meerwasser befinden sich über 10 Millionen Viren – nur als Beispiel um in etwa eine Vorstellung davon zu bekommen in welch gewaltiger Menge sie um uns herum sind. Die sind überall. ALLES ist voller Viren, Bakterien, usw. Sie sind überall um uns herum und in uns drinnen. Sogar etwa 9% unserer Genetik besteht aus Viren-DNA.

Viren, Bakterien, usw. erfüllen in der Natur wichtige Funktionen, denn sonst gäbe es sie nicht, sie bilden die wichtigsten Bausteine des Lebens. Hätte der Mensch tatsächlich ein Problem mit Mikroorganismen, würde er nicht existieren. Nein er braucht sie!! Hätten Sie z.B. keine Darmbakterien, hätten Sie ein echtes Problem!

In der Natur überleben nur die Lebewesen, die es wert sind zu leben. Das ist im Pflanzenreich so, im Tierreich und bei uns Menschen. Wären Viren gefährlich für den Menschen, wäre er innerhalb der letzten Millionen Jahre vom Erdball verschwunden. Heute rafft es viele Menschen durch all die Zivilisationskrankheiten einfach so dahin, weil sie nach den Gesetzen der Natur nicht wert sind zu leben. Klingt hart, ist aber so. Wer mit einer unnatürlichen Lebensweise gegen die Gesetze der Natur verstößt, wird sterben. Das ist ein ganz natürlicher evolutionärer Prozess.

Blick in die Natur der Tiere: kennen die Tiere all diese Zivilisationskrankheiten die wir Menschen haben? Nein! Absolut nicht! (Erst wenn Tiere vom Menschen gehalten werden und seine Nahrung bekommen werden sie krank. In freier Wildbahn niemals.)

Kennen Tiere das Problem mit AIDS? Nein! angeblich sollte das AIDS-Virus ja von den Schimpansen stammen, deren Genetik zu 98% mit der des Menschen übereinstimmt. Wieso haben Schimpansen kein Problem mit AIDS, wieso werden die nicht krank und sterben daran?

Ein kranker Mensch ist von der Natur nicht gewünscht. Es ist nicht “normal” krank zu sein. Was ist mit den Naturvölkern, die eine natürliche Lebensweise haben, sich noch ursprünglich ernähren? (ja, es gibt noch ein paar) Die kennen all diese Krankheiten nicht, werden tatsächlich alt ohne jemals krank gewesen zu sein. Die kennen noch nicht mal Karies, obwohl die sich nicht mal die Zähne putzen.

Wenn der Mensch meint, Viren und Bakterien bekämpfen zu müssen, wird er diesen Krieg auf längere Sicht zweifellos verlieren. Der Mensch führt ein Krieg gegen sich selbst – mit seiner unnatürlichen Lebensweise, mit seiner unnatürlichen Ernährung. Der Mensch selbst ist das Problem, derjenige der versucht sich gegen die Natur zu stellen. Das geht schief.

Literatur dazu:

Fazit:

WENN es das HI-Virus wirklich geben sollte, stellt es für einen gesunden Menschen nicht die geringste Gefahr dar!

Aber schlimmer: es ist noch nicht einmal nachgewiesen!!!

Nadja Benaissa und Barbara Seebald sind unschuldig.

“Wenn es Beweise gibt, daß HIV die Ursache von Aids ist, dann müssen wissenschaftliche Dokumente vorhanden sein, die allein oder zusammen dieses Faktum belegen, zumindest mit einer hohen Wahrscheinlichkeit. Es gibt jedoch kein solches Dokument.”
(Dr. Kary Mullis, Biochemiker, Nobelpreis für Chemie 1993)

“Während der vergangenen 20 Jahre HIV-Aids Forschung hat eine ganze Reihe von kritischen Wissenschaftlern immer wieder darauf aufmerksam gemacht, dass die Existenz des HIV nie eindeutig nachgewiesen wurde und dass es sowohl aus ätiologischer (ursächlicher) als auch aus epidemiologischer Sicht nicht für die Immunschwäche Aids verantwortlich sein kann. …
Der HIV-Nachweis sowohl mit Hilfe der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) als auch die Protein-orientierten HIV-Nachweise (ELISA und Western blot) sind völlig unzuverlässig. …
Trotzdem wird bei Aids-kranken Patienten noch immer eine Kombination extrem toxischer und gesetzlich nicht kontrollierter Medikamente (AZT u.a.) eingesetzt, die genau jenes Symptombild erzeugen für das man ein bisher nicht eindeutig nachgewiesenes und somit ‘virtuelles’ Virus veranwortlich macht.”
(Dr. Heinz Ludwig Sänger, Professor für Molekularbiologie und Virologie a.D., emeritierter Direktor der ehmaligen Abt. Viroidforschung des Max-Planck-Institutes für Biochemie in Martinsried bei München, Robert Koch-Preis 1978)

“The HIV-AIDS-Hypothesis is bankrupt.”
(Dr. Richard Strohmann, emeritierter Professor für Zellbiologie, Universität von Kalifornien, Berkeley)

„Die ganze Idee von afrikanischem AIDS ist krank. Ein und dasselbe Virus – und in jeder Region der Welt sorgt es für andere Symptome. Wir haben a-merikanisches AIDS, europäisches AIDS, afrikanisches AIDS, asiatisches AIDS.“
Dr. Harvey Bialy, ein AIDS-Dissident aus USA (nach „New African“, 12/98)

Sensitivität und Spezifizität
Es gibt gegenwärtig keinen anerkannten Standard für die Feststellung der An- oder Abwesenheit von HIV-1-Antikörpern in menschlichem Blut.
Daher wurde die Sensitivität berechnet basierend auf der klinischen Diagnose von AIDS und die Spezifizität basierend auf Zufallsspendern.
(Aus der Packungsbeilage eines sog. “HIV-Antikörpertests” (auch “AIDS-Test” genannt). Deutsche Übersetzung)

Film-Tipp:

Besonders dramatisch und anschaulich wird die Sache, wenn man sich den Film “House of numbers”, den es jetzt auch mit deutschen Untertiteln gibt, ansieht. Da macht sich ein junger Mensch auf die Reise und recherchiert weltweit, was es zum Thema AIDS an gesicherten Informationen gibt: Summa Summarum: Nichts !

www.houseofnumbers.com

Gesundheitliche Aufklärung

Umgang mit Tieren – Über unser Verhältnis zu anderen Tieren

Ähnliche Artikel:

Schweiz: 3. Kritischer Impftag in Solothurn

am 4. Dezember 2010

Ähnliche Artikel:

Imitierte Lebensmittel – Betrug mit Nahrungsmitteln

Ähnliche Artikel:

Die alltägliche Weichmacher-Belastung von Lebensmitteln

Ähnliche Artikel:

Konzerne verursachen jährlich Umweltschäden in Höhe von mehr als 1,7 Billionen Euro

Ähnliche Artikel:

Vergiftungsgefahr im Flugzeug – Fluggesellschaften fürchten Debatte über Kabinenluft

Ähnliche Artikel:

Aus für Nahrungsergänzungsmittel? Ersuche um Protest, bevor August zu Ende ist!!!

Ähnliche Artikel:

Vegan kochen – vegane Kochtipps

Ähnliche Artikel:

Paracetamol verdoppelt wahrscheinlich Asthmarisiko bei Kindern

Ähnliche Artikel:

Letzte Meldungen zur Ölpest im Golf von Mexiko

Peak Oil real?

Kleines Loch, große Wirkung

Natürliche Nahrungskette vergiftet durch Satansprodukt Corexit

Breaking News: BP und US Regierung lügt weiter die Bevölkerung an

Entgegen offiziellen Angaben: Großteil des Öls schädigt weiter den Golf

Ian Mac Donald: Öl bleibt für Jahrzehnte im Golf

BP-Kritikerin drohen zwei Jahre Haft

Wut statt Urlaubsgefühle

BP’s & Obama’s Killers

BP will dort erneut nach Öl bohren!

Wo ist das Öl geblieben?

Ähnliche Artikel:

Das Drogen ABC – Die “TOP 20″ der Drogen (Doku)

Vom Heilmittel zur Droge – Dokumentation über Halluzinogene

Ähnliche Artikel:

Gutachter trickst im No-Angel-HIV-Prozess

Text von Stefan Lanka:

Ähnliche Artikel:

Alternatives-Wissen.de – Alternatives Wissen gemeinsam aufbereiten

Ähnliche Artikel:

Kanzlerin Merkel sichert illegale Zwangsimpfung

Ähnliche Artikel:

Handy beim Aufladen und Telefonieren explodiert

Ähnliche Artikel:

Tierhaltung: So sehen glückliche Schweine aus

Ähnliche Artikel:

Urteil HIV Prozess gegen Nadja Benaissa

Inhalt der Strafanzeige:

Ähnliche Artikel:

Gentech-Raps breitet sich ungebremst aus

Ähnliche Artikel:

Krankenhaus: Mutter muss nach Kaiserschnitt das Zimmer säubern

Ähnliche Artikel:

Krankenpfleger töten gezielt Patienten?!

Ähnliche Artikel:

Hanf-Arzneimittel Zulassung nun frei. Anmeldungen bleiben aus!

Ähnliche Artikel:

Schmutzige Krankenhäuser – Ruf nach neuen Hygieneregelungen

Ähnliche Artikel:

Permakultur – Tipps und Tricks für mehr Autarkie

Der Kartoffelturm aus Schilf

Vertikaler Garten aus Rohren

Kleiner extensiver Garten

Hochbeet bauen

Ähnliche Artikel:

Permakultur – Vortrag von Joe Polaischer

Ähnliche Artikel:

Röslers Kassenschlacht und Kampf gegen die Beitragszahler

Ähnliche Artikel:

USA: Eine Million falsche ADHS-Diagnosen bei Kindern

Die ADHS-Diagnose

Ähnliche Artikel:

Alarmierend viel Plastikhormon im Blut von Kindern

Gift in Babyflaschen – Das Umweltbundesamt warnt!

Leben ohne Plastik

Gefahr Weichmacher – Die E.U. lässt so einiges zu

Ähnliche Artikel:

Natürliche Lichtquelle: Die Algen-betriebene, kabellose Lampe

Ähnliche Artikel: