Auszug aus einem Interview der Tageszeitung “Der Standard” mit Dr. med August Zoebl

Standard: In Ihrem Buch “Impfling” schreiben Sie, dass Sie Kinderkrankheiten für notwendige Entwicklungs- und Reifungsschritte halten, auch in geistiger Hinsicht. . .

Zoebl: Sie sind eine Durchbruchstelle von einer Entwicklungsstufe zur nächsten. Sie schützen das Kind davor, in einer Stufe stecken zu bleiben. Man soll solche Schritte keinesfalls unterdrücken, sondern die Kinder dabei begleiten, eventuell auch arzneilich.

Noch dazu hat das Impfen ohnehin einen schalen Beigeschmack, weil ich quasi, salopp gesagt, einem vorher Gesunden mit einer Injektion etwas antue.
Man schlägt vorsorglich auf ein Blech, um eine Delle auszuschlagen, die noch gar nicht vorhanden ist. Damit macht man eine Delle, aber die schützt nicht vor zukünftigen Blechschäden.

Standard: Die Impfungen, die der österreichische Impfausschuss empfiehlt, werden von Jahr zu Jahr mehr: Masern, Windpocken, jetzt auch noch die Impfung gegen das Rotavirus. Wird dieser Trend so weitergehen?

Zoebl: Mich erinnert all das an die Seefahrer im Mittelalter, die glaubten, die Erde sei eine Scheibe. Weil sie Angst hatten hinunterzufallen, trauten sie sich nicht an den Rand vor. Genauso versuchen die Impfanhänger, einen Zaun nach dem anderen aufzustellen, vor einem Abgrund, der gar keiner ist.

So siehts nämlich aus ;-)

Warum erkrankt der eine an Krebs, der andere nicht? Es gibt nur “krebserregende” Stoffe oder Einwirkungen. Aber nicht jeder Mensch erkrankt nach der Einwirkung. Es hat immer mit ganz subjektiven Dingen zu tun. Diese sind meines Erachtens im feinstofflichen Bereich der Psyche, des Geistes, zu suchen.

Eine Chemo-Keule kann hier nur im breiten Maße zerstören, wie ein Panzer- oder Fliegergeschwader, in der Hoffnung alles platt gemacht zu haben. Wenn die Ursache jedoch erörtert wurde, kehrt das “Sonderprogramm” von alleine in seinen Ursprungszustand zurück.

Wir können nicht alles “be-greifen”. Das muss die Medizin und Wissenschaft auch noch lernen.

Das ist die Definition die dem Lehrbuch entspricht. Die Frage ist – stimmt das auch?

Ein gutes Beispiel, aus einer ganz anderen Richtung ist der “Anschlag” vom 9.11.2001 in New York. Ich wette mit Ihnen, die Mehrheit der Menschen glaubt im wesentlichen den Fernsehbildern.

Sie und ich haben beide Internet – testen wir es anhand dieses Beispiels.
Zeitaufwant ca. 30 Minuten
Werkzeug: google
Vergleichen wir – auf halbwegs intellektueller Basis die Fakten. Und dann beantworten wir die Frage: Können wir wirklich glauben, daß die Version “Flugzeug-terror-anschlag” tatsächlich so gelaufen sein KANN. Rein physikalisch?

Ich weiß, das ist jetzt weit vom Thema es hängt aber damit zusammen. Solange wir alles ungefragt glauben, was als “Tatsachen” uns essfertig ins Wohnzimmer geliefert wird, ist unser inneres Weltbild oft sehr weit weg von der Realität.

Wenn Sie sich die Zeit nehmen, obigen Test wirklich zu machen und sich für gute deutschsprachige Hintergrundinfos interessieren ist zB http://www.extrawagandt.de ein guter Einstieg.

Wenn ich erkenne, daß es Sinn macht kann ich gerne ausführlicher auf Punkte eingehen, für jetzt nur in aller Kürze.

Krebszellen haben eine Funktion. Hier ist gar nichts ausser Kontrolle. Sie wissen normale Körperzellen werden mit Sauerstoff versorgt. Krebszellen jedoch nicht. Trotzdem “ersticken” sie nicht. Wieso? Weil sie auf Gärung umstellen.
Da steckt System dahinter.

“Was wuerden sie tun?”

Ich selber würde bei einem Krebs im Endstadium (Metastasen in diversen Lymphknoten etc.) mich zuerst einmal fragen – wie konnte es so weit kommen, ohne daß ich das bemerke?

Dannach ein großes (SEHR großes) Blutbild – ein guter Arzt in Deutschland dazu ist zB Dr. Strunz – und spätestens jetzt sehe ich einige wissenschaftlich fundierte und beweisbare Blutwerte. Hier setze ich zuerst an…sollte es zB Lungenkrebs sein, werde ich zumindest (neben anderen Faktoren) ein Vitamin C Problem haben.

Hier wird dann mit Vitamin C Infusionen gearbeitet. Wußten Sie zB das Chemos immer nur gegen andere Chemos in Studien verglichen werden – aber nie gegen Vitamin C? Liegt daran, daß Vitamin C ~100mal (in Worten einhundert mal) wirkungsvoller ist als die beste Chemo.

Vitamin C läßt sich aber nicht patentieren und ist deswegen kein Geschäft. Pharmakonzerne wissen das, glauben Sie mir – und tun alles um Studien entsprechend zu “optimieren” womit sich der Kreis schließt und wir wieder beim Ausgangpunkt angelangt wären:

Papier ist geduldig – nur ein Idiot glaubt alles blindlings; der weise Mensch prüft selber nach!

Und ja, wenn durch die Therapie eine sinnvolle Chance auf Heilung besteht ( fruehe Erkennung, es ist abzusehen, dass nach der Heilung noch ein langes Leben moeglich ist ( das komplette Programm macht bei nem 90jaehrigen keinen Sinn…) wuerde ich mich dem ganzen unterziehen.

Was wuerden sie tun?
Den Lebenswandel aendern wird bei Metastasen im ganzen Koerper nicht mehr viel bringen…

Hier muß ich mich Einbringen. :)

Schulmedizin: Gesundheit bedeutet die Arbeitsfähigkeit des Patienten so rasch und kostengünstig wie möglich wiederherstellen.

Im Falle eines Beinbruches ist die klar und einfach zu erkennen.

Gesundheit ganzheitlich: Der Patient erkennt die Ursache seiner Krankheit liegt in seiner Lebensweise. Er behebt also den entstandenen Schaden und ändert seine Lebensweise dahingehend, daß es zu keinem (geringerem) Schaden in Zukunft kommt.

Im Falle eines Rauchers mit Lungenkrebs ist dies klar zu erkennen.

Um es noch einmal für Sie ganz klar zu formulieren – Krebs ist KEINE Krankheit, Krebs ist ein SYMPTOM, ein Hilfeschrei des Körpers wegen eines Übermasses an “Giftmüll” im System.

Für Sie als Schulmediziner ist Krebs natürlich weit mehr, nämlich ein gutes Geschäft.

Aber mal unter uns; da sie ja die “tolle” Lebensqualität einer Chemo + Bestrahlung + Operationen kennen – würden sie es an sich selber machen lassen? Oder bei Ihrem 3jährigem Kind? Mit gutem Gewissen?

Doch für andere, die offen und unvoreingenommen sind, möchte ich gerne auf das Buch verweisen. Da werden die Fragen von SILen(e besser beantwortet, als ich es könnte. Schön wer das Buch versteht und wer es nicht versteht… soll wohl eben nicht so sein ;-)

Bei Homöopathie bzw. jeder alternativen Heilmethode gilt doch auch ganz gern der Grundsatz “wer heilt hat recht”.

Wenn man jemanden mit Krankheit X da durch heilen kann, dass man auf einem Bein rückwärts um ihn herumhüpft und dabei Engel anruft hat er quasi recht, wenn er das als neue funktionierende Heilmethode anpreist und in einer statistisch beweiskräftigen Zahl von Versuchen die Wirksamkeit der Methode bei Krankheiten die nicht von selbst verschwinden bewiesen wird.

Aber so wie es scheint geht die Esoterik noch einen anderen Weg, denn hier wird nicht nur Heilmethoden die noch auf den aussagekräftigen Beweis ihrer Wirksamkeit diese Wirksamkeit einfach mal pauschal geglaubt – nein, man sagt der “Schulmedizin” auch noch nach, dass sie nur Symptome bekämpft, die eigentliche Krankheit aber nicht beseitigt.

Dr. Hamer hat mit seinen Krebspatienten so wie ich das verstanden habe quasi eine Psychotherapie-Sitzung gehabt, ihr Krebs sei durch innere Blockaden/Konflikte ausgelöst und wenn man diese beseitigt, quasi wieder im reinen mit sich selbst und der Umwelt ist verschwindet der Krebs.

Die Patenten von Dr. Hamer sind zu einem höheren Prozentsatz unter seiner Betreuung in kurzer Zeit verstorben, als das bei Krebspatienten die sich Kombinationen aus Operation, Chemotherapie und Bestrahlung unterziehen in einem vergleichbaren Zeitraum der Fall ist, d.h. Dr. Hamers Patienten starben deutlich früher als “normale” Krebspatienten.

Dabei ist, zumindest bei der Auffasung der neuen germanischen Medizin nach der Tumor ja nur ein Symptom, die wirkliche Ursache wäre die innere Blockade.

Warum leben dann die Patienten denen man einfach die Tumore rausoperiert oder bei denen man die Tumorzellen mit Strahlung abtötet länger – obwohl doch, zumindest meiner Meinung nach, eine “schulmedizinische” Krebsbehandlung recht traumatisch ist, man sich wegen der Chemotherapie quasi zum kotzen fühlt und Frauen sicherlich auch psychische Probleme durch den damit verbundenen Haarausfall haben – alles Einflüße, unter denen sich angenommene innere Blockaden/Konflikte sicherlich nicht von selbst lösen könnten oder gar verschlimmern müssten.

Wie funktioniert Heilung bei der Alterativmedizin und wie bei der Schulmedizin?
Was verstehst du aus alternativmedizinischer Sicht unter dem Wort “Gesundheit” und was ist deiner Meinung nach eine “schulmedizinische Gesundheit”.
Alles bitte unter dem Gesichtspunkt einer schweren, auf absehbare Zeit zum Tod führenden Krankheit.

Sicher gibts immer wieder die kleinen “Dazwischenfunker” wie unser SILen(e, der alles andere als “still” ist. Kritik kann durchaus konstruktiv sein. Aber nicht wenn man ohne Gegenargumente immer nur heiße Luft ablässt, damit man halt irgendeine Gegenmeinung kund tut.

Wie Nexus schon sagt: im Kreis der Esoteriker ist eben alles nur für einen kleinen, geheimen, Kreis bestimmt. :-D Wer das große Eingangstor so vehement verfehlt, sollte sich vielleicht mal die Geschichte vom Ulmer Spatz durchlesen.

Und dass Titel eben (leider) nichts mehr über WISSEN aussagen ist vielen mittlerweile auch klar geworden. Zu wem gehe ich denn, wenn ich geHEILT werden möchte? Zum Prof. Dr. Arzt? Der hat ja gar nicht studiert Menschen zu heilen, sondern nur Symptome zu bekämpfen. Wissen gespsonsert by Big Mama Pharma.

Bleibe Du also bei Deinem Pseudowissen, ich bleibe bei meiner Scharlatanerie ;-)

An dieser Stelle auch ein ganz großes DANKE an Harald Zycha! Ein sehr wertvoller Artikel für die Zukunft der Gesundheit.

Diese Zeilen sind in erste Linie an Dr. Harald Zycha gerichtet.

Sehr gut und verständlich arugmentiert – wer diesen Argumenten nicht folgt der kann dies nicht gemäß dem Motto: “Es kann nicht sein, was nicht sein darf”.

Doch eines fiel mir auf….die Frage des “Warum” wurde nicht behandelt. Absicht?

Nun ich will sie hier stellen – Warum kann es sein, daß seit über 100 Jahren eine offensichtlich “wirkungslose” Methode einen solchen Siegeszug über die Welt angetreten hat?
Waren dafür nicht unglaubliche Anstrengungen und Gelder notwendig um so viele hunderte Millionen Menschen entsprechend zu programmieren?
Warum macht sich jemand solche Mühe?

Gute Frage oder?

Eine mögliche Antwort bietet sich, wenn wir uns die tatsächliche Wirkung von Impfungen anschauen. Es ist nicht so, daß Impfungen wirkungslos wären, sie bewirken bloß ganz andere Dinge als die Menschen glauben….

Ich sehe hier 2 große Kernbereiche der Wirkungsweise

a) Es wird die Gesundheit der Subjekte angegriffen, deren Organismus geschwächt. Die Lebenserwartung (in Zusammenarbeit mit anderen medizinischen Möglichkeiten) verringert (!).
Natürlich glauben die Menschen das Gegenteil ist der Fall; doch die Fakten belegen diese These weit besser.

b) Die Fruchtbarkeit wird reduziert. Auch hier setzt ein breites Spektrum medizinischer Methoden an, von denen Impfungen eines ist.

Wenn wir uns nun das größte Anliegen der wirklichen Machtelite auf der Erde anschauen dann werden wir erstaunliches finden…und zwar wird dort seit über 120 Jahren an der Machterhaltung bzw. Ausweitung durch Bevölkerungskontrolle gearbeitet.

Wir Menschen haben gelernt solche Tatsachen als “Verschwörungstheorien” sofort zu verwerfen – warum eigentlich prüfen wir es nicht vorher nach?

Mal angenommen es wäre so, wem würden dann die nachgewiesenen Wirkungsweisen von Impfungen nutzen? Wären durch diesen Nutzen die großen Anstrengungen der Vergangenheit diese Technik über die Erde zu verbreiten verständlich?

Welche sonstigen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte, die ansonsten für den aufwachenden Menschen oft schwer verständlich sind, würden unter diesem Gesichtspunkt betrachtet plötzlich Sinn ergeben?

Interessant, oder?