—————

Irgendwie wird nicht verstanden, dass es in dieser Angelegenheit und bei der Infektionstheorie im Allgemeinen NICHT um Meinung geht.

Das ist keine Meinungsdebatte, was wir machen.

Es geht um Fakten; darum, dass z.B. Dinge als bewiesene Tatsachen behauptet werden, während für die Behauptungen kein Beweis vorgelegt werden kann, egal, wie viele Jahre man nach den Beweisen fragt.

Eine fundierte Meinung kann man erst haben, wenn die Faktenlage klar ist. Solang nicht alle Fakten auf dme Tisch liegen, ist eine Meinung eine Glaubensangelegenheit. Ich kann mir eine meinung über einen Fakt bilden, aber ohne Faktenkenntnis ist eine Meinung einfach ein “ins-Blaue-spekulieren”.

Es is tunerheblich, ob wir der Meinung sind, ob Ärzte was dafür können oder nicht. Maßgeblich ist nur die Faktische Rechtslage. Und nach dieser ist es unerheblich, ob der Arzt alles wusste oder nicht, er ist der Angearschte. Jedenfalls, wenn es mal ein Gerichtsverfahren gibt, das sich tatsächlich am Gesetz orientiert.

Also hört auf, Fakten immer als “Meinung” zu bezeichnen. Und tut nicht so, als könnte man “anderer Auffassung” sein.

Anderer Auffassung könnte man nur in der Hinsicht sein, wenn man sagt, dass man sich nicht an die Gesetze zu halten braucht, und dass Staatsbedienstete dementsprechend lügen dürften.

Bitte holt euch immer den äußerst wichtigne unterschied zwischen Meinung/Auffassung/Überzeugung und Fakten/Belegen ins Bewusstsein.

Besten Gruß
C. H. Hannemann

außerdem werden sie garantiert auch aufklären über einen anaphylaktischen schock, der auf einer allergie beruht und schnell tödlich sein kann.
worauf bezieht sich denn “die möglichkeit des todes” im artikel?

mfg

(Lustig, daß Verschwörungstheoretiker sich immer für ihre eigene “mitdenkende kritische Haltung” selbst loben, andererseits aber Leute, die wiederum die Darstellungen der VT nicht ohne Nachdenken übernehmen wollen, mit diversen netten Worten wie “Störenfried”, “destruktiv” oder “Systemagent” belegen.)

Immerhin war ich ja offenbar nicht der einzige, der die Behauptungen etwas zu pauschal fand und hast es ja nun auch verständlich aufgelöst. Nicht mehr und nicht weniger hatte ich mir erhofft.

wenn Du der Meinung bist, dass wir ungeprüft irgendwo was abschreiben und es sich hier um einen Blog für Verschwörungstheoretiker handelt, musst Du Dich eben auf einem anderen Blog austoben.

Wir sind von den Argumenten von Dr. Stefan Lanka und Dr. Karl Krafeld überzeugt. Begründungen für ihre Aussagen haben sie nach unserer Ansicht ebenfalls dargelegt.

Es ist völlig in Ordnung, wenn Du nicht unsere Ansichten teilst und anderer Meinung bist. Doch wenn Du Dich nur auf diesem Blog aufhältst um destruktive Beschwerden abzugeben (das selbe Spiel auch bei anderen von Dir abgegebenen Kommentaren), bringt das Dir, den Lesern und uns gar nichts. Du vertust hier also nur Deine Zeit, mit der Du sicherlich etwas besseres anfangen könntest…

Abgesehen davon ist es im I-net vollkommen normal sich seine Infos selbst zu suchen

Aha, das ist also dann die Entschuldigung dafür, etwas irgendwo ungeprüft abzuschreiben und einfach mal so in die Blogosphäre zu pusten?

Ich schreibe also “auf Rechtsabbiegen steht ab heute die Todesstrafe” und wenn mich jemand nach der Substanz fragt, sage ich “such es dir doch selbst”?

anscheinend bist Du es gewohnt vorgekauten Mist zu schlucken

Im Gegenteil, deswegen beschwere ich mich ja, daß Aussagen wie “machen sich strafbar” hier vorgekaut präsentiert werden und ohne Begründung.

Abgesehen davon ist es im I-net vollkommen normal sich seine Infos selbst zu suchen, das gilt auch für Dich, aber anscheinend bist Du es gewohnt vorgekauten Mist zu schlucken…

lG aus Wien

So einfach kann man es sich natürlich auch machen…

“Daher finden sie HIER ein Flugblatt für Ärzte, das Sie an die verschiedensten Arztpraxen faxen, als Brief senden, mailen oder bei ihrem nächsten Arztbesuch einfach mitnehmen können.”

LINK anklicken (Der ist oben sogar in Großbuchstaben und fett und grün) !!!

1. Ist die Quelle nicht unklar, kannste lesen.
2. Dieser Irgendwer-Heinz ist Dr. Stefan Lanka mit seiner klein-klein-Bewegung, – ein Mann der sich sehr für das Volk engagiert.

Die Impfaktion ist durch Kassenärztliche Vereinigungen (KV) und Gesundheitsbehörden so organisiert worden, dass rechtlich betrachtet jede Schweinegrippe-Impfung, die ein Arzt durchführt, illegal ist.

Gibt es dafür auch einen Beweis oder wenigstens eine Erklärung, was da wieso “illegal” sein soll?

Oder besteht Journalismus jetzt endgültig nur noch aus dem Nachplappern unbewiesener Pauschalbehauptungen aus unklaren Quellen?

Oder handelt es sich gar nicht um Journalismus, sondern ganz bewußt nur um das ungeprüfte Verbreiten von allem, was irgendein Heinz irgendwo im Internet mal gebrabbelt hat?