OrganicAlpha
Startseite > Big Pharma > Impfen - Impfkritik > Der Masern-Virus-Prozess: Dr. Stefan Lanka gewinnt in 2. Instanz

Der Masern-Virus-Prozess: Dr. Stefan Lanka gewinnt in 2. Instanz

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat am 16.02.2016 entschieden: Der Virologe Dr. Stefan Lanka muss keine 100.000 Euro an den Arzt Dr. David Bardens zahlen. 

Dr. Stefan Lanka hatte im Februar 2011 demjenigen eine Belohnung in Höhe von 100.000 Euro versprochen, der eine wissenschaftliche Publikation vorlegen könne, in der die Existenz des Masern-Virus nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen und darin u.a. dessen Durchmesser bestimmt ist. Siehe Masern-Virus: 100.000 Euro Belohnung

Der Arzt Dr. Bardens hatte versucht, die Existenz des Masern-Virus anhand von sechs eingereichten Publikationen zu beweisen. Der Gutachter der 1. Verhandlung vor dem Landgericht Ravensburg hatte behauptet, dass der geforderte Existenz-Nachweis in der Zusammenschau aller 6 Publikationen vorliege. (Siehe Masern-Virus-Prozess: Wer recht hat, hat immer Recht!)

In der Berufungsverhandlung vor dem Oberlandesgericht Stuttgart kam das Gericht zu dem Urteil, dass der geforderte Beweis in EINER Publikation nicht vorgelegt werden konnte. Dr. Bardens muss die Kosten der beiden Gerichtsverhandlungen bezahlen und bekommt die 100.000 Euro nicht!

Für die Schulmedizin dürfte es doch kein Problem darstellen – in einer einzigen Publikation – den wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des Masern-Virus zu erbringen. Vorausgesetzt natürlich, die Existenz eines Masern-Virus wäre mehr als nur eine Behauptung, um so das Geschäft mit der Impfung zu rechtfertigen.

Anscheinend hat das Gericht hier die Notbremse ziehen müssen, um keinen Weltskandal zu riskieren …

Impfkritik.de schreibt:

… Damit hat sich das Oberlandesgericht geschickt aus der Affäre gezogen. Denn inzwischen waren mehrere hochrangige universitäre Gutachter für Lanka in die Bresche gesprungen, in dem sie feststellten, dass die Wissenschaft es bis zum heutigen Datum versäumt hat, mit Hilfe von sogenannten Negativ-Kontrollen ausdrücklich auszuschließen, dass es sich bei dem behaupteten Masernvirus eigentlich um Zellbestandteile aus den Zellkulturen handelt, welche irrtümlich als Masernvirus deklariert wurden.

Auf Seiten Dr. Lankas war nach diesem Urteil verständlicherweise große Erleichterung zu verspüren. Doch in der eigentliche Frage, ob das Masernvirus nun ordentlich nachgewiesen wurde oder nicht, herrscht nicht mehr Klarheit als vorher. Diese Klarheit könne auch nicht juristisch beantwortet werden, so sinngemäß der Vorsitzende des Gerichts bei der Darlegung seiner Rechtsauffassung. Die Auseinandersetzung müsse innerhalb der wissenschaftlichen Welt geführt werden.

Weiterlesen unter http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2016021701.html

Hierzu folgender Buchtipp:

Der-Masern-BetrugDer Masern-Betrug. Die Masern-Impfung, SSPE, Schulausschlüsse, Impfpflicht. Die Masernerkrankung aus der Sicht der Neuen Medizin und der Homöopathie

Ist Masern das, wofür es ausgegeben wird oder was verbirgt sich hinter Masern wirklich? Wie gefährlich sind Masern? Gibt es Möglichkeiten, Masern abzumildern oder sogar zu vermeiden? Können die Masern-Impfungen vor der Masern-Krankheit schützen?

Warum wird behauptet, dass ungeimpfte Kinder angeblich eine Gefahr für geimpfte Kinder darstellen, wo doch die Impfungen einen Schutz versprechen? Handeln die Behörden bei der Durchsetzung von Impfungen auf wissenschaftlicher Basis? Was steckt hinter der Masern-Epidemie in Nordrhein-Westfalen und anderen großen Epidemien? Werden wir bald gegen Masern zwangsgeimpft? Haben impfkritische Ärzte mit berufsrechtlichen Schritten zu rechnen?

Diese und viele weitere Fragen ergeben sich, wenn man sich mit Masern und mit den Masern-Impfungen beschäftigt. Das vorliegende Buch über den Masern-Betrug gibt kompetente Antworten und bietet eine Fülle von interessanten Informationen abseits der üblichen Propaganda, die aufzeigen, dass sowohl die Masern-Krankheit als auch die Masern-Impfungen in einem völlig anderen Licht zu sehen sind.

Ausführlich wird auch auf die gefährliche SSPE-Erkrankung eingegangen, bei der sich das Gehirn auflöst und die von den Verantwortlichen dazu benutzt wird, die Masern-Impfungen zu propagieren. Wird sie wirklich von der Masern-Krankheit verursacht? Oder handelt es sich in Wirklichkeit um eine äußerst gefährliche Impffolge?

Das Buch zeigt die Hintergründe zu dieser Frage auf. Die Fakten wurden gründlich aufgearbeitet und detailliert dargestellt, sodass jeder mündige Bürger selbst in der Lage ist, sich ein umfassendes Bild über die wahren Hintergründe der Masern-Krankheit und der Masern-Impfung zu machen.

Wer eine bewusste Impfentscheidung treffen will und wer im Falle einer Masern-Krankheit seines Kindes gut vorbereitet sein will, der kommt an diesem Buch nicht vorbei.

amazon

3 Kommentare zum Beitrag

  1. Es gibt noch mehr Krankheiten nicht, die sie uns weismachen wollen. Auch das ist mitlerweile bewiesen. Aber es wird keiner zugeben wollen, da mit jeder Krankheit schliesslich unmengen Geld verdient wird.

  2. Lieber Stefan!
    Danke, dass Du das durchgezogen hast… damit hast Du den Anfang gesetzt für eine Lawine die die Lügengebäude der Pharmaindustrie einreissen wird. Uns Du hast gezeigt, dass man die Wahrheit nicht besiegen kann.
    LG
    Nadeen Althoff, 19.2.16

  3. Glückwunsch!!
    Es war interessant zu sehen, wie sich der vorsitzende Richter herausreden und das Fehlurteil des Erstgerichts zu rechtfertigen versuchte.
    „Das Erstgericht musste einen Gutachter hinzuziehen, da es nicht wissen konnte, dass der Gutachter bloß >in der Gesamtschau< das Virus als nachgewiesen erkklären würde."
    Gut, aber NACHDEM das Erstgericht den Gutachter mit der "Gesamtschau" gehört hat, WARUM hat es trotzdem für Bardens entschieden?
    Keine gute Entschuldigung für das Erstgericht!
    Und noch etwas Interessantes: letztes Jahr -als das Urteil gegen Lanka ausgesprochen wurde- haben die Impfbefürworter alle unisono geschrien "Das Gericht hat entschieden: es gibt das Masernvirus"… Jetzt, wo das Berufungsgericht für Lanka entschieden hat, sagen die Impfbefürworter, es wäre nur aus "juristischen" Gründen 😉
    NEWSFLASH: ALLE Urteile werden aus juristischen Gründen ausgesprochen, liebe Freunde!
    Tatsache ist, dass in KEINER der 6 Arbeiten der Nachweis eines Masernvirus geführt wurde.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *