Der mächtigste und wagemutigste Staat dieser Erde scheint wieder einmal vor einem neuen, alt bekannten Virus zu zittern: Dem Vogelgrippe-Virus. Die „USA Today“ bringt eine alarmistische Überschrift zu ihrem Beitrag: „Siehe Karte, da das Virus weiterhin Verwüstung stiftet“ [1].
Haben wir es wieder einmal mit einer Notsituation zu tun? Werden wieder einmal mindestens 20 Milliarden Menschen und mehr dem Virus zum Opfer fallen, wenn nicht schleunigst eine „Impfung“ gefunden wird? Wie sieht die „Verwüstung“ seitens des momentan grassierenden Ungeheuers aus?
Zunächst einmal ein paar Gedanken zum Thema „Pandemie“ oder „Plandemie“, wo die Vogelgrippe, die alles andere als neu ist, eine Rolle spielen könnte. Denn wir sehen hier genau die gleichen falschen Argumente, die zur „Corona-P(l)andemie“ geführt hatten [2] [3] [4] [5].
Ja, man versucht’s mal wieder
Am 6. Januar 2025 berichtete die „USA Today“ in schönster Plandemie-Manier vom ersten Vogelgrippe-Toten aus Louisiana [6].
„Der Patient, der erste in den USA, der an der Vogelgrippe, auch bekannt als H5N1, starb, war über 65 Jahre alt und hatte Berichten zufolge Vorerkrankungen. Die Person erkrankte nach Kontakt mit einer Kombination aus Vögeln aus dem eigenen Garten und Wildvögeln, teilte das Gesundheitsamt in einer Pressemitteilung mit. Das Amt lehnte es ab, weitere Informationen über den Patienten zu veröffentlichen, um dessen Privatsphäre zu schützen. In Louisiana scheint sich niemand sonst mit der Vogelgrippe infiziert zu haben, weder von Vögeln noch von dem kranken Patienten, so das Amt.“
Auch hier wieder das alte Lied. Patient mit Vorerkrankungen stirbt mit positivem PCR-Test für Vogelgrippe-Virus, also verstarb er wegen der Virusinfektion und nicht aufgrund seiner Vorerkrankungen. Kennen wir bereits, oder?
Warum lehnt das Amt es ab, mehr über diesen Fall zu berichten, wenn es sich doch hier um eine entsetzliche Krankheit handelt? Warum steht jetzt der „Schutz der Privatsphäre“ über dem „Schutz der öffentlichen Gesundheit“? Milliarden Menschen könnten in den USA sterben, aber der Schutz der Privatsphäre einer Person aus Louisiana geht vor. Ich weiß, die USA haben nur ca. 340 Millionen Bürger. Aber das ist meine Art, auf Übertreibungen der „USA Today“ zu reagieren.
Die Panik-Presse berichtet weiter:
„In den USA wurden in diesem Jahr über 60 Menschen mit dem Virus infiziert, die meisten davon hatten jedoch nur eine leichte Erkrankung, typischerweise die roten Augen einer Bindehautentzündung. Der Patient aus Louisiana war der erste, der schwer erkrankte, wahrscheinlich aufgrund seines Alters und anderer gesundheitlicher Probleme.“
60 Menschen! Eine wahre Flut von Fällen. Und so gefährlich, weil die Symptomatik nur leicht war, oder?
Zu Corona-Zeiten wurde uns erklärt, dass eine leichte Symptomatik besonders gefährlich sei, da man die Infektion nicht sofort erkennen würde und somit leichter andere Leute anstecken könne. Ganz mein Humor: Besser sofort tot durch die Infektion, dann kann man keine Leute mehr anstecken, was die Infektion dann auch weniger gefährlich macht. Genau so sieht die „Logik der Plandemie“ aus…
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Die Reaktion auf die Vogelgrippe
Seit Beginn des Ausbruchs im Januar 2022 wurden etwa 123 Millionen Vögel eingeschläfert, um das Virus einzudämmen. Diese massive Keulung hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob solch drastische Maßnahmen notwendig sind und welche Auswirkungen sie auf die Geflügel- und Milchindustrie haben könnten.
Die Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgung sind deutlicher geworden. So wurde beispielsweise die kalifornische „Raw Farm“ geschlossen und ihre Produkte zurückgerufen, nachdem ihre Milch positiv auf Vogelgrippe getestet wurde, obwohl keine Fälle beim Menschen mit diesen Produkten in Verbindung gebracht wurden. Diese Situation unterstreicht die wachsende Besorgnis über die Lebensmittelsicherheit und die umfassenderen Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgungskette.
Und es wird wieder getestet!
Genau wie bei COVID verlassen sich Regierungsbehörden bei der Ausweitung ihrer Vogelgrippetests auf PCR-Tests. PCR-Tests sind jedoch äußerst ungenau und führen zu einer erheblichen Anzahl falsch-positiver Ergebnisse [7] [8] [9].
PCR-Tests funktionieren, indem winzige DNA- oder RNA-Fragmente repliziert werden, bis sie groß genug sind, um identifiziert zu werden. Die Fragmente werden in Zyklen repliziert, und jeder Zyklus verdoppelt die Menge an genetischem Material in der Probe. Die Anzahl der Zyklen, die zur Erstellung einer identifizierbaren Probe erforderlich sind, ist die „Zyklusschwelle“ (CT). Eine hohe CT bedeutet, dass viele Zyklen erforderlich waren, um ein Virus zu „erkennen“.
Im Dezember 2020 warnte sogar die WHO, dass die Verwendung einer hohen CT zu falsch-positiven Ergebnissen führen würde. Darüber hinaus hat Kary Mullis, der den Nobelpreis für die Erfindung des PCR-Verfahrens erhielt, erklärt, es sei unangemessen, den Test als Diagnoseinstrument zum Nachweis einer Virusinfektion zu verwenden [10].
Dennoch produziert und fördert die Regierung PCR-Tests in Massen, ohne über die CTs zu berichten. Ein großer Teil des neuen 93-Millionen-Dollar-Plans der CDC zur Reduzierung der Auswirkungen der Vogelgrippe umfasst Tests. Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) antwortete nicht auf Anfragen, welche CTs verwendet werden, um Tiere auf Vogelgrippe zu testen.
Falsch-positive Ergebnisse können ihnen helfen, Angst zu verbreiten, Impfungen zu fördern und die Massentötung von Rinderherden oder Hühnerbeständen anzuordnen. Die FDA hat mithilfe von PCR-Tests Vogelgrippe in Rohmilch gefunden, aber der Zyklusschwellenwert wurde in diesem Bericht nicht erwähnt [11].
Die FDA hat jedoch am 22. August 2024 ein Testprotokoll erstellt, das vorschreibt, dass Rohmilch mithilfe eines PCR-Tests mit einem ct-Wert von 45 auf Vogelgrippe getestet wird – was so gut wie garantiert zu falsch-positiven Ergebnissen führt. Dieser ct-Wert wurde auch von Drosten für seinen „Corona-PCR-Test“ verwendet (auf dass viele falsch-positive Ergebnisse zu Angst und Schrecken führen und tatsächlich dann auch führten) [12].
Hohe ct-Werte (über 35) weisen typischerweise auf sehr niedrige Konzentrationen viraler RNA aus degradierten, nicht infektiösen Fragmenten hin. Potenzielle Hintergrundgeräusche oder Verunreinigungen können ebenfalls zu falsch-positiven Ergebnissen führen.
Ein weiteres Problem des PCR-Tests ist seine Unfähigkeit, zwischen infektiösen und nicht infektiösen Viren zu unterscheiden. Während Kühe, die mit der Vogelgrippe infiziert sind, nach etwa 12 Tagen aufhören, lebende Viren auszuscheiden, können sie noch Wochen oder sogar Monate lang nicht lebensfähige Virusfragmente ausscheiden [13].
Corona ist wieder da, verkleidet als Vogelgrippe
Erinnern Sie sich an die obligatorischen COVID-Tests? Nun, sie sind wieder da, in den USA – dieses Mal für Milch, mit obligatorischen Tests auf Vogelgrippe.
Am 16. Dezember 2024 haben US-Bundesbehörden ihre ersten obligatorischen H5N1-Vogelgrippe-Testprotokolle in Kalifornien, Colorado, Michigan, Mississippi, Pennsylvania und Oregon herausgegeben – mit Plänen, diese auf alle Bundesstaaten auszuweiten.
Unternehmen, die an der Milchversorgungskette beteiligt sind – darunter Milchfarmen, Großmilchtransporteure, Umladestationen und Molkereien, die Milch zur Pasteurisierung versenden oder aufbewahren – müssen nun auf Anfrage Proben bereitstellen.
Herdenbesitzer mit positiv getestetem Vieh müssen auch epidemiologische Daten bereitstellen, um bei der Kontaktverfolgung und Krankheitsüberwachung zu helfen. Darüber hinaus sind private Labore und staatliche Tierärzte verpflichtet, alle positiven Testergebnisse auf Vogelgrippe in Rohmilchproben dem USDA zu melden.
Fazit
Es wird sicherlich interessant sein zu sehen, wie sich das alles mit dem Übergang zur neuen Regierung entwickelt. Trump hatte bereits einige Maßnahmen angeordnet, die eine mögliche Abkehr von geplanten Pandemien vermuten lassen [14].
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Quelle:
[1] Bird flu in the United States: See map of virus spread[2] Corona 2.0: Plant man eine Pandemie basierend auf Vogelgrippe?
[3] H5N1 = SARS-COV-2 Version 2.0?
[4] AUDENZ – Die neue Vogelgrippe-Impfung
[5] Vogelgrippe: Europäische Länder bestellen 665.000 Impfdosen – Und jetzt?
[6] First human bird flu death in US reported in Louisiana
[7] Der Corona-PCR-Test von Herrn Drosten: Mehr Fehler als Test?
[8] Neues vom PCR-„Test“
[9] Die CDC erklärt den PCR-„Test“
[10] WHO (finally) admits PCR tests create false positives – OffGuardian
[11] FDA Study Finds Infectious H5N1 Bird Flu Virus In 14% Of Raw Milk Samples
[12] HPAI H5 Subtyping in Milk and Milk Products Using RT-qPCR – August 22, 2024
[13] Dairy cows inoculated with highly pathogenic avian influenza virus H5N1 | Nature
[14] Die USA verlassen die WHO – Gute Entscheidung!
Beitragsbild: pixabay.com – fotoblend
Dieser Beitrag wurde am 17.02.2025 veröffentlicht.
