Impfen macht krank!
15. Juli 2009 von Healthman | 56 Kommentare | 1,400 mal gelesen
Jetzt ist es amtlich: Impfen macht unsere Kinder krank! Geimpfte Kinder und Jugendliche haben um ein Vielfaches mehr Allergien, leiden öfter unter Entwicklungsstörungen wie Hyperaktivität und haben wesentlich mehr Infekte und mehr chronische Krankheiten. Verantwortungsvolle Eltern informieren sich und lassen ihre Kinder nicht impfen!
Von Mai 2003 bis Mai 2006 führte die oberste deutsche Gesundheitsbehörde, das Robert-Koch-Institut RKI, eine große Studie namens KiGGS (Ein Kunstwort in Anlehnung an Kinder und Jugend Gesundheits- Studie.) zur körperlichen und seelischen Gesundheit mit fast 18.000 Kindern und Jugendlichen zwischen 0 und 17 Jahren durch. Die Kinder und ihre Eltern sollten zunächst einen umfangreichen Fragebogen ausfüllen. Im zweiten Teil wurde ein Interview von einem Arzt durchgeführt sowie Blut und Urin untersucht. Auch die Impfpässe wurden kopiert, soweit sie vorhanden waren. Am Ende lagen für jeden der fast 18.000 Teilnehmer ca. 1.500 Datenwerte vor.
Schon während der Studie wurde die Wichtigkeit dieser Maßnahme immer wieder betont. Man würde nach Auswertung der Daten umfangreiche Erkenntnisse zur Gesundheit der heutigen Kinder und Jugendlichen und zu den möglichen Einflussfaktoren hierfür haben. Das wäre künftig die Basis, um die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen weiter zu verbessern – auch das Thema Impfungen sollte abgefragt werden!
Bereits ein Jahr nach Abschluss der Studie wurden die Ergebnisse in einer Doppelausgabe des Bundesgesundheitsblatts auf über 400 Seiten der Öffentlichkeit präsentiert. Wie zu erwarten, wurden die Impfdaten in keinerlei Bezug zu weiteren Messgrößen zur Gesundheit der Kinder und Jugendlichen gesetzt – was hiermit nachgeholt sei. Wer unsere Gesundheitsbehörden kennt, kann ohnehin die ewige Leier (als Ersatz für Wissenschaftlichkeit und Seriosität) nicht mehr hören: „Impfungen gehören zu den sichersten …blablabla.“ Da wäre es in der Tat einem Weltwunder gleich gekommen, wenn auch nur ein Hauch von Zweifel an dem Nutzen von Impfungen veröffentlicht worden wäre.
Jedoch wurde in Aussicht gestellt, die Rohdaten dieser Studie als sog. „Public Use File“ (wörtlich in etwa: Datensatz für die öffentliche Verwendung.) Interessierten zur Verfügung zu stellen. Umso erfreuter war ich, dass ich diesen Datenbankabzug dann tatsächlich Anfang dieses Jahres bestellen konnte und gegen eine Schutzgebühr von 90,– Euro auch wirklich erhielt. Bis zuletzt hatte ich Bedenken, ob man nicht einfach meinen Antrag ablehnen würde, zumal ich im Formular ehrlich erklärt hatte, was ich mit den Daten vorhatte.
Wer mich kennt, weiß, dass ich – als ausgebildete Mathematikerin und Informatikerin –Mathematik, Zahlen und logische Zusammenhänge sowie große Herausforderungen liebe. Zunächst schien es jedoch so, als ob ich auf keinen grünen Zweig kommen würde. Die mitgelieferte Beschreibung der Daten war inkonsistent (widersprüchlich, nicht in sich geschlossen, nicht zusammenhängend in der Gedankenführung.) und zu wenig detailliert. Auch in dieser Studie hatte man beispielsweise wieder versucht, die vernachlässigten oder sehr kränklichen und deshalb weniger geimpften Kinder mit den bewusst ungeimpften oder differenziert geimpften (differenziert geimpft bedeutet, dass Eltern ihre Impfentscheidung bewusst abwägen und beispielsweise nur gegen Tetanus impfen lassen, andere Impfungen aber ablehnen o.ä.) Kindern in einen Topf zu werfen, um die Ergebnisse zu verfälschen.
Damit hatte ich gerechnet. Ich war jedoch nach einigen Tagen der Anstrengung etwas ratlos, da zu viele wichtige Antworten zu Impffragen nach Studienende aus dem Datensatz entfernt worden waren. Die Antworten aus zwei Seiten des Arztinterviews zu Impffragen fehlten völlig (Abb. 1). Beispielsweise gab es da die Fragen: »Welche Gründe hatten Sie Ihrem Kind Impfungen nicht geben zu lassen?« oder »Hat Ihr Kind eine Impfung schlecht vertragen?«.
Abb. 1: Einige Fragen aus dem Fragebogen der KiGGS-Studie zum Thema Impfungen, deren Antworten im Datensatz für die allgemeine Öffentlichkeit nicht veröffentlicht wurden. (Zur Vergrößerung auf Bild klicken!)
Mit diesen Antworten wäre eine genauere Unterscheidung zwischen bewusst gar nicht und wenig geimpften Kindern und aus anderen Gründen wie z.B. aus Schlampigkeit noch nicht geimpften Kindern möglich gewesen. Diese Unterscheidung wäre deswegen wichtig gewesen, weil die kränklichen und deswegen wenig oder nicht geimpften Kinder die Statistik der bewusst nicht geimpften und vor Gesundheit strotzenden Kinder verschlechtert.
Als ich am dritten Tag meiner selbstverordneten „Beschäftigungstherapie” mit der KiGGS wieder einmal angespannt vor der riesengroßen Tabelle saß, entdeckte ich zufällig Angaben über die Anzahl der Gesamt-Impfungen. Bei jeder Impfung wurde da angeführt, ob der Studienteilnehmer gemäß geltenden Impfempfehlungen geimpft oder eben nicht ausreichend geimpft war. Dabei wurde die Anzahl der Impfdosen zusammengefasst und ausgewertet. Daraus ergaben sich die ersten Hinweise, dass in dieser umfangreichen Studie wichtige Ergebnisse zur besseren Gesundheit der ungeimpften Kinder und Jugendlichen zu finden sind – zuerst beim Thema der …
Allergien
Jeder, der einen Allergiker kennt oder selber betroffen ist, weiß um die Minderung der Lebensqualität durch diese chronische Erkrankung. Als Nebenwirkung nach Impfungen waren Allergien schon seit Jahrzehnten im Gespräch. Ein erfahrener homöopathischer Arzt hatte auf der von mir organisierten 1. Impfkritiker-Konferenz im Jahr 1997 berichtet, dass es überhaupt erst seit Einführung der Pocken-Impfung Schilderungen von Heuschnupfen gab.
Weitere geschichtliche Forschungen hätten ergeben, dass immer da, wo geimpft wurde, kurz darauf Allergien epidemieartig ausgebrochen seien. Von den vehementen Impfbefürwortern und Gesundheitsbehörden ist in letzter Zeit immer öfter der Unfug zu lesen, dass Impfungen sogar vor Allergien schützen würden. In der DDR hätte es schließlich eine Impfpflicht gegeben und dort wären die Allergien wesentlich seltener gewesen. Aus zuverlässigen Quellen weiß ich, dass in der DDR Allergikerkinder gar nicht bzw. sehr zurückhaltend geimpft wurden, weil man um diese Zusammenhänge wusste!
Neugierig habe ich mich bei der Auswertung auf diese Zusammenhänge konzentriert und wunderbare Beweise erhalten: In der Altersgruppe der 10- bis 17-Jährigen Geimpften haben im Schnitt 14,2 Prozent Neurodermitis, 16,2 Prozent Heuschnupfen und 12 Prozent ein allergisches Kontaktekzem, bekannt als Nickelallergie. Bei den komplett Ungeimpften in dieser Altersgruppe haben 7,3 Prozent Neurodermitis, 9 Prozent Heuschnupfen und 1,8 Prozent ein allergischesKontaktekzem.
Abbildung 2: Zusammenhang zwischen Allergien und Impfungen.
(Zur Vergrößerung auf Bild klicken!) 
Einfacher ausgedrückt: Geimpfte Kinder haben doppelt so häufig Neurodermitis, fast doppelt so oft Heuschnupfen und 6 Mal so oft eine Nickelallergiewie ungeimpfte Kinder.
Wenn man jetzt noch aus der Gruppe der ungeimpften Kinder die sehr kranken und deswegen ungeimpften Kinder herausfiltern könnte, wären die Unterschiede noch größer. Bedauerlich ist auch, dass die Gruppe der Kinder, bei denen die Angaben zu Impfungen komplett fehlen, mit fast 7 Prozent recht groß ist. Vermutlich verstecken sich in dieser Gruppe viele bewusst nicht oder wenig geimpfte Kinder. Um unangenehme Auseinandersetzungen mit den Studienärzten zu vermeiden, verweigerten die Eltern offensichtlich Angaben zu Impfungen. Diese Einstellung der Eltern ist verständlich, da die Studienärzte die Eltern direkt vor Ort unter Druck setzen sollten, bestehende Impflücken zu schließen. Angstmacherei und Druck – das kennen Eltern von ungeimpften Kindern ja zur Genüge! Meine Auswertungen können hier ein mächtiges Gegenargument liefern! Da es sich um persönliche Interviews gehandelt hat, wäre es ja ein Leichtes gewesen, die Quote der fehlenden Impfangaben zu senken. Jedoch waren die Impfungen in dieser Studie nur ein untergeordneter Aspekt und die Motivation des Studienpersonals deswegen entsprechend niedrig. Vielleicht wurden hier sogar komplett ungeimpfte Kinder in die Reihe der Schlamper ohne Impfausweis” einsortiert (wie das z.B. oft auch bei Schuluntersuchungen passiert).
Soziale Schicht und Impfquote
Eine weitere Überraschung waren die je nach sozialer Schicht unterschiedlichen Impfquoten. Erfasst wurden hier 9 verschiedene Kinderimpfungen: Tetanus, Diphtherie, Polio (Kinderlähmung), HIB (bakterielle Hirnhautentzündung), Pertussis (Keuchhusten), Hepatitis B (Gelbsucht) – meist als 6-fach-Impfung verabreicht – sowie Masern-Mumps-Röteln (üblicherweise als 3-fach-Impfung bzw. als 4-fach-Impfung mit Windpocken) verabreicht.
Abbildung 3: Impfquoten nach Impfung und sozialer Schicht.
(Zur Vergrößerung auf Bild klicken!) 
Die Unterschiede in den Impfquoten zeigen klar, dass die Impfentscheidung häufig ein ganz bewusster Prozess ist und es durchaus Mittelwege zwischen gänzlich durchgeimpft und gar nicht geimpft gibt. Diese individuellen Wege werden für Eltern heute jedoch immer schwieriger, da es fast nur noch Kombinationsimpfstoffe gibt, die in der Realität auf ein ganz oder gar nicht hinaus laufen.
Der hiermit vorliegende Nachweis einer bewussten individuellen Impfentscheidung ist ein wichtiges Argument gegen den pauschalen Vorwurf der „Vernachlässigung unserer Kinder” (an die Adresse impfunwilliger Eltern), der „Verantwortungslosigkeit” oder gar „Impfmüdigkeit”. Schließlich ist das Recht auf Erziehung und Pflege unserer Kinder im Grundgesetz verbrieft. Wir müssen das wieder stärker einfordern, denn nun haben wir gute Argumente!
Keine Impfung, keine Gefahr
Als Beispiel für diese provokante Aussage wähle ich hier bewusst die Erkrankung Tetanus. Zum einen verläuft sie sehr schwer, weshalb viele davor die meiste Angst haben. Zum anderen greift bei Tetanus nicht der „Herdenschutz” – d.h. Ungeimpfte sind hier nicht „durch viele andere Geimpfte geschützt”, weil es bei Tetanus überhaupt keine Ansteckung von Mensch zu Mensch gibt. (Das Thema Impfschutz ist ein weiteres unerschöpfliches Thema, das ich in meinem im Herbst erscheinenden Buch „Die Masern-Intrige“ ausführlich beschreiben werde.)
Von den 17.641 Studienteilnehmern waren 217 nicht gegen Tetanus geimpft = 1,3 Prozent.
Wenn man die Quote der ungeimpften Kinder auf alle Kinder und Jugendlichen in Deutschland hochrechnet, so sind weit über 100.000 Kinder und Jugendliche zwischen einem und 17 Jahren nicht gegen Tetanus geimpft. Trotzdem gibt es schon seit Jahrzehnten keinen einzigen Todesfall in Deutschland in dieser Altersgruppe. Die wenigen Kinder, die pro Jahr (laut Krankenhausstatistik) erkranken (zwischen 4 und 0 Kindern pro Jahr), werden im Krankenhaus erfolgreich behandelt. Der Impfstatus (sprich geimpft oder nicht geimpft) der erkrankten Kinder ist nicht bekannt. Sicherlich waren auch geimpfte Kinder unter den Erkrankten.
Im Durchschnitt 23 Impfungen!
Es gab 1.779 Kinder bei dieser Studie, die in ihrem Leben schon mehr als 30 Impfungen erhalten hatten, meist in Form vonKombinationsimpfstoffen.
Im Durchschnitt hatten die Kinder und Jugendlichen zwischen 10 und 17 Jahren fast 23 Impfungen erhalten – eine für mich absolut erschreckende Vorstellung, wennman die in den Impfstoffen enthaltenen Zusatzstoffe wie Quecksilber, Aluminium und Antibiotika bedenkt.
Impfungen und Störungen der Gehirnentwicklung
Ein weiterer wichtiger Aspekt in der Gesundheit der Kinder und Jugendlichen sind Störungen in der Entwicklung des Gehirns. Auch hier gibt es seit Jahrzehnten kompetente Kritiker, die Zusammenhänge zwischen allen möglichen kleinen und großen Hirnerkrankungen und Impfungen sehen: Die Hirnreifung während der sehr wichtigen ersten Lebensmonate und -jahre werde durch Impfungen nachhaltig beeinträchtigt.
Das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom mit und ohne Hyperaktivität AD(H)S ist eine der zunehmenden Auffälligkeiten im Kinder- und Jugendalter und wird von Schulmedizinern häufig mit Drogen behandelt (siehe Themenhefter ADHS). Auch sog. Lern- und Entwicklungsstörungen bei Kindern und Jugendlichen werden immer häufiger diagnostiziert und mit allen möglichen Medikamenten und Therapien „behandelt“.
Abbildung 4: Entwicklungsstörungen des Gehirns und Impfungen.
(Zur Vergrößerung auf Bild klicken!) 
Umso wichtiger ist auch hier die Bestätigung aus der Auswertung der Studie, dass das frühe und viele Impfen der Entwicklung des Gehirns schadet. Das Impfalter wird ja immer weiter nach vorne verlegt. In Deutschland erhält ein nach den offiziellen Empfehlungen geimpftes Baby seine erste „Impfdröhnung” (6fach-Impfung) bereits nach der 8. Lebenswoche – in den USA sogar bereits sechs Wochen nach der Geburt!
Die einzige Möglichkeit für so ein kleines Geschöpf, die unerträglichen Höllenqualen und Schmerzen nach einer Impfung auszudrücken, ist schrilles und anhaltendes Schreien. Dieser Schrei wird in der Fachliteratur als „Hirnschrei“ bezeichnet und ist eine bekannte Nebenwirkung nach Impfungen. In den Zulassungsstudien werden üblicherweise Babys aus der Studie aussortiert, die nach der ersten oder zweiten Impfung diese Verhaltensauffälligkeit zeigen und ungewöhnlich schreien. Aus Schilderungen von schwersten Impfschäden weiß ich, dass den Müttern bereits nach der ersten Impfung dieses durch Mark und Bein gehende und oft über Stunden anhaltende Schreien aufgefallen war.
Nicht selten maßregelt der daraufhin informierte Kinderarzt die Mutter als eine hysterische Person und impft weiter. Das ist ein schwerer Kunstfehler! In jedem Beipackzettel eines Impfstoffs steht, dass nach Unverträglichkeitsreaktionen nicht weiter geimpft werden darf. Nach der zweiten oder dritten Impfung treten dann epileptische Krämpfe auf.
Dr. Buchwald, unser ältester Impfkritiker in Deutschland, berichtet schon lange in seinen Vorträgen, dass er ganz besonders eine leichte Schädigung der Sehnerven, die ja auch Hirnnerven sind, durch Impfungen beobachtet. Eine Schädigung der Sehnerven steht sogar ausdrücklich als Nebenwirkung im Beipackzettel einer Kinderimpfung. So verwundert es nicht, dass ungeimpfte Kinder seltener eine Brille brauchen.
Immer wieder sogar erblinden Menschen nach einer Impfung plötzlich, ohne dass eine andere Ursache als eben die vorangegangene Impfung aufgefunden werden kann.
Geimpfte Kinder (5 bis 17 Jahre) haben im Schnitt zu 9,1 Prozent ADHS, ungeimpfte nur zu 8,4 Prozent. Betrachtet man hier nur die Bewertung der Eltern, dass ihr Kind sehr zappelig und unkonzentriert sei, was in dieser Studie als „Verdachtsfall ADHS” eingestuft wurde, haben 1,8 Prozent der ungeimpften und 3,3 Prozent der geimpften, also fast doppelt so viele, dieses Merkmal. Eine logopädische (Wissenschaft und Behandlung von Sprachstörungen, Sprachheilkunde, zu griech. logos: Rede, Wort und griech. paideia: Lehre,Ausbildung) Therapie wegen Störungen in der Sprachentwicklung benötigen 4,6 Prozent der geimpften, aber nur 2,4 Prozent der ungeimpften Kinder zwischen 5 und 17 Jahren. Eine Brille brauchen 20,8 Prozent der geimpften, aber nur 18,1 Prozent der ungeimpften Kinder. Epileptiker, das sind Kinder mit Hirnkrämpfen, gab es unter den ungeimpften Kindern keine. Bei den geimpften Kindern leiden 2 Prozent unter Epilepsie.
Infektanfälligkeit
Wenn geimpfte Kinder nun schon häufiger Allergien und Defizite in der Entwicklung des Gehirns haben, sind sie denn dann wenigstens besser vor Infektionskrankheiten geschützt und deswegen gesünder? Das Gegenteil ist der Fall: Die Infektanfälligkeit nimmt durch Impfungen zu, und zwar unabhängig davon, ob es sich um Magen- Darm-Infekte oder um einfache Erkältungen handelt: Kinder zwischen einem und 17 Jahren ohne Infekte imletzten Jahr hatten im Schnitt 21,2 Impfungen, Kinder mit zwischen einem und 10 Infekten 24,4 Impfungen und Kinder mit über 30 Infekten (!) hatten im Schnitt 25,8 Impfungen erhalten.
Da nicht nur die Information, ob das Kind eine bestimmte Impfung erhalten hatte, sondern auch die genaue Anzahl der verabreichten Impfungen im Datensatz enthalten war, konnte eine exakte Auswertung nach einem möglichen Zusammenhang zwischen der Anzahl der verabreichten Impfdosen und der durchschnittlichen Anzahl der Infekte im letzten Jahr erfolgen (Abb. 5).
Abb. 5: Durchschnittliche Anzahl der Infekte im letzten Jahr nach Anzahl der Impfungen.
(Zur Vergrößerung auf Bild klicken!) 
Konkret: Je mehr Impfungen sie hatten, umso anfälliger für Infekte wurden die Kinder. (Das mag aus Sicht der Pharmaindustrie ein durchaus wünschenswerter Nebeneffekt der Impfungen sein. Schafft man sich doch so leicht neue Absatzmärkte für Medikamente zur Behandlung von Infektionen.)
Schwere Erkrankungen
Stark geimpfte Kinder sind nicht nur durch akute Krankheiten mehr belastet, sie leiden auch häufiger unter chronischen Erkrankungen: Nur 6 Prozent der ungeimpften Jugendlichen zwischen 13 und 17 Jahren sind chronisch krank, aber mehr als doppelt so viele – nämlich 14,8 Prozent – der geimpften Kinder leiden unter chronischen Erkrankungen (Abb. 6).
Abb. 6: Zusammenhang zwischen Impfungen und schweren Krankheiten.
(Zur Vergrößerung auf Bild klicken!) 
Auch bei so ernsthaften Infektionen wie Lungen- oder Mittelohrentzündungensind geimpfte Kinder wesentlich häufiger betroffen. 9 Prozent der ungeimpften Kinder hatten schon eine Lungenentzündung. Bei den geimpften Kindern waren es 11 Prozent. An einer schmerzhaften Mittelohrentzündung litten 37 Prozent der ungeimpften, aber über 50 Prozent der geimpften Kinder.
Aufmerksame und erfahrene Eltern und Therapeuten beobachten diese Zusammenhänge schon seit Jahrzehnten. So verwundert es nicht, dass umso weniger geimpft wird, je mehr Geschwisterkinder es in der Familie gibt (die negativen Erfahrungen mit den ersten Kindern halten Eltern davon ab, die später geborenen ebenfalls impfen zu lassen). Ungeimpfte Kinder haben je nach Altergruppe im Schnitt bis zu einem Drittel mehr Geschwisterkinder.
Bildungsniveau von Mutter und Vater
Leider funktioniert die schulmedizinische Taktik, eine Fachsprache als verschleiernde Geheimsprache beim Thema Impfungen zu benutzen, sehr gut.
Die Auseinandersetzung mit Informationen zum Thema Impfen fällt gebildeten Müttern deshalb leichter. Je höher die Schulbildung der Mütter, umso weniger wird geimpft. Selbstverständlich halte ich Mütter mit einer geringeren Schulbildung nicht für verantwortungsloser. Ich bedaure es außerordentlich, dass es immer noch viel zu wenig allgemeinverständliche impfkritische Informationen für alle gibt.
Die Schuldbildung der Väter scheint bei der Impfentscheidung eine deutlich untergeordnete Rolle zu spielen. Dies kann ich durch über 100 Vorträge, die ich in den letzten 14 Jahren gehalten habe, leider bestätigen. Nur ein Bruchteil der Zuhörer waren Väter. Hier würde ich mir von Herzen wünschen, dass die Impfentscheidung von beiden Elternteilen getragen würde und sich künftig immer mehr Väter um dieses wichtige Thema kümmerten.
Die zurVerfügung gestellten Daten waren, wie anfangs erwähnt, leider geschönt, d.h. es waren nicht alle erhobenen Antworten und Befunde enthalten. Wie ebenfalls erwähnt, fehlten z.B. wichtige Fragen zu Impfungen, auch zu Nebenwirkungen und zu den Gründen für das Nichtimpfen. Auch der Teil der Studie, der sich noch intensiver mit psychischen Auffälligkeiten befasste, war nicht enthalten. Selbstverständlich werde ich versuchen, diese Ergänzungen noch zu erhalten und intensiv nachhaken.
Jedoch wäre es ausmeiner Sicht unklug, hier zu viel Energie, Zeit und Geld zu investieren oder gar Prozesse mit ungewissem Ausgang anzustrengen. Die Ergebnisse sind so auch schon klar genug. Die Beantragung der fehlenden Datenteile ist übrigens als Vorgang beim Robert-Koch-Institut durchaus vorgesehen. Jedoch müsste man sich hier verpflichten, die Veröffentlichung der Resultate vorher durch die Gesundheitsbehörde zu absegnen lassen.
Ich bin trotzdem sehr dankbar dafür, dass uns endlich auch Rohdaten zur Verfügung gestellt werden. Außerdem habe ich die Hoffnung auf einen echten Dialog mit Impfbefürwortern in den Gesundheitsbehörden immer noch nicht aufgegeben. Aus zuverlässiger Quelle weiß ich schon seit Jahren, dass fachlich fundierte Argumente undVeröffentlichungen von Seiten seriöser Impfkritiker dort sehr wohl gelesen werden.
Fazit:
Das Fazit meiner Auswertungen dieser beeindruckenden Studie lautet: Ungeimpfte Kinder sind in jeder Hinsicht gesünder als geimpfte, und zwar sowohl die physische als auch die psychische Gesundheit betreffend.
Die gegenwärtige Praxis der Diffamierung von ungeimpften Kindern und deren Eltern muss daher sofort gestoppt werden, ebenso der direkte und indirekte Impfzwang, wie beispielsweise durch Schulausschlüsse von ungeimpften Kindern.
Verantwortungsvolle und informierte Eltern lassen ihre Kinder nicht impfen.
Welche Vorteile das Nichtimpfen für den Einzelnen durch den Gewinn von Gesundheit bietet, habe ich in diesem Artikel kurz beschrieben. Die Vorteile des Nichtimpfens für die Bevölkerung am Beispiel der Masern werde ich in meinem im September 2009 erscheinenden Buch „Die Masern-Intrige“ ausführlich erklären.
Ungeimpfte Kinder sind auch für die Gesellschaft ein Segen, weil sie die natürlichen und notwendigen Abläufe bei Infektionskrankheiten aufrechterhalten. Wenn alle künftigen Mütter wieder Masern bekommen dürfen, treten alsdann beispielsweise keine Säuglingsmasern mehr auf, die sehr schlimme Folgen haben können.
Das Buch von Agelika Kögel-Schauz
„Die Masern-Intrige”
wird im Herbst 2009 erscheinen.
Informationen zum Buch erhalten Sie
auf meiner Webseite www.efi-online.de
Angelika Kögel-Schauz
Interessengemeinschaft EFI Eltern für Impfaufklärung
www.efi-online.de
Quelle der Daten:
Public-Use-File KiGGS, Kinder und -Jugendgesundheitssurvey 2003-2006, Robert Koch-Institut, Berlin 2008.
Seit über 15 Jahren befasst sich die Autorin Angelika Kögel-Schauz, selber Mutter von vier ungeimpften Kindern, intensiv mit der Impfproblematik. Als Referentin von über 100 impfkritischen Vorträgen und (Mit-) Organisatorin etlicher Konferenzen steht sie im Dialog sowohl mit Rat suchenden Eltern und durch Impfschäden Betroffenen, aber auch mit Ärzten und anderen Heilberufen.
In ihrem Buch, das im Herbst 2009 erscheinen wird, „Die Masern-Intrige”, erklärt Angelika Kögel-Schauz sämtliche wichtigen Aspekte der Masern und der Masern-Impfung laienverständlich und ausführlich: • Was ist mit Impfschutz wirklich gemeint? • Das große Missverständnis. • Wie sicher sind Impfstoffe? • Wie wirksam sind Impfstoffe? • Kann ich oder mein Kind zu einer Impfung gezwungen werden? • Was sind die rechtlichen Grundlagen? • Können mit Impfungen die Masern ausgerottet werden? • Tue ich der Gesellschaft einen Gefallen, wenn ich mein Kind impfen lasse? • Welche Vorteile für mich, mein Kind und die Gesellschaft bietet das Verweigern der Impfung? • Wer hat ein Interesse an hohen Impfquoten und warum?
Alle Aussagen und Schlussfolgerungen in diesem Buch werden ausführlich mit Original-Quellen belegt. So können die Buchinhalte sowohl als Grundlage für rechtliche Auseinandersetzungen wie auch als Aufklärungsmaterial dienen. Durch die kurze Zusammenfassung jeder wichtigen Aussage am Kapitelende kann man sich auf die Schnelle einen Überblick verschaffen.
Diesen und viele andere Artikel mit wichtigen Informationen erhalten Sie bei der “Kent-Depesche” www.kent-depesche.com
Empfohlene Literatur zum Thema:
[Quellen: kent-depesche.com, Angelika Kögel-Schautz (efi-online.de)]
1. Grossversuch *SCHWEINEGRIPPE* gelungen. - Seite 7 - PolitikPla.net
Pingback vom 16. Juli 2009 um 13:41
[...] [...]
2. Schweinegrippe: Bundesregierung will 22,5 Mio. Menschen impfen « DEUTSCHLANDPOLITIK
Pingback vom 17. Juli 2009 um 11:01
[...] gegen Influenza-Viren soll durch deren hohe Mutationsrate relativ sinnlos sein. Die Netzseite Gesundheitliche Aufklärung schreibt gar: “Geimpfte Kinder und Jugendliche haben um ein Vielfaches mehr Allergien, leiden [...]
3. Woyzeck
Kommentar vom 19. Juli 2009 um 19:49
Grüß dich Healthman,
ich verfolge Deinen Blog schon einige Zeit und bin Dir für die vielen nützlichen Informationen sehr dankbar, denn sie sind, in meinem Bemühen um die Führung eines bewussten und natürlichen Lebens, wahres Gold wert.
Dieser Post hier ist für mich ein großer Schock, denn er bestätigt meine Befürchtung, dass die Krankheiten in meiner Kindheit kein purer Zufall wahren.
Ich erhielt die üblichen Impfungen gegen Polio, Diphtherie und Tetanus; einschließlich Tuberkulose (2 *; 8 Wochen nach meiner Geburt). Ein Jahr später wurden sie wieder “aufgefrischt” (bis auf Tuberkulose). Das darauf folgende Jahr kam eine Impfung gegen Masern und Mumps dazu.
Seit ich an meine Kindheit zurückdenken kann, litt ich an chronischer Mittelohrentzündung und musste deswegen oft ins Krankenhaus. Zusätzlich entwickelte ich eine Allergie gegen Hausstaub, welche sich ansatzweise in Asthma äußerte.
Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass ich während meiner Schulzeit drei Impfungen gegen Hepatitis B erhielt und noch im selben Jahr wegen einer Hirnhautentzündung ins Krankenhaus eingeliefert werden musste; ein Zufall?
Nochmals danke für diese Informationen.
Gruß Woyzeck
4. immergeradeaus
Kommentar vom 28. Juli 2009 um 18:46
Sehr geehrte Frau Angelika Kögel-Schauz,
ist es nun so, daß die Menschen mit zunehmendem Alter mehr Schokolade konsumieren oder konsumieren die Menschen mehr Schokolade, weil Sie älter werden ? Wohl gibt es eine korrelation zwischen Impung und Krankheitsanfälligkeit, das Wesentliche fehlt allerdings.
Ich kann nirgends den kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Allergierisiko erkennen.
Das währe es, was es zu beweisen gilt.
5. Beipackzettel des H1N1 Impfstoff warnt vor Gesundheitsschäden | Gesundheitliche Aufklärung
Pingback vom 30. September 2009 um 11:03
[...] Im Beipackzettel steht auch, die Dosis von 0,5 ml beinhaltet Thiomersal als Konservierungsmittel bestehend aus Quecksilber in einer Menge von 25 Mikrogramm. Quecksilber ist aber bekanntlich ein Nervengift und sollte deshalb vermieden werden. Wegen der kumulierenden Quecksilberbelastung von Kindern durch die routinemäßigen Kinderimpfungen wird vermutet, dass neurologische Störungen wie z. B. Autismus dadurch ausgelöst werden. (Siehe z.B. Artikel: Impfen macht krank!) [...]
6. Erwin Alber
Kommentar vom 3. Oktober 2009 um 13:14
Angelika sei für den interessanten Artikel gedankt! Er bestätigt dass ungeimpfte Kinder an wesentlich besserer Gesundheit “leiden” als geimpfte Kinder, was die Pharma aus offensichtlichen Gründen natürlich nicht als eine gute Sache ansieht. Geimpfte Kinder, für welche Asthma, Ohrinfektionen, Ausschläge und auch schlimmere Beschwerden “normal” zu sein scheinen, sind eben eine viel bessere Einnahmequelle. Eine Umpfrage in Neuseeland ergab z.B. dass 80% von Asthmafällen von Impfungen verusacht sind.
Die meisten Leute, einschlisslich eine Mehrzahl von Aerzten, machen den Fehler, Impfungen als eine Art von Krankheitsverhütung zu betrachten. Abgesehen von ihrem historischen Hintergrund als ein gescheiterter Versuch, Leute vor Pocken zu schützen und eine sich daraus entwickelte, auf fehlerhaften Theorien beruhenden Pseudowissenschaft, Impfpropaganda und Impfindustrie, haben Impfungen jedoch nichts mit Gesundheitsverhütung zu tun.
Das kann man auch an den sich auf öffentlichen Statistiken beruhenden Kurven der durch Infektionskrankheiten verursachten Sterblichkeit ganz klar ersehen. Solche Kurven kann man auf dem Internet oder dem Buch ‘Impfen – Das Geschäft mit der Angst’ finden.
Bei weitem der grösste Teil des eindrucksvollen Rückgangs der durch Infektionskrankheiten verursachten Todesfälle im letzten Jahrhundert fand vor der Einführung von Impfungen statt. Die Kurven zeigen zudem dass Impfungen KEINEN Einfluss auf eben diesen Rückgang hatten, was den amerikanischen Gesundheitsapostel Dr. Herbert Shelton zur folgenden Bemerkung veranlasste:
“Belief in immunization is a form of delusional insanity.”
Also etwa: “Glaube an Immunisierung ist eine Art von eingebildetem Wahnsinn.”
Der Australier Dr. A Kalokerinos MD meinte im Jahre 1995 ebenso:
“When I looked into further, I found that this whole vaccine business was indeed a gigantic hoax.” – “Als ich diese Sache näher anschaute, fand ich dass dieses ganze Impfgeschäft tatsächlich ein gigantischer Betrug war.”
Wenn es nur ein Schwindel wäre, ginge es noch, doch sind Impfungen zudem noch Gift für den Organismus und deshalb extrem schädlich. Der vor kurzem verstorbene deutsche Arzt Dr. med Gerhard Buchwald sagt:
“Wir zerstören langsam aber sicher die Intelligenz unserer ungeborenen Generationen duch Impfungen.”
Obschon noch eine Minderheit, bestreiten heute eine wachsende Zahl von Aerzten den angeblichen (und abgesehen von den Profiten für die Medizin und Pharma nicht-existierenden) Segen der Impfungen, trotzdem sie dadurch das Risiko auf sich nehmen, dass ihnen ihre Berufsbewilligung entzogen wird.
Der Schweinegrippeschwindel ist nun der neuste und beste Wahnsinn. Dieser Unsinn wurde durch die WHO mittels der Medien zu einer hochgradigen Stufe 6 Epidemie erklärt, mit dem offensichtlichen Zweck, Regierungen für Millionen wenn nicht Billionen von Steuergeldern nutzlose aber dafür umso gefährlichere Tamiflupillen und Schweinegrippeimpfstoffe für ihre ganze Bevölkerungen zu verkaufen.
Zudem dienen diese “Impfstoffe” anscheinend als Biowaffen, um die Weltbevölkerung drastisch zu reduzieren. Die österreichische Reporterin Jane Bürgermeister befürchtet dass in den nächsten Monaten dank diesem “Impfprogramm” möglicherweise um die 6 Billionen Menschen sterben könnten.
Mehr zu diesem Thema kann hier gefunden werden:
http://www.facebook.com/album.php?aid=113007&id=115457528492&saved#/pages/Impfen-Ja-oder-Nein/115457528492
Oder auf diesen Englischsprachigen Seiten:
http://www.theflucase.com
http://www.fluscam.com
7. The Truth! Die Wahrheit! » Blog Archive » Impfen macht krank!
Pingback vom 5. Oktober 2009 um 10:55
[...] Impfen macht krank! [...]
8. Lutz
Kommentar vom 11. Oktober 2009 um 02:48
Hallo Angelika,
vielen Dank für die ausführlichen Infos. Diesem Wahnsinn muss unbedingt ein Ende bereitet werden. Wir sollten dazu eine Petition einreichen: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?PHPSESSID=08eeaa3d492757affb4130d18dfa6b8c&action=petition;sa=new
auch auf Europaebene!
Am besten aber den gesunden Menschenverstand, falls durch Impfung nicht “abhanden gekommen”, einschalten und jeglicher Impfung äusserst kritisch gegenübertreten.
Es gibt keine dringenden Notwendigkeiten, dass Immunsystem “derart zu unterstützen”. Habt Vertauen in unser körpereigenes System. Dies gilt es zu stärken, aber mit natürlichen Maßnahmen. Täglich Sport, täglich frisches Essen, täglich frische Luft. Und Babies können auch von alldem eine ganze Menge erfahren. Aber erspart ihnen die Impftortouren. Auf dass sie sich natürlich entwickeln können.
LG Lutz
9. weltverbesserer
Kommentar vom 14. Oktober 2009 um 15:08
Dass “eine ausgebildete Mathematikerin und Informatikerin” aus ihrem Fazit “Ungeimpfte Kinder sind in jeder Hinsicht gesünder als geimpfte.” zu dem Schluss gelangt, dass man Kinder nicht impfen solle, halte ich nicht nur völlig unwissenschaftlich sondern auch für unverantwortlich. Mit Gesundheits”aufklärung” hat das wohl nicht zu tun.
Denn es verhält sich in der Tat so, wie es der 4. Kommentar am Beispiel des Schokoladenkonsums und des Älterwerdens feststellt. Eine Korrelation beweist erstmal gar nichts – es sei denn, man will die Menschen in die Irre führen.
Kann es nicht sein, dass Kinder, die oft krank sind, öfters geimpft werden – weil die Eltern auf Nummer Sicher gehen wollen, oder weil durch den häufigeren Kontakt zu Ärzten und Krankenhäusern, mehr Gelegenheit zum Impfen besteht?
10. Robin Root
Kommentar vom 26. Oktober 2009 um 12:16
Mal ne Frage: Was ist der Unterschied zwischen Big Pharma und der Tabakindustrie? Antwort: Kein Unterschied. Denn beide müssen die Leute von Ihren Produkten abhängig machen um mehr davon zu verkaufen. Dabei ist die Pharmaindustrie noch gescheiter, denn Sie versteht es die Nebenwirkungen so gezielt einzusetzen, dass man die dann mit einem anderen Medikament behandeln muss, usw. Sehr schlaue und gewissenlose Leute arbeiten dort. Ich sehe das an meiner Oma. Erst ein Herzmedikament, dann ein neues, weil die Niere vom Ersten angegriffen wurde, dann noch eines, weil vom zweiten Nierensteine günstig beeinflusst wurden, und noch eines und noch eines und noch eines…… Z.Zt. muss die Arme 27 verschieden Präparate einnehmen, wahrscheinlich bis zum Ende Ihres Lebens. Aber so wie die Organe mittlerweile zerstört sind, gibt es für Sie wohl kein Zurück. Ich möchte nur erinnern was in Frankreich mit den Mächtigen passiert ist, als sie die Leute unterdrückten. Irgendwann ist eine Grenze erreicht (siehe auch unser Gesundheitssystem). Es wird Zeit für eine Gesundheitsrevolution. Back to the roots – im Wahrsten Sinne des Wortes roots. Es gibt so viele, günstige, natürliche Heilmittel und -methoden ohne nenneswerte Nebenwirkungen. Wir brauchen ein gesundheitliche Aufklärung im Ausmasse der ersten Aufklärung. Genug gesagt!
11. Kugelblitz
Kommentar vom 26. Oktober 2009 um 16:26
Ungeachtet der Tatsache, daß Menschen vor Entwicklung einer Impfung millionenfach von den Pocken dahingerafft wurden und auch z. B. die Diphterie durch Impfmüdigkeit massiv zurückgekehrt ist, steht die These “Impfen macht krank” und wird bejubelt. Ich fasse es nicht! Würden Sie mit einer solchen Behauptung auch nach Afrika gehen? Wenn impfen krank macht, dann macht nicht impfen zuweilen ganz schön tot.
12. Impfen macht krank – der Beweis! « Wahrheitsluke's Blog
Pingback vom 27. Oktober 2009 um 15:44
[...] Ein sehr aufschlussreicher und informativer Beitrag, zu lesen unter Gesundheitslicheaufklaerung.de [...]
13. Anna
Kommentar vom 3. November 2009 um 20:39
Man stelle sich folgendes vor:
Man ist Mutter oder Vater eines 4-jährigen Kindes, hat alle Impfungen von Geburt an wahrgenommen, alles gut gelaufen. Dann macht man einen Termin zur Windpockenimpfung. 4 Tage vor Impftermin bekommt das Kind die Windpocken. Eigentlich kein Problem….Doch das Kind bekommt die Windpocken so heftig, das sie auch das Gehirn “befallen”.
Genau das ist bei uns passiert. Und seit dieser massiven Infektion leidet meine Tochter unter komplex-fokalen Anfällen. Epilepsie. Hätten wir früher geimpft, wäre das nicht passiert. Ich halte Aufrufe, nicht mehr zu impfen, für völlig verantwortungslos! Ein erwachsener Mensch trägt für sich selbst die Verantwortung, er kann selbst entscheiden ob er sich impfen lässt oder nicht. Aber Eltern aufzurufen, ihre Kinder nicht impfen zu lassen, ist wirklich unglaublich und liegt absolut jenseits meines Verständnisses.
Und noch etwas: Lieber ein Kind mit 2 Mittelohrentzündungen im Jahr oder Nickelallergie als ein Kind das an Kinderlähmung, Diphtherie o.Ä. erkrankt.
14. Fragender
Kommentar vom 5. November 2009 um 00:59
@Anna
Die entscheidende Frage ist doch, ob dies auch geschehen wäre, hätte ihr Kind keine oder weniger Impfungen erhalten. Gerade Ihr Beispiel zeigt, wie unglaublich wichtig es wäre, dass seriös und umfassend untersucht würde, wie sich Impfungen im Langzeitverlauf auswirken. Es ist sehr problematisch, wenn den Kindern eine doch erhebliche Anzahl Impfungen vom jüngsten Alter an zugemutet werden, ohne über mögliche langfristigen Folgen – am besten über ein Leben lang – genau Kenntnis zu haben.
Und Ihr Beispiel macht noch etwas deutlich: wenn man damit anfängt, Krankheiten zu unterdrücken, muss man immer konsequenter damit weiterfahren, weil der Organismus immer mehr und heftigere Krankheiten hervorbringt.
Es braucht dann nicht selten eine intensive komplementärmedizinische Behandlung, nicht selten mit “Heilungskriesen” auf dem Weg, um das Rad “rückwärts” zu drehen – von einem “gelähmten”, symptomarmen Organismus hin zu einem lebendigen, widerstandsfähigen Zustand.
Symptomfreiheit ist nicht mit Gesundheit gleichzusetzen. Man kann Symptomfreiheit erlangen, in dem das Lebendige blockiert wird oder aber in dem man versucht, Blockaden zu deblockieren und das Lebendige zu stärken und in eine “richtige Bahn” zu leiten.
Ich hoffe für Ihre Tochter wie für alle Menschen in ähnlicher Situation, dass ein Weg gefunden werden kann, wie die Gesundheit, das blockadefreie Fliessen des Lebens, wieder hergestellt werden kann.
Ich gehe davon aus, dass sich die Medizin in den nächsten Jahrzehnten stark in diese Richtung entwickeln wird, weil der Bedarf an einer Medizin, welche zur Gesundheit hinarbeitet statt Symptomfreiheit zu erzeugen, enorm ist und zunimmt. Es gibt vielversprechende Ansätze einer solchen Medizin, aber die Entwicklung, welche ja von offizieller Seite mehr behindert als gefördert wird, steckt noch in den Anfängen.
15. SILen(e
Kommentar vom 7. November 2009 um 02:26
Die Autorin bekam also auf einer Impfkritiker-Konferenz von einem homöopathischen Arzt (d.h. jemand der stinknormales Wasser verkauft welches heilende Wirkung haben soll), dass Impfungen an Heuschnupfen und sonstigen Allergien schuld sind?
D.h. Edward Jenner hat also um 1800 der Menschheit mit dem ersten Schritt zur Ausrottung der Pocken nicht nur einen großen Dienst erwiesen, sondern angeblich auch gleich noch die weltumspannende konspirative Pharmaindustrie erfunden und seinen Impfstoff mit krankmachenden Stoffen gepantscht um seine Patienten von ihm abhängig zu machen?
Ohne die angeblich so böse Pharmaindustrie und die Schulmedizin hätten wir zumindest ein großes Problem nicht mehr – nämlich Klimawandel durch Überbevölkerung – ohne so “giftige” Mittelchen wie Penicillin oder die Tetatanus-Impfungen oder Schulmediziner die am offenen Herzen operieren können hätte ein großer Teil der Bevölkerung nicht mal das Kindesalter überlebt und wäre an einem Kratzer die sich beim Spielen im Dreck zugezogen haben elendig verreckt.
Die Autorin hat als Impfkritikerin wohl mehr Glück als Verstand gehabt, dass keines ihrer Kinder sich irgendwas übles zugezogen hat wogegen vernünftige Menschen ihre Kinder impfen lassen – da sollte sie auch den Menschen dankbar sein die geimpft sind und ihre Kinder deshalb gar nicht anstecken könnten.
16. nexus
Kommentar vom 7. November 2009 um 11:53
Homöopathie = Stinknormales Wasser verkaufen, dass eine heilende Wirkung haben soll!
Der ist gut!!!
Übrigens durchläuft ein homöopathischer Arzt das normale Medizinstudium wie alle anderen Ärzte auch. Die Homöopathie ist eine WEITERBILDUNG die nur Ärzte machen, die noch etwas von einem natürlichen Denken besitzen. (Ich weiß, ich bin bös.)
Edward Jenner hat sicher keine Pharmaindustrie erfunden. Die Pharmaindustrie entstand durch ein kapitalistisches System wie jede andere Industrie auch. Die Pharmaindustrie nutzt die Erfindung Jenners für sich und macht damit satte Gewinne. Satte Gewinne machen ist eben die Aufgabe jeder Industrie. Die Pharmaindustrie ist auch nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist das Bewusstsein unserer Gesellschaft.
Und für alle die es noch nicht verstanden haben: Die Pockenimpfung hat die Pocken nicht ausgerottet. Das ist so ein absoluter Schwachsinn!!!!! Bitte, WO IST DIE BESTÄTIGUNG DAFÜR??? Wer auf Statistiken vertraut, die von Leuten gemacht werden, die ihr Produkt verkaufen wollen… dem ist nicht mehr zu helfen.
Die Pockenerkrankung nahm ab, BEVOR die Impfung dazu durchgeführt wurde. Schaut euch mal die Ereignisse in der Geschichte im Zusammenhang mit Krankheiten an. Wollt ihr so langsam nicht mal anfangen selbst zu denken? Ihr schaut euch irgendeine Verkaufsbroschüre eines Pharmakonzerns an und meint dann, ihr wisst Bescheid. Das ist so armselig! Wenn Darwin mit seiner Theorie Recht gehabt hätte, würde es so manche Erscheinung dieser Menschheit nicht mehr geben…
Wie konnte die Menschheit denn nur all die Jahrhunderttausende ohne Impfung überleben???? Was haben die nur damals ohne eine Tetanus-Impfung gemacht? Oooooh mein Gott! Die Menschheit gibt es schon eine kleine Weile länger als nur seit dem 18. Jahrhundert.
Übrigens waren die Menschen damals robuster, kräftiger und gesünder als unsere heutige degenerierte, verblödete Natur.
Was glaubt ihr eigentlich, für was unser Immunsystem gedacht ist? Es gibt keine bessere Impfung als das Immunsystem.
Die Chirurgie hat nichts mit Impfungen und Pillenschluckerei zu tun. Die gibt es auch schon eine ganze Weile länger als unser Schulmedizin-System. Die Ägypter verstanden schon etwas von Chirurgie, die Druiden bei den Kelten führten schon Schädeloperationen durch. Neee, kann gar nicht sein – die waren damals noch gar nicht so weit, gell?! Bauten nur Pyramiden die wir heute nicht mal bauen können
Es gab eine Zeit, da lebte der Mensch in Einklang mit der Natur. Schaut euch die heutige Gesellschaft an. Schaut euch an, was wir innerhalb weniger Jahrzehnte aus diesem Planeten gemacht haben. Sollte euch das nicht zu denken geben, gehört ihr zu dem Teil der bald aussterben wird. Das ist ein Versprechen.
Es gibt so viel Schulmedizin, es gibt so viele Pillen, es gibt so viele Impfungen…. jaaa es werden immer mehr – aber der Mensch wird immer kränker, das Elend dieser Welt wird immer größer. Hmmmm, haben wir da wohl etwas falsch verstanden?
17. SILen(e
Kommentar vom 7. November 2009 um 18:49
Aber wenn ein homöopathischer Arzt anstelle eines Medikamentes, welches an Tausenden Patienten in Studien getestet wurde bevor es auf den Markt kommt und nach der Markteinführung natürlich von Millionen von Menschen genommen wurde und ihre Beschwerden gelindert/geheilt hat gepanschtes Wasser verschreibt, dann ist das für mich Scharlatanerie oder einfach ein sehr teures Placebo.
Mal davon abgesehen, dass die ganze Sache mit dem “Ein Stoff der ähnliche Symptome auslöst kann Krankheiten heilen” lächerlich ist – die Verdünnungen die bei der Homöopathie benutzt werden sorgen dafür, dass von dem verdünnten Stoff rein rechnerisch nichts mehr in der verordneten Dosis vorhanden sein kann – ein Fingerhut voll “Wirksubstanz” auf den Atlantischen Ozean verteilt.
Wenn man nun doch der Meinung ist, dass selbst bei dieser Verdünnung noch heilende Wirkung vorhanden ist, dann sollte man doch bedenken, dass bei dieser Verdünnung auch jeder andere Stoff theoretisch ebenso in der Dosis vorhanden sein müsste oder zumindest “darin wirken kann”, z.b. Uran, ein paar Atome von Julius Caesar und so viele Spuren von Medikamenten die über den Urin wieder ausgeschieden wurden, dass jeder der nur Naturheilverfahren nutzen möchte und keine Schulmedizin beim Homöopathen jedesmal das gesamte Spektrum der existierenden Arneimittel aufnimmt.
Wo ist denn bitte die Bestätigung dafür, dass die Pocken schon vor der Global Smallpox Eradication Campaign ab dem Ende der 60er Jahre abgenommen haben bzw. ausstarben?
Die Mitarbeiter der WHO haben überall dort wo Pockenfälle auftauchten sämtliche Personen in der Umgebung geimpft und damit verhindert, dass die Pocken weitere Menschen in den Dörfern infizieren konnten und haben so nach und nach die Pocken “ausgehungert” – so erfolgreich, dass aufgrund dieser großartigen Leistung die Pocken heute nur noch tiefgekühlt in 2 Laboren existieren – seit über 30 Jahren gab es keinen Fall von Pockeninfektion mehr.
Die Menschheit gibt es schon etwas länger, das stimmt – aber die Milliardengrenze haben wir erst um 1800 geknackt, als die Medizin eine anerkannte und sich weiterentwickelnde Wissenschaft wurde – und seitdem geht es dank besserer Ernährung, der Kenntnis von Hygieneregeln sowie Antibotika und Impfungen (und vielen anderen Faktoren) steil nach oben (was zu anderen Problemen führt).
Wo waren die Menschen denn damals bitte robuster?
Im Mittelalter waren die Menschen körperlich kleiner als heutzutage und die Kindersterblichkeit lag um ein vielfaches höher – wissenschaftlicher Fortschritt in allen Bereichen hat heutzutage dazu geführt, dass wir nicht mehr mit 40 sterben sondern alle heute in Europa zur Welt kommenden Kinder eine Lebenserwartung von 80 Jahren haben.
Schau dir doch einmal mal eine Weltkarte mit der Lebenserwartungsverteilung an..
Komisch, die ganzen Länder mit Hygiene und Pharmaindustrie sind grün, die Länder mit eher niedriger gesundheitlicher Aufklärung sind rot – obwohl diese Menschen doch viel natürlicher leben, ohne Hamburger und Fastfood oder Elektrosmog…
Es gibt keine bessere Impfung als das Immunsystem?
Was ist das denn für ein hohler Satz?
Die Impfung dient dazu, das Immunsystem auf Angriffe zu trainieren!!!
Manche Viruserkrankungen laufen einfach viel zu schnell ab, als dass sich das Immunsystem schnell genug darauf einstellen könnte.
Eine Impfung mit abgeschwächten oder toten Krankheitserregern sorgt dafür, dass das Immunsystem im Prinzip alle Zeit der Welt hat um eine Verteidung gegen die harmlose Impfung aufzubauen – und damit befähigt ist bei einer echten Infektion vom ersten Moment an die Viren zu bekämpfen, bevor sie eine Chance haben irreparablen Schaden anzurichten oder das Immunsystem als erstes auszuschalten.
Es gab übrigens auch schon in der Steinzeit Formen der Chirurgie und die Zahnheilkunde ist auch schon ein paar tausend Jahre alt – aber da hatte man ehrlich gesagt kaum einen Schimmer was man da tat, man konnte zwar bei einem faulenden Zahn sehen, dass der Zahn nicht mehr gesund ist – aber die ganzen Einflüsse auf den Rest des Körpers nicht verstehen – aber das hat mit dem Thema eigentlich nichts zu tun.
18. nexus
Kommentar vom 10. November 2009 um 23:02
Ich sag es mal so: Wer heilt, hat Recht! So einfach ist das. Dass nicht jeder etwas von Homöopathie versteht ist in Ordnung, aber dennoch hilft sie.
Also halten wir doch wieder lieber am Wissen aus dem 17. Jahrhundert fest 
Es geht dabei auch nicht so sehr um die Menge des Stoffes – weil Du sagst, es wäre rein rechnerisch keine Wirksubstanz mehr enthalten – sondern um die INFORMATION die geliefert wird. Das hat auch etwas mit Quantenphysik zu tun, da wird die Wirkungsweise der Homöopathie auch bestätigt. Die Zellen in Deinem Körper reagieren auf Informationen und führen diese aus. Das ganze Leben beruht auf Frequenz – Information. Ach nein halt… ist alles nur esoterischer Blödsinn, stimmt ja
Zu den Impfungen, ich warte immer noch auf einen Nachweis von Dir, dass Impfungen schützen. So lange Du diesen Nachweis nicht bringen kannst, ist es auch total sinnlos darüber diskutieren zu wollen. Ich lasse mich wirklich gerne eines Besseren belehren und wäre Dir wirklich aufrichtig dankbar über einen Nachweis!
Dass was Du über die Pockenimpfungen oben schreibst könnte wieder genauso aus einer “Impf-Verkaufs-Broschüre” stammen. Wo sind dazu die Fakten, die Studien? WER schreibt das??? Gib mir bitte mal Links / Quellenangaben.
Fakt ist doch, dass die Massenimpfungen gegen Pocken weltweit über 160 Jahre lang durchgeführt wurden. Ohne irgendeinen Wirkungsnachweis. ERST als die WHO in den 70er Jahren die Massenimpfung zurückfuhr, verschwanden die Pocken… innerhalb weniger Jahre!!! Und ich leg noch einen drauf: Die Pockenimpfung war wohl die Hauptursache für die weltweite Pockenepidemie!
Ungeimpfte können sich an Pocken-Geimpften anstecken. Die Impfung enthält Lebendviren die sich im Geimpften vermehren.
Pocken sind gar nicht mal soooo ansteckend. Gewöhnlich werden nur die Menschen angesteckt, die engen Kontakt zu dem Kranken haben. Außerdem ist der Kranke erst nach der Inkubationszeit ansteckend, weshalb sich Pocken auch nur sehr langsam verbreiten. (Wie bitte konnte eine solche weltweite Epidemie entstehen?)
Übrigens ist derzeit auch keine Pockenimpfung mehr zugelassen…
Die WHO (!!!!) selbst empfiehlt bei Ausbruch von Pocken keine Massenimpfungen mehr, da die Impfrisiken nicht abschätzbar wären… (ahaaa?!)
Und hier noch eine kleine Statistik
Wirksamkeit der Pockenimpfung Quelle:
“Impfen – das Geschäft mit der Angst”
Dr. med. Gerhard Buchwald,
Taschenbuch, Knaur Verlag Seite 31 bis 49
1.Pockenausbruch in Wiesbaden 1947 Sechs Erkrankungen, davon drei geimpft, kein Todesfall.
2. Pockenausbruch in Hamburg, 1957 Eine Erkrankung, im Vorjahr geimpft.
3. Pockenausbruch in Heidelberg 1958/59 Zwanzig Erkrankungen, davon zwei Todesfälle.Die eine Verstorbene war geimpft und lag wegen einem unheilbaren Leiden in der Klinik, die andere Verstorbene war ungeimpft. 19 von den 20 Erkrankungsfällen waren geimpft.
4. Pockenausbruch in Ansbach, 1961 Vier Erkrankungen, davon eine tödlich. Alle vier Personen waren geimpft.
5. Pockenausbruch in Düsseldorf, 1961/62 Fünf Erkrankungen, davon zwei tödlich. Alle fünf Personen waren geimpft.
6. Pockenausbruch in Monschau-Simmerath bei Aachen, 1962 Vierunddreißig Erkrankungen, davon eine tödlich. 15 Personen davon, darunter der Todesfall, wurden – zusätzlich zur Routineimpfung – in der Inkubationszeit geimpft. Laut Dr. Buchwald waren nur ganz wenige völlig ungeimpft.
7. Pockenausbruch in Kulmbach, 1965 Zwei Erkrankungen. Beide geimpft
8. Pockenausbruch in Hannover, 1967 Eine Erkrankung, geimpft.
9. Pockenausbruch in Regensburg, 1967 Eine Erkrankung, geimpft.
10. Pockenausbruch in Meschede, 1970 Eine Erkrankung, geimpft. Ganz Meschede wurde zum “Pockengebiet” erklärt und alle ca. 300.000 Einwohner zur Impfung aufgerufen. Aufgrund der Aufklärungsarbeit von Dr. Buchwald gingen ca. 270.000 Menschen nicht zur Impfung. Niemand steckte sich an!
11. Pockenausbruch in Hannover, 1972 Ein infizierter Mann aus dem Kosovo spazierte 12 Tage lang vor Ostern in Hannover herum, ohne auch nur eine einzige Person anzustecken. “Bei den drei Pockenausbrüchen in Düsseldorf, Monschau und Meschede gab es zusammen 1183 Kontaktpersonen. In der Inkubationszeit wurden davon 709 geimpft, 474 blieben ungeimpft. Von den 709 geimpften Kontaktpersonen erkrankten 58 an Pocken, es gab 7 Todesfälle. Von 474 nicht geimpften Kontaktpersonen erkrankte niemand und es gab auch keinen Todesfall.” (Seite 46)
“Von den 10 Pocken-Todesfällen war ein Fall ungeimpft…” (Seite 47) Die meisten Zahlen aus dem Buch stammen übrigens vom Bundesamt für Statistik und sind nicht frei erfunden.
Hier noch interessante Links:
http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf
http://www.deutsches-gesundheitsparlament.eu/UserFiles/Impfungen%20der%20Irrtum.pdf
http://www.klein-klein-aktion.de/pdf/Leserbrief-Pocken.pdf
http://www.aerzte-ueber-impfen.org/articoli/pocken_I.html
http://www.aegis.ch/neu/pocken.html
Einen Vergleich mit dem finsteren Mittelalter zu ziehen um aufzuzeigen wie gut es uns heute geht ist lächerlich. Streng genommen sind wir vom Mittelalter nicht wirklich weit entfernt. Außerdem gab es dieses uns bekannte Mittelalter nur
im kleinen Europa. In den anderen Kulturen gab es währenddessen fortschrittliches Wissen über Medizin, Ernährung, Hygiene, uvm. die Menschen sind dort leicht doppelt so alt geworden. In unseren Breiten gab es dafür die Hexenverbrennung, Bücherverbrennung, die Kirche, die Blaublütigen und das arme, dumme Volk. Vor dem Mittelalter gab es bei uns jedoch sehr wohl einen großen Schatz an Wissen, gesunde kräftige Menschen und eine entsprechende Lebensweise.
Du musst Dich nur einmal mit der Geschichte richtig auseinander setzen. Es gibt genug Literatur… musst halt nur lesen
Aus welchem Jahr stammen denn die Daten von Deiner verlinkten Karte? Ist das jetzt ein Scherz? Wer die globalen Zusammenhänge nur ein klein wenig kennt, weiß, warum die Menschen in Afrika, usw. hungern, keine Bildung haben und nicht alt werden. Und das wird dann Fortschritt auf allen Ebenen genannt? Anderen Menschen die Lebensgrundlage stehlen, ihnen ihre Schätze rauben, ja DAS ist Fortschritt…
“Es gibt keine bessere Impfung als das Immunsystem?
Was ist das denn für ein hohler Satz?”
Schreibt mir jemand, der nichts über sein Immunsystem weiß. Impfungen trainieren das Immunsystem nicht, SIE ZERSTÖREN ES!
Und hier nochmal: zeige mir bitte den wissenschaftlichen Nachweis, dass diese Theorie so stimmt!! Ich habe bis jetzt leider keinen Nachweis gefunden, also bitte, hilf mir doch – vielleicht bin ich auch nur viel zu blind oder zu blöd und übersehe den Nachweis ständig!!!!
Dein Wissen über die Steinzeit ist ja bewundernswert. Wie dem auch sei, die Druiden entfernten schon damals einen Tumor aus dem Schädel und schlossen ihn wieder… tatsächlich lebte der Operierte weiter
Also wussten sie vielleicht doch irgendwie schon was sie taten….
Ein bisschen etwas über die Vergangenheit zu wissen ist oft sehr hilfreich…
19. SILen(e
Kommentar vom 11. November 2009 um 00:01
Tolle Statistiken hast du da, stammen die alle aus dem einen impfkritischen Buch?
Wenn ich einen katholischen Priester zur besten Verhütungsmethode befrage liegt nahe, welche Antwort er bringen wird.
Die Massenimpfungen wurden von der WHO zurückgeschraubt, da die Krankheit nicht mehr in der Breite auftrat und sich herausstellte, dass man mit gezielter Impfung der Gebiete direkt um einen Ausbruchsherd effektiver und kostengünstiger arbeitet.
Zu deinem Punkt 10. “Meschede” muss ich dir was fieses sagen – ich stamme aus Meschede und muss dir leider berichten, dass die Stadt keine 300.000 Einwohner hat und auch niemals hatte…
20.000 Einwohner in der Kernstadt und nochmal so um die 10.000 in den diversen Dörfern im Umkreis.
Auch der Punkt, dass die Pocken nur durch direkten Kontakt übertragen werden und es in Meschede nur eine Erkrankung gab stimmt faktisch nicht, jemand der nur wenige Augenblicke die Tür zu dem Stockwerk öffnete auf dem der an den Pocken infizierte (und isolierte) Patient lag bevor ihn eine Schwester verscheuchte erkrankte, ebenso Patienten ein Stockwerk darüber (wenn mich nicht alles täuscht) – das ganze wurde später auch näher untersucht um herauszufinden wie es der Virus schaffte die Strecken zu überwinden.
Wenn der Rest deiner Zahlen (die ich gerade nicht alle nachforschen möchte) ähnlich fundiert ist wie allein die Informationen zu dem Fall in Meschede – tja, dann fällt deine Argumentation wohl recht schnell zusammen^^
Ach ja – es gibt keine Pockenimpfungen mehr weil sie einfach nicht mehr notwendig sind – die letzten Pockenviren existieren im Labor der CDC in Atlanta sowie bei VECTOR in Novosibirsk – für alle Ewigkeit eingefroren…
20. nexus
Kommentar vom 11. November 2009 um 10:41
Bundesamt für Statistik
Und Deine Informationen haste aus der Zeitung?
Zu Meschede: Da nimmste mal noch das Einzugsgebiet mit hinzu und dann hast Du Deine ca. 300.000 Einwohner.
Hier noch was zum Nachlesen:
http://books.google.de/books?id=A_5yOW-05pIC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=meschede+pocken&source=bl&ots=5LKJXIMiQw&sig=cPy65r37FmiHQYcRCMo5mov88Qw&hl=de&ei=92f6SqfaF9L5_AaC8szHDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CBwQ6AEwBg#v=onepage&q=meschede%20pocken&f=false
Ich glaube auch kaum, dass irgendein Virus ausgerottet werden kann. Wie lässt sich das wissenschaftlich nachvollziehen? Gibt es einen “Ursprung” des Pockenvirus? Woher kamen die Pocken? Wie kann man diese dann ausrotten?
Die ganzen Geschichten stammen von der WHO… diese Geschichten lesen sich wie ein echter Kriegsroman. Kampf an der Front, die Vernichtung der Pocken, die letzte Schlacht gegen die bösen Pockenviren, echte Heldentaten und letztlich hat die WHO obsiegt. … bla, bla, bla…
Blöde Fragen, wenn man davon ausgeht, dass Viren eine Begleiterscheinung einer Krankheit sind, und nicht deren Ursache… (ja, ich weiß, gehört wieder in den Bereich der Scharlatanerie
)
Und nochmal: Bringe mir Nachweise. Wenn Du mir Nachweise lieferst, dass Impfungen schützen ist diese ganze Diskussion erledigt, ich verneige mich vor Dir und bitte vielmals um Verzeihung
Wieso gibt es ausreichend dokumentierte Fälle von Geimpften die trotzdem krank wurden und andere angesteckt haben? Wie lässt sich so irgendeine Krankheit ausrotten?
21. SILen(e
Kommentar vom 11. November 2009 um 14:41
Okay, im gesamten Hochsauerlandkreis (2000km²) kommt man heute auf knapp 270.000 Einwohner – ich bin einfach mal positiv eingestellt und akzeptiere dann, dass in Punkt 10 einfach eine schlechte Wortwahl war – der Punkt mit der einen Erkrankung ist trotzdem falsch, steht auch deutlich in deinem Link, das waren schon ein paar mehr^^
Einen Virus rottet man aus, indem man ihm die Wirte entzieht, also einfach indem man dafür sorgt, dass ein Infizierter keinen anderen mehr anstecken kann, durch Isolierung und Quarantäne oder eben Ringimpfungen, so dass der Virus niemanden im Umfeld mehr anstecken kann.
Natürlich ist es möglich, dass es noch Wirte gibt die nicht bedacht wurden, beispielsweise einen Pockenstamm der Affen oder andere Tiere infizieren kann und weiterhin für Menschen tödlich bleibt und irgendwann auftaucht wenn Teile des Regenwaldes abgeholt werden und diese Tiere sich den Menschen nähern…
Aber momentan ist der Stand des Wissens bei den Pocken, dass sie in freier Wildbahn ausgerottet sind. (Könnte sich natürlich theoretisch jederzeit ändern aus den oben angegebenen Gründen, ist aber recht unwahrscheinlich)
Edward Jenner hat einen Jungen mit Kuhpocken infiziert, was zu einer Antikörperbildung führte die glücklicherweise auch bei den (Menschen)Pocken wirkt – danach war der Junge immun gegen die Pocken, selbst als ihm Jenner virenhaltige Sekrete verabreichte.
Geimpfte bekommen im Normalfall die Krankheit gegen die sie geimpft wurden nicht mehr, natürlich mit Ausnahmen, wie mutierten Erregern gegen die die vorhandene Impfung nicht mehr schützt oder unzureichende Impfungen, also Impfungen die aufgrund von Mängeln bei der Impfung nicht zu einem komplett aufgebauten Impfschutz geführt haben.
Zum Thema “Training des Immunsystems” – der allgemeine Konsens ist wohl, dass eine einmal durchlebte Krankheit, sofern der Erreger nicht stark mutiert (wie bei HIV, Infuenza, Erkältung etc..) nicht mehr ausbrechen kann, da das Immunsystem Antikörper gebildet hat und weiterhin die Baupläne für diese Antikörper gespeichert hat.
Bei einer erneuten Infektion werden diese gespeicherten Baupläne nun sehr schnell wieder abgerufen und die Antikörperproduktion kann sehr schnell wieder beginnen, deutlich schneller als das ohne vorhandenen Immunschutz gegen diese Krankheit der Fall wäre – so dass die Erreger vom Immunsystem beseitigt werden können, bevor sie eine Chance haben großen Schaden anzurichten.
Die Krankheit wird somit noch vor dem Ausbruch gestoppt und auch die Wahrscheinlichkeit, dass man sie an andere überträgt ist deutlich geringer, da sich die Erreger in dem Körper ja kaum vermehren können bevor sie beseitigt werden.
Selbst die Befürworter von Masernparties akzeptieren diese, dem aktuellen wissenschaftlichen Stand entsprechende Theorie (Theorie = höchste Form von Wissen in der Wissenschaft, darüber gäbe es nur noch den “unumstößlichen Fakt”, was aber ein unerreichbarer Status ist, da wir ja morgen schon durch neue Erkenntnisse ein ganz anderes Weltbild haben könnten), dass eine einmal durchstandene Krankheit (es sei denn der Erreger mutiert stark) dafür sorgt, dass man sie nicht mehr bekommt.
Und eine Impfung basiert auf exakt dem selben Wirkprinzip, sorgt aber durch eine Einschränkung der Potenz der Erreger/Antigene (d.h. abgeschwächte komplette Viren/Bakterien oder auch nur bruchstückhafte Teile der Zellhülle auf denen die Antigene sitzen) dafür, dass die Erreger die eigentliche Krankheit nicht auslösen können.
Es kommt zu einer Immunreaktion, da das Immunsystem die fremden Antigene entdeckt und Antikörper dagegen aufbaut – allerdings im Gegensatz zu einer echten Infektion ohne die Gefahr, dass der Erreger das Immunsystem zerstört bevor es eine Abwehr aufbauen konnte.
Da der Körper denkt er hätte eine Infektion kann es natürlich auch zu leichten Krankheitssymptomen kommen, wie beispielsweise Fieber – das ist aber nichts im Vergleich zu nässenden Pocken am ganzen Körper und potenziell dem Tod im Fall einer echten (beispielsweise) Pockeninfektion.
Deshalb sagte ich, dass Impfungen “Training” für das Immunsystem sind – denn das ist der aktuelle Stand der Wissenschaft^^
Steht so sogar in den Biologiebüchern der gymnasialen Unter/Mittelstufe – aber ich denke auch in anderen Schulformen wird das ähnlich erläutert werden, Biologie- und Medizinstudenten kriegen das noch mal etwas geballter^^
Die verlinkte Karte basiert auf Daten vom März 2008 und imho lebt man in Afrika deutlich naturverbundener und natürlicher als in Europa und Nordamerika – und natürlich wurde und wird der Kontinent von den Erste-Welt-Ländern recht stark ausgebeutet – aber die geringe Lebenserwartung dort liegt sicher weniger daran, dass die Ölkonzerne (oder wer auch immer) den gesamten Kontinent vergiften, sondern eher daran, dass der medizinische Standard dort eher gering ist.
Grundlage und Datum der Daten steht drunter.
Verbreitung der Kinderlähmung weltweit – in Ländern der ersten Welt wird flächendeckend geimpft und es treten keine neuen Fälle auf, in Dritte Welt Ländern in denen Impfungen seltener stattfinden, da sie “teuer” sind, es dort einfach sehr viele Menschen gibt, die hygienischen Bedingungen sehr schlecht sind und oft auch noch Vorbehalte gegen Impfungen gibt gibt es teilweise extrem viele Neuinfektionen pro Jahr.
22. SB
Kommentar vom 18. November 2009 um 12:54
Mit wird fast Schlecht vom Lesen. Ich möchte gern wissen, welche Schrierigkeiten es gab und gibt beim Umgang von Menschen, die möchten, dass Kinder geimpft werden und nicht-geimpfter Kinder. Dürfen Kinder irgendwo nicht einreisen, dürfen die Kinder zur Schule, muss man eine Impfung irgendwo nachweisen um etwas Bestimmtes machen zu können oder nicht um nicht ausgeschlossen zu werden?. Funktioniert es überhaupt, Kinder nie und niemals impfen zu lassen oder zwingen irgendwelche Rahmenbedingungen doch dazu?
23. Der Pharma-Schwindel » Jetzt ist es amtlich: Impfen macht unsere Kinder krank!
Pingback vom 25. November 2009 um 13:26
[...] Original Artikel: http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank [...]
24. Trine
Kommentar vom 3. Dezember 2009 um 21:02
Hat sich shonmal einer überlegt, das all diese angeblichen Erkrankungen nicht in kausalem Zusammenhang mit den Impfungen stehen, sondern mit dem ganzen Müll und der Chemie zu tun haben, welche in unserer ach so fortgeschrittenen Zivilasation durch die Luft schweben und in all den alltäglichen Dingen drin stecken, auch im Essen.
Sicher ,heute stirbt es sich nicht so schnell an Maser wie im 18 Jh., weil wir heute ganz anderer medizinische Möglichkeiten haben.
Trotzdem, Impfen ist wichtig! Und auch wenn ich prinzipiell verunischert bin wegen der Schweinegrippeimpfung tendiere ich nach wie vor eher dazu trotz meiner Ängstlichkeit.
Jedes Medikament birgt ein Risiko. Über Aspirin wettert auch keiner und es kann auch lebensbedrohliche Magenblutungen auslösen und mehr.
Irgendwie gehen hier die Relationen verloren.
Und last but not least: Warum sollten wir ausgerottet werden, wer macht dann die Dreckarbeit, wer zahlt die Steuern?
Oder ist die Impfung mit künstlicher Intelligenz bestückt und erkennt die Arbeitslosen und Hartz4ler…..?
Trine
25. nexus
Kommentar vom 4. Dezember 2009 um 10:59
@Trine, merkst Du eigentlich dass Du dich widersprichst?
Du schreibst von äußerlichen Einflüssen, wie dem Müll, der Chemie in unserer Umwelt, usw…
Aber die Impfung ist nichts anderes. Chemischer Müll der von Außen in uns eindringt (eingedrungen wird). Eine Impfung ist nicht natürlich.
Jedes Medikament birgt ein Risiko, das ist korrekt, aber man kann sich auch dazu entscheiden diese Risiken eben nicht mehr einzugehen. Also ich brauche diesen ganzen Müll nicht. Wer der Meinung ist er brauchts, dann bitte, es obliegt jedem in seiner eigenen Verantwortung.
Und last but not least: dass wir überhaupt die ganze Drecksarbeit machen und Müll fressen dürfen, sollte doch dem einen oder anderen so langsam zu Denken geben oder etwa nicht?
26. Impfen macht krank! | CONTRACOMA
Pingback vom 9. Dezember 2009 um 19:06
[...] Gesundheitliche Aufklärung von [...]
27. Impfen macht krank! | Gesundheitliche Aufklärung « Skywatch Melle
Pingback vom 10. Dezember 2009 um 08:09
[...] Impfen macht krank! | Gesundheitliche Aufklärung. [...]
28. Jürgen
Kommentar vom 10. Dezember 2009 um 09:14
Als impfkritischer Vater erfreut mich dieser Artikel natürlich zunächst einmal. Vielen Dank dafür!
Dennoch scheint mir der Schluß “Impfen macht krank” zu schnell gezogen. Dafür gibt es einfach zu viele Faktoren, die hier eine Rolle spielen. Alleine der psychosoziale Unterschied zwischen “Oberschicht” und “Unterschicht” birgt eine Menge Potential an Faktoren, die beim Thema Krankheit eine Rolle spielen.
Trotzdem fühle ich mich durch diesen Artikel in meiner Haltung bestärkt.
29. Jürgen
Kommentar vom 10. Dezember 2009 um 09:17
@SB Es gibt indirekte Zwänge, wenn Ihr Kind beispielsweise einen bestimmten Kita- oder Schul-Platz nicht bekommt, weil es nicht geimpft ist. Offiziell wird das natürlich selten als Begründung angegeben…
30. Jürgen
Kommentar vom 10. Dezember 2009 um 09:27
@SILen(e
Soweit die Theorie des Impfens. Was Sie allerdings verschweigen, sind beispielsweise die hochkritischen Zusatzstoffe, die zusätzlich zum abgeschwächten Erreger zugeführt werden. Desweiteren wird der Erreger/Konservierungsstoff/Verstärker-Mix auf höchst unnatürlichem Wege in den Körper gebracht. Die natürlichen ersten Immunbarrieren werden mit einer Spritze komplett umgangen.
Diese Liste lässt sich noch weiterführen, kummuliert letztendlich in den oft geleugneten Impfschäden und vermuteten negativen Langzeitauswirkungen. Auch der Grad der Wirksamkeit dieses theoretisch so schönen Konzeptes ist nicht unumstritten.
31. Anodyne
Kommentar vom 14. Dezember 2009 um 13:04
Eine Superarbeit. Vielen Dank für die Informationen, das Engagement und den Mut !
Hätten wir doch mehr so bewusste und mutige Menschen und die Agenda die von gewissen Mächten betrieben wird würde erfolglos sein. Das Volk ist immer noch eine Macht… wenn deenn nicht so viele von den Massenmedien und Brot und Spielen verblödet wären…
Vielen Dank nochmals,
Frieden wünscht,
Anodyne
32. Powerländer
Kommentar vom 3. Januar 2010 um 00:42
Zuvor…Vielen Dank Healthman!
Nachdem ich alles dazu hier las,wobei mir das nichts Neues war,abgesehen von der Detailtreue und Publikationsart, mußte ich im Anschluß schmunzeln bei manchen “Kommentaren”…
Mal ganz von belustigenden Details abgesehen,(jemand der Ernsthaft aufklären will nennt sich sicherlich nicht selber “Weltverbesserer”,nur um dazu ein Beispiel zu benennen)konnte ich das ewig alte Lied diverser “Fachleute” sehen.
Sie entstammen immer denselben Riegen.Selbstüberschätzende Egomanische Allgemeinmediziner,Pharmareferenten,oder schlicht bezahlte Blogger beauftragt von div Positionen der Pharmaunternehmen.
Letztere erkennt man stets am gewohnt Populistischem Schreibstil,wenig bis gar keinem Sachwissen,billigste rhetorische Satzbauten.
Letztere,sind eine sich immer weiter verbreitende “Seuche” innerhalb fast aller Informativen NICHT-kommerziellen Foren/Blogs.
Einerseits ungemein lästig,weil beleidigend aus der Schlichtheit ihrer “Taten” heraus.Andererseits aber eine schmeichelhafte Bestätigung wie sehr ein Blog sich als Dorn ins Fleisch des betreffenden “Interessenkreises”(Hier die Pharmaindustrie)bohrt.
Also lieber Verfasser…weiter so ! Die Geier tummeln sich, also TRIFFT es !
MFG
33. SILen(e
Kommentar vom 3. Januar 2010 um 14:24
Bezahlte Blogger also? Komisch, ich dachte immer gerade dieses Blog sei sozusagen das Hausblog von klein-klein und anderen Verlagen aus der Richtung^^
Und was bezeichnest du denn als “wenig bis kein Sachwissen”?
Sachwissen zu welchem Thema?
Denn gerade zum Thema der Impfungen sollte eigentlich jeder der über die 8. oder 9. Klasse herausgekommen ist im Biologieunterricht die Grundlagen gelernt haben.
Wenn dann der liebe Herr Lanka sagt es gibt keine krankmachenden Viren widerspricht das der Meinung von vor allem der alltäglichen wissenschaftlichen Arbeit von Millionen von Ärzten, Medizinisch-technischen-Assistenten und Forschern weltweit und von jedem Glauben – da ist es doch ein klein wenig wahrscheinlicher, dass Herr Lanka ein paar Defizite in seinen “Forschungsergebnissen” (man könnte sie auch “Behauptungsergebnisse” nennen, geforscht wurde da sicherlich nicht ein einziges Mal) hat, als dass die gesamte wissenschaftliche Welt Lankas Wahrheit schon erkannt hat, aus Feigheit “vor dem großen bösen System” es aber nicht öffentlich zugeben möchte…
34. nexus
Kommentar vom 3. Januar 2010 um 15:42
na zum glück gibt und gab es schon immer menschen die über ihr schul-und studiumwissen hinausgedacht und sich hinausentwickelt haben. sonst gäbe es keinen fortschritt!
in der schule wurde auch mal gelehrt, dass sich die sonne um die erde dreht…
also einfach weiterschlafen SILen(e, und anderen die gestaltung der welt überlassen
ob es nun krankmachende viren gibt oder nicht, sei mal dahingestellt, aber es zweifeln mehr ärzte, wissenschaflter an der impftheorie als du mit deinem begrenzten blickfeld sehen kannst. und es werden immer mehr – ist das nicht herrlich?!
und nur weil millionen von menschen an einer lüge festhalten, wird sie dadurch auch nicht wahrer.
„Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind.“
35. SILen(e
Kommentar vom 3. Januar 2010 um 20:47
Ich bin dafür, dass Herr Lanka zum Beweis seiner Theorie nach Afrika fliegt und dich von jemandem mit Ebola ins Gesicht husten lässt. Das Geld für die Flugreise lässt sich garantiert sammeln, es gibt sicher genug Leute denen etwas daran liegt wenn seine Theorie somit bewiesen würde – und genug Leute die sich drüber freuen würden wenn der Herr falsch liegt. Schon andere Forscher haben für ihre Forschung Opfer gebracht^^.
Aber es ist auch lustig, dass es selbst bei den Impfkritikern zig verschiedene Strömungen gibt – denn solche (an Kindesmissbrauch grenzenden) Aktionen wie Masernparties können ja nur funktionieren wenn krankmachende Erreger existieren^^
36. SILen(e
Kommentar vom 3. Januar 2010 um 21:01
Ach, die Zeit zu der das heliozentrische Weltbild gelehrt wurde (wenn auch nicht grad in der Schule, die allgemeine Schulpflicht kam ein paar Jahrhunderte später) ist interessanterweise die selbe Zeit, zu der das Wort der Kirche noch über allem stand und Forschungsergebnisse von dieser Institution durchgängig abgelehnt wurden, weil sie der Meinung war, dass ihre unbewiesenen Behauptungen die einzig gültige Wahrheit sind.
Die Wissenschaft ist heute allerdings nicht mehr im Mittelalter und stellt keine wissenschaftliche Theorie als allgemeingültige Wahrheit dar die nicht geändert werden darf ( die Homöopathie hingegen sieht jedes Wort ihres Begründers als Gesetz an) – jede Theorie kann von jedem der sie nachweislich widerlegen kann umgestoßen werden. Dh wenn Lanka beweist, dass Viren nicht krank machen, wird das in 5 Jahren in jedem Schulbuch stehen – wenn er das hingegen nur behauptet und nie beweist – dann lacht die Schulmedizin zu Recht über ihn.
37. ArminSchnur
Kommentar vom 7. Januar 2010 um 15:14
Die einzige Gesundheitsreform die greifen kann, lasst die Finger von dem Chemiesondermüll. Die unsichtbaren Viren (Gift) des Sadisten Pasteur, sind die Lichtteilchen- Protite-Symbionten (die sind im normalen Mikroskop unsichtbar!), des Herrn Enderlein. Mit dem chemischen Sondermüll der Pharma sollen diese Protite bekämpft werden, was aber nicht funktionieren kann, da diese Lichtteilchen auf veränderte Umgebungsvariabelen reagieren. (Unreinheit (Krankheit) kommt nicht von aussen, sondern nur von innen)Jetzt ist das anders, jetzt wird die Unreinheit ständig von aussen zugeführt, Impfen und andere Toxische Stoffe. Auf Erdöl basierende Krankmacher können keine Krankheiten heilen, höchstens die Sympthome verdecken, da diese Stoffe tot sind (keine Lichtteilchen!) Im Gegensatz zu Medizin aus “Unkraut” (Lichtteilchen ohne Ende) Das ist auch der Grund warum diese Quaksalber sich nicht erklären können, weshalb so ein Unkraut wirkt. Ich denke, dass die Homöopathie mit ihrer unendlichen Verdünnung, eben wegen dieser Protite noch wirksam ist. Ich selbst nutze die H.aber nicht, ich bin für dass Handfeste. Bei einer Blutvergiftung z.B. hilft nur eine Dosis von mindestens 2 ml blauem Kamillenöl, oral auf Zucker und direkt auf die entzündete Wunde (nach 5 Minuten wird einem heiß und nach einer 1/2 Std.kann man zu sehen wie der rote Strich langsam zurück geht).
Wer die Erkenntnis von dem Betrug mit der Krankheit bekommen soll, der wird sie bekommen! Um alle anderen ist es egal, die sind Ausschuß der Evulution.
Im Leben ist es wie im Film, es gibt Hauptdarsteller, die können Sterne werden.
Es gibt Nebendarsteller, die können Hauptdarsteller und sogar Sterne werden.
Und es gibt die Statisten, von denen hat vieleicht unter 1 Million einer die Chance aufzusteigen.
Wer weiß, vielleicht erfüllen unsere Obrigkeiten, Wissenschaftler, Ärzte und andere nur den Plan des Herrn?
Der neue “Impfstoff” gehört auch dazu, der ist aber nur eine Komponente. Die andere scheint mir das Gift zu sein, welches vom Himmel fällt (so genannte Chemtrails)
Ich habe gestern mal so viel Schnee reingeholt, dass er 5 Liter Wasser ergibt. Die habe ich erstmal gefiltert. Ein 23 cm im Durchmesser messender Filter ist gut mit schwarzen Partikeln belegt(leider keine Waage).
Dass ist normal, was aber nicht normal ist, als ich 50 ml filtriertes Schmelzwasser abgedampft habe, blieb ein weisser Rückstand zurück (Wasserlösliche Naniten?). Vom Aussehen wie eingetrocknetes Eiweiss, und gestunken hat das Zeug,da ich dass gesamte Wasser abgedampft habe.
Jetzt destilliere ich mal einen Liter von dem Wasser, mal sehen was übrig bleibt.
Das destillierte Wasser werde ich später auch noch prüfen, mal sehen ob dass Zeug mit dem Wasserdampf überdestilliert.
Ich denke, dass wer sich diesen Impfostoff hat injizieren lassen, bekommt die zweite Komponente von oben.
Vor über 20 Jahren hatte ich einen Traum, meine Frau und ich stehen in einem Gang in einer Menschenschlange und wir warten auf irgendetwas. Jemand ging mit einer Spritze an uns vorbei. In dem Moment sagte jemand eindringlich zu mir, keine Spritze. Jetzt weiß ich was mit dieser Vision gemeint war.
Wer sich diesen Impfstoff spritzen lassen hat, ist unserem Herrn, dem Tod geweiht.
Mal sehen ob das Grauen im März/April, wenn die Grippe fällig wird ausbricht…
38. Powerländer
Kommentar vom 7. Januar 2010 um 18:36
@ SIL
Ich hätte es eventuell gleich im obigen Text aus Gründen der Höflichkeit mit einsetzen sollen,viel lustiger ist es aber NACH einer Reaktion zu posten…
“Getroffene Hunde bellen” !
Gerne beantworte ich aber Deine Fragen…
Der Begriff “Sachwissen”, umschreibt die Kenntniß einer Person um eine Begebenheit/Sache.
OBJEKTIVES Sachwissen bedeutet in diesem Zusammenhang,sich,wenn möglich ein GESAMTWISSEN anzueignen.Dieses wiederum bedeutet,eine “Sache” von ALLEN sich bietenden Sichtweisen/Möglichkeiten her zu “beleuchten”.Ob,und inwiefern dann ein “Gesamtwissen” zustande kommen KANN,hängt von vielen Faktoren ab,primär aber,von der persönlichen Intention des jeweiligen Individuums.
Um es zu vereinfachen…”Beleuchtet” jemand etwas NUR von einer Seite (Als Beispiel “Schulmedizinisch”,KANN das daraus erschlossene Wissen schlicht kein GESAMTwissen sein oder werden.
Ob es aus Gründen persönlicher “Vorbelastung” heraus resultiert,oder einfach einer engstirnig-dogmatischen Grundhaltung,ist sekundär,das Ergebniß zählt,wie bei allem im Leben.
Soweit nachvollziehbar?
Du hast netterweise in Reinkultur dargelegt welches Deine Antriebe sind.Dafür vielen Dank.
Anmerkung:ich erwähnte nicht einmal den Namen Lanka,warum wird dann als Bezugspunkt auf mein Posting damit “argumentiert”?
Polemik hat Argumentation noch nie ablösen können.
Auch hier wieder (Ich mache das gerne)die “vereinfachte Version” eines Schlußsatzes…
Hohecker,sie sind raus!
MFG
39. SILen(e
Kommentar vom 7. Januar 2010 um 21:47
D.h. wenn man neben der Möglichkeit einer erfolgten Heilung durch Medikamentengabe der Schulmedizin nicht auch die Möglichkeit offenlässt, dass es nicht an den Medikamenten lag, dass die Krankheit verschwand, sondern vielleicht auch Industriezucker mit reinem Wasser drauf (oder alternativ mit Arsen, Antibiotika, Elefantenurin usw in D25) oder an einer göttlichen Intervention…vielleicht war auch die Sternenkonstellation oder ein vorbeifliegendes Ufo der heilende Faktor… wenn man all diese Dinge nicht mit mindestens dem selben Ernst in Betracht zieht wie simple chemische/biologische Prozesse durch Medikamentengabe – dann ist man engstirnig?
Gerade die Alternativ/Komplementärmediziner sind doch immer munter dabei Schulmedizin in ihren Ergüssen in Betracht zu ziehen, ohne fundierte Argumente schlecht zu machen und dann zu verkünden, dass SIE ALLEIN (das alte Wissen) die echte Wahrheit gefunden haben und dass mehrere Millionen studierte Mediziner und Biologen auf dem Planeten völlig falsch liegen, aber es ein Studienabbrecher oder Doktor der Forstwissenschaft geschafft hat die Lösung für sämtliche medizinischen Probleme in einem Traum zu finden…
Das ist lächerlich!
40. Powerländer
Kommentar vom 9. Januar 2010 um 19:48
Ach Sil…
Ich liste jetzt mal nicht auf wieoft und von wie vielen “Bloggern” ich haargenau einen solchen “Schreibstil” wie den Deinen kenne,sonst wird der Text jetzt hier über die Speicherkapazität des Servers hinausgehen.
Ich werde da auch gar nicht weiter drauf eingehen,weil das Widerlegen von Behauptungen,die reinste Sinnentleerte Wortverdreherei darstellt,ist mir schlicht zu dumm.
Jeder kann selber lesen was ich oben schrieb,und ebenso jeder,was Du dazu fabriziertes.
Ebenso wird jeder der der Deutschen Schrift und Sprache mächtig ist,in genau dem Moment wo er/sie es liest,feststellen,daß es reinste Wortverdreherei mangels stichhaltiger Argumente Deinerseits darstellt.Nicht mehr,und nicht weniger.
Nochmal für kleine Textinhaltsignoranten…
Polemik ersetzt keine Argumentation !
Falls Du nun in Deinem sicherlich folgendem nächstem Post jammern willst,wie unfair und voreingenommen die Menschen hier auf Deine “Texte” reagieren,(Anhand der Votings EINDEUTIG ersichtlich)ein kleiner Wink von mir…
“Wer in der Höhle des Löwen als Schaf auftritt,muß damit rechnen gefressen zu werden”.
Falls Du in absehbarer Zeit mal halbwegs Ernstgenommen werden willst als Blogger,hör einfach auf zu versuchen Anderen Worte oder Inhalte in den Mund legen zu wollen.
Ich bedanke mich aber dennoch für Dein 1-A-vorhersehbares Verhalten.Daß Du meinen Eingangspost damit zu 100% bestätigt hast,ist Dir hoffentlich klar oder?
In diesem Sinne,gute Besserung!
MFG
41. SILen(e
Kommentar vom 10. Januar 2010 um 01:10
Klar, dass ich die Fundamentalisten von nichts überzeugen kann, wo keine innere Ausgeglichenheit die Krebs heilt, keine RFID-Chips in Impfungen oder die große Pharmaverschwörung enthalten ist – aber vielleicht gibts ja noch ein paar Leute hier die durch Argumente und Widerlegungen der hier verbreiteten Behauptungen die Posts in diesem Blog hinterfragen – und ihr Kind dann doch gegen eine Krankheit impfen die ansonsten tödlich verlaufen kann (und damit meine ich nicht mal die dank der Impfungen fast ausgerotteten Sachen wie Kinderlähmung, sondern so ne simple Scheiße wie Tetanus) – oder aufhören zu versuchen ihren Brustkrebs wegzubeten oder durch Gesprächstherapien zurückgehen zu lassen – sondern sich in die Hände ernsthafter Mediziner zu begeben.
Du hast quasi noch gar keine Argumente gebracht, außer mir vorzuwerfen ich wäre ein bezahlter Pharmablogger, da war ja selbst der gequirlte … den Nexus über die Pocken geschrieben hat fundierter – und den Kram kann man mit ein wenig Recherche direkt widerlegen.
Und zur Bewertung, selbst Anna, die hier eine persönliche Erfahrung schilderte und aufgrund dieser zu frühen Impfungen rät bekommt ne negative Bewertung und es wird ihr nahegelegt, dass ja auch die Impfungen schuld an der Erkrankung ihres Kindes sein könnten.
Da will wohl einfach eine Community verhindern, dass jemand mit einer Spritze ihre schöne bunte Traumseifenblase bedroht.
42. nexus
Kommentar vom 10. Januar 2010 um 11:16
Aha, mittleweile macht das ja richtig Spaß hier!
Also SILen(e:
1. Du stellst Impfkritiker gleich in die Ecke der Verschwörungstheoretiker, bzw. ist es für Dich wohl das ein und selbe. Darf ich Dir sagen, dass es ganz schön dumm ist das zu tun? Das zeigt ganz deutlich was Du für eine Denkweise hast.
2. Ein “Fundamentalist” – wenn Du uns schon so bezeichnet – bist Du auch selbst. Wer wagt es schon einen Fundamentalisten überzeugen zu wollen? Das kann nur ein Fundamentalist der “anderen Seite” sein. “Man sieht immer den Spreissel im Auge des anderen. Den Balken im eigenen Auge sieht man nicht.”
3. Durch Deine “Argumente” und Deinen “Widerlegungen” kannst Du hier keine Leute überzeugen – weil es ganz einfach keine Argumente sind. Und wo bitte sind Deine Widerlegungen? Mit was hast Du den obenstehenden Artikel widerlegt (um den es ja hier eigentlich geht)?
4.
Ja bitte, warum bist Du nicht so nett und zeigst uns diese Recherche? Wo sind denn die Beweise? Also so überzeugst Du niemanden…
Und ich habe Dir schon einmal gesagt: Zeige mir den Beweis, dass Impfen schützt und ich verneige mich vor Dir. Mit diesem Nachweis hättest Du die ganze Diskussion hier gewonnen. Bis jetzt konnten wir aber nur Dein Geschreibsel sehen, sonst leider nix.
Du bist auf Esowatch ganz sicher besser aufgehoben. Da bist Du unter Deinesgleichen. Hier vergeudest Du wohl Deine Zeit.
Es ist arrogant, materialistisch und blind zu glauben, dass außer der Schulmedizin, wie sie im Lehrbuch steht, nichts existieren kann. Es kann nicht sein, was nicht sein darf…
Wenn die ganze Homöopathie und alle anderen alternativen Heilmethoden nichts taugen würden, wäre der heutige Zulauf nicht so groß. Nein er würde eher abnehmen. Doch er nimmt zu
Auf der anderen Seite beschweren sich die Ärzte, dass die Patienten immer komplizierter und anspruchsvoller werden.
Was sagt uns das? Den Menschen reicht die herkömmliche Schulmedizin nicht mehr. Sie genügt den Ansprüchen nicht. Sie heilt nicht. Sie kann gar nicht heilen, weil nur die Symptombekämpfung gelehrt wird.
Trotzdem möchte ich nicht behaupten, dass ich ein absoluter Gegner der Schulmedizin sei. Von der Chirurgie und der Notfallmedzin halte ich sehr viel. Die brauchen wir auf jeden Fall. Doch ansonsten wünsche ich mir von der Schulmedizin das ganzheitliche Denken und die Unabhängigkeit von der Pharmaindustrie. Und das ist derzeit eben nicht vorhanden. Da sehen wir nur Gewinnmaximierung, keine Heilung, kein Mensch im Mittelpunkt. Und was es mit dem Impfthema auf sich hat, haben wir ja anhand der Schweinegrippeimpfung wieder ganz deutlich zu sehen bekommen. Und wer glaubt, mit den anderen Impfungen sei es anders, den halte ich doch für äußerst naiv!
43. Powerländer
Kommentar vom 11. Januar 2010 um 04:44
@ Sil
Soso…ICH habe DIR vorgeworfen DU wärest ein bezahlter Pharmablogger? Ach echt? WO?
Zeig mal…bin ich gespannt.Wie Copy and Paste geht wirste wissen,oder? *lacht sich grade scheckig*
Ich habe BEISPIELE verschiedener “Bloggertypen” die als Provokateure in Foren auftauchen aufgelistet.
Wo DU dich da jetzt SELBER einordnest… *schmunzelt*
Ich weiß echt nicht WAS Du so nimmst…aber nimm einfach weniger davon.
Das war mal jetzt mein SCHLUSSposting an Dich.
Amüsant,aber langsam die Zeit zu schade zu.
Bis denne…man sieht sich,hier,oder anderswo,das steht FEST.
))
44. Powerländer
Kommentar vom 11. Januar 2010 um 04:48
@ Nexus
Gibs auf,das will,kann,und darf gar nicht verstehen was der Rest hier so will von das Sil…
Ob Sil was schreibt,oder im Kongo ein Nilpferd furzt,beides ähnlich Weltbewegend.
45. Powerländer
Kommentar vom 11. Januar 2010 um 04:59
Übrigens…
Nur mal ein kleiner Hinweis zu “Genehmigungen” für Impfseren in Deutschland…
“Getestet” vom RKI (Robert-Koch-Institut),und jeweils “genehmigt” von der STIKO (Ständige Impfkommission)
“STIKO”…da sollte doch mal jeder nun selber schauen WER da so drin sitzt…sich die Namen mal in die Zwischenablage kopieren…ne Suchmaschine anwerfen,und dann schauen WO sie noch so auftauchen,bzw auf wessen Lohnlisten die feinen Damen und Herren so stehen..
Werde dem mal nicht vorweggreifen jetzt..nur soviel…
Da genehmigt sich ne ganze Industrie mittels ihrer EIGENEN Leute ihre “Produkte”.
Wie ungemein praktisch…
46. ToFuFoFu
Kommentar vom 11. Januar 2010 um 18:34
Unser Silence ist auf jeden Fall besser bei Esowatch.com aufgehoben. Dort hat er sogar einen eigenen Nick registriert um bei dem Netzwerk mitzumischen. Im Grunde ein armer Irrer (oder erfolgloser Journalist), dem wohl nichts anderes übrig bleibt, als seine Brötchen mit der Verbreitung von Lügen zu verdienen.
Wer gerne mal mit dem Breiber von Esowatch Kontakt aufnehmen möchte – seine Anschrift findet man im Telefonbuch.de unter “Ralf Behrmann” in Frankfurt. Er nennt sich “Arzt für Kinderheilkunde” obwohl er scheinbar nicht einmal einen Titel hat. Wer einmal seine Homepage ansieht http://www.kidmed.de erkennt sehr schnell, warum er Impfungen so vehement verfechtet.
Echt traurig was er Kleinkindern schon alles injizieren möchte, bevor diese überhaupt einmal selbst denken können!
47. ToFuFoFu
Kommentar vom 11. Januar 2010 um 19:51
Übrigens, wer kein Telefonbuch hat (soll’s ja noch geben:-), hier die Adresse vom Betreiber der Esowatch.com Seite. Vielleicht kommt ja jmnd. aus dem Raum FFM und besucht mal seine Praxis für ein paar plauschige Gespräche.
Betreiber der Esowatch Seiten:
Kinderarzt (ohne Titel)
Ralf Behrmann
Hostatostr. 20
65929 Frankfurt
Tel: 069 33 30 33
48. SILen(e
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 00:26
Ähm, ich habe meinen Nick bei Esowatch nicht registriert, bisher habe ich da eigentlich gar nicht geschrieben und auch nicht mal wirklich häufig gelesen – aber da dort wohl jemand kürzlich aus diesem Blog unter meinem Namen die Existenz von Viren geleugnet hat, also quasi versuchte meinen Namen zu stehlen und zu diskreditieren (und für Zufälle kommt mein Nickname etwas zu selten vor) sollte ich ihn nun dort wohl wirklich registrieren^^
Ganz niedriges Niveau, wer auch immer das hier war, wirklich unterstes Niveau…
Euer Kleinkrieg mit dieser Person die womöglicherweise das “Feindblog” betreibt ist mir schnurzegal, aber diese Aussage
“Er nennt sich “Arzt für Kinderheilkunde” obwohl er scheinbar nicht einmal einen Titel hat.”
zeugt von einem groben Unverständnis was der Unterschied zwischen einem Medizinstudium und einer Promotion ist.
Ein erfolgreich abgeschlossenes Medizinstudium berechtigt zur Arbeit als Arzt, für den “Arzt für Kinderheilkunde” sind dann afaik weitere Fortbildungen oder Spezialisierungen im Studium notwendig.
Die Promotion und anschließende Vergabe des Doktortitels “Dr. med.” ist eine rein optionale Sache und hat mit der Befähigung als Arzt überhaupt nichts zu tun.
Für den Doktortitel schreibt man eine Doktorarbeit in der man die Befähigung zur wissenschaftlichen Forschung demonstriert, das ganze kann mehr oder weniger aufwändig sein, interessantes Beispiel für eine Doktorarbeit ist “Penisverletzungen durch Masturbation mit Staubsauger” aus den 70er Jahren, hat in den letzten Jahren durch eine Lesereise in der ein Comedian Ausschnitte aus dieser Doktorarbeit vorgetragen hat (es ist NICHT seine Doktorarbeit!) einige Aufmerksamkeit erhalten.
Die Promotion ist jedoch absolut nicht notwendig für den durchschnittlichen Arzt, sie steigert höchstens das Ansehen bei den Patienten bzw. ist ein notwendiger Schritt auf dem Weg zur Habilitation, also der Befähigung an einer Hochschule zu lehren.
Wenn man diesen Punkt versteht, sollte man dann evtl. auch Hinterfragen welche Buchstaben hinter dem “Dr.” diverser Esoterik-Persönlichkeiten stehen – bei Dr. rer. nat. Harald Zycha stehen die ABkürzungen zum Beispiel für einen naturwissenschaftliche Doktortitel – in seinem Fall Physik, genauer gesagt Physikalische Chemie (laut eigener Aussage) – hat nun nicht direkt was mit Medizin zu tun^^
Wenn ich ein Problem mit der Waschmaschine hätte, würde ich wohl eher nicht den Gärtner zu seinen Erfahrungen mit Waschmaschinen fragen sondern jemanden zu Rate ziehen, der sich mit dem Fachgebiet beschäftigt^^
49. ArminSchnur
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 02:17
Lebe so, dass nicht einem Arzt überantwortet werden mußt†††
Ihr kommt mir wie zwei Betrunkene vor, die sich gegenseitig die Taschen voll labern;)
Wenn du aber einem Arzt überantwortet wurdest und er dir trefflich helfen konnte, so bedanke dich herzlich bei ihm, denn auch der Arzt ist von Gott†††
Impfen hin und Chemiebesprühung her, was hier so zu laufen scheint, überschreitet die Grenze des Grauens um Längen.
Wenn diese Substanz im Schnee und im Regen eine zweite Komponente ist, könnte die Impfung mit Naniten die erste sein.
Sagt mal, @Powerlander und SILen(e, habt ihr etwa getrunken?
Wie das im Leben so ist, jeder hat recht und jeder hat unrecht, ich schätze mal, dass das Verhältnis bei 50/50 liegt.
Intelligenz ohne Schlauheit ist wie ein Auto ohne Räder, dass macht nur brumm, brumm und kommt keinen Meter von der Stelle:) Umgekehrt gilt das naturlich auch:)
50. ToFoFoFu
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 09:43
Hey SILen(e,
das ist aber ein großer Zufall, dass es deinen Nick bei Esowatch gibt und dieser in das selbe Horn bläst wie du. Außerdem ist das kein “Feindblog” sondern eher ein beschauliches Mitaeinander gescheiterer Existenzen die sich ein wenig Zubrot verdienen müssen, damit sie über die Runden kommen. Eher traurig und erbärmlich als feindselig.
“Euer Kleinkrieg mit dieser Person die womöglicherweise das “Feindblog” betreibt ist mir schnurzegal, aber diese Aussage…”
Naja, wäre dir das soooo egal, würdest du den Behrmann nicht über eine knappe DIN A4 Seite hinweg verteidigen! Meine Aussage war ja auch nur eine neutrale Bemerkung. *zwinker*
51. nexus
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 09:46
Na, na, na, fangen wir jetzt schon mit Verschwörungsgeschichten an?
Warum soll jemand aus diesem Blog hier bei Esowatch etwas unter Deinem Nick posten? Zu welchem Zweck??? Nimm Dich nicht so wichtig, denn Du bist es nicht.
Ist jetzt auch total wurscht, wer irgendeinen Titel hat und wer nicht. Als ob das heute noch etwas aussagen würde! Das “Exschberdendum” wird sowieso scheitern. Da jede Menge Wissen jederzeit für jeden verfügbar ist, ist es kein Problem für eine Hausfrau, mehr über Heilung zu wissen als ein Arzt mit Prof. Dr. irgendwas und sowieso. Ich will nicht alle unter einen Hut stecken, aber der Großteil sind alles Fachdeppen die nur ihre Linie kennen und nicht mehr nach links und rechts schauen können. Und genau das ist das große Problem, wer keine ganzheitliche Sicht hat, wird bald nichts mehr zu vermelden haben.
Was willst Du jetzt eigentlich mit dem Zycha? Hat er Dich gebissen? Auch bei ihm ist es egal welche Titel er trägt, die sagen erstmal gar nichts aus, mit was er sich alles in seinem Leben beschäftigt hat und was nicht. Aber wenn ich in seinem Buch lese, merke ich sofort, dass er von dem was er schreibt, eine ganze Menge versteht. Dass dies für Dich die reinste Esoterik ist, kann ich nachvollziehen. Esoterik bedeutet Geheimwissen, dass Dir in Deiner 8. und 9. Klasse eben nicht beigebracht wurde. Und diese Dinge lernst Du in Deinem Medizinstudium eben auch nicht!(ich gehe jetzt einfach mal davon aus Du studierst das, wenn Du Dich hier schon so groß aufführst ^^) Pseudowissen auf höchstem Niveau, gesponsert bei Big Mama Pharma und dass zum Thema Symptombekämpfung und Pillenschluckerei und achja… die unumstürtzliche Impftheorie!
Und alles was es außerhalb von dem gibt, darf eben nicht sein. Das ist alles Esoterik und Scharlatanerie und alle sind dumm, blöd und bös. Ist ja auch LOGISCH!
Meine Waschmaschine repariere ich übrigens selbst, obwohl ich kein Handwerk “gschtudiert” habe. Bin ich jetzt ein böser Esoteriker?
52. ToFoFoFu
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 11:33
Hey Nexus,
du schadest dem Handwerk enorm durch dein laienhaftes Selbstgebastele! Gensauso verhält es sich mit der Esoterik (dem Geheimbund). Man sollte dich direkt an den Pranger stellen und verunglimpfen! Es kann ja nicht sein, dass jemand ohne richtige Ausbildung und ohne “wissenschaftliche” Kenntnis eine Waschmaschine repariert! Tze!
Netter Vergleich. Des versteht sogar der letzte Hinterwäldler (sollte). Aber manche wollen es halt nicht verstehen, da sie eine Meinung vertreten MÜSSEN. Dafür sind sie ja schließlich engagiert.
53. SILen(e
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 15:25
Es geht mir bei der Sache mit der Promotion nicht um die angesprochene Person, sondern ein absolutes Missverständnis vielleicht etwas abstrakter, aber doch überall gut dokumentierter Zusammenhänge, nämlich, dass ein “Dr. med” zwar Arzt ist, weil er zu seinem Medizinstudium noch promoviert hat, aber dass ein Arzt nicht unbedingt “Dr. med.” sein muss.
Das geht ein wenig unter, weil in der deutschen Sprache “Arzt” häufig mit “Doktor” und eben dem Doktortitel gleichgesetzt wird, ist aber ein sehr wichtiger Punkt.
Wenn hier die Befähigung oder gar der Status als “Arzt” eines Menschen in Frage gestellt wird (und nichts anderes war mit der Aussage, dass er nichtmal einen Titel habe ja wohl gemeint) aufgrund einer offensichtlich falschen Annahme und an anderer Stelle in diesem Thema wird einer Kleinstadt mit 30.000 Einwohnern (im Einzugsgebiet) das Zehnfache an Einwohnern hinzugedichtet sowie das Ausmaß eines Pockenausbruches dort von 20 Infizierten auf angeblich nur 1 Infizierten heruntergelogen, scheinbar um das Ansehen des Buchautors, der wohl gegen eine Pockenimpfung dort war und angeblich die Masse der Bevölkerung davon überzeugte, dass die Impfung überflüssig sei zu verbessern, denn nur 1 Infizierter klingt viel harmloser als 20.
Oh, wenn der Herr (oder die Dame?) die Waschmaschine reparieren kann, war das Beispiel wohl zu harmlos, dann halt stattdessen als Beispiel das Mainboard des Computers – vom Bäcker reparieren lassen oder vom Elektrotechniker mit regelmäßig auf den neuesten Stand gebrachten Kenntnissen über behebbare Fehler an Computermainboards und viel Erfahrung mit dem Lötkolben?
Und auch wenn immer mehr Wissen frei verfügbar wird (Medizinstudium stimmt übrigens nicht, ich studiere nicht Medizin^^ Aber ein wissenschaftlicher/biologischer Hintergrund ist trotzdem gegeben und mein Studium befasst sich eher damit, dafür zu sorgen, dass Wissen zukünftig mehr Menschen leichter zur Verfügung steht) ist es doch ein Unterschied, ob man sich mit dem Bibliotheksausweis ein halbes Regal wissenschaftliche Literatur oder gar 2 Regale wissenschaftliche Zeitschriften über Krebserkrankungen durchlesen kann und ob man aus dem angelesenen Wissen auch irgendeinen praktischen Vorteil ziehen kann, sei es weil einfach keine medizinische Grundbildung vorhanden ist um die Texte zu verstehen, oder weil man keine ELISA-Tests zur Hand hat um Tumormarker festzustellen. Open Access hat eher das Ziel wissenschaftliche Forschung für Universitäten, Bibliotheken und Forschungsinstitute günstiger zu machen indem bei der Publikation der Weg über die sündhaft teuren Journals (als Privatperson sind die Preise kein Problem, wenn man einen Artikel benötigt kopiert man ihn sich in einer Universitätsbibliothek) umgangen wird.
Das lustige an der Sache dass ein Fake bei Esowatch unter meinem Namen kommentiert ist: Er lobt die Esoterik, ich, wie ihr vielleicht mitbekommen habt, nicht^^
Da hier ja gerne mal konspirativ (bei der DENIC) die Adressdaten zu Ärzten rausgesucht werden um sie dann wegen fehlender Promotion zu diskreditieren, liegt es für mich näher, dass dort jemand aus diesem Blog und vermutlich diesem Kommentarthread unter meinem wirklich absolut nicht häufigen Namen nun ja… Müll schreibt, als dass es ein reiner Zufall ist.
Wenn ich nach Abschicken dieses Posts unter dem Namen “nexus” oder “ToFoFoFu” schreibe, dass ich plötzlich erkannt habe, dass die Esoterik doch nicht die Wahrheit ist, ich für morgen einen Termin zum Nachimpfen aller verfügbaren Impfstoffe beim Arzt gemacht habe und ich meinen Dauerauftrag für das Spendenkonto von “Homöopathen ohne Grenzen” beendet habe würdet ihr wohl auch Zeter und Mordio schreien, dass jemand von Esowatch hier Identitätsdiebstahl betreibt und die Seite zurecht Hassblog genannt wird wenn sie solche Methoden verwendet.
54. ToFoFoFu
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 16:15
SILen(e leidet offensichtlich an Gedächtnisschwund. Mag sein, dass bei Esoquatsch jemand seinen Nick verwendet hat. Darüber hat er sich aber doch selsbt bei Esoquatsch beschwert. Zitat seiner Einträge:
Welches doofe Arschloch hat eigentlich da diesen Müll von wegen, dass jede Krankheit psychosomatisch ist unter meinem seit Jahren verwendeten Nickname “SILen(E” in exakt der selben Schreibweise geschrieben?
Da haben wohl ein paar Esoteriker von gesundheitlicheaufklaerung.de versucht, nachdem ich unter dem Namen in ihrem Blog wohl zu wissenschaftlich genervt habe meinen Namen zu diskreditieren.
Wie ich, der echte SILen(E^^, auch schon bei Gesundheitlicheaufklaerung in einem Kommentar schrieb – wenn Krankheiten und besonders Infektionskrankheiten psychosomatisch ausgelöst werden oder auf inneren Blockaden basieren, so möchte ich doch jeden der diese Behauptung beweisen lassen möchte, insbesondere natürlich Herrn Lanka^^, dazu einladen einmal bei einem Ebola-Ausbruch sich in Afrika in einem betroffenen Dorf aufzuhalten und sich Körperflüssigkeiten eines Infizierten auf die Schleimhäute auftragen zu lassen…
Oder sind wir am Ende alle ein bischen SILen(e? Vielleicht solltest du mal wieder ein wenig frische Luft atmen. Permanentes bloggen kann schon einmal eine Schizophrenie hervorrufen (hab ich gelesen).
Wegen dem Reparieren der Waschmaschine: Wenn sie wieder funktioniert, brauche ich doch keinen Fachspezialisten. Pour quoi? Koscht nur Geld und deswegen läuft sie auch nicht besser. Sollte ich mit meinem Latein am Ende sein, kann ich immer noch einen “Experten” aufsuchen. Aber wie wir aus dem lieben TV wissen, sind da draußen viele Schwarze Schafe… das lässt sich doch hervorragend auf die Medizin adaptieren!
55. admin
Kommentar vom 12. Januar 2010 um 16:56
Tut mir Leid, doch ab hier werde ich nun Euren “Kleinkrieg” beenden.
Auch wenn ich, zugegeben, sehr zu Lachen hatte, führt diese Diskussion, außer in einen niveaulosen Abgrund, zu nichts.
Weitere Kommentare zum Artikel sind jedoch herzlich willkommen.
56. Armin Schnur
Kommentar vom 13. Januar 2010 um 08:46
†††Lebe so das du nicht einem Arzt überantwortet werden mußt.
Wenn du aber einem Arzt überantwortet worden bist und er dir trefflich helfen konnte, so bedanke dich herzlich bei ihm, denn auch der Arzt ist von Gott†††