Alternative und kritische Informationen zum Thema Gesundheit

MMS – Eine ganzheitliche Therapie

Angesäuertes Natriumchlorit ist ein wirksames antimikrobielles Mittel, das bei Malaria, Blutvergiftung und selbst Krebs helfen kann. Es ist jedoch ratsam, die Einnahme mit anderen Naturheilverfahren zu kombinieren, um das Gleichgewicht zwischen Oxidations- und Antioxidationsmitteln im Körper wiederherzustellen.

Natriumchlorit in Form des „Miracle Mineral Supplement“ bzw. MMS wird derzeit als wahres “Wundermittel” mit außergewöhnlich hoher antimikrobieller Wirkung gehandelt.

Wie effektiv es ist, lässt sich aus der Aussage seines Entdeckers Jim Humble ersehen, dem zufolge alle 75.000 mit MMS behandelten Malariapatienten innerhalb eines Tages gesund geworden seien.[1] Dies ist nicht nur für die Eigenanwendung von Bedeutung, sondern auch für Pharmaindustrie und Medizin, die diese Entwicklung bislang noch ignorieren bzw. ihr entgegenwirken.

Allerdings gehen mit der Einnahme von MMS auch beträchtliche Probleme einher. In diesem Artikel gebe ich Anregungen, wie sich diese Probleme verringern lassen, indem MMS mit anderen Naturheilverfahren kombiniert wird, anstatt es als alleiniges Mittel gegen alle Krankheiten einzusetzen.

 

Konventionelle Anwendung von Natriumchlorit

Als Lösung ist Natriumchlorit (NaClO2) sehr basisch und stabil. Wenn es angesäuert wird, entsteht das Gas Chlordioxid (ClO2), das genauso wie Chlor riecht und wahrscheinlich das effektivste universal einsetzbare Mittel gegen Mikroben und Parasiten darstellt, das es gibt. Es tötet alle anaeroben Mikroben und Parasiten ab, greift dabei aber nicht die gutartigen Laktobakterien unserer Darmflora an. Der einzige Rückstand, der sich nach dem Einsatz von Chlordioxid in Wasser, Nahrung und Körper findet, ist eine winzige Menge Natriumchlorid (NaCl), also Tafelsalz.

Angesäuertes Natriumchlorit wird in vielen Ländern, unter anderem in Australien und den USA, als antimikrobielles Mittel in der Lebensmittelindustrie, zur Wasseraufbereitung und zur Sterilisation von Oberflächen und Instrumenten in Krankenhäusern verwendet. In Krankenhäusern wird es schon seit etwa 100 Jahren als Desinfektionsmittel eingesetzt, in der amerikanischen Fleischindustrie seit 50 Jahren. Gesundheitsbewusste Nationen und Kommunen gehen zunehmend dazu über, bei der Trinkwasseraufbereitung das gesundheitsgefährdende Chlor durch das ungefährliche Chlordioxid zu ersetzen.[2]

Im Jahr 2003 wurde der Australia New Zealand Food Standards Code geändert und der Einsatz von mit Zitronen- oder einer anderen Speisesäure angesäuertem Natriumchlorit genehmigt, um Fleisch, Geflügel, Fisch, Obst und Gemüse äußerlich zu desinfizieren.[3] Zwischen dem Versetzen des Natriumchlorits mit Säure und der Anwendung liegen knapp fünf Minuten, und der Chlordioxidgehalt übersteigt nie drei ppm (parts per million – Teile pro Million). Das Sicherheitsgutachten kam zu dem Schluss, dass bei ordnungsgemäßer Anwendung zwischen Behandlung und Verkauf keine Spuren mehr im Rohprodukt nachweisbar seien, weshalb kein toxikologisches Risiko bestehe.

In fester Form ist Natriumchlorit instabil, weshalb es für gewöhnlich zu 20 Prozent mit Natriumchlorid versetzt wird. In Australien wird es kommerziell hergestellt und als 31-prozentige Lösung ausgeliefert. Endverbraucher der Nahrungsmittel- und Agrarindustrie erhalten es als fünfprozentige Lösung namens Vibrex. In den USA und Großbritannien sind auch Natriumchlorittabletten zu haben, die Chlordioxid freisetzen. In Deutschland und Italien wird inzwischen vorrangig Chlordioxid als Chemikalie zur Wasseraufbereitung verwendet.

Selbst in der herkömmlichen Medizin – lange vor Jim Humbles Entdeckung – wurde Chlordioxid zur Sterilisation roter Blutkörperchen vor einer Transfusion eingesetzt. Man fand heraus, dass eine 2,8-prozentige Natriumchloritlösung, die im Verhältnis 1:100 mit einer 15-prozentigen Milchsäure versetzt und aktiviert wird, sämtliche HIV-1 in roten Blutkörperchen abtötet.[4] Zudem zeigt sich Chlordioxid in niedriger Konzentration wirkungsvoll gegen das Influenza-Virus.[5]

Interessanterweise wurde Natriumchlorit, das auch als stabilisiertes Chlordioxid (SCD) bezeichnet wird und selbst kein Chlordioxid abgibt, schon für die intravenöse Anwendung bei Autoimmunerkrankungen, Hepatitis und Lymphknotenkrebs patentiert. Es soll die Antigenaktivität bzw. die Autoimmunreaktion drosseln.[6]

Eine schwach konzentrierte SCD-Lösung ist von der amerikanischen Zulassungsbehörde FDA genehmigt worden und in vielen Ländern als Mundwasser erhältlich. Auch in einigen Zahnpastasorten ist SCD enthalten. Die Idee dahinter ist die, dass bestimmte Bakterien im Mund Säure produzieren, durch die dann im Zusammenhang mit dem Natriumchlorit Chlordioxid entsteht, das eben diese Bakterien abtötet. SCD hat einen pH-Wert zwischen 7,5 und 8,5 und ist eigentlich eine schwache Natriumchloritlösung, die mit Natriumbikarbonat, manchmal auch zusätzlich mit Wasserstoffperoxid stabilisiert wurde.

In der Online-Enzyklopädie Wikipedia ist über Natriumchlorit zu lesen, dass SCD durch Hinzufügen einer schwachen Säure „aktiviert“ wird und Chlordioxid in situ (lat. für „am Ort“) generiert. SCD wird als Breitbanddesinfektionsmittel eingesetzt, derzeit vor allem gegen MRSA-Stämme, Legionellen und das Norovirus. Falls also kein MMS verfügbar ist, kann man auch ein entsprechendes Mundwasser verwenden, wobei die Dosis um das Zehnfache erhöht wird, d. h. ein Milliliter Mundwasser etwa zwei Tropfen MMS entspricht.

 

Orale MMS-Therapie

Die Entdeckung und die erste Entwicklungsphase der MMS-Therapie wurden von Jim Humble 2008 in einem Artikel des NEXUS-Magazins dargelegt.[7] MMS wird aktiviert, indem auf einen Tropfen MMS je fünf Tropfen Säure gegeben werden. Dadurch wird Chlordioxid freigesetzt. Ursprünglich wurden Zitronensaft und Essig verwendet; inzwischen wird für gewöhnlich eine 10-prozentige Zitronensäurelösung genommen. Diese Lösung ist etwa fünf Mal so sauer und setzt entsprechend mehr Chlordioxid frei, was die antimikrobielle Wirkung verstärkt.

Nach drei Minuten wird das Glas zur Hälfte oder auch ganz mit Wasser oder Saft aufgefüllt. Nun kann die Lösung getrunken werden. Verwendet man Saft, darf dieser kein Vitamin C enthalten – es darf also ruhig handelsüblicher Apfel- oder Traubensaft genommen werden, aber kein Orangensaft. Auch Kräutertee ist geeignet. Der anfänglich starke, übelkeitserregende Geruch dürfte nach Auffüllen des Glases mit Flüssigkeit nachgelassen haben, da das übrige Chlordioxid in der Lösung verbleibt, anstatt in die Luft zu entweichen.

Nehmen Sie nie zeitnah zum MMS Antioxidantien als Nahrungsergänzungsmittel ein. Wenn die Mischung Ihnen zu säurehaltig ist, können Sie die Flüssigkeit kurz vor dem Trinken mit Natron teilweise neutralisieren. Fügen Sie aber nur eine kleine Menge Natron hinzu; die Mischung sollte immer noch ein wenig sauer schmecken.

Die Therapie kann auf zweierlei Weise angegangen werden:

  • Sie können mit einer niedrigen Dosis beginnen, die Sie jeden Tag um einen Tropfen erhöhen, bis sich leichte Übelkeit einstellt. Reduzieren Sie die Dosis dann um zwei Tropfen. Nach mehreren Tagen können Sie die Dosis erneut steigern. Arbeiten Sie sich allmählich auf die Standarddosis von ein bis drei Mal täglich 15 Tropfen hoch, und behalten Sie diese Dosis etwa eine Woche lang bei.Viele Menschen kommen allerdings gar nicht so weit, weil sie empfindlich werden und die Übelkeit schon bei geringen Dosen ohne hinreichende antimikrobielle Wirkung einsetzt.
    Der Übelkeit kann vorgebeugt werden, indem man das Mittel nach dem Essen einnimmt. Allerdings verringert sich dadurch auch die antimikrobielle Wirkung, verglichen mit einer Einnahme auf nüchternen Magen. Am besten nimmt man MMS kurz vor dem Schlafengehen. MMS wirkt sehr schnell, und viele Menschen werden nach der Einnahme müde. Auch die Übelkeit wird erträglicher, wenn man es schafft einzuschlafen.
  • Alternativ dazu kann man gleich mit einer sehr hohen Dosis beginnen oder sogar zwei hohe Dosen im Abstand von einer Stunde einnehmen und hinnehmen, dass einem übel wird und man einen oder mehrere Tage lang erbrechen muss. Übelkeit und Erbrechen setzen meist ab zwei Stunden nach Einnahme einer sehr hohen Dosis ein, und bis dahin wurde das Chlordioxid bereits aufgenommen, sodass die Wirkung nicht beeinträchtigt wird. Diese Methode wurde erfolgreich zur Behandlung von Malaria, Blutvergiftung und anderen akuten Infektionen angewendet. Für gewöhnlich beseitigt sie das Leiden auf einen Schlag.

Für weitere Informationen zur oralen Anwendung von MMS siehe meinen Artikel über Natriumchlorit[8] sowie Jim Humbles Standardprotokoll.[9]

 

Weitere Formen der Verabreichung

Weil viele Menschen wegen der Übelkeit die Einnahme von MMS abbrechen, bevor die jeweilige Infektion oder der Krebs geheilt sind, wurden auch andere Wege der Verabreichung ausgelotet. Etabliert hat sich hier besonders die transdermale Anwendung (durch die Haut). Wenn der Magen umgangen wird, stellt sich normalerweise keine Übelkeit ein.

Für diese Anwendungsform wird eine bestimmte Zahl an MMS-Tropfen mit der fünffachen Menge an Säure aktiviert. Nach der dreiminütigen Wartezeit wird DMSO (Dimethylsulfoxid) hinzugefügt. Die Menge an DMSO soll dabei der Menge an Säure entsprechen. Nach weiteren drei Minuten Wartezeit wird die Lösung auf die Haut gerieben. Eine andere Variante verwendet zehn Tropfen MMS und jeweils einen Teelöffel Säure und DMSO. Diese Methode wird auch für die Behandlung von Krebs angewandt, unter anderem von Jim Humble.[10]

Zwar zeitigt diese Methode keine Übelkeit, aber es gibt auch keinen echten Beweis dafür, dass sie wirkt. Im Gegenteil spricht die theoretische Beweislage sehr dagegen, dass sie wirkt. DMSO kann zwar als mildes Oxidationsmittel verwendet werden, aber für gewöhnlich – und insbesondere im Umfeld stärkerer Oxidationsmittel – verhält es sich wie ein Antioxidationsmittel. Wenn DMSO oxidiert, entsteht als Hauptmetabolit MSM (Methylsulphonylmethan), das auch als DMSO2 (Dimethylsulphon) bezeichnet wird. Wenn Sie bei Google die Suchbegriffe „DMSO + Antioxidant“ eingeben, erhalten Sie als Ergebnis Aussagen wie „DMSO – das Königs-Antioxidans“ oder „Es stellte sich heraus, dass DMSO ein wirkungsvolles Antioxidationsmittel ist“. Man kann nicht einfach das stärkste aller Oxidationsmittel mit einem starken Antioxidationsmittel verbinden und erwarten, dass sie nicht miteinander „kommunizieren“.

Dennoch halte ich es für durchaus sinnvoll, aktiviertes MMS zur äußerlichen Anwendung von Infektionen und Tumoren zu verwenden. Zwar ist MSM als Trägerstoff nicht so wirkungsvoll wie DMSO, aber es fördert dennoch das Eindringen über die Haut und ist zudem kein Antioxidationsmittel, weshalb es gefahrlos mit MMS kombiniert werden kann. Die Aufnahme allerdings erfolgt langsam, und daher ist es ungeeignet, um MMS auf diesem Weg ins Blut zu transportieren. Dagegen erfolgt eine Aufnahme über die Schleimhäute relativ schnell und mag bessere Ergebnisse zeitigen. Geeignet sind hierfür Enddarm, Vagina und Mund.

Die rektale Methode gleicht dem Kaffeeeinlauf, der sich in der natürlichen Krebstherapie bereits fest etabliert hat. Reinigen Sie den Dickdarm zuvor mit einem Einlauf. Geben Sie dann eine geringe Zahl an aktivierten MMS-Tropfen in ein großes Glas Wasser, das Sie als Einlauf verwenden. Halten Sie den Einlauf für zehn bis 20 Minuten, und entleeren Sie dann den Darm. Führen Sie im Anschluss daran einen weiteren reinigenden Einlauf durch. Geben Sie nun eine etwas höhere Zahl an aktivierten MMS-Tropfen in ein Glas Wasser. Halten Sie diesen Einlauf bis zu 30 Minuten. Möglicherweise können Sie sich während dieser Zeit bewegen, aber besser ist es, wenn Sie sich setzen oder hinlegen. Das wird die Darmtätigkeit über mehrere Stunden oder gar Tage hinweg stark anregen. Führen Sie diese Prozedur bei Krebs und chronischen Erkrankungen einmal pro Woche durch, und steigern Sie die Dosis allmählich. Das ist sinnvoll bei allen gesundheitlichen Problemen im Bauchbereich, wie Darm- oder Prostatakrebs, Reizdarm, Infektionen, Zysten und verschiedenen Krebsformen der weiblichen Geschlechtsorgane.

Eine vaginale Anwendung empfiehlt sich bei Pilzinfektionen, um den Candidapilz samt Sporen abzutöten, der sich in der Schleimhaut eingenistet hat und Reizungen hervorruft. Beginnen Sie mit einem aktivierten Tropfen MMS auf ein kleines Glas Wasser, und steigern Sie die Dosis bei nachfolgenden Anwendungen langsam. Wenn die Säure in der Lösung Probleme bereitet, geben Sie mehrere Minuten nach Hinzufügen des Wassers Natron hinein. Probieren Sie auch die Anwendung als Mundspülung aus.

Die Aufnahme über die Mundhöhle ist die Methode, die ich bevorzuge. Ich glaube nämlich, dass eine Mundspülung mit aktiviertem und verdünntem MMS die beste Methode ist, um es schnell dem Blut zuzuführen und sämtliche Kopfhöhlen zu reinigen. Wenn ich eine verdünnte Lösung mit sechs aktivierten Tropfen MMS 20 Minuten lang im Mund behalte, habe ich morgens beim Aufstehen immer eine rosige Zunge, während sie vorher oft stellenweise belegt war.

Eine zierliche ältere Dame, die davor zurückschreckte, die MMS-Lösung zu schlucken, behielt den Saft mit den aktivierten Tropfen einfach ein paar Minuten lang im Mund und spuckte ihn dann aus. Nachdem sie das zweimal getan hatte, war sie viel agiler als zuvor. Das zeigt, wie schnell das Chlordioxid in den Blutkreislauf gelangte.

Die Lösung im Mund zu behalten, ist nicht so schlimm, wie man vielleicht meint; die Geschmacksknospen gewöhnen sich relativ schnell daran. Es empfiehlt sich jedoch, die Lösung mit Natron zu neutralisieren, um die Zähne zu schützen. Das sollte die Wirksamkeit nicht sonderlich beeinträchtigen, denn das meiste Chlordioxid wird innerhalb der ersten drei Minuten gebildet. Nach Hinzugeben des Wassers sollten Sie weitere 10 bis 20 Minuten warten, bevor Sie die Lösung neutralisieren.

Auf einen Teil MMS sollten Sie fünf Teile einer 10-prozentigen Zitronensäurelösung geben. Fügen Sie nach dreiminütiger Wartezeit 30 Milliliter oder nach Gefühl einen großen Schluck Wasser hinzu. Geben Sie dann noch bis zu acht Teile einer 10-prozentigen Natriumbikarbonatlösung (Natron) hinzu, um Ihre Zähne vor der Säure zu schützen. Der pH-Wert der Lösung liegt dadurch bei fünf bis sechs, sodass man sie fünf bis 20 Minuten lang im Mund behalten kann, bevor man sie ausspuckt. Eine 10-prozentige Natriumbikarbonatlösung erhält man, wenn man einen gestrichenen Löffel Natron auf neun Löffel Wasser gibt. Statt reinem Wasser können Sie auch Kräutertee verwenden oder das Wasser mit Fruchtsaft aromatisieren. Sie können auch Xylitol oder Stevia als Süßungsmittel verwenden.

Ich empfehle Ihnen auch die Anwendung von MMS als Mundwasser. Geben Sie hierzu einen Teelöffel MMS auf 500 Milliliter Wasser. Diese Lösung ist nur leicht basisch und generiert bei Kontakt mit säureproduzierenden Bakterien kleine Mengen Chlordioxid. Auch im normalen Handel wird dies als wirkungsvollste Methode gegen Mundgeruch angepriesen. Das Chlordioxid oxidiert übelriechende Schwefelverbindungen im Mund zu geruchsneutralen Sulfaten. Bewegen Sie einen Schluck der Lösung im Mund hin und her, gurgeln Sie und spucken Sie aus. Sie können der Lösung auch ein Aroma hinzufügen oder sie verdünnen. Einige behaupten, dass eine regelmäßige Anwendung sie davor bewahrt habe, sich eine Infektion „einzufangen“.

Wichtiger ist allerdings die Beobachtung, dass eine Kombination aus gelegentlicher oraler Einnahme von Chlordioxid und regelmäßiger Anwendung von MMS als Mundwasser pathogene Mikroben und Entzündungen im Mundraum bekämpft. Solche Mikroben und Entzündungen – ob sie nun in Wurzelkanälen oder Zahntaschen sitzen oder sich durch Zahnfleischentzündungen oder andere paradontale Erkrankungen bilden – sind wesentlich an der Entstehung von Arteriosklerose, Herzinfarkt und anderen Herzerkrankungen beteiligt, wie auch an der Entstehung von rheumatoider Arthritis, Diabetes, Prostatakrebs und anderen Krebsformen.

Sie können auch die starke antimikrobielle Wirkung der oralen Einnahme mit dem Vorteil des Mundwassers verbinden: Geben Sie einen oder zwei Tropfen Zitronensaft oder -säure auf einen Teelöffel der Mundwasserlösung und bewegen Sie diese Mischung sofort ein bis zwei Minuten lang im Mund hin und her, bevor Sie sie ausspucken. Dies beeinträchtigt schwach die Geschmacksknospen. Ein Teelöffel Mundwasser enthält etwa einen Tropfen MMS.

 

Intravenöse MMS-Therapie

MMS wurde intravenös zunächst immer ohne Säureaktivator verwendet. Jim Humble hat sich dieser Behandlungsform viele Male unterzogen. Auch hat er bis zu zweimal täglich 30 Tropfen oral eingenommen, ohne dass sich eine Reaktion gezeigt hätte. Vor Kurzem aber ließ er sich einen aktivierten Tropfen MMS intravenös verabreichen, und das rief eine Herxheimer-Reaktion hervor (ausgelöst durch eine große Zahl abgetöteter Mikroben). Am folgenden Tag ließ er sich erneut einen aktivierten Tropfen verabreichen, und die Reaktion blieb aus. Einen Tag später ließ er sich zwei Tropfen geben, und wieder gab es eine Reaktion. Dasselbe geschah bei jeder Steigerung der Dosis. Humble geht davon aus, dass durch die Aktivierung durch Säure bis zu 300 Mal mehr Chlordioxid freigesetzt wird als ohne Säure.[11]

Wie effektiv eine antimikrobielle Therapie wirkt, lässt sich oft an der Herxheimer-Reaktion ablesen. Diese Reaktion äußert sich in extremer Müdigkeit, Schüttelfrost, Durchfall, Muskel- und Gelenkschmerzen und anderen grippeähnlichen Symptomen, die mehrere Stunden oder auch Tage anhalten können. Für die Dauer der Reaktion sollten Sie die antimikrobielle Therapie unterbrechen und stattdessen viel Wasser von guter Qualität, Saft oder Kräutertee zu sich nehmen.

Die Frage lautet: Welche Art von Mikroben hielt einer täglichen oralen Doppeldosis von 30 Tropfen stand, um dann durch die intravenöse Gabe nur eines aktivierten Tropfens MMS abgetötet zu werden? Die oralen Dosen dürften alle Mikroben in Blut- und Lymphsystem sowie in den meisten Geweben und Organen abgetötet haben. Ich habe nur eine Erklärung, nämlich dass es sich um sogenannte Nanobakterien gehandelt hat. Diese haften an den Wänden von Blutgefäßen und schützen sich durch eine kalkhaltige Schale. Dabei verkalken sie auch das Gewebe und lösen Arteriosklerose und ähnliche Symptome aus.[12] Schon ein aktivierter Tropfen MMS dürfte für eine hohe Konzentration an Chlordioxid in den Blutgefäßen gesorgt haben – offenbar genug, um die Kalkschicht einiger der Nanobakterien zu durchdringen.

Nur wenige Menschen in der westlichen Welt dürften Gelegenheit haben, sich einer intravenösen MMS-Therapie zu unterziehen. Allerdings halte ich diese Methode auch für eher uneffektiv, um Gewebeverkalkung zu behandeln. Es gibt bessere Wege, wie zum Beispiel zu verhindern, dass sich Nanobakterien überhaupt erst einnisten können, und bereits bestehende Verkalkungen mit Magnesiumchlorid und Zitronensaft oder Apfelessig zu lösen. Sind die Nanobakterien einmal ihrer Calciumschutzschicht beraubt, wird das Immunsystem leicht mit ihnen fertig.

 

Eine ganzheitliche Therapie

Manchen Menschen fällt es wegen der Übelkeit schwer, das MMS-Programm durchzuhalten. Dies ist besonders bei fortgeschrittenem Krebs oder anderen Langzeiterkrankungen der Fall. Daher empfehle ich im Allgemeinen vor Beginn der MMS-Therapie ein Programm aus Darmsanierung und antimikrobieller Therapie mit milderen Wirkstoffen. So wird der Großteil der toxischen Belastung mit weniger Symptomen ausgeschieden, als wenn man gleich mit MMS beginnen würde. Als Teil dieses vorbereitenden Programms empfehle ich eine Darmsanierungsphase mit Knoblauch, Flohsamen, Natron und probiotischen Bakterien, gefolgt von einer dreiwöchigen Einnahme von Lugol’scher Lösung.[13]

Man vermutet, dass eine MMS-Therapie im Falle von kardiovaskulären Erkrankungen und Arteriosklerose die Cholesterinablagerungen zu schnell aufbricht, was zu einer Schwächung der betroffenen Blutgefäße führen kann. Um dies zu verhindern bzw. den Effekt abzumildern, wird empfohlen, große Mengen an Vitamin C einzunehmen – bis zu zehn Gramm täglich, aufgeteilt in kleinere Einzeldosen. Dies sollte mehrere Wochen lang beibehalten werden, bevor man mit der MMS-Therapie beginnt. Dadurch werden die Blutgefäße gestärkt und elastischer. Weitere Nährstoffe, die die Elastizität erhöhen, sind Zitronensaft, grüne Säfte, Kupfersalicylat, Magnesiumchlorid, MSM und N-Acetylglukosamin.

Bei Krebserkrankungen bin ich der Ansicht, dass eine MMS-Behandlung als Haupttherapie nur bei den Krebsarten gute Ergebnisse zeitigt, die Lymphsystem, Blut oder Haut befallen haben. Weit wirkungsvoller dürfte es sein, die MMS-Therapie in ein ganzheitliches Programm zu integrieren, wie ich es in meinem Artikel „Ein ganzheitlicher Ansatz zur Krebsheilung“ darlege.[14]

Bei Erkältungen tötet Chlordioxid die Viren ab, unterbindet aber nicht die – durchaus vorteilhafte – Schleimbildung. Dieser Schleim kann mit der Zuckerkur schneller entfernt werden. Behalten Sie dafür einen Teelöffel Raffinadezucker im Mund, bis er sich aufgelöst hat, und spucken Sie den Zucker dann aus. Wiederholen Sie das Ganze ein bis zwei Stunden lang, und wiederholen Sie es, sofern nötig, auch an den folgenden Tagen. Der Zucker zieht Schleim und Lymphe aus den Lymphknoten und reinigt so nach und nach die Kopfhöhlen.

Bei Grippe empfehle ich, ein bis zwei Tage lang hohe Dosen MMS zu nehmen und anschließend dazu überzugehen, große Mengen an Antioxidantien einzunehmen; zum Beispiel alle zwei Stunden einen halben Teelöffel Natriumascorbat in Flüssigkeit (zum Beispiel in frischem Zitronensaft) gelöst, bis die Grippe überstanden ist.

Manche Menschen, insbesondere jene mit fortgeschrittenen degenerativen Erkrankungen, werden durch eine langfristige MMS-Therapie oft stark geschwächt, was sich scheinbar nicht mit dem Absterben von Mikroben erklären lässt. Auch lässt die Sehkraft bei einigen stark nach. Ich meine, dass dies vor allem mit einem Mangel an Antioxidantien zusammenhängt, insbesondere einem Mangel an Glutathion und Superoxiddismutase.

Dies wiederum wirft die Frage auf, wann eine MMS-Therapie sinnvoll ist. In meinem Artikel „How to Overcome Autoimmune Diseases“ [15] [Die Heilung von Autoimmunerkrankungen] zeige ich, dass die meisten chronischen degenerativen Erkrankungen mit Nanobakterien und pleomorphen Mikroben zusammenhängen, die aus kranken Zellen zu stammen scheinen – also aus dem Innern des Körpers statt von außerhalb.

Der Hauptgrund für das Auftreten dieser Mikroben scheint die Anhäufung giftiger Stoffwechselprodukte innerhalb dieser Zellen zu sein, was insbesondere die für die Energieproduktion zuständigen Mitochondrien beeinträchtigt.

Die Erfahrung zeigt, dass es auf jeden Fall von Vorteil ist, die höheren Bakterien- und Pilzarten dieses mikrobiellen Überschusses auszumerzen, und MMS ist ein wirkungsvoller Teil der ganzheitlichen antimikrobiellen Therapie. Doch selbst mit MMS lassen sich oftmals nicht die niederen Formen von Nanobakterien und endogenen Viren bekämpfen.

Selbst eine langfristige MMS-Therapie verhindert nicht, dass diese Mikroben weiterhin entstehen, und die sich anhäufenden toxischen Abfallprodukte sorgen mit der Zeit zunehmend für gesundheitliche Probleme. Eine vernünftige Lösung besteht darin, die toxischen Abfallprodukte mittels der bewährten Rohkost-Reinigungsmethode zu entfernen und diese mit einer wirkungsvollen antimikrobiellen Therapie zu kombinieren.

Einige Virusinfektionen lassen sich mit MMS gut behandeln. Bei anderen dagegen, wie Hepatitis C, Lyme-Krankheit und HIV, zeigt sich zwar oft eine Verbesserung, doch insgesamt sind diese Erkrankungen hartnäckiger. Es gibt Beweise dafür, dass eine intensive Therapie mit Antioxidantien sehr gut gegen Viruserkrankungen hilft. Beispielsweise gibt es in der orthomolekularen Medizin zahllose Publikationen (siehe www.orthomolecular.org), dass sich selbst schwere Virusinfektionen schnell und effektiv mit sehr hohen Dosen Vitamin C bekämpfen lassen. Hepatitis C lässt sich zudem gut mit großen Mengen an verschiedenen Antioxidantien behandeln.[16]

Daher glaube ich, dass es wirkungsvoller ist, beide Therapieformen auf ganzheitliche Weise zu kombinieren. Bei einer schweren bzw. hartnäckigen Viruserkrankung empfehle ich zunächst eine kurzzeitige hochdosierte MMS-Behandlung, die dann durch eine langfristige Gabe großer Mengen an verschiedensten Antioxidantien abgelöst wird.

 

Oxidationsmittel kontra Antioxidationsmittel

Neben Übelkeit kann es durch die Einnahme von MMS auch zu Entzündungen kommen. Das erklärt sich, wenn wir einen Blick auf die Funktion einer Entzündung und die Rolle werfen, die Oxidations- und Antioxidationsmittel in diesem Zusammenhang spielen. Eine Entzündung sorgt für eine gesteigerte Blut- und Nährstoffzufuhr im betroffenen Bereich, unterstützt somit das Immunsystem wesentlich bei seiner Arbeit und hilft, Organ- und Gewebeschäden zu heilen. Wenn das Immunsystem nicht stark genug ist, um eindringende Mikroben und kranke Körperzellen zu beseitigen, dann werden aus eigentlich heilsamen Entzündungen schädliche chronische Entzündungen – symptomatisch für unsere gegenwärtige Epidemie an chronischen Erkrankungen.

Oxidationsmittel unterstützen das Immunsystem, indem sie diesem mehr „Feuerkraft“ verleihen und Mikroben vollständig abtöten. Die Einnahme starker Oxidationsmittel, wie beispielsweise Chlordioxid, führt zu einer Verstärkung der Entzündungen und einem gesteigerten Säuregehalt des Körpers. So kann es während einer MMS-Behandlung zu verschiedenen Reaktionen kommen, wie es auch beim natürlichen Heilungsprozess der Fall ist – vorübergehend können Entzündungen entstehen.

Auf lange Sicht sind solche Entzündungen positiv für den Gesundungsprozess, auch wenn sie kurzfristig unangenehm sind. Eine detailliertere Erklärung dieses Vorgangs, der als „Heilungskrise“ oder auch „Heilreaktion“ bezeichnet wird, findet sich unter www.health-science-spirit.com/healingcrisis.html.

Antioxidationsmittel haben eine gegenteilige Funktion. Sie schützen unsere Körperzellen davor, oxidiert zu werden. Oxidation darf nur kontrolliert stattfinden, um Energie zu erzeugen oder Eindringlinge und Schadstoffe auszumerzen.

Wenn wir die Zufuhr an Oxidationsmitteln steigern, sollten wir zugleich mehr Antioxidantien zu uns nehmen, da ansonsten unnötigerweise Entzündungen entstehen können, die aus Gewebereizungen oder degenerativen Veränderungen resultieren. Ein Beispiel hierfür ist, dass bei der Einnahme hoher Dosen MMS über mehrere Tage hinweg die Sehkraft nachlassen kann.

Jim Humble ist der Ansicht, dass Antioxidationsmittel im Rahmen der MMS-Therapie nicht notwendig seien. Er sagt:

„Der Körper muss vor derart geringen Mengen an ClO2, wie sie durch MMS entstehen, nicht geschützt werden. Das ClO2 oxidiert weder gutartige Bakterien noch Körperzellen. In den hunderttausenden klinischen Studien wurde nie über Nebenwirkungen berichtet.“ [17]

Mich überrascht diese Aussage, da mehrere Menschen mir Berichte zusandten, aus denen ich schließe, dass sie Schaden durch einen Mangel an Antioxidantien genommen haben. Was Antioxidationsmittel angeht, muss ich Jim Humble also widersprechen.

Gestützt wird meine Sichtweise durch Dr. Thomas Lee Hesselink. Durch eine gründliche Studie der themenrelevanten Literatur wies er nach, dass Chlordioxid den Malariaparasiten abtötet, indem es dessen lebenswichtige Antioxidantien oxidiert, darunter Glutathion, Alpha-Liponsäure und Coenzym A. Er schreibt:

„[K]eine noch so große Menge an Glutathion (GSH) in den Plasmodien [könnte] je gegen eine genügend hohe Dosis Chlordioxid (ClO2) bestehen. Man beachte, dass jedes Chlordioxid-Molekül je fünf Glutathion-Moleküle unschädlich machen kann.“ [18]

Wenn aber Parasiten abgetötet werden, indem ihnen die Grundlage in Form von Glutathion und anderen wichtigen Antioxidantien entzogen wird, dann ist auch das Glutathion- und Antioxidantiensystem unseres Körpers anfällig.

Ich bin der Meinung, dass alle, die sich von den gängigen Nahrungsmitteln ernähren, die an einer Infektion oder einer chronischen Krankheit leiden, die rauchen oder schlicht älter werden, höchstwahrscheinlich an einem Antioxidantienmangel leiden. Jeder dieser Zustände wird sich dadurch verschlimmern, dass die Betroffenen konstant Oxidationsmitteln ausgesetzt sind, egal ob in Form von gechlortem Wasser, verschmutzter Luft, frittiertem Essen oder einem starken Oxidationsmittel wie Chlordioxid.

Das Problem liegt weniger darin begründet, dass Chlordioxid gutartige Bakterien oder Körperzellen oxidiert, als vielmehr darin, dass Chlordioxid heftig mit einer ganzen Bandbreite an Antioxidationsmitteln reagiert und so einem Körper, der ohnehin schon an einem Mangel an Antioxidantien leidet, noch mehr Antioxidantien entzieht.

Es gibt Hinweise darauf, dass ein Mangel an Antioxidantien der Hauptgrund dafür ist, dass sich in Zellen oxidierte Abfallprodukte und Proteinreste ansammeln können, die wiederum zu chronischen degenerativen Erkrankungen und zum Aufkommen von Nanobakterien und pleomorphen Mikroben führen.[19]

Daher betrachte ich eine langfristige MMS-Therapie ohne einhergehende Gabe von Antioxidantien als Beitrag zur Entwicklung chronischer Krankheiten.

Es ist wichtig, bei der Einnahme von MMS zugleich die Zufuhr an Antioxidantien zu erhöhen. Oxidations- und Antioxidationsmittel sollten allerdings zeitlich getrennt voneinander eingenommen werden, da sie sich in ihrer Wirkung ansonsten aufheben. Jim Humble empfiehlt einen Abstand von drei Stunden, und das halte auch ich für angebracht. Sie können MMS beispielsweise vor dem Frühstück und kurz vor dem Schlafengehen einnehmen und die Antioxidantien zwischen Vormittag und Nachmittag.

Das gilt nicht nur für Antioxidantien in Form von Nahrungsergänzungsmitteln – wie die Vitamine C und E und des B-Komplexes, Coenzym Q10, Traubenkernextrakt, Beta-1,3-D-Glucan und das Immunsystem anregende Stoffe –, sondern auch für Nahrungsmittel, die reich an natürlichen Antioxidantien sind, wie Acai-Beeren und -Saft, frisches Obst, mehrfach ungesättigte Fettsäuren, Kurkuma, schwarzer und grüner Tee, Kakao und andere. Weil Chlordioxid besonders gut mit Vitamin C reagiert, ist es ratsam, täglich ein oder mehr Gramm dieses Vitamins zu sich zu nehmen, wenn man mehr als ein paar Tage lang hohe Dosen MMS einnimmt. Das schützt die für Oxidation anfälligen Körperregionen wie Herz, Gehirn und Augen.

 

Abschluss

Die Entdeckung des Antibiotikums wurde als der größte Fortschritt in der modernen Medizingeschichte gefeiert. Ich glaube, dass die innere Anwendung von MMS sogar noch wichtiger ist.

Aber so, wie Antibiotika eine dunkle Seite haben, indem sie ohne zusätzliche Gabe eines Fungizids Dysbiose und Kandidose auslösen können, schwingt auch bei MMS die Gefahr mit, der Gesundheit abträglich zu sein, sofern es ohne zusätzliche Antioxidantien eingenommen wird.

In einer aufgeklärteren Zukunft, in der das medizinische System sich mehr auf das Heilen als auf den Profit besinnen mag, wird für die Behandlung schwerer Infektionen vielleicht eine Infusion mit aktiviertem MMS ausreichend sein. Bis dahin bleibt uns eine ganze Reihe anderer Methoden, aus denen wir wählen können.

Ich denke, dass es am wirkungsvollsten ist, eine schwere akute Infektion mit einer hohen Dosis von 15 Tropfen bzw. einer Doppeldosis von zehn bis 15 Tropfen anzugehen und hinzunehmen, dass man ein, zwei Tage lang erbrechen muss.

Ist das Leiden weniger schwerwiegend, hat sich eine Dosis von sechs Tropfen bewährt, die nach einer Stunde wiederholt wird. Auch hierbei mag es zu Übelkeit und Erbrechen kommen.

Alternativ können Sie eine hohe Dosis über die Schleimhäute von Mund oder Darm aufnehmen – je nachdem, wo die Infektion steckt.

Bei einer chronischen degenerativen Erkrankung empfehle ich, über kurze Perioden hinweg hohe Dosen MMS einzunehmen und diese mit längeren Perioden abzuwechseln, in denen große Mengen an Antioxidantien in Form von Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln eingenommen werden. Zusätzlich würde ich andere Therapien einbeziehen, wie innere Reinigungskuren, um die Grundlage der Erkrankung zu beseitigen.

Auch empfehle ich, aktiviertes MMS auf die Hautpartien an oder über den betroffenen Körperregionen aufzutragen.

An den Anfang eines Gesundheitsprogramms würde ich stets eine Darmsanierung setzen, begleitet von einem Abbau der mikrobiellen Belastung durch mildere Wirkstoffe wie die Lugol’sche Lösung. Erst dann würde ich mit MMS beginnen und die Dosis, wie im Standardprotokoll beschrieben, allmählich steigern.

Gegenwärtig ist MMS noch über das Internet verfügbar. Es gibt zwei Arten, die sich in der Zusammensetzung leicht unterscheiden: Die eine Version wird aus Natriumchloritflocken hergestellt, die zu 20 Prozent aus Natriumchlorid bestehen, die andere dagegen ist eine reine Natriumchloritlösung, wie sie auch in der Nahrungsmittelindustrie verwendet wird. Offiziell ist MMS eine aus Natriumchloritflocken hergestellte 28-prozentige Lösung, aber faktisch beläuft sich der Anteil des Natriumchlorits wegen des hohen Natriumchloridgehalts nur auf 22,4 Prozent. Dieser Anteil gilt für beide Produkte.

 
walter last neu.200.0 MMS   Eine ganzheitliche TherapieAutor: Walter Last

Walter Last arbeitete als Biochemiker und Forscher in medizinischen Fakultäten verschiedener deutscher Universitäten und in biowissenschaftlichen Laboren in Los Angeles, USA. Später arbeitete er als Ernährungswissenschaftler und Naturtherapeut in Neuseeland und Australien. Australien ist auch sein jetziger Lebens- und Arbeitsmittelpunkt.

Er hat zahlreiche Artikel zu Gesundheitsthemen sowie einige Bücher veröffentlicht. Seine aktuellen Werke sind „The Natural Way to Heal“ (Hampton Roads, 2004) sowie die Buchreihe „Heal Yourself“ – sieben kleine Büchern zum Thema, wie man eine Krankheit überwindet, darunter Arthritis, Asthma, Krebs, Pilzerkrankungen durch Candida, Diabetes und Gewichtsprobleme.

Für das NEXUS-Magazin hat er diverse Artikel geschrieben, die Sie im unteren Teil finden. Mehr Informationen rund um das Thema Gesundheit und die Kontaktadresse von Walter Last erhalten Sie auf www.health-science-spirit.com.

Anmerkung der Redaktion

Unter dem folgenden Link können Sie sich den gesamten Artikel als PDF-Dokument auf Ihren Computer herunterladen.

Das englische Original des Artikels finden Sie hier. Aktuelle und weiterführende Informationen zum Thema MMS erhalten Sie auf der offiziellen deutschen Jim-Humble-Website.

Artikel von Walter Last, erschienen im Nexus-Magazin.de

 

Bücher und DVD’s zum Thema MMS:

 

Weiterführende Links:


 

Endnoten

  1. http://miraclemineral.org
  2. www.epa.gov/safewater/mdbp/pdf/alter/chapt_4.pdf
  3. Food Standards Australia New Zealand: „Final Assessment Report – Application A476 – Acidified Sodium Chlorite as a Processing Aid“, 12/03, 08.10.03; www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/A476_Chlorite_Final_Assessment_Report.pdf
  4. Rubinstein, A.; Chanh, T. und Rubinstein, D. B.: „Chlorine dioxide sterilization of red blood cells for transfusion, additional studies“, Vortrag bei der International Conference on Aids, 07. – 12.08.94, 10:235 (Abstract Nr. PB0953); http://gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstracts/102210422.html
  5. Ogata, N. und Shibata, T.: „Protective effect of low-concentration chlorine dioxide gas against influenza A virus infection“ in J Gen Virol, 2008, 89:60-7; DOI 10.1099/vir.0.83393-0; http://vir.sgmjournals.org/cgi/content/abstract/89/1/60
  6. „Use of a Chemically Stabilized Chlorite Solution for Inhibiting an Antigen-Specific Immune Response“ (WO/1999/017787); www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999017787&1A=WO1999017787&DISPLAY=DESC
  7. Humble, Jim V.: „MMS: Ein Wundermittel für Afrika und auch den Rest der Welt“ in NEXUS 13/07, S. 36-47
  8. Last, Walter: „Sodium Chlorite: The Miracle Mineral Solution“; www.health-science-spirit.com/MMS.html
  9. www.jimhumblemms.de/node/19#standard
  10. „A New Way to Administer MMS“; http://www.mmscuidatusalud.com/PDF/english/MMS%20English/A%20New%20Way%20to%20Administer%20MMS.pdf
  11. „MMS Intravenous Methods“; http://jimhumble.biz/biz-intervenous.htm; siehe auch www.jimhumblemms.de/node/19#intra
  12. Mulhall, Douglas: „The Nanobacteria Link to Heart Disease and Cancer“ in (engl.) NEXUS 12(5), 2005
  13. Näheres in Last, Walter: „The Ultimate Cleanse“; www.health-science-spirit.com/ultimatecleanse.html
  14. Last, Walter: „Ein ganzheitlicher Ansatz zur Krebsheilung“ in NEXUS 21/09, S. 47-54; www.health-science-spirit.com/cancersolution.htm
  15. Last, Walter: „How to Overcome Autoimmune Diseases“; www.health-science-spirit.com/autoimmune.htm
  16. The Possible Role of Selenium Concentration in Hepatitis B and C Patients“; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3326970/
  17. „Important Info – 8. Why antioxidants to combat any excessive aging are not necessary?“; http://miraclemineral.org/importantinfo.php (Artikel nicht mehr vorhanden)
  18. Hesselink, Thomas Lee: „On The Mechanisms Of Toxicity Of Chlorine Oxides Against Malarial Parasites – An Overview“; http://bioredox.mysite.com/CLOXhtml/CLOXprnt+refs.htm und http://miraclemineral.org/part2.php
  19. Last, Walter: „How to Overcome Autoimmune Diseases“; www.health-science-spirit.com/autoimmune.htm



Wichtiger Hinweis:
Der Betreiber dieser Website ist weder Arzt noch Mediziner und bietet seine Informationen nicht als gesundheitliche Beratung an. Die Informationen stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers und keine medizinischen Fachinformationen dar. Die dargestellten Informationen können daher den individuellen Rat oder Behandlung eines Arztes oder Heilpraktikers nicht ersetzen. Es wird dringend davon abgeraten, die angebotenen Informationen als Selbstbehandlungshinweise zu benutzen. Im Erkrankungsfall ist auf alle Fälle ein Arzt oder Heilpraktiker aufzusuchen.

230 Kommentare zum Artikel

>> Einen Kommentar schreiben
  1. Kareen
    Kareen 12 August, 2009, 12:33

    Warum übernehmen sie so einen Artikel ohne kritische Recherche? Schon rudimentäre Chemie-Grundkenntnisse reichen aus, um stutzig zu werden.

    Chlordioxid ist hochgiftig und dass es “gutartige” Mikroben nicht angreift ist absurd. Seid wann haben giftige Chemikalien eine eigene Intelligenz und entscheiden wen sie töten?

    Schon die Einteilung in “gute” und “böse” Mikroben hat nichts mit ganzheitlicher Denkweise oder Behandlung zu tun und geht an der Beseitigung der Ursachen von Krankheiten vorbei. Mikroben sind niemals Ursache einer Krankheit sondern eine Begleiterscheinung eines bereits erkrankten Menschen.

    Diese “Behandlung” mit Chlordioxid ist nichts weiter als ein Aufruf zum Selbstmord.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Stier
      Stier 14 September, 2014, 01:44

      Hallo Kareen,
      deine Frage beantwortet der Dr. Manser beim Alpenparlament.tv – Thema: Bakterienkiller MMS
      bitte erst verlässliche Informationen einholen, denn Chlordioxit ist alles andere als giftig, es zerfällt nach der Anwendung in Wasser, Sauerstoff und Krümel von Kochsalz von Giftigkeit keine Spur, also bitte bei der Wahrheit bleiben, in meinem “Umfeld” wird nur noch erfolgreich MMS angewendet und die Leute verstehen ganz schnell was hilft und was Nebenwirkungen hat.
      mit besten Grüßen

      Auf diesen Kommentar antworten
  2. rumpumpel
    rumpumpel 13 August, 2009, 20:35

    Ein interessanter Artikel, den ich sicherlich noch studieren werde. Ich fühlte mich mit einigen Symptomen angesprochen. Die Idee, den Körper generell man zu reinigen, ist eine willkommene Anregung.

    Auf diesen Kommentar antworten
  3. nexus
    nexus 13 August, 2009, 21:08

    @kareen, anscheinend sind eher deine recherchen unzureichend, sonst wüsstest du, dass bereits schon tausende von menschen mit mms erfolgreich behandelt wurden.

    ebenso wird die zahl derer, die mms regelmäßig benutzen immer größer.

    außerdem kann man hier nicht von einer behandlung mit chlordioxid sprechen, da mms kein chlordioxid ist!

    unter diesem link gibt es dazu weitere infos: http://www.jimhumblemms.de/node/28

    Auf diesen Kommentar antworten
  4. Besserwisser
    Besserwisser 7 Februar, 2010, 02:10

    Oxidationstherapie wird bis heute nicht richtig verstanden. Es ist m.E. unnötig, mit Antioxidantien auszugleichen, da der Körper in seiner “Schock-Reaktion” mehr als genügend davon herstellt (auch Glutathion).
    Chlordioxid wird industriell durch Aktivierung von NaClO2 mit Salzsäure erzeugt, das geht in Sekunden und hat eine wesentlich höhere Ausbeute, hinterläßt zudem nur Salz und Wasser. Das erste MMS Produkt dieser Art ist “MMS aquapur”.

    Auf diesen Kommentar antworten
  5. Reinhard Prochnau
    Reinhard Prochnau 13 Mai, 2010, 12:08

    Meine Frage: Wie kann man Polycythaemia vera
    heilen. Kann dierzu auch MMS eingesetzt werde?
    Als Gegenmittel von einem Aderlass?
    Oder gibt es da noch andere wirksame Mittel!
    Danke für eine Stellungnahme. R.P.

    Auf diesen Kommentar antworten
  6. Stefan
    Stefan 2 Juli, 2010, 12:05

    Der Artikel ist sehr hilfreich da er die verschiedenen Anwendungen von MMS darstellt. Der Autor weiss wovon er redet und Kommentare von Leuten denen das nötige Grundwissen fehlt sind im Grunde überflüssig. Wenn Waffengleichheit bei der Krankheits Bekämpfung bestehen würde müssten sich alternative Mediziner und Heilpraktiker nicht immer wieder dummen idiotischen Fragen ausgesetzt fühlen. Wenn wir den universellen Grundsatz vom Gleichgewicht in einem gesunden Körper anwenden halte ich es auch wie der Autor für sehr sinnvoll bei jeder Art von Oxidations Therapie ein Gleichgewicht von Oxidation und Reduktion (Gabe von Antioxidantien) beizubehalten. Ich bitte zu beachten das man Oxidations Therapien auch sehr sinnvoll mit anderen Therapien (z.b. Resonanz Therapie nach Royal Raymond Rife) kombinieren kann da die Resonanz Therapie nach Rife wenn am Anfang sehr kurze Zeiträume gewählt werden diese keine Nebenwirkungen verursacht.

    Auf diesen Kommentar antworten
  7. Eisbär
    Eisbär 19 Juli, 2010, 18:12

    @Kareen.
    Ich lebe noch!!
    Ich wende MMS seit einem Jahr,auf Empfehlung eines Bekannten,gelegentlich an.
    Ich habe seitdem JEDE beginnende Erkältung oder innere Infektion innerhalb von 24h beseitigen oder zumindestens entscheidend lindern können. Und das mit einer Dosis von 6 Tropfen pro Tag. Nach den ersten beiden Anwendungen hatte ich morgens kurz Durchfall. Danach nie wieder. Mir war es, natürlich auch auf Grund der geringeren Dosis, kaum schlecht, schon gar nicht so, daß ich brechen musste.
    Ansonsten keinerlei Nebenwirkungen.
    Jeder sollte hier selbst herausfinden was er verträgt.
    Ich kann MMS nur wärmstens empfehlen. Es wird Ihnen viel Leid und Arztbesuche und den Krankenkassen viel Geld sparen. Die Pharmamafia soll Ihre Pillen selbst essen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  8. Eisbär
    Eisbär 25 August, 2010, 21:59

    Allen, die nicht einer gezielten Desinformation auf den Leim gehen und ihrer Gesundheit trotzdem etwas Gutes tun wollen, lesen das hier:

    http://www.jim-humble-mms.de/news/mmsverbot/index.php

    http://www.jimhumblemms.de/node/28

    Ansonsten kann man sich auch mal mit den Packungsbeilagen diverser Medikamente, insbesondere Antibiotika, beschäftigen und sich Statistiken anschauen, wieviele Menschen jährlich an Medikamentenvergiftungen sterben.
    An MMS ist meines Wissens noch kein Mensch gestorben, dagegen konnte damit vielen tausenden Menschen geholfen werden.
    Außerdem wäre da noch als Beispiel für die hemmungslose Profitgier der Pharmaindustrie, die Schweinegrippe genannt, die nachweislich eine erfundene Pandemie, zum Zwecke der Profitmaximierung, war.

    Vielleicht möchte mancher auch mal wissen was unser ehemaliger Gesundheitsminister Seehofer zu diesem Thema sagt:

    http://www.youtube.com/watch?v=DCy1D1HGeeA

    Na ja, ansonsten wünsche ich all denen diesem “Gesundheitssystem” weiterhin grenzenloses Vertrauen schenken, viel Glück und Gesundheit.

    Auf diesen Kommentar antworten
  9. Wolfdieter
    Wolfdieter 4 Februar, 2011, 10:27

    Gleich der erste Kommentar von Karren ganz oben ist eindeutig falsch, da müßte ich längst tot sein. (lach) Ich wende MMS seit über 3 Jahren unregelmäßig an bei Beginn jeglicher Viren- oder Bakterienerkrankungen, wie Erkältung und insbesondere Entzündungen. Innert eines Tages ist beides Schnee von gestern. Viele Jahre hatte ich Schmerzen von einem Blutschwamm an meiner Zunge. Nach nur einmaliger Einnahme von MMS ist seit über 3 Jahren dieser Schmerz weg und nicht wiedergekommen. Mittlerweile gibt es ein Buch —KRANKHEITEN EINFACH HEILEN —- unter Mitwirkung von Jim Humble, sehr gut verständlich geschrieben. Alle Negativschreiber über MMS sind wahrscheinlich zu feige es selbst auszuprobieren und gönnen es uns auch nicht. Die Praxis ist allerdings der beste Lehrmeister. In unserer Hausapotheke ist immer ein Vorrat an Tropfen und auch an Kapseln von MMS2, welche sehr viel leichter mit viel Wasser zu nehmen sind. Welches Wasser ? Wir nehmen Leitungswasser seit vielen Jahren schon, auch schon vor Jim Humble. Danke Jim und allen beste Gesundheit.

    Auf diesen Kommentar antworten
  10. Peter Klein
    Peter Klein 20 Februar, 2011, 23:19

    MMS-Tropfen-nach genauer Vorschrift-eingenommen, ist als ob Gott Dir ein neues Leben schenkt!!
    Meine Frau: Geruchsinn durch viel Nasenspray ver-
    loren, starkes Kopfweh, sollte operiert werden.
    Mit MMS nach ca.8 Tagen kam der Geruchsinn wie- der, Kopfweh war weg.
    Ich selbst hatte folgende Beschwerden: starke Arthrose in beiden Händen(starke Schmerzen), Pro-
    bleme beim Wasserlassen. Mit MMS nach ca. 2 Wochen verschwunden. Ich habe ca. 4 Wochen die MMS Tropfen 4mal 7 täglich, mit Zitronensäure aktiviert, weiter eingenommen. Aber weitere Be- schwerden wie: rechter Fuß – Zehen wie gelähmt und Gefühl wie ein Klumpfuß, sehr unangenehm,
    Gewächs im Bauch, Daumen dick und so lang,dunkle Flecken auf der Haut, groß schwarz und rau, ver- mutlich Hautkrebs?, wollten nicht verschwinden.
    Jetzt habe ich die MMS mit Salzsäure 8%ig ein-
    genommen. Das hat den Vorteil, Mischung ist 1zu 1, Wartezeit nur noch 10 Secunden, die Wirkung
    ist doppelt so stark. Sehr empfehlenswert!!
    3 mal tägl. 7 Tropfen MMS und alle Beschwerden
    waren nach ca. 4 Wochen weg.
    Meine Mutter 84 Jahre alt, hatte viel Wasser in ihrem Körper; mit MMS Tropen innerhalb einer Woche- Wasserhaushalt war wieder normal.
    Bevor sich jemand negativ und unwissend über die Wirkungsweise der MMS Tropfen äußert, möchte er doch bitteschön seine Beschwerden damit kurieren und dann seinen Komentar abgeben. Ich wünsche allen Lesern viel Gesundheit…., Sie haben es selbst in der Hand. Medikamente sind bei uns nicht erwünscht.
    Peter Klein aus Walldorf

    Auf diesen Kommentar antworten
  11. ex
    ex 5 April, 2011, 10:04

    Ich habe zwar keine erfahrung mit MMS,aber wenn ich das lesse,http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Miracle_Mineral_Supplement

    will ich sie auch nicht machen :angry: .Wenn man sich so alles ansiet,dann weiß man nicht wenn man glauben soll :dizzy: alles scharlatane.

    Auf diesen Kommentar antworten
  12. Wolfdieter
    Wolfdieter 6 April, 2011, 10:37

    wie sagte schon mein ex-Kollege: und wenn ihr nicht lernen wollt, dann bleibt ihr eben blöde. ja lieber ex so ist es eben. Ich wende nun schon über 3 Jahre MMS in allenVarianten an und es hat mir noch nie geschadet.Ganz im Gegenteil, es ist keine Arznei ! aber es ist in fast allen Fällen hilfreich zum Erhalten der Gesundheit. Wenn sich manche zu blöd anstellen und nicht lesen wie MMS genommen wird dann ist denen nur zu Raten, sich ein Buch zu kaufen oder zu einem MMS Kundigen zu gehen. Wenn hier schlecht über MMS geschrieben wird , dann mußt Du in jedem Falle ganz genau hin schauen von wem das in die Welt gesetzt wurde.Lies das Impressum, oft hilft das. Wenn ich hier lese dass Jim Humble MMS erfunden hat , so ist das gelogen. Er hat die Wirkung entdeckt zu unserer aller Nutzen.
    Probieren geht über Studieren, also probier es aus und freue Dich über die Wirkung.
    Das Wasser lebensnotwendig ist sollte jedem bekannt sein, dass man darin ertrinken kann auch. :-)

    Auf diesen Kommentar antworten
  13. Wolfdieter
    Wolfdieter 6 April, 2011, 13:16

    Noch was zum Thema Gesundheit:

    Interview mit Hygiene-Experten
    “Moderne Medizin nimmt tödliche Keime in Kauf”

    Die Gefahr lauert im Krankenhaus: Immer häufiger infizieren sich dort Patienten mit Multi-Resistenten-Erregern. Oft ist mangelnde Hygiene die Ursache. Das Bundeskabinett beschloss deshalb strengere Regeln. Ob das helfen kann, darüber sprach tagesschau.de mit dem Hygiene-Experten Jörg Herrmann.

    tagesschau.de: Schätzungen zufolge erkranken jährlich 400.000 bis 600.000 Patienten in Deutschland an Krankenhausinfektionen – bis zu 15.000 sterben daran. Wie kann das sein?

    Jörg Herrmann: Es mag seltsam klingen: Das hat zu nicht unwesentlichen Teilen mit der modernen Medizin zu tun. Wir setzten ja mittlerweile verstärkt auf aggressive Behandlungsmethoden wie beispielsweise Chemotherapien – und das auch noch bei einer zunehmend alternden Bevölkerung. Das sind natürlich Faktoren, die Krankenhausinfektionen zuträglich sind. Verkürzt kann man sagen: Wo keine medizinische Interventionen, da gibt es auch keine entsprechenden Infektionen.

    tagesschau.de: Aber das ist doch nicht der alleinige Grund?

    Herrmann: Nein, natürlich nicht. Insgesamt sind auch unsere Krankenhäuser in dieser Frage leider nicht optimal aufgestellt. Das machen andere besser.

    http://www.tagesschau.de/inland/krankenhaushygiene108.html

    Auch hier kann MMS vorzüglich helfen, in nicht all zu ferner Zukunft werden die Menschen das Anwenden und sich ihres Lebens freuen.

    Danke Jim Humble und Lothar Paulus und noch vielen mehr welche der Menschheit helfen ohne große Kosten dafür zu verursachen.
    Nur ein Bruchteil der heutigen Krankenkassen-Ausgaben wäre erfoderlich um uns gesund zu erhalten.

    Wie sagte schon Albert Einstein ??

    Die Dummheit der Menschen und das Weltall sind unendlich, wobei ich mir bei dem Weltall nicht so sicher bin.

    Auf diesen Kommentar antworten
  14. Eisbär
    Eisbär 6 April, 2011, 13:19

    @ex
    Es wohl leicht zu erkennen, daß Esowatch ein Lobbyorgan der Pharmaindustrie ist und gezielt Desinformation betreibt.
    Dort kann man z.B. lesen, daß ausgerechnet die FDA(amerik. Gesundheitsbehörde)vor MMS warnt. Zum Verständnis empfehle ich folgenden Film:

    http://video.google.com/videoplay?docid=-7781121501979693623#

    Danach weiß man, wem die Behörden hörig sind.
    Gesundheitsgefährliche Gennahrung darf seit Jahren unters Volk, aber bei wirklich kostengünstigen und wirksamen Heilmitteln, muß man natürlich aus wirtschaftlichen Gründen einschreiten.
    Wenn man Scharlatanerie von der Wahrheit trennen will, reicht es eben nicht, nur mal schnell auf der ersten Ergebnisseite bei Google nachzuschauen. Dazu gehört richtig tiefgehende Recherche. Ist leider so.

    Auf diesen Kommentar antworten
  15. Melissa
    Melissa 6 April, 2011, 19:38

    Ich habe viel über MMS gelesen und würde es wenn überhaupt nur in einer absoluten Ausnahmesituation nehmen.

    Unabhängig von der Dosierung ist es ein Allroundabtötungsmittel von Mikroorganismen das NICHT unterscheiden kann welche Mikroben/Mikroorganismen wirklich schädigend sind und welche wir dringend zur langfristigen Gesunderhaltung unseres Körpersystems benötigen.

    … und nein, ich bin keine Gentechnik-und Pharmaindustriebefürworterin sondern Naturliebhaberin.

    Auf diesen Kommentar antworten
  16. Wolfdieter
    Wolfdieter 6 April, 2011, 20:33

    @Melissa,
    absoluter Unsinn liebe Melissa was Du hier schreibst.
    Es kann sehr wohl unterschieden werden, Schau mal hier:http://www.jim-humble-mms.de/videos/drralphmanse/index.php

    Auf diesen Kommentar antworten
  17. Karin
    Karin 24 April, 2011, 07:54

    Echt lustig was man hier so liest!!!!!!!

    Lest doch mal die Beipackzettel eurer Medikamente, die ganzen Nebenwirkungen. Das eine Medikament STOPPT bloss die Krankheit und dann kriegst du eine andere Krankheit, wegen der Nebenwirkungen.
    Das schon ist eine Kette von Geldmacherei…. Und natürlich, die dumme Menschheit, glaubt ja den weissen Kittelträger, für denen man meist bloss eine Nummer ist und die mit uns sehr viel Geld verdienen, wie die Mafia, sorry

    Jedem das Seine… Mir hat MMS geholfen und all meinen Katzen auch, die chronischen schnupfen hatten und somit andauernd Fieber… Chronischer Durchfall ist auch weg

    Naja und dann noch zum Ende! Rauchen und Alkoholgenuss :devil: schadet SEHR (brauch nicht erläutert werden)und trotzdem wird dies in hohen Massen gemacht… und dann hat man Angst vom MMS??????????? :lol: :w00t:

    Auf diesen Kommentar antworten
  18. Gelenkgesund
    Gelenkgesund 21 Juli, 2011, 11:53

    Hat Humble diese angeblichen 75.000 Heilungen (eine Zahl, die sich meiner Wahrnehmung nach seit 2006 nicht verändert hat) irgendwo dokumentiert?

    Auf diesen Kommentar antworten
  19. schneider gerd
    schneider gerd 26 Dezember, 2011, 09:57

    das leben folgt einem pfad MMS und wir folgen
    den pfad des lebens ! g.g.

    Auf diesen Kommentar antworten
  20. Doris Hofmann
    Doris Hofmann 18 Januar, 2012, 13:53

    Hallo,hat schon jemand Erfahrungen mit Heilung von Darmkrebs bzw. Metastasen in Leber und Lungen gemacht mit MMS-Tropfen? Bei nicht operierbarem Tumor?Ich bin sehr skeptisch.
    Doris

    Auf diesen Kommentar antworten
  21. Doris Hofmann
    Doris Hofmann 18 Januar, 2012, 13:54

    Wäre über eine baldige Antwort froh,danke,lg. von Doris

    Auf diesen Kommentar antworten
  22. Mimmi
    Mimmi 19 Januar, 2012, 17:36

    Liebe Doris,
    mir hat MMS schon oft geholfen bei schwerer Grippe, meiner Freundin bei Bronchitis, meinem
    Hund bei Leishmaniose etc.,könnte noch viele Dinge aufzählen. Bei Krebs habe ich persönlich keine Erfahrung und kann deshalb dazu nichts sagen. Wenn ich die geschilderten Krankheiten bekäme, würde ich mich an Frau Dr.Antje Oswald wenden, eine Ärztin(Schulmedizinerin) die ein Buch über MMS geschrieben hat und damit vertraut ist.
    Einfach bei google Dr.Antje Oswald, Detmold
    eingeben und Du landest auf ihrer Seite.
    Ich bin übrigens 58 Jahre und nehme MMS seit
    ca.2 Jahren.
    Ich hoffe Dir und vielleicht auch anderen Lesern mit der Information geholfen zu haben.
    Liebe Grüße
    Mimmi

    Auf diesen Kommentar antworten
  23. Heidel Bär
    Heidel Bär 10 Februar, 2012, 14:37

    @Doris
    Ich habe einen Bericht über Löwenzahnwurzel gelesen,die gegen Krebs helfen soll.
    Sie muss allerdings bei 38 grad getrocknet und mit Schale verzehrt werden.

    http://www.zentrum-der-gesundheit.de/loewenzahn-wurzel.html

    MMS ist für mich auch wieder ein sehr chemisches Produkt,daß helfen soll einen aus der Balance gekommenen Menschen zu heilen.
    Wie wär´s damit wieder in die Balance zu kommen statt ein Knöpfchen zu drücken oder ein Wundermittel zu nehmen.
    Dazu gehört Arbeit an sich selbst,eine möglichst naturbelassene ausgewogene Ernährung sprich Entsäuerung des Körpers und ein förderliches Umfeld,was
    heutzutage immer schwerer zu finden oder zu
    erschaffen ist,dank Profitmaximierung.
    Stress ist eine der stärksten Ursachen für Übersäuerung.Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
    In diesem Bericht wird über Parallelen zwischen Lebensenergie und Geldkreislauf
    geschrieben.Blockaden der Energien führen zu Krankheiten.Klingt für mich plausiebel,obwohl es sicher auch noch andere Faktoren für die Entstehung von Krankheiten gibt.

    http://www.humane-wirtschaft.de/01-2007/senf_fliessendes-geld.pdf

    Auf diesen Kommentar antworten
  24. Heidel Bär
    Heidel Bär 10 Februar, 2012, 23:24

    Warum nicht zur Entsäuerung Natron nehmen ?
    soll auch gegen alle möglichen Krankheiten helfen,selbst eine Wirkung gegen Krebs soll
    schon nachgewiesen worden sein.

    Folgendes von der Seite:
    http://www.zentrum-der-gesundheit.de/backpulver.html

    “”Nur reines Backpulver verwenden

    Backpulver im Sinne von reinem Natriumhydrogencarbonat (NaHCO3) gibt es äußerst günstig in Supermärkten und Drogerien. Allerdings muss es sich um wirklich reines, vollkommen zusatzfreies Natriumhydrogencarbonat handeln. Herkömmliche Backpulver enthalten nämlich Zusätze wie phosphathaltige Säuerungsmittel und manchmal auch aluminiumhaltige Verbindungen, was beides sicher nicht von gesundheitlichem Wert ist.

    Natriumhydrogencarbonat ist auch unter dem Begriff Natron bekannt. Gelegentlich werden auch die zwar chemisch falschen, aber – zumindest früher – durchaus geläufigen Bezeichnungen Natriumbicarbonat, Bicarbonat oder Soda verwendet. Soda deshalb, weil dieser Begriff in englischsprachigen Ländern oft abkürzend für „baking soda“, also „Backtriebmittel“ verwendet wird. Im Deutschen jedoch bedeutet Soda eigentlich etwas anderes und genau das kann gelegentlich Verwirrung stiften. Das sog. Waschsoda oder auch Natriumcarbonat (Na2CO3) hat nichts mit einem Backpulver zu tun. Es wird in der Glasindustrie, zur Herstellung von Bleich-, Wasch- und Reinigungsmitteln, in der Textil- und Lederindustrie sowie in vielen anderen Industriezweigen eingesetzt. In diesem Text aber geht es ausschließlich um reines Natriumhydrogencarbonat bzw. Natron.
    Backpulver gegen Übersäuerung

    Natriumhydrogencarbonat – nachfolgend nur der Einfachheit halber Backpulver genannt – ist eine natürlich vorkommende Substanz. Sie wurde um 1840 entdeckt, erst nur in Bäckereien, dann aber bereits im frühen 20. Jahrhundert auch in Privathaushalten häufig für Kuchen und Brot verwendet.

    Bald beobachtete man die reinigenden Eigenschaften des Backpulvers und seine Fähigkeit, Grippeerkrankungen, Erkältungen, aber auch chronische Erkrankungen schnell zum Verschwinden zu bringen, was eine ganz einfache Erklärung hat: Backpulver hat einen hohen pH-Wert, ist also basisch.

    Menschen, die unter einer schlechten Gesundheit leiden und zu Erkrankungen aller Art neigen, sind gewöhnlich übersäuert, das heißt, die pH-Werte ihrer Gewebe sind eher niedrig. Nehmen sie basisches Backpulver ein, so können die überschüssigen Säuren neutralisiert werden und die Körper-pH-Werte steigen wieder an.””

    Lesen Sie mehr unter: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/backpulver.html#ixzz1m1HznbS8

    Auf diesen Kommentar antworten
  25. Erfahrungsberichte - MMS Tropfen
    Erfahrungsberichte - MMS Tropfen 25 Mai, 2012, 14:08

    Warum gibt es dann so viele positive Erfahrungen mit MMS Tropfen?

    Auf diesen Kommentar antworten
  26. Jochen Adamek
    Jochen Adamek 3 Juni, 2012, 14:46

    Sehr geehrter Herr Last,
    könnte die von Ihnen beschriebene MMS – Methode nicht auch durch Inhalation eingesetzt werden und somit bei “Mukoviszitose” die Heilung unterstützen bzw. die Weiterentwicklung hemmen?
    Über eine Antwort würde ich mich freuen und bedanke mich im Voraus.
    Mit den besten Grüßen
    J. Adamek

    Auf diesen Kommentar antworten
  27. wolfdieter
    wolfdieter 5 Juni, 2012, 21:48

    Bitte an Alle, niemals die Dämpfe einatmen.Ich betone niemals .

    Auf diesen Kommentar antworten
  28. Jochen Adamek
    Jochen Adamek 14 Juni, 2012, 23:59

    Hallo Herr Wolfdieter.

    Danke für die Antwort,
    würde mich allerdings freuen, wenn eine Erklärung und Begründung zu Ihrem Hinweis erfolgt. Desweiteren bitte ich um Info, ob und mit welcher Indikation die MMS.Methode für die angefragte Krankheit eingesetzt werden könnte? Gibt es Erfahrungen bei Mukoviszitose?
    Mit den besten Grüßen
    J. Adamek

    Auf diesen Kommentar antworten
  29. Martina
    Martina 12 Juli, 2012, 15:29

    Das ist ja mal ein fundierter Artikel!
    Und, viele interessante Kommentare.

    Also,ich finde, MMS ist gewöhnungs- bedürftig, momentan bin ich bei 2 x 5 Tropfen, so zwischen den Mahlzeiten.
    Zur Geschmacks- Verbesserung: Saft ohne Säuerungs- Mittel
    (auch „natürliche Konservierungs- Mittel“ fallen darunter, das ist nämlich meist Ascorbinsäure).
    Wenn man der Substanz zuviel Säure zusetzt, stimmt das Verhältnis nicht mehr, das ist der Grund.

    Ich habe bei mir den Eindruck, daß ich keinen Schluck Alkohol mehr vertrage (und das im Urlaub!).
    Das mag manch Einen abschrecken.

    Dann ist es nach meinem Kenntnis Stand hoch wichtig,
    daß man das Zeug n i c h t mit Metall in Verbindung bringt (also Tasse oder Teelöffel etc.). (Kann das sein, daß das nicht erwähnt worden ist?
    Oder, ich habs überlesen).

    Und, das steht vielleicht nirgendwo, betrifft aber v. a. ältere Menschen,
    die rel. häufig eine Hiatus- Hernie haben:
    Der Verschluß des Magen- Eingangs schließt nicht mehr völlig dicht
    und man hat öfters Sodbrennen.
    In dem Fall wirkt MMS vielleicht zu stark in der Speiseröhre,
    wenn man nach der Einnahme damit schlafen geht.

    Ich hatte bei mir den Eindruck, daß die Gründlichkeit der Reinigung nicht von Pappe ist und irgendwo auch schwächt. Doch das wird besser und meine Schwitzerei nach der Erkältung ist wohl daraufhin völlig weg.

    Jedenflalls bleib ich erstmal dabei!

    Auf diesen Kommentar antworten
  30. Hugenotte
    Hugenotte 19 August, 2012, 17:37

    Hallo liebe Freunde,

    ich nehme nun schon seit 6 Wochen das MMS, ich
    habe es im Kopp-Verlag entdeckt und ich habe keine “Nebenwirkungen” erlebt. Die Heilpraktigerin hatte naemlich einen Virus in
    der Leber entdeckt nach vielen “Voruntersuchungen” in Spanien sollte ich
    schon laengst tot sein, die hatten naemlich einen Herzklappenfehler “entdeckt”. Fahren Sie
    also nie nach Spanien in Urlaub, dort werden
    sie kraenker gemacht wie sie sind.

    Chiriooo, ich lebe noch

    Auf diesen Kommentar antworten
  31. Sanni
    Sanni 30 August, 2012, 22:49

    Hallo,

    ich würde gerne wissen, ob hier irgendjemand Erfahrung mit MMS und Krebs gemacht hat?

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Stier
      Stier 14 September, 2014, 01:31

      Hallo Sanni,
      ich habe zusammen mit einer Ärztin erfolgreich einen Krebs behandelt, es hat etwa 6 Wochen gedauert, dann waren keine Krebszellen mehr nachweisbar, und das alles ohne Nebenwirkungen, ich kann es 100prozentig bestätigen es funktioniert wunderbar, den Wirkmechanismuß habe ich in der Schule im Chemieunterricht gelernt warum Chlor so aggressiv auftritt, auf den Außenschalen des Chlormoleküls fehlen 7 Elektronen und die holt es sich um Stabilität zu erlangen (einfache logische Erklärung für Normalbürger) beim Zusammentreffen mit Krebszellen oder Viren, Bakterien, Pilzen oder anderen Parasiten werden diesen “Winzlingen” diese Elektronen entrissen, was zum absterben führt, deshalb gibt es auch dieses breite “Wirk-Spektrum”, es geht immer ums Elektron in diesen Milieu. Diesen Kommentar weiter unten können sie getrost unter “Gehirnwäsche” der Pharmaindustrie abtun, denn es ist ja logisch, wenn immer mehr Leute kapieren, welche Kraft hinter dieser Substanz (MMS) steht dann bricht ein riesiger Medikamenten-Markt zusammen mit Milliarden Euro Einbußen, und das diese Leute das um jeden erdenklichen Preis verhindern müssen ist echt einleuchtend, deshalb klaren Kopf bewahren und diese Dinge selbst ausprobieren und eigene Erfahrungen sammeln, dazu natürlich die richtige Literatur lesen um Fehler bei der Einnahme zu vermeiden. Hier kann man den Kopp-Verlag empfehlen.
      Mit besten Grüßen die Naturheilkunde wird siegen…

      Auf diesen Kommentar antworten
  32. Jochen Adamek
    Jochen Adamek 1 September, 2012, 22:49

    Hallo Herr Wolfdieter
    Hallo Herr Last,
    Leider noch keine Antwort auf meine Frage v. Juni erhalten?.?

    Gruß
    J.Adamek

    Auf diesen Kommentar antworten
  33. wolfdieter
    wolfdieter 3 September, 2012, 13:20

    Antworten können auf den angegebenen Seiten gefunden werden. Auch hier ist sehr vieles zu finden. http://www.jimhumblemms.de/
    Die Dämpfe können die Lungenfunktion negativ beeinflussen.
    Positiv ist allerdings die Dämpfe bei Schnupfen etc nur in die Nase gelangen zu lassen und die Luft kurz anzu halten um dann wieder auszuatmen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  34. Jochen Adamek
    Jochen Adamek 3 September, 2012, 23:30

    Hallo Herr Wolfdieter,
    Danke für die Antwort.
    Wenn nicht die Inhalation eine Möglichkeit ist,
    Wie könnte dann MMS bei Mukoviszitose eingesetzt werden?
    Wer hat hier bereits Erfahrung?
    Für eine Antwort danke ich im Voraus.
    J. Adamek

    Auf diesen Kommentar antworten
  35. Chris
    Chris 9 September, 2012, 01:23

    VORSICHT ! Ich finde diesen Artikel sehr gefährlich, insbesondere die völlig irre Aussage daß alle 75.000 mit MMS behandelten Patienten überlebt hätten. Das ist einfach nicht wahr, die Malariasterblichkeit ist selbst mit Hochmedizin sogar in Industrieländern weit über Null, weltweit sterben immernoch 1,2 Millionen pro Jahr (!). Wenn man schon so einen Artikel ins Netz stellt sollte man zumindest mal in Ansätzen wissenschaftlich recherchieren anstatt hier irgendwelche Websites zu verlinken, auf denn (nicht reale) Doktoren irgendwas erzählen das nirgends dokumentiert ist.

    Auf diesen Kommentar antworten
  36. Chris
    Chris 9 September, 2012, 01:30

    Da mich das jetzt wirklich aufregt und ich kurz davor bin gerichtlich gegen den Seitenbetreiber vorzugehen, hier ein 1:1-Text von der Jimmy Humble-Seite:

    “Für AIDS, Hepatitis A, B und C, Malaria, Herpes, Tuberkulose, die meisten Krebsformen und viele weitere ernste Erkrankungen gibt es nun eine Lösung. Zahlreiche Krankheiten lassen sich jetzt erfolgreich bekämpfen. … Über 60 Prozent der in Uganda behandelten AIDS-Kranken waren binnen drei Tagen symptomfrei, 98 Prozent innerhalb von einem Monat. Über 90 Prozent der behandelten Malariapatienten waren innerhalb von vier bis acht Stunden wieder gesund.”

    Das ist natürlich kompletter Schwachsinn und auch in keinster Weise irgendwie von irgendeiner Seite bestätigt. Und selbst wenn da was dran wäre, dann würde die WHO da einen Riesenalarm machen. Also haltet euch bitte von derartiger Scharlatarnerie fern, und wenn ihr schon unbedingt irgendwas ausprobiert, dann lest euch wenigstens in FACHliteratur rein, damit ihr wisst was bei Überdosierungen etc. zu tun ist.

    Auf diesen Kommentar antworten
  37. Chris
    Chris 9 September, 2012, 01:35

    Und noch eine Info: Das Bundesamt für Gesundheit (http://www.bag.admin.ch/themen/lebensmittel/04861/11249/index.html?lang=de) warnt dringend vor der Benutzung von MMS, Zitat: [kann zu] “gastrointestinalen Störungen unterschiedlichen Schweregrades bis hin zu Hospitalisation wegen lebensbedrohlichen Zuständen führen”.

    Leute, wie kann man sowas guten Gewissens im Internet verbreiten ? Wegen u.a. dieser Seite verrecken Menschen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  38. Wolfram Wothge
    Wolfram Wothge 9 September, 2012, 11:25

    Lieber Chris, das ist totaler Unsinn was Du da schreibst, denn es kommt immer auf die Menge an und auf die Anwendung. Niemand ist bis dato an MMS gestorben. ABER an Medikamenten sterben viele Tausend Menschen.
    Noch zu Deiner Information, Wasser ist lebensnotwendig stimmts ?? Aber in Wasser kannman auch ertrinken, stimmt auch ??

    Also MMS ist das Beste was Dir passieren kann. Nehme es seit über 4 Jahren immer wenn es notwendig ist und habe keinerlei Probleme.

    Wie gesagt, die MENGE machts . Einfach sich mal klug machen anstatt Unsinn verbreiten, das gilt auch für gewisse Institute welche im Sinne der Pharmamafia kommentieren.
    Ich selbst habe gerade wieder eine Entzündung an meiner Zunge erfolgreich bekämpft, stell Dir mal vor, Entzündungen jeglicher Art können erfolgreich beseitigt werden mit einem Minimum an Aufwand und innerhalb von Stunden. Also bitte spart euch Hinweise auf die Gefährlichkeit von MMS, macht euch zuerst mal schlau über die richtige Anwendung.

    Auf diesen Kommentar antworten
  39. Wolfram Wothge
    Wolfram Wothge 9 September, 2012, 12:46

    Hallo Herr Chris, hier ein Beispiel von Deiner Schulmedizin und deren Folgen !!!

    Ein GUTER Arzt muss das Gesundheitssystem betrügen

    Claudia Klinger am 4. April 2011

    Tatort: Unser krankes Gesundheitssystem

    Am Ende des Quartals geht nichts mehr in deutschen Arztpraxen: was das “gedeckelte Budget” für schwer kranke Menschen bedeutet, hat der gestrige Tatort “Edel sei der Mensch, hilfreich und gesund” in Form einer berührenden Krimi-Handlung den Fernsehzuschauern präsentiert.

    Ein Mädchen mit Mukoviszidose bekommt das einzig helfende Inhalationsmittel nicht, weil es zu teuer ist: 800 Euro im Monat plus nochmal 900 für das Inhalationsgerät. Statt dessen stirbt es fast an der allergischen Reaktion auf ein billiges Antibiotikum. Eine alte Frau kann die Hand nicht mehr bewegen und leidet große Schmerzen, doch sie soll drei Wochen warten, denn erst im nächsten Quartal kann ihr das wirksame Medikament wieder verschrieben werden.

    Auf diesen Kommentar antworten
  40. Chris
    Chris 9 September, 2012, 16:02

    Lieber Wolfgang,

    danke für die Antwort, allerdings drehst du mir die Worte im Mund um: Nicht “irgendein Pharmakonzern” warnt vor MMS, sondern das Bundesamt für Gesundheit. Im Übrigens auch nicht nur in CH/AU/DE sondern eigentlich in den meisten Industrieländern wird gewarnt. Zweitens: Eine Entzündung wird nicht innerhalb von Stunden geheilt, schon gar nicht in der Mundhöhle. Medizinisches Grundwissen reicht aus, Wikipedia liefert in der Regel genug Details. Drittens, es gibt eine Pharmamafia und grundinkompetente Ärzte, aber das ist noch lange kein Grund gefährliche (sinnlose) Präparate ohne Hinweis auf Nebenwirkungen, Studien, Langzeitwirkung etc. unkommentiert im Netz zu veröffentlichen. Wegen sowas sind die Ambulanzen voll von Leuten die sich mit sonstwas für Zeug “aus dem Internet” vergiftet haben. Eine Webseite, die eiskalt behauptet mit MMS mal eben AIDS und Krebs zu heilen (!!) ist einfach moralisch und fachlich völlig falsch.

    4. Der Betreiber der miracleminarals.org ist eine Geldwäsche-Firma aus den USA, die dort als “Kirche” firmiert und vom FBI beobachtet wird. Daß die Infos über MMS natürlich für 199 $ gekauft werden müssen spricht für sich.

    5. Der Betreiber von http://www.jimhumblemms.de (#1 in Deutschland was MMS angeht) ist eine Firma, die mit pseudowissenschaftlichen Esoterik-Material/Büchern (a la “Mond-Kristalle heilen AIDS”) und Bücher u.a. aus der rechtsradikalen Szene (!) Geld macht und vom Verfassungsschutz (!!) beobachtet wird. Bei allem Respekt, aber AUGEN AUF bei sowas ! Das ist keine ernsthzunehmende Auseinandersetzung mit alternativer Medizin, sondern schlicht Geldmacherei mit verzweifelten Kranken.

    6. Genannte MMS-Zusammensetzungen haben eine antibaktielle/antivirale Wirkung, wie jedes Desinfektionsmittel. Daher klingen natürlich Entzündungsherde erstmal ab, klar. Allerdings wird hier nur die Wirkung etlicher bekannter “Alternativen” nachgeahmt, zudem mit unverantwortlichen Stoffen.

    7. Die Artikel des Autors sind nahezu ausschließlich in höchst fragwürdigen Weltverschöwerungstheorien-Magazinen erschienen, die sich mit UFOs, Kornkreisen, freier Energie etc. beschäftigen. Kein einziges medizinisches Fachblatt/Website hat auch nur irgendwas dazu veröffentlicht. Um den Leuten mal ganz objektiv zu zeigen was für Magazine das sind, hier ein Link zum NEXUS, aus dem der Artikel stammt: http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-42-august-september-2012

    Das Cover spricht für sich.

    Auf diesen Kommentar antworten
  41. Eisbär
    Eisbär 9 September, 2012, 16:11

    @Chris

    WHO – das ich nicht lache, ist das nicht die Lügenbande die für die Schweinegrippepandemiepanik verantwortlich ist?:
    “Nach Monaten des Hinhaltens veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schließlich doch die Namen führender Berater, die maßgeblich zur WHO-Entscheidung beigetragen hatten, im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit der Schweinegrippe eine Pandemie der Stufe 6 auszurufen – diese Entscheidung eröffnete den Impfstoffherstellern unverhofft riesige Gewinne. In der Auflistung finden sich mindesten fünf Berater, die Gelder von Impfstoff-Pharmakonzernen erhalten haben.”
    weiter hier:
    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/mike-adams/who-liste-nennt-grippeberater-mit-finanziellen-verbindungen-zu-impfstoffherstellern.html

    Jetzt werden Millionen von Impfdosen, die uns wiederum hunderte Millionen von Euro gekostet haben einfach entsorgt.

    Was glauben Sie in wie vielen Ämtern, diese “Berater” ihr Unwesen treiben und ihre “Dienstleistungen” anbieten.

    Der Zug ist durch lieber Chris, es ist schon zu viel bekannt geworden. Da helfen auch keine hilflosen Warnungen und Drohungen mehr.
    Zeig uns doch bitte einen beweisbaren Fall, wo jemand an MMS “verreckt” ist.

    Ansonsten, schliesse ich mich der Meinung Wolfram Wothges an.

    Auf diesen Kommentar antworten
  42. Wolfram Wothge
    Wolfram Wothge 9 September, 2012, 18:15

    Lieber Chris,
    wenn ich lese dass Du meinen Namen falsch abgeschrieben hast dann kann ich mir den Rest Deiner Studien sehr leicht vorstellen.
    Entzündungen in der Mundhöhle und Zahnfleischentzündungen verschwinden im Nu lieber Chris, das ist Fakt und von Bekannten und Verwandten in meinem Umfeld zigfach erfolgreich durchgeführt.
    Das mit der Übelkeit und dem Erbrechen, auch Magenkrämpfe stimmt ja alles lieber Chris, das sind die Folgen falscher Dosierung von Menschen welche einfach glauben viel hilft viel und die empfohlenen Dosierungen und das langsame Herantasten der richtigen Dosierung mißachten.
    Das Gift der Tollkirsche ist doch auch toxisch oder ? Wird aber in der Medizin heilbringend angewandt, weil es auch hier auf die Dosierung ankommt.
    Bevor Du noch mehr Unwahrheiten verbreitest nimm Dir doch mal die Zeit und probiere es selber aus, fang mit 1 Tropfen an und dann taste Dich heran an den Punkt wo Du leichtes Unwohlsein verspürst oder sogar leichten Durchfall bekommst, was von einigen Mitmenschen sogar begrüßt wird. Es würde mich sehr freuen wenn Du vom Saulus zum Paulus mutierst.
    Probieren geht über Studieren hat mein Lehrmeister zu mir gesagt, er hat Recht.

    Auf diesen Kommentar antworten
  43. Chris
    Chris 9 September, 2012, 23:57

    Ich finde das nicht witzig! Auf dieser Seite werden medizinische Unwahrheiten verbreitet, und es werden ominöse Produkte (die extrem viel Geld kosten), vor denen weltweit behördlicherseits gewarnt wird, ohne Hinweis auf Nebenwirkungen, Querwirkungen oder generelle Flächenstudien als AIDS- und Krebs-Heilmitteln hingestellt. Daß MMS im Einzelfall bzw. unter bestimmten Dosierungen positive Effekte hat bestreitet ja auch niemand, aber ihr könnt hier nicht einfach irgendwelchen medizinischen Schwachsinn erzählen ! Es gibt Leute die glauben das !

    Ich habe weiter oben mehrere sachliche Punkte aufgezählt, dazu kam allerdings absolut keine sinnvolle Stellungnahme, stattdessen wird hier irgendein Fall gepostet wo MMS jemandem geholfen hat. Schön, aber das hat null Bezug zu meinen genannten Punkten. Und was soll dieses wirre Gerede über “Bekannte” wo irgendwo gewirkt hat ? Egal mit was man Entzündungen behandelt, sie “verschwinden” nicht einfach innerhalb von Stunden. Und wenn hier nicht bald ordentliche Informationen zu Nebenwirkungen (!), Negativen Konsequenzen und evtl. Studien, Fachstimmen (keine Links zu irgendwelchen UFO-Magazinen!) stehen, dann zerre ich den Seitenbetreiber eiskalt vor Gericht.

    Man kann nicht einfach irgendwelche falschen Anleitungen mit giftigen Stoffen im Internet posten und dann allen Ernstes dahinter schreiben daß das ZEug AIDS heilt. Was soll das ? Eine sinnvoll-sachliche Auseinandersetzung mit interessanter, alternativer Medizin sieht anders aus! Macht mit eurer Gesundheit was ihr wollt, aber schreibt nicht irgendeinen Mist im Netz und gebt es als medizinische Information aus ! Also: Artikel massiv umbauen oder der Laden ist hier bald dicht.

    Auf diesen Kommentar antworten
  44. Johannes
    Johannes 5 Oktober, 2012, 22:05

    Hallo Chris, ich frage mich wo das Problem ist.
    Starten Sie einen Selbstversuch und Sie werden feststellen, wie gut Ihnen MMS tut.
    Oder haben Sie etwa einen guten Draht zur Pharmaindustrie, die die Verbreitung von MMS verhindern will?

    Auf diesen Kommentar antworten
  45. Leia
    Leia 7 Oktober, 2012, 14:17

    PS.: Herr Wolfram Wothge, ich würde vorschlagen keine Vergleiche zu ziehen, zwischen Atropin und Salzen der Chlorigen Säure. Ich könnte ihnen gerne ausführlich erklären, warum eines therapeutisch angewandt wird und das andere eher zum Putzen. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass hier sachlich argumentiert wird.

    Auf diesen Kommentar antworten
  46. Leia
    Leia 7 Oktober, 2012, 14:31

    PPS.: noch mal Herr Wolfram Wothge!!

    Ihr Zitat:
    “Bevor Du noch mehr Unwahrheiten verbreitest nimm Dir doch mal die Zeit und probiere es selber aus, fang mit 1 Tropfen an und dann taste Dich heran an den Punkt wo Du leichtes Unwohlsein verspürst oder sogar leichten Durchfall bekommst, was von einigen Mitmenschen sogar begrüßt wird. Es würde mich sehr freuen wenn Du vom Saulus zum Paulus mutierst.
    Probieren geht über Studieren hat mein Lehrmeister zu mir gesagt, er hat Recht.”

    Ihr Lehrmeister meint es wohl nicht gut mit Ihnen. Ich stehe oft genug im Labor und hantiere mit Chloriten und werde mich hüten, irgendetwas davon zu verschlucken. Falls Ihr Lehrmeister es verabsäumt hat, Sie über die Oxosäuren der Halogene zu unterrichten, können Sie das in jedem Grundkurs der anorganischen Chemie nachholen. Ich gebe gerne Literaturtipps und Nachhilfe in Toxikologie.

    Auf diesen Kommentar antworten
  47. Leia
    Leia 7 Oktober, 2012, 15:24

    Auf dieser Seite ist übrigens unter den weiterführenden Links folgender zu finden:

    Controlled Clinical Evaluations of Chlorine Dioxide, Chlorite and Chlorate in Man

    Herr Wolfram Wothge, haben Sie sich das mal durchgelesen? Steht HIER auf der Seite! Nicht bei der WHO oder der Pharmamafia, der Link ist gleich da oben!

    Was ich ja besonders lustig finde:

    Herr Walter Last ist Biochemiker, ebenfalls hier angeführt als Befürworter. Hat sich eigentlich irgendjemand hier mal durchgelesen was er sagt???

    Er sagt: Ja, klar! Kann man nehmen, ist aber schädlich, es sei denn man nimmt Antioxidantien!

    Er rät also, das Gegenmittel dazu einzunehmen.

    Die einzig richtige Antwort, die ein Biochemiker geben kann, und das meine ich NICHT ironisch.

    Es ist an Ihnen jetzt noch mal ordentlich nachzudenken statt jeden Blödsinn zu glauben.

    Wenn das Mittel so toll ist und so einfach herzustellen und (meines Wissens nach billig in der Produktion und Gewinnung), warum wird es dann so teuer verkauft? Patente? Entwicklungskosten?
    Jahrzehntelange Forschung?
    Wohl kaum…
    Ich möchte nicht wissen, was schon an dem Danchlor verdient worden ist…

    Auf diesen Kommentar antworten
  48. Macjoe
    Macjoe 15 Oktober, 2012, 14:09

    @Chris, wenn man dein geschriebenes so liest dann kann man unweigerlich zu dem Endschluss kommen du bekommst Geld für deine kommentare. Sicher ist das nur mein gefühl aber gefühle sind nicht umsonst bei jedem Menschen vorhanden. FAkt ist jedoch dass du weder die Orginale Info zu MMS noch wie es anzuwenden ist gelesen zu haben scheinst. Anstatt dessen schreibst du lange Texte probierst andere zu verunsichern. Die Erde ist rund auch wenn zig gelehrte es anders gesehen hatten.Suche dir doch vllt ein forum wo du mehr zuspruch bekommst denn es wäre doch schade wenn deine energie in nichts verpufft. Dir steht es auch frei weiterhin Fan der Pharmamafia zu sein. Jeder wie jeder möchte. Mittlerweile werden menschen immer sensiebler für menschen die unwahrheiten, auch im namen anderer, verbreiten. Falls du wirklich interesse haben solltest dich zum thema MMS zu informieren dann lese die orginale und nicht einige fetzen im inet. Ich wünsche dir trotz allem viel glück und ein lügenfreies leben.

    Auf diesen Kommentar antworten
  49. Chris
    Chris 19 Oktober, 2012, 20:07

    Ich habe mir “der Pharmaindustrie” überhaupt nichts am Hut und habe auch absolut nichts gesagt was man irgendwie so auslegen könnten. Es geht mir einzig und allein darum daß die “Behaldungsmethoden” die hier aufgelistet sind einfach vollkommen unprofessionell, unsachlich, gefährlich und gegen alle medizinischen Standards sind. Der Betreiber der Seite könnte sehr vielen Menschen helfen wenn er sich SACHLICH damit auseinandersetzen würde. Stattdessen steht hier daß man giftige Stoffe schlucken soll, ohne daß auf die Gefahren, Nebenwirkungen, Studien, etc. hingewiesen wird. Diese Seite hat auch nichts mit alterntiver Medizin zu tun, diese Seite ist einfach nur eine Vermarktungsplattform für ein ominöses, teures Präparat.

    Auf diesen Kommentar antworten
  50. Gesundheitsapostel
    Gesundheitsapostel 20 Oktober, 2012, 20:20

    Lieber Chris,

    mit MMS oder besser gesagt mit Chlordioxid setze ich mich jetzt schon seit einien Jahren auseinander und dies nicht nur theoretisch sondern auch sehr Umfangreich in der praktischen Anwendung – nicht nur bei mir sondern auch bei Familie und im Bekanntenkreis.

    Es sei hier erwähnt, dass wenn ich auf diesem Blog über Mittel wie MMS, etc. schreibe, ich diese auch selbst ausreichend geprüft/getestet habe. Was ich nicht für gut befinde und nicht mit gutem Gewissen weiter empfehlen kann, findet sich auch nicht auf diesem Blog!

    Zugegeben hatte auch ich zuerst meine Vorbehalte, da ich mir die Seiten die Du u.a. verlinkt hast und die eindringlich vor MMS warnen, auch zu Gemüte geführt habe.

    Insofern kann ich Dich schon verstehen, warum Du so ablehnend und mit einem solchen Eifer reagierst. Du hast MMS, bzw. Chlordioxid praktisch nie angewendet und weißt deshalb auch nicht, was es bewirken kann und was nicht. Alles was Du über MMS weißt ist Theorie aus irgendwelchen Fachbüchern(?), bzw. eben die Warnungen von WHO & Co.

    Meine ersten Versuche mit MMS fing ich auch erst dann an, als ich die zahlreichen (hunderte!!) Erfahrungsberichte (auch von Ärzten!) gelesen und mir außerdem persönliche Bekannte versicherten wie gut es ihnen geholfen hatte – und ich die wissenschaftlichen(!) Argumente verstanden habe, WARUM Chlordioxid -VERANTWORTUNGSVOLL in adäquater Dosis eingesetzt- NICHT schädlich für den Organismus ist!

    Nebenbei: Meine Frau ist ihre chronische Migräne (aufgrund einer Quecksilbervergiftung), die sie seit Jahren geplagt hatte, dank einer MMS-Therapie komplett losgeworden.

    Schau Du Dir doch die zahlreichen Erfahrungsberichte einmal an. Wie viele Menschen -mit den verschiedensten gesundheitlichen Problemen- sich mit MMS geholfen haben. – Außerdem MMS seit vielen Jahren ohne irgendwelchen gefährlichen Nebenwirkungen anwenden.

    Aber nach Deinem Glaubensmuster DARF dies einfach nicht sein, weil das alles nur Scharlatanerie ist – so wird in “Fachkreisen” gesagt – und weil die WHO auch so verkündet. Müssten, nach Deinen Informationen, nicht schon zahlreiche Menschen tödlich vergiftet und verstorben sein????

    Natürlich ist MMS KEIN Wundermittel (mit diesem Begriff von Jim Humble bin ich etwas unglücklich) aber, wenn man damit verantwortungsvoll umgeht und es mit der Dosis nicht übertreibt (Dosis sola venenum facit) kann es ganz schöne gesundheitliche Dienste leisten.

    Übrigens ist oben unter dem Artikel eine Studie verlinkt: Environ Health Perspect. 1982 Dec;46:57-62.
    Controlled clinical evaluations of chlorine dioxide, chlorite and chlorate in man.
    Lubbers JR, Chauan S, Bianchine JR.

    Hast Du diese schon gelesen?
    Zusammenfassung auf Deutsch:
    Zur Beurteilung der relativen Sicherheit eines regelmässig verabreichten chlorhaltigen Desinfektionsmittels zur Anwendung im Trinkwasser für den Menschen wurde eine kontrollierte Studie durchgeführt. Die klinische Studie wurde in drei Phasen – wie es bei Medikamenten-Studien üblich ist – durchgeführt. In Phase I wurde eine steigende Dosistoleranz untersucht indem die akuten Auswirkungen einer progressiv ansteigenden Einzeldosis von Desinfektionsmitteln (-chlor) bei normalen gesunden Erwachsenen männlichen Probanden beobachtet werden. Phase II berücksichtigte die Auswirkungen auf einen normalen Probanden während der täglichen Einnahme von Desinfektionsmitteln in einer Konzentration von 5 mg/L über zwölf aufeinanderfolgende Wochen. Von Personen mit einem niedrigen Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Spiegel kann man eine besondere Anfälligkeit für oxidativen Stress erwarten.
    Deshalb wurde einer kleinen Gruppe von potentiell durch Glucose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Mangel betroffenen Personen in Phase III Chlorit in einer Konzentration von 5 mg/L täglich zwölf Wochen lang verabreicht. Physiologische Auswirkungen wurden durch Auswertung einer Reihe von qualitativen und quantitativen Tests beurteilt. Die drei Phasen dieser kontrollierten doppelblinden klinischen Bewertung von Chlordioxid und seiner denkbaren Stoffwechselprodukte im Organismus freiwilliger männlicher Probanden blieben ohne Folgen. Es gab keine offensichtlichen unerwünschten klinischen Folgeerscheinungen, die durch eines der beteiligten Disziplinen oder durch das beobachtende Ärzteteam festgestellt wurden. In mehreren Fällen wurden statistisch signifikante Trends bei bestimmten biochemischen oder physiologischen Parametern mit der Behandlung assoziiert, jedoch keiner dieser Trends hatte tatsächlich physiologische Folgen. Man kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass über einen längeren Behandlungszeitraum, diese Trends in der Tat dazu beitragen könnten, eine klinische Bedeutung zu gewinnen. Doch durch das Fehlen von schädlichen physiologischen Reaktionen innerhalb der Grenzen der Studie konnte die relative Sicherheit der oralen Einnahme von Chlordioxid und seinen Metaboliten, Chlorit und Chlorat, demonstriert werden.

    Es gibt auch eine WHO-Studie die zu selbigem Ergebnis kommt. Klick! – Weshalb es erlaubt ist dem Wasser zur Keimabtötung Chlordioxid, etc. beizumengen. >> Im Prinzip wird nichts anderes bei einer “MMS-Therapie” getan. ;-)

    Ich empfehle, sich auch die weiteren Links anzuschauen:

    Wie war es damals, als jemand behauptete, die Erde sei keine Scheibe!

    Malaria-Hilfe: Die Oxidationsvorgänge im Zusammenhang mit der Applikation von Chlordioxid

    Dr. Wolfgang Storch: TwinOxide – Fragen und Antworten – INPROXIDE (Chlordioxid)-Wasser: Die einfache Lösung

    Andreas Kalcker (Biophysiker): Autismus ist heilbar (Mit Hilfe von Chlordioxid-Wasser)
    Chris, erzähle doch diesen Kindern auch, was Du hier so schreibst. Was meinst Du, werden sie davon halten? Sie sind dank Chlordioxid (MMS) keine Autisten mehr …

    Noch abschlißend, lieber Chris, zu Deiner Aussage

    Diese Seite hat auch nichts mit alterntiver Medizin zu tun, diese Seite ist einfach nur eine Vermarktungsplattform für ein ominöses, teures Präparat.

    :

    Was Du unter alternativer Medizin verstehst weiß ich nicht und offenbar gehen unsere Meinungen weit auseinander (was ich respektiere!), aber mir zu unterstellen ich betreibe hier eine Vermarktungsplattform für teure(???) Präparate, lasse ich mir ohne sachlicher Begründung Deinerseits nicht gefallen!

    1. Biete ich hier keine Produkte an und bei mir gibt es auch nichts zu kaufen. Außerdem werden in über 95% meiner Artikel keine bestimmten Produkte, bzw. Präparate thematisiert.
    2. Weiß ich nicht was Du unter TEUER verstehst, aber wenn etwa 30 Euro (das kostet MMS maximal – insofern man es sich nicht selbst herstellen kann) für ein Mittel mit dem man etwa ein Jahr für eine Familie(!) auskommt teuer sind, dann hast Du ehrlich mein Mitleid. Was kosten Antibiotika, geschweige denn all die anderen Medikamente (wovon die meisten wirklich giftig sind und zahlreiche Nebenwirkungen verursachen) die ein durchschnittlich gesunder/kranker Mensch in Europa so pro Jahr einnimmt???
    3. Vielleicht schaffst Du es ja mal, Dich unvoreingenommen diesen Themen zu nähern und auch einmal unser Gesundheitssystem und die WHO (und andere ähnliche Organisationen die schlicht gesagt einfach nur die Marketingabteilung der Pharmaindustrie darstellen) etwas mehr zu hinterfragen und auch darüber nachdenken ob das, was im Medizinstudium gehlert wird, vielleicht nicht immer alles ganz so richtig ist… da man in der Schulmedizin z.B. NICHTS von bio-elektrischen Vorgängen weiß oder ganz allgemein von von Biophysik. Nicht einmal das Thema Ernährung ist großartig ein Thema im Medizinstudium.

    Ansonsten steht es Dir ja frei, einfach einen eigenen Blog oder Infoseite aufzumachen wo Du all diese ganzen Mittel oder gesundheitlichen Themen so schildern kannst, wie Du es für richtig hältst und die Menschen aufklären und warnen kannst.

    Auf diesen Kommentar antworten
  51. Dieter
    Dieter 20 Oktober, 2012, 20:31

    Hallo Chris,
    deine Meinung ist akzeptiert aber völlig absurd.
    Die beiden Fläschchen kosten mich im Jahr keine 20 Euro und Arzt benötige ich keinen mehr.
    Also von teuer ist da weit und breit nichts zu sehen.
    Jeder kann die Anwendung völlig frei und eigenständig ausprobieren und die Wirkung genießen.
    Es lebe Jim Humble und seine Entdeckung.
    Es lebe der kleine Unterschied von Chlorid und Chlorit, welche uns Gesundheit schenken und billig in der Anschaffung sind.
    Bitte genau darauf achten , Chlorid und Chlorit.
    Kleiner Leitfaden dazu: die “-ide” sind meistens binäre Verbindungen, in denen das Anion aus einem einzigen Nichtmetallatom besteht. Beispiele:

    Fluorid (F-), Chlorid(Cl-), Bromid(Br-), Iodid(I-), Oxid(O2-), Sulfid(S2-), Nitrid(N3-), …

    In den “-iten”, “-aten” usw. liegt das namengebende Element meist in positiver Oxidationszahl vor und das Anion ist komplexer gebaut (sehr oft in Form zusätzlicher Sauserstoffatome*). Die Endung sagt etwas über die Oxidationsstufe des namengebenden Elementes aus:

    Hypochlorit (OCl-, Chlor hat Ox-Zahl +1), Chlorit (ClO2-), Chlor hat +3, Chlorat (ClO3-, Chlor hat +5), Perchlorat (ClO4, Chlor hat +7)

    Bei uns erhalten Sie ab sofort nur noch Wasserdesinfektionsmittel – “Multieffect Mineral Solution” auf Natriumchlorit-Basis mit entsprechenden Aktivator zur Herstellung von Chlordioxid – zur Eliminierung von 99,9% aller Keime.

    Also wichtig ist das t am Ende.

    Und noch was sehr Wichtiges, keine Nebenwirkungen hat MMS denn alles was übrig bleibt ist NACL, also Kochsalz, was soll da giftig sein ?

    Ich habe es schon einmal gesagt bzw geschrieben,

    WASSER IST LEBENSNOTWENDIG ABER JEDER MENSCH KANN DARIN ERTRINKEN.

    Also es kommt immer auf die Menge an, also erst mal schlau machen und dann mitreden.

    Lieber Chris, Deine Aufregung kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen oder verstehen, mir hilft MMS immer und zu jeder Zeit und ist billig in der Anschaffung.

    Hol Dir doch das Buch EINFACH HEILEN , da steht vieles drinn über die Anwendung und Erfolge.

    Auf diesen Kommentar antworten
  52. Gesundheitsapostel
    Gesundheitsapostel 20 Oktober, 2012, 21:15

    Artikel vom 26.03.2011, erschienen im Altenburger Kurier: Mit Chlordioxidwasser Krankheiten heilen?
    Link klick hier!

    Auf diesen Kommentar antworten
  53. André
    André 1 November, 2012, 12:51

    Ich finde den Artikel sehr interessant und auch die Kommentare dazu. Ich muß sagen, nach dem was ich hier lese, nach meinem wissenschaftlichem Stand und reinem Bauchgefühl würde ich MMS sicher auch nicht nehmen. Mir hat es ein Mensch empfohlen dem ich vertraue, der selbst Ingenieur und von hohem Wissenstand ist. Ich hab nicht gewußt was ich da nehme und nach 2 Stunden war eine sich anbahnende Grippe wieder verschwunden. Ich kenne meinen Körper genau und weiß, daß mich diese Sache mehrere Tage gelähmt hätte, da ich in solch einem Fall keine Pharmazeutischen Mittel einnehme. Was mich aber noch mehr verwundert hat ist, daß ich seit dem nicht mehr krank war, mich top fit fühle, unempfindlich gegen Kälte und Zugluft bin und mich nicht gleich was umhaut wo ich sonst empfindlicher war. Ich hab nur 2mal 3 Tropfen im Abstand von 3 Stunden genommen. Daraufhin habe ich meinen Hund von Angina kuriert innerhalb von 4 Tagen. Das letzte Mal hat dies fast vier Wochen gedauert und mich 50€ beim Tierarzt gekostet. Mein Hund ist mit seinen 9 Jahren so lebhaft wie lange nicht mehr.
    Es ist sicher richtig, daß man aus rein wissenschaftlicher und biochemischer Sicht MMS nicht nehmen sollte, aber sinnvoll und mit Bedacht angewandt ist es ein sehr hilfreiches Mittel. Alkohol und Nikotin sind auch Gifte und sehr viele knallen sich die Rübe damit voll. Wir werden Tag für Tag mit Genlebensmitteln, Konservierungsstoffen, Chemtrails, Abgasen usw. vergiftet und leben noch. Der Mensch hält mehr aus als gedacht und auch wenn MMS toxisch ist, in kleinen vernünftigen Dosen bekämpft es Krankheiten. Das hab ich an mir selbst, meiner Familie und meinem Hund getestet. Meine Frau war seit der letzten Einnahme im Juli auch nicht mehr erkältet ec. Die Leute die hier so negativ reden glauben auch sicher das wir in einer Demokratie leben und die Pharmaindustrie uns was Gutes tun will. Ich empfehle erst mal aufzuwachen und sich zu INFORMIEREN wie das Leben in Deutschland wirklich funktioniert! Wer zu Letzt lacht ist der der sich selbst helfen kann! Auf uns kommen noch Zeiten zu, wo mancher sicher froh ist, alternative Medizin zu haben.
    Für die Fragen nach Krebs empfehle ich:

    http://www.vitamin-b-17.info/infokompakt.htm
    http://www.heilpraktiker-peter-kern.de/Contenido/cms/front_content.php?idcat=1
    http://alpenparlament.tv/playlist/287-bittere-aprikosenkerne-vitamin-b17-contra-krebs

    Zu diesem Thema hab ich noch mehr Infos gesammelt. Bei Interesse eine freundliche Mail an systemknecht@web.de

    LG, André

    Auf diesen Kommentar antworten
  54. GerdH
    GerdH 1 November, 2012, 15:45

    @Andre
    … hätte aus meiner Feder stammen können. Danke für den Beitrag. Habe Dir auch eine Mail geschrieben.Meine positive Haltung zum Beitrag vom Gesundheitsapostel brauche ich dann wohl nicht weiter erläutern.
    Frage noch an Andre: Wie hast du und in welcher Mischung das MMS in deinen Hund gekriegt?Meiner ist glaube ich nicht nur altersschwach. Da ist auch was, dem man mit MMS beikommen könnte, denke ich.
    Eine tolle Seite hier, die ich schon oft weitervermittelt habe.
    Danke, LG Gerd

    Auf diesen Kommentar antworten
  55. Dieter
    Dieter 2 November, 2012, 11:28

    3 Tropfen nur so mal zwischendurch zur Demonstration für eine Interessentin habe ich Heute genommen.
    Mit einem kräftigen Schluck Bier ist der Chlorgeschmack gleich Null,
    auch mit Apfelschorle oder Tee habe ich MMS schon genommen.
    Also liebe Mitmenschen laßt euch keinesfalls von MMS abhalten, seit nunmehr fast 5 Jahren nehme ich MMS in unregelmäßigen Abständen und bin gesund und ohne Erkältungen mit meinen 69 Jahren, auch die Grippeimpfungen spare ich mir seit Jahren.
    Es geht mir bestens im Vergleich zu früher, wo ich wenigstens 1 mal im Jahr einen deftigen Schnupfen hatte, das ist Schnee von Gestern.

    Auf diesen Kommentar antworten
  56. André
    André 2 November, 2012, 15:11

    @GerdH

    Ich hab 2 Tropfen MMS mit 2 Tropfen Zitronensäure (50%) gemischt und dann ca.100ml Wasser dazu, zusammen mit Haferflocken unter das Naßfutter gemischt. Zum dem Zweck das Pedigree gekauft, denn da sind so viel Geschmacksvertärker drinne, denn das fressen die Hunde meißt am liebsten. Ja und das hat er anstandslos gefressen. Das hab ich dreimal gemacht und dann war der Hundehusten wieder weg. Ich hab auch gelesen das es jemand seinem Schäferhund gibt wenn der Zecken hat. Denen würde das Zeug garnicht schmecken und sie würden abfallen. Aber das hab ich nur gelesen und kann es nicht bestätigen. Mein Hund ist momentan fit wie ein Turnschuh und tobt mit 9 Jahren wie wild durch den Garten und spielt wie ein junger. Es geht im richtig gut. Als Nebenefekt sind die gelegentlichen Verdauungsproblemen, wenn er mal Zwiebel oder ähnliches gefressen hatte, seit dem nicht wieder aufgetreten. Scheinbar hat das MMS auchg gleich paar Darmpilze o.ä. mit neutraliesiert. Er frießt und scheißt wie ein junger :-)

    Auf diesen Kommentar antworten
  57. rita
    rita 25 November, 2012, 16:44

    andreas kalcker wird in spanien (seinem wohnland) angeklagt, weil er öffentlich über mms spricht. wo bleibt da die meinungsfreiheit?
    bitte unterstütze ihn mit deiner unterschrift, wenn du der meinung bist, dass meinungsfreiheit ein grundrecht ist :)

    Auf diesen Kommentar antworten
  58. Dieter
    Dieter 25 November, 2012, 18:17

    So und nun mache ich mir ein Bad mit 40 Tropfen,
    20 Tropfen hab ich schon öfter gemacht. Ein Jungbrunnen. Kopfwaschen natürlich auch damit aber kein anderes Mittel in das Badewasser geben. Wasser im Auge einfach auswischen, es brennt nichts. Alle Bakterien auf der Haut werden beseitigt und die Schuppen zu 98% entfernt.

    Auf diesen Kommentar antworten
  59. Markus
    Markus 4 Januar, 2013, 23:09

    Chris, ich verstehe Dich. Deine Intention ist ehrenhaft. Aber Deine Vorbehalte lösen sich in Luft auf, je näher Du Dich mit dem Thema befasst und je persönlicher Deine Erfahrungen damit sind.

    Du schreibst, dass diese “Behandlungsmethode” gegen alle medizinischen Standards ist. Ich behaupte, sie könnte zum medizinischen Standard gehören, wenn es der Mainstream des Gesundheitswesens zulassen würde. Aber was ist häufig der Standard? Häufig der Standard ist, dass Du etwa zum Hautarzt wegen einem Ekzem gehst und dieser Dir Cortisonsalbe und ggf. noch Bestrahlungen verschreibt. Dass auch Nachtkerzenöl oder Hanföl (sprich Hausmittel bzw. natürliche Mittel) Linderung schafft erfahre ich dort nicht. Eigentlich würde ich solche Informationen von einem Arzt erwarten, da es sein Ziel ist, dem Menschen zu helfen. Andererseits gehört es zur Eigenveranwortung des Patienten, sich um seine Gesundheit selbst zu kümmern und sich zu informieren. Und genau darum geht es auch beim Chlordioxid, welches bei entsprechender Vorbereitung und Umsicht gut und sehr günstig herstellbar ist. Es geht um eigenverantwortliches Handeln und Entscheiden auf Basis dessen, was darüber in Erfahrung zu bringen ist. Viele ablehnende bzw. mißbilligende Veröffentlichungen gehen jedoch wie von selbst von Dosierungen aus, die selbst die MMS-Befürworter als gefährlich einstufen. Deswegen ist genaues Lesen, Verstehen und sorgfältiges Abwägen so wichtig. Und persönliche Erfahrungen. Die vielen Erfahrungsberichte, die es dazu gibt, sind sehr eindeutig und recht aufschlussreich. Trotzdem gibt es noch viele offene, eher sekundäre Fragen. Es bleibt spannend… Alles Gute.

    Auf diesen Kommentar antworten
  60. Nelli
    Nelli 13 Januar, 2013, 15:06

    Es ist sehr schade, dass es über die MMS Tropfen so wenig Aufklärung gibt. Aber es ist sehr wichtig-vielleicht sogar das Grundverständnis-, zuerst das Buch von J. Humble zu lesen und zu verstehen, was MMS überhaupt ist. So haben wir es ge- macht. Wir haben angefangen mit dem Aktivator – Zitronensäure. 4 Monate lang haben meine Frau und ich bis zu 5 mal täglich den Trank nach Vorschrift eingenommen. Meine Frau hatte ihren Geruchsinn durch Nasenspray verloren. Sie sollte operiert werden. Bereits nach 4 Wochen MMS, kam der Geruchsinn langsam zurück.
    Die OP war nicht mehr notwendig. Ich hatte in den Händen sehr starke Arthrose und konnte meine Finger nur mit Schmerzen bewegen. Durch die MMS, ging alles ohne Medikamente weg. Meine Gelenkschmerzen waren plötzlich verschwunden, schwarze Hautflecken verschwanden.
    Wer sein Leben liebt, sollte sich über MMS richtig informieren und dies langsam dosiert anwenden. Jeder wird dann selbst verstehen, was für ein Wundermittel er bekommen hat.
    Nach 4 Monaten haben wir die MMS Tropfen mit Salzsäure aktiviert – das erzielte die doppelte Wirkung. Jetzt nehmen wir die neuen Tropfen die bereits mit dem Chlorgas aktiviert sind. Vorteil: Getränk vorher mixen, dann die Tropfen zugeben und trinken. Sagenhaft. Jetzt verschwinden sogar die Leberflecken auf der Haut und Hautflecken, die Krebs sein könnten.
    Fazit: Mit MMS wird man gesund. Das ist unsere persönliche Erfahrung.
    Vielen herzlichen Dank an Jim Humble.

    Auf diesen Kommentar antworten
  61. Wolfgang
    Wolfgang 2 April, 2013, 02:25

    MMS darf logischerweise nicht funktionieren weil das ja dem Wirtschaftswachstumszwang welcher immanent in unserem Geldsystem integriert ist entgegenspricht. Das subtile in unserer Gesellschaft fängt erst an wenn man wissensmäßig fähig ist über den Tellerrand hinaus zu schauen (deshalb findet auch eine immer größere Spezialisierung in unserer Gesellschaft statt damit nicht die richtigen Fragen gestellt werden können). Deshalb will der Staat ja auch nicht das Eltern die dazu fähig wären, ihre Kinder Zuhause unterrichten, denn das Kranksein ist nun mal Bürgerpflicht denn schließlich unterliegt unsere liebe Pharmaindustrie einem Wachstumszwang wie überall in der Wirtschaft der den Planeten zerstört (herzlich Willkommen in der Matrix – schlafen Sie noch oder sind sie gerade aufgewacht ? mein Name ist Morpheus ;) ). Hollywood ist nur mal verdammte Wirklichkeit, man sagt es uns wenigstens man muß nur lesen. Um mal wieder Eugen Roth zu zitieren:

    Was bringt den Doktor um sein Brot ?
    A: die Gesundheit,
    B: der Tod.
    Darum hält der Arzt, auf das er lebe,
    uns zwischen beiden in der Schwebe.

    Somit ist es leider so das unser jetziges “verzinstes Schuldgeldsystem” diesen umweltschädlichen Wachstumszwang braucht aber nicht damit es allen besser geht, sondern um die Zinsen und Zinseszinsen zu zahlen. Deshalb kann es auch keine “nachhaltige Medizin” ein Chlordioxid das einfach heilen darf usw. geben, denn die immer weniger Reichen (welche auch unter diesem Geldsystem leiden) fordern schließlich ihre immer größeren exponential wachsende Zinszahlungen.

    Die Erfahrungen des kollektiven Gedächtnis Internet mit MMS wachsen und werden immer benutzerfreundlicher denn MMS mit schlechtem Geschmack gehört der Vergangenheit an. Die neue Form von MMS heißt Chor Dioxide Solution CDS, denn das Chlordioxid Gas wird vorher in destillierem Wasser oder einer Salzlösung für intravenöse Behandlungen bei Tieren und mutigen Menschen gelöst. Man kann das gelbe Chlordioxid in der Flüssigkeit unter der Zunge sehr schnell in den Blutkreislauf aufnehmen oder wie es bei Zäpfchen gemacht wird über die Darmschleimhaut. Damit umgeht man ganz einfach den Verdauungstrakt und kann die transdermale Anwendung mit DMSO getrost vergessen. Ganz experimentierfreudige Zeitgenossen können sich sogar das Gas über die Venen zuführen, aber das muß jeder für sich selbst wissen. Da das Oxidationspotential bei CLO2 bei 0,92 Volt liegt ist es deutlich kleiner als bei Sauerstoff 1,3 Volt oder bei Ozon ist das Oxidationspotential 2,07 Volt. Es kann also beim CLO2 nichts schiefgehen, denn unser Körper ist mit jedem Atemzug an die Oxidation von Sauerstoff gewöhnt und ist mit 0,92 Volt als schwaches Oxidationmittel ungefährlich. Wenn die Wissenschaftler schon aufgrund ihrer Abhängigkeit vom Kapital nicht fähig sind Wissen für die Allgemeinheit bereitzustellen, muß es wohl das Prekariat im Internet richten. Bitte aber nicht vergessen beim täglichen Duschen öfters den Darm von innen mitzuwaschen, das löst einfach und kostengünstig circa 90 % der Gesundheitsprobleme. Regelmässige Darmspühlungen gehören einfach zu einer guten Hygiene dazu. Oft braucht man dann das MMS/CDS auch nur kurze Zeit einzunehmen. Für Bio Bauern besonders empfehlenswert: Das Vieh mit CLO2 abhängig machen :) . Man glaubt gar nicht wie wenig man danach den Tierarzt braucht und hinterlässt nur Tafelsalz im Körper des Tieres (Alles Bio oder was ?).

    Auf diesen Kommentar antworten
  62. Uli
    Uli 9 April, 2013, 23:20

    Ostersonntag habe ich bei meinem 15jährigen Hund wieder diesen Tumor auf dem Auge entdeckt.3 Operationen hat er sich schon hinter sich und ansonsten ist er Toppfit. Der letzte Besuch beim Veterinär ergab noch einen Befund am Herz, so dass mein Hund jetzt auch Herztabletten zu sich nehmen muss, die er leider nicht verträgt.
    Zuerst war ich sehr erschüttert als ich wieder dieses Gewächs am Auge entdeckte, es war Feiertag und Ostern, keiner da!!
    Seid über einem Jahr nehme ich selbst MMS und hatte auch gelesen dass es auch bei Tieren hilft.Habe eine Mischung mit 3 Tropfen ins Trinkwasser gefüllt und war gespannt ob er es überhaupt trinkt bei so einer feinen Nase.
    zu meiner Überraschung ging er ohne zögern ans Wasser und trank sogar mehr davon als vom normalen Wasser. Tags drauf ist Eiter aus den Augen gelaufen und ich bekam es mit der Angst.Es war ja immer noch Feiertag!! Habe weiter MMS Tropfen ins Wasser gemischt und die Dosis auf 4 erhöht. Am Dienstag dachhte ich trau meinen Augen nicht denn das Auge meinens Hundes war klar und dieser Tumor vertrocknet! Ich fülle weiterhin 4Tropfen ins Trinkwasser und anscheinend weis mein Hund was ihm gut tut denn wenn er voher kaum den Wassernapf anrührte ist er jetzt richtig verrückt danach und trink mehr als das doppelte von voher.
    Dieser Herzhusten hat auch aufgehört und er schläft jetzt ganz ruhig und wandert nicht mehr Nachts umher. Mein Hund hat dieser Woche eine tolle Wandlung hingelegt und ist jetzt Fit wie ein Turnschuh und ich habe geweint vor Glück!!

    Auf diesen Kommentar antworten
  63. Anna-M.
    Anna-M. 16 April, 2013, 23:34

    Ich bekam vor ein paar Jahren die Diagnose CLL
    und wollte unter keinen Umständen eine Chemotherapie! Nun habe ich meine eigene Chemo mit MMS, anfänglich als Injektion und nun als Dauermedikation oral und die Werte haben sich radikal Verbessert und halten sich auch damit. Wenn der
    Onkologe wüsste!! Soll er sich nur weiter wundern, seine Chemo kann er behalten.

    Auf diesen Kommentar antworten
  64. Jutta
    Jutta 17 April, 2013, 19:51

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    gibt es vielleicht Erfahrungen mit Borelliose?
    Sie wurde bei mir übersehen. Seid meinem sechsten Lebenjahr wurde ich auf Rheumatoide Artritis behandelt. Jetzt durch Zufall!! Ich habe mit dem Studium zur Heilpraktikerin begonnen, um mir selbst helfen zukönnen. Auf einem Lehrgang wurde ein Test gemacht der das zu Tage brachte. Ist es Ihnen möglich mir einen detallierten Vorschlag zu meiner Selbstbehandlung zu geben? Ach bin jetzt 52 Jahre jung. Habe jetzt schon zwei Jahre Ausleitungskuren und Zellentsäuerungen gemacht, ich glaube, dass die Voraussetzungen für einen nachhaltigen Erfolg recht gut sind.

    Auf diesen Kommentar antworten
  65. primal
    primal 27 April, 2013, 11:36

    Ist es vielleicht das letzte Aufbäumen gegen eine Simple Wahrheit die Dich Veranlasst zu einer meiner Meinung nach Infantilen Drohkulisse zu greifen ?

    Oder ist Deine Abneigung gegen einfache,vielleicht zu einfache,Wahrheiten Deinem Wesenszug innewohnend wie Offensichtlich Dein dem Freudvollem Lustvollem Leben entsagender Blick auf Deinem Avatarfoto Beweisen könnte ?

    Ich finde Deine Borderline Art schon Witzig.Deine Drohende Haltung scheint aber nicht Wirklich Deinem Charakter zu Entspringen sondern in Wahrheit der Fülle an Parasiten in Deinem Blut…Nimm MMS,dann gehts mit der Gewalt auch bald vorbei ;)

    Sicher hast Du auch schon davon gehört aber dennoch hier der Link einer Untersuchung vom Roten Kreuz mit MMS in Afrika gegen Malaria.

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nugHYeKf0ks

    Aber wenn Du Glück hast findest Du vielleicht auch in dem Video etwas “Unanständiges”.

    Gedankenblase für Chris:
    “Ach das sind ja alles Neger und Schwarze Ärzte noch dazu.Die können nichts und werden auch nicht von der Pharma Bezahlt.Nein das gilt nicht ich Spiel nicht mehr.”

    Dennoch…viel Glück Du “Einzelfall” g*

    Auf diesen Kommentar antworten
  66. primal
    primal 28 April, 2013, 08:06

    Das Video zeigt eine vom Roten Kreuz gemachte Studie an Malariapatienten die mit MMS Behandelt wurden und nach nur einem Tag frei von Malaria waren.

    https://www.youtube.com/watch?v=nugHYeKf0ks&feature=player_embedded

    Und wer alles über “Krebs” Wissen möchte,dem Empfehle ich das Video “Der Krebs Bankrott”.

    Auf diesen Kommentar antworten
  67. Messner
    Messner 11 Mai, 2013, 00:09

    Hallo!
    Ich würde gern MMS gern ausprobieren,wo kann man das kaufen,Apotheken?L.G.

    Auf diesen Kommentar antworten
  68. Ernst
    Ernst 13 Mai, 2013, 23:23

    Hallo Messner,

    ich kaufe es immer hier:

    http://www.vitalundfitmit100.de/epages/61507702.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61507702/Categories/%22Natriumchlorit%20%2B%20S%C3%A4ure%20im%20Set%22

    Würde dir aber CDS eher empfehlen, weil das nicht so ekelhaft schmeckt und fertig gemischt ist.

    Gruß

    Auf diesen Kommentar antworten
  69. Ernst
    Ernst 13 Mai, 2013, 23:29

    @ Jutta: ja es wirkt hervorragend gegen Borelliose. meine Mutter und eine Bekannte bekamen beide diese Diagnose. Sie nahmen MMS1 und beim nächsten Arzttermin 1-2 Wochen später war nichts mehr im Blut von Borelliose-Baktrien zu finden. Der Arzt wusste es nicht besser zu erklären als: “der Körper muss Antikörper gebildet haben”.
    Hab seelten so eine dumme Aussage von einem studierten Arzt gehört. Gegen Bakterien gibt es keine Antiköper :-)

    lg

    Auf diesen Kommentar antworten
  70. andre schär
    andre schär 30 Mai, 2013, 12:11

    hab vor ca. 1 jahr zum ertsen mal von mms gehört. finde das thema sehr intressant. bei mir wurde vor 4 wochen hepatitis c diagnostiziert. meine leber werte sind noch recht gut. gibts erfahrungen mit mms in der richtung. wäre dankbar für infos. m.v.g. andre´

    Auf diesen Kommentar antworten
  71. Inge Kessler
    Inge Kessler 13 Juni, 2013, 07:17

    Habe eine Frage bezüglich Depressionen.
    Hat jemand Erfahrung mit MMS bezüglich
    der o.g. Krankheit und kann man es anwenden
    wenn man nur eine Niere hat ?

    Auf diesen Kommentar antworten
  72. Rosel Zierd
    Rosel Zierd 23 Juni, 2013, 07:58

    Siehe Charlotte Jurk: “Der niedergeschlagene Mensch, Geschichte und gesellschaftliche Bedeutung einer Diagnose
    Gehen Sie Psychiatern mit einer Fuhre Heu aus dem Weg – sie sind tödlich mit ihren PsychoDrogen und Gewalt

    Auf diesen Kommentar antworten
  73. Joao von Hoorn
    Joao von Hoorn 31 Juli, 2013, 08:54

    Als Chemiker greife ich mir ganz einfach auf den Kopf. Als ich im Jahr 1993 in Brasilien war, wurde auch ein Wundermittel gegen AIDS angeboten. Der Inhalt (hochkomplexe chemische Summenformel CH4N2O für Laien) Urea auch Harnstoff genannt!! Was um Gotteswillen soll dieser Stoff welcher für das reduzieren von NOX Gasen verwendet wird oder für die Agrarwirtschaft als Düngemittel verwendet wird, da hoher Stickstoffanteil, oder als Sprengstoffzusatz zur Anwendung kommt gegen den HIV Virus bewirken? Genauso geht es zu wenn Laien sich von irgendwelchen Quacksalbern etwas aufschwatzen lassen!!! Im wilden Westen wurden solche Leute geteert, gefedert und aus den Stadt geworfen!!Ich rufe daher auf, dass alle Leute welche diese obskuren Dinge vertreiben (und sich eine goldene Nase verdienen) geteert und gefedert werden um solchen Unfug welcher lebensgefährlich sein kann zu unterbinden!!! Ich werde jeden einzelnen zur Rechenschaft ziehen und gegen sein Machenschaften angehen, der solchen Unfug vertreibt! Mein Kind hat es auch bekommen, da die Mutter davon überzeugt ist, obwohl sie nichts von Chemie versteht! Es wurde ihr regelrecht aufgeschwatzt!

    Auf diesen Kommentar antworten
  74. gelenkgesund
    gelenkgesund 31 Juli, 2013, 18:41

    Grüß dich Joao,

    bitte sag du uns als Chemiker doch mal,

    1. was passiert, wenn MMS überlagert ist oder eine kleine Weile geöffnet herumsteht,

    2. was aus dem MMS dann wird,

    3. ob die entstandene Substanz dann noch schädlich ist.

    Im Ergebnis hoffe ich, dass dein Kind eine gut gelüftete/überlagerte Flüssigkeit zu sich genommen hat.

    Gruß
    GG

    Auf diesen Kommentar antworten
  75. Joao von Hoorn
    Joao von Hoorn 1 August, 2013, 12:24

    Hallo GG,

    zum Ersten was wird unter “Überlagerung” verstanden?

    Wenn NaOCl oder NaClO2 offen und ohne Lichtabschluß herumsteht, so verflüchtigt sich das Chlor und übrig bleibt nach längeren Stehen NaCl vulgo Speisesalz genannt. Bei der Einahme von solchen Mitteln wird eventuell AOX gebildet, dass Krebserregend ist!! das weiß man aus der Literatur und lies bitte nach im Internet was AOX ist. Auf jedenfall karzenogen!!!

    Mein Kind hat es bekommen und sich absolut nicht wohl gefühlt! Das war auch der Grund warum ich, als ich es erfahren habe sofort damit abgedreht habe!!

    Ich rate es jedem die Finger davon zu lassen. Esotherik hin Esotherik her, es ist absoluter Hombug was da vertrieben wird. Ich überlege auch rechtliche Schritte gegenüber Herr Otto Winlelhofer.

    Gruß

    Joao

    Auf diesen Kommentar antworten
  76. gelenkgesund
    gelenkgesund 1 August, 2013, 17:56

    Hi Joao,

    hab Dank für deine Antwort. Mit “überlagert” meinte ich Luftzufuhr, die die ursprüngliche Substanz verändert.

    Ich bin dabei mich zu AOX einzulesen. Natürlich bist du keineswegs für “Nachhilfe” verantwortlich, aber wenn du magst, möchte ich dich gerne noch etwas fragen.

    Du schreibst :”… und übrig bleibt nach längeren Stehen NaCl vulgo Speisesalz genannt. Bei der Einahme von solchen Mitteln wird eventuell AOX gebildet …” – Meinst du mit der Bezeichnung “solchen Mitteln” Speisesalz und dass sich bei der Einnahme von Speisesalz AOX bilden kann?

    Dank und Gruß
    GG

    Auf diesen Kommentar antworten
  77. gelenkgesund
    gelenkgesund 1 August, 2013, 18:09

    Zu AOX habe ich gefunden, dass Salz nach dem Lebensmittelstandard der Weltgesundheitsorganisation auf Schadstoffe überprüft werden muss, bevor es als Lebensmittel in den Handel kommen und zum Verzehr zur Verfügung gestellt werden darf.

    AOX ist ein solcher Schadstoff, der in Speisesalz nicht nachweisbar sein soll – richtig?

    Also stünde zu vermuten, dass Speisesalz aus MMS plus Sauerstoff unrein sein kann und deshalb schädlich?

    Auf diesen Kommentar antworten
  78. gelenkgesund
    gelenkgesund 1 August, 2013, 18:42

    AOX: Adsorbierbare Organisch gebundene Halogene

    “Halogenorganische Verbindungen, also organische Stoffe mit mindestens einem Halogenatom (Chlor, Brom, Iod, Fluor), können sowohl aus natürlichen als auch aus anthropogenen Quellen stammen. Welche der beiden Quellen dominiert, lässt sich pauschal nicht beantworten, da es keine gesicherten Erkenntnisse über die natürlichen Synthesemengen halogenorganischer Verbindungen gibt. Schätzungsweise entstehen jährlich mehr als 5 Millionen Tonnen Methylchlorid aus Algenproduktion. Halogenorganische Verbindungen aus natürlichen Quellen tragen zu einer AOX-Grundbelastung (Hintergrundkonzentration) von Böden, Grundwasser und Oberflächengewässer bei.

    Anthropogene Quellen halogenorganischer Verbindungen sind im Wesentlichen industrielle (und kommunale) Abwässer, die Düngung von landwirtschaftlichen Flächen mit Klärschlamm sowie der Einsatz halogenhaltiger Pestizide. Klärschlamm darf nach § 4 Abs. 11 Klärschlammverordnung auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Flächen nur dann aufgebracht werden, wenn dessen AOX-Gehalt nicht 500 mg je Kilogramm Trockenmasse überschreitet (und noch andere Grenzwerte eingehalten werden).”

    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Adsorbierbare_organisch_gebundene_Halogene

    Auf diesen Kommentar antworten
  79. Joao von Hoorn
    Joao von Hoorn 1 August, 2013, 20:33

    Hallo GG,

    ich glaube ich habe mich schlecht ausgedrückt. NaCl also Speisesalz ist in diesem Fall inert, dass bedeutet es passiert nichts! AOX wir aus Verbindungen mit Halogene (Chlor) und organischen Anteilen gebildet. Wenn nun das Chlorit und in späterer Folge Chlorat entsteht so kann es mit allen organischen Stoffen, auch die im Körper vorhanden sind es zu AOX führen.

    Bitte lass die Finger von DANCHLOR !! Das würdest Du doch auch nicht trinken, auch dann nicht wenn es extrem verdünnt wäre oder? DANCHLOR ist ein Putz- und Desinfektionsmittel und nichts anderes!

    LG

    Joao

    Auf diesen Kommentar antworten
  80. Anna-M.
    Anna-M. 3 August, 2013, 13:52

    das artet mir jetzt aber in eine never ending
    Chemiestunde aus. Muss sich da wer profilieren?

    Man kann alles hinterfragen wenn man will!!!!

    Tatsache ist, dass es hilft und wer heilt hat
    Recht oder?

    Auf diesen Kommentar antworten
  81. carnavon
    carnavon 3 August, 2013, 20:25

    Hallo,
    alle die von MMS überzeugt sind, können dies unterstützen. Unterschreibt eine vom Roten Kreuz ins Leben gerufene Petition. Hier der Link:
    https://www.change.org/de/Petitionen/rotes-kreuz-stoppt-die-unterdr%C3%BCckung-des-g%C3%BCnstigen-heilmittels-mms
    Viele Grüße
    MW

    Auf diesen Kommentar antworten
  82. Eisbär
    Eisbär 4 August, 2013, 00:36

    Hallo Leute,

    also wenn ich Abhängiger bzw. Profiteur der Pharmaindustrie wäre, würde ich es genauso machen: Die MMS-Diskussionen und Foren abgrasen, gelegentlich ein paar aufgeblasene Beiträge reinschmeissen, die scheinbar wissenschaftlich daherkommen und versuchen irgendwelche nicht bewiesenen karzinogenen Zusammenhänge herzustellen. Wieviel skrupellose Chemiker werden wohl in den Pharmazentren sitzen und sich die Fingernägel abkauen, weil Sie um die Gefährlichkeit Ihrer “Heilmittel” wissen, aber trotzdem aus reinem Egoismus und Eigennutz das Maul halten?

    @carnavon, Die MMS-Studie wurde von Rot-Kreuz Mitarbeitern initiert und erfolgreich durchgeführt, was aber Jenen in der Chefetage nicht gefiel. Als Rot-Kreuz Mitarbeiter sollte man eben wissen, dass diese Institution voll zum kranken System dazugehört. Deswegen der Rausschmiss einiger Mitarbeiter und die Distanzierung von der erfolgreichen MMS-Studie.

    Die Petition widerum, geht nicht vom Roten Kreuz aus, sondern ist an Dieses gerichet, weil es mit dem Vorenthalten von wissenschaftlich belegten Heilungen von Malaria mit MMS, nicht nur Menschenleben gefährdet, sondern augenscheinlich diese schon auf dem Gewissen hat.

    Deswegen werde ich umgehend meine Mitgliedschaft beim Roten Kreuz kündigen und entsprechende Kündigungsgründe geltend machen.

    Im Übrigen, hat meine Frau, Gott sei Dank, welche eine erfahrene leitende Oberärztin ist, endlich auch verstanden, dass MMS hilft.

    Wenn MMS sooo gefährlich wäre, würden schon morgen sämtliche Bäder schliessen, weil die meisten eben entsprechende Substanzen zur Wasserdesinfektion einsetzen. Sogar in der Lebensmittelindustrie wird NaClO2 direkt am Produkt eingesetzt: http://www.foodaktuell.ch/print.php?id=134&typ=fflash

    Also werte Chemiker, Ball flach halten und schön weiter Eure Pillen essen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  83. gelenkgesund
    gelenkgesund 4 August, 2013, 13:01

    Hi Joao,

    Danke dir und natürlich käme ich nicht im Traum darauf, MMS zu mir zu nehmen oder gar weiterzuempfehlen.

    Dir und deinem Kind alles Gute.

    Gruß
    GG

    Auf diesen Kommentar antworten
  84. Wolfdieter
    Wolfdieter 5 August, 2013, 15:19

    Es ist schon erstaunlich mit welcher Energie hier zum Teil versucht wird MMS schlecht zu reden. Seit über 4 Jahren verwende ich es mit besten Erfolgen bei allen Entzündungen, zum Baden,gegen Warzen und vielen Dingen mehr. Allen hier Lesenden empfehle ich das Buch von Frau Dr med Antje Oswald >>> Das MMS-Handbuch << Gesundheit in eigener Verantwortung< Hier wird nichts beschönigt und nicht übertrieben, sondern sachlich und verständlich der Umgang mit MMS erklärt.

    Auf diesen Kommentar antworten
  85. André
    André 9 August, 2013, 18:10

    Ich nehme MMS seit über einem Jahr mit besten Erfolgen und habe damit schon einige Leben gerettet! Leben von Katzen! ;-)

    André

    Auf diesen Kommentar antworten
  86. Frank
    Frank 24 September, 2013, 23:37

    “Es empfiehlt sich jedoch, die Lösung mit Natron zu neutralisieren, um die Zähne zu schützen. Das sollte die Wirksamkeit nicht sonderlich beeinträchtigen, denn das meiste Chlordioxid wird innerhalb der ersten drei Minuten gebildet. Nach Hinzugeben des Wassers sollten Sie weitere 10 bis 20 Minuten warten, bevor Sie die Lösung neutralisieren.”

    Warum soll man 20 Minuten warten? Verflüchtigt in der Zeit nicht viel vom Chlordioxid?

    Auf diesen Kommentar antworten
  87. Peter Lustig
    Peter Lustig 14 Oktober, 2013, 01:45

    Auch wenn viele Wahrheiten zum Thema Gesundheit vertuscht werden, damit die Pharmaindustrie weiter unnütze und giftige bis tödliche Medikamente verkaufen kann…Ihr solltet einfach mal den klaren Menschenverstand einschalten. Logisch ist natürlich, dass MMS Bakterien, etc. killt. Aber mal ehrlich – der MMS Wirkstoff ist Chlordioxid und das ist hochgiftig. Das killt nicht nur Bakterien, das killt einfach alles, wenn man das Gift regelmässig oder hochdosiert einnimmt. Ausserdem wirkt es nicht anders als die meisten anderen Pharmagifte – es vertuscht nur das Symptom, heilt aber nicht die Ursache der Krankheiten. Daher kann es auch keine “ganzheitliche Therapie” sein, für die es hier angepriesen wird. Soviel dazu.

    Auf diesen Kommentar antworten
  88. Wolfdieter
    Wolfdieter 17 Oktober, 2013, 17:48

    verehrter Peter Lustig, um 1 Uhr 45 in der Nacht schlafe ich dank MMS ausgezeichnet und finde deine Ausführungen nur zu einem kleinen Teil als richtig.Seit Februar 2008 nehme ich MMS zu allen denkbaren Gelegenheiten und fürchte weder Grippe noch die Schweinepest und was es sonst noch so an schlimmen Dingen gibt. Auch ist Wasser lebensnotwendig jedoch kann es genau so leicht zum Tode führen. Alles kommt auf die richtige Anwendung an. Ich liebe MMS.

    Auf diesen Kommentar antworten
  89. Annelie
    Annelie 21 Oktober, 2013, 09:55

    Nehme seit kurzem OPC mit Vit C, in der Hoffnung, dadurch irgendwann meine blutdrucksenkenden Mittel nicht mehr nehmen zu müssen. Außerdem bekam ich den Tipp, gegen meine starken Schmerzen im Schulter-Armbereich (Diagnose: Kalkschulter)DMSO äußerlich zu nehmen.Hat in der Nacht auch 3-4 Std. geholfen. Würde gerne MMS ausprobieren. Bin mir aber nicht sicher, ob es bei meinen ‘Leiden’ hilft. MMS sollte man wohl tageweise versetzt zum OPC nehmen. Kann mir da jemand einen Rat geben?
    Liebe Grüße
    Annelie

    Auf diesen Kommentar antworten
  90. Wolfdieter
    Wolfdieter 22 Oktober, 2013, 20:01

    Hallo Annelie, seit nunmehr April 2009 ist mein Blutdruck ohne blutdrucksenkende Mittel im grünen Bereich und dort geblieben. Nur mit Ernährungsumstellung wie von Dr Georg Schnitzer aus Friedrichshafen empfohlen.
    http://www.dr-schnitzer.de/bhd002.htm
    Also nur mit Ernährungsumstellung !!! ohne Mittel aus der Apotheke und ohne Arzt.
    MMS würde ich an deiner Stelle natürlich auch nehmen, was ich seit Februar 2008 mache, aber ob es gegen eine ,,Kalkschulter,, hilft glaube ich nicht. Dafür freue dich auf viele positive Wirkungen mit MMS, bei richtiger Anwendung.

    Auf diesen Kommentar antworten
  91. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 14 November, 2013, 21:11

    Bei Kalkschulter hilft DMSO, geht aber längere Zeit.

    Auf diesen Kommentar antworten
  92. Peter FCh
    Peter FCh 27 November, 2013, 17:33

    Hallo, liebe MMS-Erfahrene,
    gibt es Heilerfolg durch MMS bzw. CDS bei Trigeminus-(Gesichts-)Neuralgie?
    Und: Ist MMS mit OPC verträglich?
    Danke für Rückmeldung!

    Auf diesen Kommentar antworten
  93. Holger
    Holger 3 Dezember, 2013, 01:13

    Habe mich mal von oben durchgearbeitet, bin dann aber schnell zum Schluss gekommen.
    Also Literatur vom Erfinder kann kostenlos downgeloadet werden. Bisschen suchen. Habe ich selber nichts fuer bezahlt.
    Was die Pharmaindustrie verkauft ist m.E. durchweg mit Vorsicht zu geniessen. Chlor ist in den verschiedenen variationen hoch- toxisch. Das sind Eibennadeln aber auch, aus diesen werden aber auch hochwirksame Herzmedikamente hergestellt. Es gibt auch Schlangengifte die alles andere als witzig sind, dennoch werden diese fuer Medikamente genommen. Ich komme zu dem Schluss das die meisten Mittel ueberfluessig sind, denn es ist wohl eher das Milieu fuer den “Erreger”, das es zu veraendern gilt. Und wenn MMS dabei helfen kann, ja bitte wo ist das problem ? Natuerlich kann man auch Backpulver nehmen, warum auch nicht ? Wenn es hilft ! Wer heilt hat recht ! Was heilt ist gut ! >Punkt< Geht in die Apo und gebt euer ganzes Geld fuer Medikamente aus, die ihr alle mitlerweile selber bezahlen duerft. Die Kasse Zahlt doch so gut wie nichts mehr. Wenn ich dann fuer knapp 30,- Euro ein Mittel bekommen kann, welches mir bei vielen beschwerden hilft, evtl. sogar schneller zu genesen hilft, kauf ich das gerne!

    Auf diesen Kommentar antworten
  94. Biene
    Biene 5 Dezember, 2013, 23:27

    Hallo,

    eine sehr informative Seite, ich taste mich langsam an MMS heran.
    Kann man es auch bei Hashimoto nehmen bzw. gibt es Erfahrungen dazu?

    Liebe Grüße
    Biene

    Auf diesen Kommentar antworten
  95. Leni
    Leni 27 Dezember, 2013, 17:33

    Kann man mit CDS/CDL eine Mundspülung machen, wenn man Amalgam-Zahnfüllungen im Mund hat?
    Oder setzt das eher Quecksilber frei und schadet in dem Moment mehr als es nützlich ist.

    Auf diesen Kommentar antworten
  96. Daimen
    Daimen 30 Dezember, 2013, 15:47

    MMS, gut oder schlecht?

    ich finde es immer sehr amüsant wenn ich manche Foren durch lese, vor allem die wo manche sich so aufblasen GEFAHR TÖDLICH usw… manche kennen das ja….

    Mal im ernst habt ihr euren Doktor gemacht ? Seid ihr Chemiker? Nein einfach nur Dummschwätzer :)

    Klar Nebenwirkungen gibt es bei JEDEM Medikament, schon mal die Packungsbeilage von Antibiotika gelesen ? Bestimmt nicht warum auch hat der Arzt ja verschrieben ^^
    Mal über das Mittel Aknenormin oder Roacutan gelesen? Das verschreibt der Arzt auch und allein die Nebenwirkungen können so verheerend sein genauso wie der Riesige Beipackzettel der einem wie ne Landkarte vorkommt und er beinhaltet fast nur Nebenwirkungen… Also Juhuuu rein damit der Arzt hats doch verschieben ;)

    Ok mal meinen Sarkasmus bei Seite…

    Leute mal im ernst hört auf mit dem gerede von gift und bla bla,

    1: Ihr Putzt euch die Zähne mit Zahnpaste richtig? benutzt mundwasser usw…

    Schon mal was von Fluorid gehört… NEIN es ist nicht gesund auch wenn der Zahnarzt das behauptet: ie Geschichte der scheinbar gesundheitsfördernden Fluoridierung ist verbunden mit Lügen, Gier und Betrug. Der Mensch in unserer Zivilisation kommt mit dem Fluorid vor allem durch die Fluoridierung von Wasser, von Zahnpflegemitteln und von Speisesalz in Berührung. In Gegenden mit fluoridiertem Trinkwasser haben sich die Zahnfluorose, die Osteoporose, die Krebsraten und viele andere gesundheitliche Probleme deutlich erhöht. Trotzdem wird den Bürgern die angebliche Sicherheit der Fluoridierung weiterhin vorgegaukelt.

    Fluorid verursacht Krebs
    Tatsächlich aber gibt es wissenschaftliche Beweise dafür, dass es ganz und gar nicht sicher und schon gar nicht erforderlich ist, Fluorid zu sich zu nehmen. Im Gegenteil: Es fällt auf, dass in Gegenden mit fluoridiertem Trinkwasser Trinkwasser die Raten von Krebs, Zahnfluorose, Osteoporose und vielen anderen gesundheitlichen Problem deutlich höher liegen, als anderswo.

    Fluoridierung von Regierungen gefördert
    Infolge der Kampagnen der Aluminium- und Waffenindustrie sowie der Pharmaziekonzerne werden die Wasservorräte in ganz Nordamerika weiterhin mit Fluorid versetzt. Erst kürzlich wurde mit rechtlichen Schritten ein Präzedenzfall geschaffen, der es in Zukunft unmöglich machen wird, gegen fluoridierende Wasserversorger Klage zu erheben.

    Die Rolle des Militärs bei der Fluoridierung
    Die Proteste und Widerstände gegen die Fluoridierung und damit gegen die Vergiftung von Trinkwasser nimmt zu. Für die Unterstützer und Betreiber der Fluoridierung steht jedoch viel zu viel Geld auf dem Spiel, als dass sie sich davon beinflussen lassen würden. Ganz im Gegenteil: Sie stellen das Fluorid sogar als “Lebenselixier der modernen Industrie und Wirtschaft” (Bryson 2004) dar. So wird die Bevölkerung weiterhin belogen und ruhig gestellt. Es ist wirklich erschreckend, dass dies ausschließlich zum Zwecke der Profitmaximierung geschieht – ungeachtet der gesundheitlichen Folgen für die Bevölkerung.

    2. Ihr Benutzt Anti Transpirat DEO Richtig?

    Alzheimer: Aluminium im Trinkwasser und Deos…

    Alzheimer ist in vielen Regionen der Welt auf dem Vormarsch. Umweltfaktoren gehören zu den Auslösern von Alzheimer. Ein sehr wichtiger Aspekt ist hier die Aluminiumbelastung unseres Trinkwassers und in Deodoranten, Besonders dramatisch ist die Wirkung von Aluminium auf die Gesundheit des Gehirns, wenn das Trinkwasser gleichzeitig sauer und arm an Mineralstoffen ist. Wird das Wasser von Aluminium befreit und wird ferner die tägliche Magnesium- und Calciumdosis erhöht, kann schon allein mit diesen beiden Maßnahmen der Alzheimer-Krankheit präventiv begegnet werden, wenn man Deodorante mit Aluminium Gemischen benutzt wandert das Aluminium direct durch die Poren der Haut in die Blutbahn und gelang in unser Gehirn wo es weitere Schäden anrichten kann.

    Wie Aluminium Alzheimer auslöst
    Wenn Aluminium eine Ursache für Alzheimer ist, wie löst es diese Form der Demenz aus? Es sieht so aus, als seien Personen, die das APO E4 Gen geerbt haben, weniger als andere dazu in der Lage, die alzheimertypischen Protein-Ablagerungen (Beta-Amyloid und Tau-Protein) abzubauen. Folglich sind diese Personen in Regionen mit Umweltfaktoren, die die Ablagerung von Beta-Amyloid und Tau-Protein fördern, einem erhöhten Risiko ausgesetzt, an Alzheimer zu erkranken.

    Diese Umweltfaktoren haben wir ganz am Anfang schon zusammengefasst: Es handelt sich u. a. um saures Trinkwasser mit hohem Gehalt an Aluminium und gleichzeitig niedrigen Gehalten an Kieselsäure, Magnesium und Calcium.

    Wird ständig ein solches Wasser getrunken, kann das Aluminium ins Gehirn eindringen und das Enzym Cholinacetyltransferase schwächen und so einen Acetylcholin-Mangel hervorrufen. Ein Mangel an Acetylcholin fördert das Wachstum von Ablagerungen.

    In ähnlicher Form beeinträchtigt Aluminium die Enzyme Calcium/Calmodulin Kinase II und Alkalinphosphatase, indem es auch hier die Bildung der alzheimertypischen Ablagerungen (Neurofibrillenbündel) fördert.

    Alzheimer besteht jedoch aus mehr als Ablagerungen und Bündeln. Dave Shenk beschreibt Alzheimer in seinem interessanten Buch The Forgetting als “Tod durch tausend Subtraktionen”. Wissenschaftliche Beweise unterstützen diese Beschreibung. Barry Reisberg, ein Neurologe der Universität New York, stellte 1980 fest dass die verschiedenen Stadien von Alzheimer eine Umkehrung der fortschreitenden Entwicklungsstufen der Kindheit bilden.

    3. Seht ihr auch die hübschen weißen Streifen am Himmel wenn die Flugzeuge fliegen Richtig?

    Nein das ist kein Rauch… Schon mal was von Chemtrails gehört?Da wird fleißig von den Regierungen ALUMINUIM BARIUM versprüht damit werden künstliche Wolken erzeugt.. warum das fragt euch mal selber. Fakt ist das zeug regnet dann wieder auf die erde und wenn trifft das ? Uns Menschen und die Tiere, es sickert ins Grundwasser usw…

    Ich könnte nun mit 1000 weiteren Themen den ganzen tag weiter machen… wie zb
    Impfungen und die Zellzerstörung, Gen manipuliertes Essen GMO und so ne, Warum viele Länder ihren Industrieabfall ins Meer kippen –> Fluoridierung,Tiere die mit gen futter vollgestopft werden und Antibiotika usw…
    Wie schlecht rotes Fleisch auf den Menschlichen Körper wirkt, Trinkwasser aus den Läden die Radioaktives Uran enthalten und weitere ungesunde Stoffe usw usw usw…Ach und übrigens kauft ihr Essen in Dosen ? ja klasse :) aus was besteht die Dose den? na klingelts ? ALUMINIUM und ist ja nicht so als ob das alu nichts abgibt an den Inhalt ^^

    Macht mal die Augen auf und schaut euch um, hinterfragt alles, komisch das nur die Sachen die wirken hinterfragt werden ?

    Auf diesen Kommentar antworten
  97. Wolfdieter
    Wolfdieter 5 Januar, 2014, 19:36

    104.Daimen-
    hallo und danke für diesen Beitrag welcher informativ und interessant ist.
    Ich wende nun MMS seit Februar 2008 an und machte gute Erfahrungen damit.
    Natürlich habe ich es weiter empfohlen und noch keine einzige negative Rückmeldung erhalten. Dein Bericht und ähnliche Informationen bringen meistens was man nicht machen soll.
    Was ich hier wie dort vermisse sind Vorschläge wie ich es besser machen kann,
    was ich verwenden und/oder anwenden kann um eben keine dieser Krankheiten zu bekommen.
    Ich bin 70 und fit, nehme keinerlei Tabletten oder Vitamine, es geht mir gut was ich jedem Menschen auch gönne und wünsche.

    Auf diesen Kommentar antworten
  98. crusaider
    crusaider 7 Januar, 2014, 19:08

    @Daimen: Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen :-) Wenigstens ein Checker hier !

    @LENI: Ich würde MMS nicht zur Mundspülung nehmen wenn Du Amalgam drin hast. MMS ist stark oxidierend und greift Deine Füllungen an und löst Quecksilber aus Deinen Füllungen.

    Wenn Du Parasiten im Mund eleminieren willst mach es mit Öl das Du ca. 10 Minuten im Mund spülst. Schmeckt nicht gut ist aber wirkungsvoll. Alternativ Propolis verdünnt im Mund spülen. Hab leider noch kein Mundwasser im Handel gefunden das ohne (giftiges) Flourid ist.

    Auf diesen Kommentar antworten
  99. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 21 Januar, 2014, 19:25

    Mundspülung ohne Fluorid?
    Nichts einfacher als das:
    1. 5 Tropfen nach JH aktivieren
    2. 3 Minuten warten
    3. mit einem Liter Osmosewasser auffüllen
    4. einen Tag “ziehen” lassen
    5. fertig ist das Mundwasser

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  100. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 10 März, 2014, 19:26

    Lieber Wolfdieter,

    vielen lieben Dank für dein Feedback. Habe deine Mail leider erst jetzt gesehen.

    Herzlichen Glückwunsch zu deiner Gesundheit mit 70. Ich bin nicht mehr so weit weg, bin 61 und auch Top-Gesund ohne Tabletten. So ist es halt wenn man sich ein wenig um sich selbst kümmert und nicht alles dem Onkel Doktor aufzubürden versucht.

    Alles gute und vor allem weiterhin so gute Gesundheit

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  101. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 10 März, 2014, 19:33

    Lieber crusaider,

    habe deine Mail leider erst jetzt gesehen.

    Es ist nicht korrekt dass MMS bei richtiger Konzentration irgend etwas aus den Füllungen löst. Würde es dies tun dann wäre das sogar von Vorteil, denn du spuckst die Brühe ja anschliessend aus. Was jedoch bei übertriebener MMS-Anwendung sein kann ist dass die Empfindlichkeit von freiliegenden Zahnhälsen extrem zunimmt. Das hat aber mit der abgelösten Bakterienschicht zu tun.

    Für ein Mundwasser brauchst du nur http://www.naturshop.pilzinstitut.eu/product_info.php?products_id=102 zu verwenden.
    Das ist garantiert Fluorfrei.

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  102. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 10 März, 2014, 19:37

    Liebe Leni,

    ich habe deine Mail leider erst jetzt entdeckt.

    Ich habe keinerlei Erosionen an meinen Amalgam-Füllungen bemerkt. Ich könnte mir vorstellen dass eine gewisse minimale Oxidation bei NEUEN Amalgam-Füllungen geschehen kann, bei älteren Füllungen aber wohl kaum – die sind schon lange “ausgespühlt”. Da es keine Amalgam-Füllungen mehr gibt dürfte sich dieses Thema von selbst erledigen.

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  103. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 10 März, 2014, 19:41

    Liebe Biene,

    hab deine Mail leider erst jetzt gesehen.

    Ich denke nicht dass Hashimoto T. durch MMS beeinflusst wird. Das ist ja ne Sache die der Körper mit sich selbst ausmacht. MMS hilft gegen Viren und Bakterien.

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  104. Nelli Ohrmann
    Nelli Ohrmann 20 März, 2014, 13:35

    Pit & Nel

    Stellt euch vor, ich frage hier an, ob bei Zuckergenuss, meine Zähne – Füllungen etc. angegriffen werden?
    Unsere Erfahrung mit MMS:
    Wichtig: So dosieren, wie man die Tropfen verträgt; lieber weniger als garnicht.
    Meine Frau hat ihren Geruchsinn wieder erhalten – nur durch MMS, kam so um eine Nasen OP herum
    Meine Entzündungen in den Gelenken – Beine, Knie und Arme, nach ca. 14 Tagen – weg.
    Heuschnupfen – Symthome nur noch ganz wenig, keine Medikamente mehr eingenommen
    Asthma – Symthome weg, keine Medikamente mehr eingenommen seit ca. 6 Monaten.
    Also: Eigene Meinung bilden und sich nicht beirren lassen. Es hilft immer!!

    Auf diesen Kommentar antworten
  105. Bobbert
    Bobbert 18 April, 2014, 15:15

    http://www.dailypost.vu/content/prosecutor-decides-no-charges-can-be-laid-case-death-linked-mms

    So wegen der Nachfrage, man solle einen Fall zeigen, bei dem MMS jemanden umgebracht hat und dass man das nicht könne.

    Jaja, sicher böse andere Medikamente schuld oder selber schuld weil überdosiert oder die Pharmalobby hat es inszeniert, ich weiss…

    Auf diesen Kommentar antworten
  106. Ein Ueberzeugter
    Ein Ueberzeugter 23 April, 2014, 15:31

    Mir hat MMS geholfen. Ich hatte immer wieder Erkältung und jetzt habe ich das vor 3 Monaten einmal eingenommen und dann war die Erkältung am nächsten Morgen weg. Ich hatte aber dann schlimmes Erbrechen und Zahnfleischbluten. Das ist aber jetzt etwas besser geworden. Ich habe es danach auch meiner Katze gegeben, die hatte Katzenleukose. Mit etwas Hackfleisch hat sie es auch gefressen. Erst ging es ihr nach einer Stunde besser, aber dann hat sie viel Blut gebrochen und ist dann doch gestorben schade. Das lag aber sicher daran dass sie schon so krank war. Ich habe MMS im Internet bestellt und hat mich mit Versandkosten 204 Euros gekostet. Das sind 100 ML. Eine kleine Anleitung war auch bei. Ich habe das meinem Cousin jetzt empfohlen, der hat Leukämie. Er wollte mich erst nicht ernst nehm aber er will es jetzt probiern. Bitte traut nicht den Ärtzten die wollen ein immer nur schnell los werden und in der Apoteke kriegt man nix was wirklich hilft aber MMS hilft.

    Auf diesen Kommentar antworten
  107. Katharina
    Katharina 26 April, 2014, 11:47

    Wenn man in der Sonne ist, dehydriert, sich 150 Tropfen reinknallt – klar gibt das Probleme!

    Ich habe eine Autoimmunerkrankung. Bin letztes Jahr beinahe gestorben, wir sind geplagt mit andauernden Erkrankungen.
    Ich habe exzessive Müdigkeit, Durchfälle, Ekzeme, Ausschläge, bin depressiv und so weiter.

    Seit ich MMS nehme geht es mir echt besser! Ich fühle mich phänomenal!
    Vor meinen Kindern war ich eine fitte, gesunde und agile Frau.
    Mittlerweile (9Jahre lang Mutter) bin ich kaputt.
    Vom Leben fast gebrochen.

    Mit MMS, Heilerde& Bentonit& Zeolith danach getrunken bin ich auf dem Weg zu echter Gesundheit!
    Wie kann das nur sein. Jahrelang habe ich Pillen in mich reingekippt wie die Ärzte sagten, schmierte Cortison und Urin auf meine Ausschläge.
    Eine kaputte Darmflora und Infektanfälligkeit sind das Resultat!
    Was kam dann? Wegen meiner schlechten Konstitution solle ich mich impfen lassen. Aber den Beipackzettel bekam ich nicht ausgehändigt.
    Na da brat mir wer nen Storch!

    Mit MMS bin ich endlich gesund!

    Auf diesen Kommentar antworten
  108. Wolfdieter
    Wolfdieter 27 April, 2014, 21:48

    Herzliche Gratulation liebe Katharina, bin seit 6 Jahren Anwender und sehr zufrieden.
    Nun meine Frage: Mit wieviel Tropfen in welcher Zeit ist Besserung eingetreten ? Ich nehme MMS nur bei Bedarf, also wenn ich beginnende Erkältung verspüre oder ähnlich infektiöse Dinge spüre die Wirkung war immer positiv. Nun nehme ich die fertigen Tropfen in 4facher Menge. Ausser MMS nehme ich bei Übersäuerung gerne Natron und augenblicklich bin ich von den Magenbeschwerden befreit.
    Dazu lebe ich fleischlos, esse aber Fisch und auch selten Eier.
    Nun wünsche ich weiterhin dir und allen Anwendern beste Erfolge und beste Gesundheit.

    Wolfdieter

    Auf diesen Kommentar antworten
  109. Katharina
    Katharina 28 April, 2014, 18:07

    Boah.
    Ich zahle nur 19,90 für MMS und das ist quasi ein Selbstkostenpreis.
    Man muss bei Katzen mit einem Zehntel eines Tropfens beginnen!
    1 Tropfen und 1ml Wasser und daraus dann nur 0,1ml….
    Genauso würde ich nur bei Kindern verfahren. Katzen sind ganz, ganz empfindlich.

    Und ehrlich, wenn mir übel würde, ich Erbrechen oder Durchfall bekäme, würde ich sofort!!! um drei Tropfen reduzieren und erst nach ein paar Tagen um Einen erhöhen.
    Das sind meiner Meinung nach Vergiftungserscheinungen.

    Die Dosis macht das Gift!

    Dazu würde ich dann dringend und IMMER Heilerde fein (Pulver) oder Ultrafein (Kapseln) nehmen. Denn Löss nimmt Gifte auf und gibt vor allem Sauerstoff, Mineralien und Spurenelemente sowie Elektrolyte frei.

    Auf diesen Kommentar antworten
  110. Ulrich Vollmers
    Ulrich Vollmers 5 Mai, 2014, 12:26

    MMS in der von Frau Dr. Oswald empfohlenen jeweiligen Dosierung wird von mir und meiner Familie seit langem verwendet. Vom Deo aus der Sprühflasche, zur Mundhygiene (habe alle 32 Zähne ohne Parodontose), gegen jede Art von Entzündung, auch bei unseren Haustieren, bis zur Behandlung von grippalen Infekten usw. Demzufolge gibt es bei uns keine Mandeloperation, keine Arthrose, keine…Das Ordnungsamt hat meiner langjährigen Lieferantin gedroht, ihr die Praxis “zuzumachen”; der Arm der Pharma-Lobby ist lang. Bin 73 Jahre alt und auch Dank MMS kerngesund. Ulrich

    Auf diesen Kommentar antworten
  111. Mattis
    Mattis 10 Mai, 2014, 18:35

    Wer an sich selbst mit nicht zugelassenen Medikamenten behandelt möchte, soll es ruhig tun, aber bei Kindern hört der Spass auf.
    Bei einem Pharmaunternehmen würde man auf unabhängige Studien bestehen, aber hier verlässt man sich auf die Studien die vom Verkäufer angefertigt wurden? Außerdem sind keine Studien über Langzeitwirkungen verfügbar(was grade im Bezug auf Kinder ein absolutes Minimum sein müsste).
    Sowohl Chlordioxyd(mms) als auch auch hypochlorige Säure(mms2) sind durchaus keine neuen Entdeckungen. Vielmehr werden sie seit Jahrzehnten industriell als Desinfektions- und Bleichmittel eingesetzt. Sicher ist also dass dieser Stoff hochreaktiv ist und alles möglich angreift. Es scheint mir also unter keinen Umständen ratsam mms bei leichten Erkrankungen oder gar präventiv zu verwenden.
    Man sollte sich auch klar machen wie viel Geld damit verdient wird. Der “Selbstkostenpreis”(20€ für 100ml) stellt ein stolzes fünffaches des Einkaufspreises dar (ebay: 500ml Natriumchlorit Lösung für 8,99€)

    Auf diesen Kommentar antworten
  112. Wolfdieter
    Wolfdieter 17 Mai, 2014, 19:36

    zu 121 Mattis: MMS ist kein Medikament und die unabhängigen Studien der Pharmaindustrie sind wohl auch nur Wunschträume. Das Einzige was bei ihren Ausführungen stimmt ist die viele Jahrzehnte lange Anwendung als Desinfektions- und Bleichmittel. Aber ich wende MMS schon seit über 6 Jahren mit bestem Erfolg an und empfehle ihnen genaue Studien über die Anwendung und genaue Zusammensetzung von MMS anzustellen. Auch ein Buch ist zu empfehlen welches Anwendung und Erfahrungen sehr informativ darstellt. Alle meine Entzündungen habe ich erfolgreich mit MMS in der richtigen Dosis bekämpft. Wobei jeder Mensch und auch Tier , die richtige Dosis erst herausfinden muß, also langsam herantasten ist das oberste Gebot.
    Das Buch welches ich meine ist von Dr Antje Oswald , Das MMS Handbuch.Es gibt noch mehr Lektüre darüber, zum Beispiel das Buch : Krankheiten einfach heilen, auch sehr informativ und lesenswert. Noch Etwas was tödlich sein kann und zugleich lebensnotwendig ist. Wasser

    Auf diesen Kommentar antworten
  113. Katharina
    Katharina 18 Mai, 2014, 15:17

    Hallo Mattis.

    Dass Du mit “unabhängigen Studien” kommst ist ein wenig (gelinde gesagt) dummdreist.
    Denn Arzneimittelstudien werden mitnichten von unabhängigen Instituten durchgeführt und von niemandem bezahlt.
    Die von Dir erwähnten Studien werden immer von der Pharmafirma die es entwickelte bezahlt und an das Institut ihrer Wahl gegeben.
    Was ist daran unabhängig? Dass diese Studien geschönt und zum Wohlgefallen der Unternehmen geschönt werden ist ja durch ausreichende Skandale belegt.
    Wenn ich was entwickel(n wollen würde), gebe ich es auch an ein Institut meiner Wahl und bezahle es.
    Studien sind niemals unabhängig :/

    Da aber MMS schon ewig angewendet wird von Privatmenschen und hilft sollte es eine Studie wert sein.
    Diese wurden durchgeführt aber nicht anerkannt.
    Warum nicht? Weil es kein Geld bringt, weil die Pharmafirmen es nicht anpreisen können. Da es als Oxidant klasse wirkt.
    Im Übrigen: Elotrans und Oralpädon (Durchfallmittel- Elektrolyte) enthält Natriumchlorit und Säure als Aktivator. Stinkt nur nicht wie Chlor.
    Und nochmal: Chlordioxid kann man sogar schon fertig in der Apotheke kaufen.
    Frei…

    Wo ist ein Problem??

    Bei Durchfall mit eben zumeist Vergiftungen oder Viren die den Magen-Darm-Trakt befallen hilft es vorzüglich (Oralpädon) und zur Wasserreinigung ist es ebenso klasse.

    Unerforscht ist es nicht. Es wird nur totgeredet und als giftig hingestellt. Dabei ist die chemische Formel für Chlor eine ganz andere als für Chlordioxid. Chlor ist giftig. Chlordioxid ist Sauerstoff Chlorid und Sauerstoff. Es zerfällt zu Wasser und Salz.

    Kein Gift nicht unerforscht. Nur nicht anerkannt da man ja plötzlich nicht mehr tausende Euro an einem Kranken verdienen kann sondern nicht weil das Zeug frei verkäuflich ist.

    Wer sich Natriumchlorit bei Ebay kauft ist bescheuert weil es definitiv nicht rein ist. Wenn man einen Liter bei Merk ordert kommt man auf einen Einkaufspreis von ~ 90 Euro inklusive Aufschlag (Mindermengenbestellung) und Versand. Salzsäure, Weinsäure sind in der Apotheke auch um 50-100 Euro den Liter zu beziehen. Wenn man Kleinstmengen kauft und verkauft ist 20 Euro tatsächlich fast! schon ein Selbstkostenpreis.

    Ich habe mich lange damit beschäftigt und mir liegen sämtliche Massenbezeichnungen der chemischen Verbindungen vor.
    Selbst Wikipedia liefert (erstaunlicher Weise) wenn man sich vernünftig durchblickt ausreichend Informationen um sagen zu können “Chlordioxid ist nicht gleichzusetzen mit Chlorbleiche bzw. Chlor denn letztere sind stark ätzend und giftig”.

    Viele Grüße,

    @Andrè, nimm raus, das mit den Kindern. Bei mir waren unlängst vier Polizisten zur Hausdurchsuchung vor Ort da ich meine Kinder angeblich mit Chlorbleiche vergifte.

    Katharina.

    Auf diesen Kommentar antworten
  114. Mattis
    Mattis 18 Mai, 2014, 23:40

    Ich geh einfach mal der Reihe nach durch.
    “Kein Medikament”
    Ich weiß es wird aus rechtlichen Gründen nicht als solches verkauft aber wenn es wirklich eingenommen wird um u.a. Krankheitserreger abzutöten, was ist es dann wenn kein Medikament.
    “Dr antje oswald”
    Ich zitiere mal von der Website:
    “2009 Heilermeisterkurs und Ausbildung in energetischer Wirbelsäulenaufrichtung”
    “regelmäßige Teilnahme an Lichtkörperaufbauseminaren”
    Ich nehme an es ist klar warum ich dieses Buch als seriöse Quelle anzweifle.
    “genaue Zusammensetzung von MMS”
    Das ist nicht so schwierig. Chlordioxid wird wie wir uns einig sind zur Desinfektion verwendet. Dabei passiert folgendes:
    ClO2 + e- ==> ClO2-
    Es ist so stark oxidierend, dass es sich das Elektron von allem holt was grade in der Nähe ist und nicht sehr Stabil ist. Also zum Beispiel von beliebigen organischen Material. Alle Bleichmittel funktionieren so. Deswegen funktioniert es ja so gut als Desinfektionsmittel. Das hat nichts mit Biologie zu tun sondern ist blanke Chemie. Insbesondere habe ich die Aussage eines Mitarbeiters von Reckitt-Benckiser (Hersteller von Calgon u.a.) dass sie kein Chlordioxid als Bleiche verwenden da es sämtliche Enzyme im Spülmittel abtötet. Das sind die gleichen Enzyme die der Mensch zur Verdauung verwendet.
    Die desinfizierende Wirkungen von Chlordioxid ist übrigens laut einer Seite die unterschiedliche Wasserdesinfektionsmittel vergleicht unabhängig vom pH wert im Bereich zwischen 4 < pH < 10. D.h. die Geschichte mit "guten" und "bösen" Mikroben deren Grenzwert bei pH 7 liegt und von denen nur die "bösen" angegriffen werden ist nicht haltbar.
    [Beleidigung ignoriere ich. Ich hätte mit schlimmerer Diskussionskultur gerechnet]
    Das mit den Studien ist mir völlig klar. Auch stimme ich zu dass es schlimm genug ist wenn solche von den Instituten die unabhängig sein sollten geschönt werden. Aber das ist kein Vergleich zu einer Studie die ohne jede Möglichkeit sie zu überprüfen direkt von Hersteller herausgegeben wird.
    "Wassereinigung" beruht wie oben gesagt darauf dass es so instabil ist, dass es alles tötet und innerhalb kurzer Zeit zerfällt.
    Was den Preis angeht: der geringe ebay Preis zeigt lediglich wie billig die Herstellung ist. Wenn man das in großen Mengen selbst herstellt oder kauft wird man deutlich unter dem Merck Preis liegen.
    Es ist zwar frei erhältlich aber nicht als Medikament zugelassen. Was würde ein Pharmaunternehmen daran hindern sich eine Zulassung zu holen und über Nacht das Monopol auf dem gesamten Markt zu haben und sämtliche Konkurrenz auf ewig los zu sein. Können ja noch nutzlose Wirkverstärker oder was gegen die Nebenwirkungen dazu erfinden. Ich wette 50% der Menschen oder mehr nehmen nur das was es in den Apotheken zu kaufen gibt. Ich glaube nachhaltiges Wirtschaften(Leute krank halten) ist etwas das man den wenigsten großen Unternehmen unterstellen kann. Es geht doch um kurzfristigen Profit. Was anderes hat die Aktionäre noch nie interessiert. Und einen Nobelpreis gäbs für den leitenden Wissenschaftler auch dazu. Der wird sich also sicher nicht quer stellen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  115. Katharina
    Katharina 19 Mai, 2014, 21:06

    Hallo Mattis,

    Ich möchte gerne folgendes mitgeben: http://www.zeitenschrift.com/artikel/die-mms-therapie-ist-gut-vertraeglich#.U3pSp6EazCS

    Ich meine, ich finde dies höchst interessant!

    Schade, dass ich keine Fotos hochladen kann, denn Natriumchlorit ist in GB als Arzneimittel zugelassen worden.
    Man kann Chlordioxid fertig in der Apotheke kaufen.

    Es wird empfohlen, wenn man es verwendet, mit Mineralstoffen, Spurenelementen, Vitaminen und Elektrolyten nach der Einnahme zu arbeiten. Weil es ein starkes Oxidant ist und zehrt was “es bekommt”.
    Aber genau das soll ja die Wirkweise sein.

    Okay, die Erklärung, dass es alles zwischen pH 4-9 abtötet ist mir neu, da es an Basen nicht ran soll, laut Publikationen. Und basisch (sollten) unsere “guten” Zellen sein.
    Also ich habe bisher nur in Bezug auf Krebs und MMS gelesen, und genau da soll es die sauren Membran angreifen, sodass die basischen Tumorzellen nicht mehr geschützt seien. Diese werden dann automatisch “ausgehungert”.
    Wenn ich mal Krebs bekomme, werde ich MMS nehmen wollen und mir mitnichten eine Chemo antuen lassen.
    Denn kein Arzt will dies bei sich selber machen lassen aber empfiehlt es seinen Patienten.
    Und das sagt schon viel aus.

    Schade ist, dass man zu keinem Arzt gehen kann, einem “echten” Arzt (bzgl Approbation und anerkanntem Studium) um sich über MMS ausführlich beraten zu lassen.

    Schlimm ist, dass es als Chlorbleiche verschrien ist.
    Und noch schlimmer, dass man es nicht anwenden soll, aber die Hallen- und Freibäder genau damit laufen.
    Und nach 10 Minuten sind doch eh nur noch Wasser, Sauerstoff und Salz über. Und 10 Minuten soll man es ja stehen lassen, da man ansonsten wohl Magenprobleme bekommt oder es alternativ mit Natron versetzen soll um die Säure zu neutralisieren.
    Selbst im Heer werden diese als Tabletten mitgeführt um im Fall der Fälle Pfützenwasser trinken zu können. Diese sollen eine Tablette in einen Liter eingeben, schütteln, stehen lassen, nach 10 Minuten den Deckel öffnen und kurz warten bis es ausgelüftet ist.
    Das ist die selbe Anwendung wie ich immer jeder lese, wie sie bei MMS erfolgen soll.

    Mich verwirrt das langsam alles.

    Aktuell interessiert mich, ob es nun verboten ist oder nicht :)

    Bis zur endgültigen Klärung werde ich einfach nur Wasser destillieren und abkochen.
    Aber wenn so ein Desinfektionsmittel so eine positive Wirkung in Bezug auf Krankheiten hat, dann wäre es cool, Wasser reinigen und gesund werden ;)

    Viele Grüße,

    Katharina

    Auf diesen Kommentar antworten
  116. Anna-M.
    Anna-M. 19 Mai, 2014, 22:44

    Dr. Antje Oswald ist als erstes Medizinerin mit zusätzlicher Aus- und Weiterbildung.
    Empfehlung: ihr Buch durcharbeiten!

    Auf diesen Kommentar antworten
  117. Wolfdieter
    Wolfdieter 23 Mai, 2014, 14:12

    Einfach anwenden, genau nach Jim Humble, empfehle ich. Die Anwendungsbereiche sind so vielfältig, ja unerschöpflich. Zum Beispiel, jegliche Insektenstiche oder Stiche von Kakteen, welche sehr lange schmerzen sind mit purem MMS in Minuten schmerzfrei, hab ich schon oft an mir selber und Bekannten ausprobiert. 1 Tropfen angemischt mit 1 Tropfen Aktivator, 30 Sekunden warten ( keine 10 Minuten !!! wenn mit 4%iger Salzsäure angemischt wird ) und mit der Fingerkuppe aufgetragen, weg ist der Schmerz. Anna M. und Kartharina <>> eure Kommentare gefallen mir sehr

    Auf diesen Kommentar antworten
  118. Mattis
    Mattis 25 Mai, 2014, 23:09

    Hallo an alle
    Zu dem Interview und generell zu dem Thema ist es immer schwer etwas zu sagen da sich das meiste von dem gesagten entweder glauben oder eben nicht glauben lässt.
    Eine Sache ist mir aber Aufgefallen: in dem Interview finden sich einige Widersprüche zu den Aussagen die ich sonst gelesen habe:
    Erstens wird behauptet MMS übersäuert Krebszellen worauf hin diese “an sich selbst zu Grunde gehen” während gewöhnlich behauptet wird, dass es die Zellen direkt angreift und denaturiert. (Letzteres wäre aber plausibler da dies die Wirkungsweise von ClO2 als Desinfektionsmittel ist, wenn auch ohne ohne Unterscheidung zwischen “guten” und “bösen” Zellen)
    Zweitens hat er bis jetzt keine einzige Heilung zu verzeichnen was ein deutlicher Unterschied zu den gewöhnlichen Aussagen ist.

    Das grundsätzliche Problem ist aber das: Es ist nicht möglich die meisten dieser Aussagen zu widerlegen oder zu bestätigen da sie aus Tatsachenberichten bestehen, die sich von keinem von uns näher untersuchen lassen. Das ist wie die Ringparabel. Es gibt widersprüchliche Aussagen zu dem Thema die von der einen Seite jeweils auf nennen wir es mal die “ideologie” des anderen geschoben werde. Was ich meine ist das: sogenannte Schulmedizin und alternativen dazu bezichtigen sich gegenseitig der Lüge. Wer von beiden Recht hat lässt sich aus den Aussagen beider Seiten nur schwer feststellen. Ich kann einen Arzt der alle Effekte von MMS auf psychische Ursachen schiebt ebenso wenig widerlegen wie jemanden der das Gegenteil behauptet. Eine Möglichkeit dennoch Anhaltspunkte zu bekommen sehe ich darin Aussagen von Leuten die sich eigentlich nicht zu MMS äußern hinzuzuziehen und diese mit den Erklärungen beider Seiten zu vergleichen.
    Da bietet sich das was über die Verwendung von ClO2 als Desinfektionsmittel gesagt wird an. Die Aussage dass dieses selektiv bestimmte Zellen angreift und andere nicht ist wie oben erläutert nicht haltbar. Ein derartiger schwerwiegender Fehler in der Erklärung des Funktionsprinzips sollte mindestens misstrauisch machen.
    Das Natriumchlorit in der Apotheke erhältlich oder als Medikament zugelassen ist, ist nur ein Argument wenn es dabei auch zur oralen Einnahme bestimmt ist.
    Das kein Arzt eine Chemo selber machen würde stimmt so nicht. Ich kenne Gegenbeispiele.
    Schwimmbäder verwenden idr HClO und kein ClO2. Selbst wenn es ClO2 wäre betragen die typischen Konzentrationen ~5mg/l. Man müsste das schon literweise trinken um eine vergleichbare Menge aufzunehmen.
    Zum 10 Minuten stehen lassen: das ist wirklich die übliche Verwendung von ClO2. Man gibt es z.B. in Wasser wo es einfach alles abtötet und dann aufgrund seiner geringen Stabilität zerfällt. Es wird aber empfohlen es einzunehmen bevor es zerfällt. Dann passiert im Prinzip das gleiche nur in dir drin. Deshalb sag ich ja die ganze Zeit: wer dass er das braucht solls machen aber nicht leichtfertig und vor allem nicht bei Kindern. Der Säuregehalt dagegen wird sich nach dieser Zeit kaum ändern. (Wenn du wissen willst wie sauer es ist eignet sich mit Blaukraut gefärbtes Wasser als Indikator. Das sollte aber eigentlich nicht das Problem sein)
    Zum Thema verboten: es einzunehmen wahrscheinlich nicht. Wer es als Medikament verkauft macht sich aber garantiert Strafbar. Auch Abgabe an Minderjährige ist wegen der Gefahrstoffkennzeichnung bestimmt nicht legal.

    Ich hab mir bei Youtube weitere Beiträge von
    Frau Dr. Antje Oswald angesehen und ich muss sagen: Eine wissenschaftliche Ausbildung garantiert eben bei weiten keine wissenschaftlichen Arbeitsweisen. Sie stellt so einige abenteuerliche Thesen auf die nur im Astro-TV ihres gleichen finden. z.B. “Programmierung” von Kristallkugeln etc. Wer mit so etwas sein Geld verdient ist entweder sehr leichtgläubig oder ein Betrüger
    Daher glaube wirklich nicht dass ich dieses Buch lesen oder gar bezahlen möchte. Wenn sich darin allerdings abseits von Berichten Argumente über die Wirkungsweise finden würde ich mich gerne mit diesen befassen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  119. Katharina
    Katharina 26 Mai, 2014, 14:30

    Hallo Mattis,

    ehrlich?
    Ich habe mir von niemandem der Verkäufer ist oder Heilpraktiker oder Lichtnahrung, Kristallkugeln respektive Hellsichtigkeit propagiert und damit praktiziert, irgend etwas angesehen.
    Ich habe lediglich Erfahrungsberichte von Anwendern gelesen.
    Und diese sind bombastisch ;)
    Selbst mein Naturheilpraktiker (Zahnarzt, Umweltgifte ausleiten, Homöopath, Gesundheitsberatung) verwendet es bzw. empfiehlt es.
    Da er und ich uns gut verstehen (Austausch von Behandlungsmethoden) habe ich natürlich begierig zugehört :D
    In München der Doktor Roth, Rothmann oder so, der wäre interessant gewesen, um Näheres zu erfahren.
    Ich hatte noch keine Zeit, die chemischen Formeln zu zerlegen.
    Aber, in Hallen- und Freibädern Word Chlordioxid anstelle von Chlor verwendet, da dieses eben weniger schädlich ist.
    Der Vater meiner Freundin ist Hallenbadchef, und ja, Chlordioxid wird verwendet.
    Deine Hochrechnung ist interessant. Ein Tropfen MMS in 200ml macht 0,2ml (10 Tropfen sind ein Milliliter) aus. Wie viel mg kann ich nicht sagen. Wie kommst Du da auf 5mg?
    Und tatsächlich ist es so, dass Schwimmer (Schwerpunkt Hallenbad) gesund sind und kaum bis keinen Karies haben.
    Ja, Chlordioxid von aus der Apotheke gibt es für das Wasser und als Salbe. Die Verwendung von Natriumchlorid ist mittlerweile annähernd Global patentiert.
    Moment, ich linke es Dir rein. https://register.epo.org/application?number=EP98946681 das ist ein globales Patent. Das andere, in welchem klar definiert wird, für welche Erkrankungen Natriumchlorid zugelassen wurde habe ich als Screenshot vorliegen, da muss ich einfach mal im Netz wieder gucken.
    Aber noch nicht jetzt. Ich räume gerade um und habe das größte mögliche Chaos, dass man anrichten kann ;)

    Ob es nach 10 Minuten noch die Farbe löscht, habe ich ausprobiert – Oralpädon reingekippt – es wurde von Rosa zu Transparent gebleicht.

    Vielen Dank für Deine Einschätzung zum Verbot der Eigenanwendung. Ob man dieses Kindern verabreichen sollte, weiß ich nicht. Meine bekommen Heilerde und Klinopthiolith, das ist sehr gut ;)

    Du wirfst viele Fragen auf, die ich enorm interessant finde und welchen ich unbedingt nachgehen möchte. Ob es nun an basische Zellen geht, lässt sich ja einfach rausfinden, denke ich. Es gibt ja überall Summenformeln und so muss ich mich halt mal in Chemie einarbeiten ;)

    Viele Grüße und schreibe weiter.
    Ich habe noch nie einen Kritiker gelesen, der so gefasst und ruhig argumentierte!

    Vielen Dank und meinen größten Respekt dafür.

    Katharina

    Auf diesen Kommentar antworten
  120. Mattis
    Mattis 28 Mai, 2014, 00:42

    Das mit den Kristallkugeln bezog sich auf Frau Dr. Antje Oswald deren Buch über MMS hier in den Kommentaren mehrfach als Quelle für Informationen zum Thema empfohlen wurde.

    Das mit den Schwimmern ist ein hervorragendes Beispiel weil es so schön uneindeutig ist. Die möglichen Ursachen dafür sind endlos. Es könnte z.B. auch daran liegen, dass Menschen die Sport treiben im durchschnitt auch sonst mehr auf sich achten. Oder z.B. dass jemand der regelmäßig Sport treibt im allgemeinen nicht so nachlässig ist deshalb gewissenhaften Zähne putzt als der Durchschnitt.
    Das mit den Anwenderberichten ist etwas schwierig. Diese werden auf ganz natürlich Art selektiert. Wenn jemand sehr schlechte Erfahrungen damit macht wird das eher weniger in so einem Bericht landen, vielmehr wird die Person sich denken, dass das alles Betrug ist und sich schämen darauf reingefallen zu sein. (Der Giftzentrale liegen mehrere solcher Fälle vor. Man kann jetzt natürlich sagen, dass das an Fehlanwendung liegt, aber da steht wieder Aussage gegen Aussage) Daher wird man nur wenige sehr negative Berichte in Quellen die grundsätzlich pro MMS sind finden.
    Ob MMS tatsächlich wirksam ist oder nicht kann ich dabei nicht beurteilen. Die behauptete Freiheit von Nebenwirkungen bezweifle ich dagegen stark. Daher ist mir ein besonderes Anliegen es von Kindern fern zu halten. Besonders da Kinder im Allgemeinen anfälliger für langzeitige Nebenwirkungen aller Art sind.

    Ich fürchte das Patent ist nicht für Natriumchlorit. Vielmehr ist geht es im Patent und im zugehörigen Artikel, der als Quelle auf dem Patent angegeben ist, hauptsächlich um “tetrachlorodecaoxygen”.(keine Ahnung was genau das ist aber scheint ein Chlor komplex zu sein. Auf jeden Fall etwas komplizierteres.) Nebenher wird erwähnt wie man mit Hypochlorit und Sauerstoffperoxid Sauerstoffradikale erzeugen kann. Natrium(‘Sodium’) wird nicht erwähnt. Der Artikel ist leider nicht frei verfügbar, daher kann man das als Nutzer nicht wissen. Als Student hat man aber zugriff auf derartige Dinge. Bei Interesse (oder Zweifel) kann ich ihn dir gerne schicken.
    Wo hast du die Info zu dem Patent denn her? Wenn es jemand professionelles ist hat der seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht.
    Interessant. Du bist zu 100% sicher dass es sich um Chlordioxid handelt? In Wikipedia wird das nicht mal erwähnt.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Wasseraufbereitung_im_Schwimmbad#Chlorung
    (Ich weiß zwar das Wikipedia nicht die zuverlässigste Quelle ist, aber bei technischen und derart unkontroversen Themen ist Wiki in der Regel verlässlich)
    Außerdem erscheint es mir unwahrscheinlich dass man etwas zum desinfizieren eines doch relativ großen Beckens nimmt dass sich binnen 10 Minuten von selbst zersetzt. Die typische Zeit die Wasser braucht um da einmal im Kreis zu fließen müsste um ein vielfaches höher sein.
    Bei der Sache mit den Konzentrationen hab ich wohl gut daneben gelegen.
    Ohje. Das Blaukrautwasser ist ein Indikator. Es ändert die Farbe je nach dem wie sauer oder basisch die Umgebung ist.
    Ich fürchte was du dagegen gemacht hast ist zu beweisen, dass deine Mischung ein Bleichmittel ist. (Wie stark es ist kann ich so nicht sagen, aber wenn das interessant ist könntest du schauen welche Menge Bleichsauerstoff (oder so) benötigst um die gleiche Lösung zu entfärben.)
    Mir ist ehrlich gesagt kein plausibler Grund untergekommen warum es sich von basischen Zellen fern halten sollte. Wenn wir mal vom Magen-Darm-Trakt absehen wird man im Körper keine extrem sauren oder basischen Regionen finden. In dem Bereich von dem wir reden sollte der pH wert keinen wesentlichen Einfluss auf die chemische Struktur der Moleküle haben. ClO2 greift aber direkt die Moleküle selbst an, reißt ihnen ein Elektron weg und sprengt sie damit förmlich. Feinheiten wie z.B. ob der pH Wert der Lösung 6 oder 8 ist interessieren bei einem so einfachen Prozess nicht. Wenn es um ein Komplizierteres Molekül geht dass die Sekundär- oder Tertiärstruktur der Eiweiße angreifen soll wäre eine Selektion ja unter Umständen möglich. Auf der Ebene wo das funktionieren soll allerdings meiner Meinung nach nicht. (Das ist nur eine Einschätzung die auf ein bisschen Schulchemie/bio beruht. Ich bin kein Fachmann, aber von dem her was ich weiß scheint mir das so plausibel zu sein.)
    Mattis

    Auf diesen Kommentar antworten
  121. Leia
    Leia 1 Juni, 2014, 13:15

    @katharina
    Die Pharmafirmen hätten dich schon lange darauf gestürzt (klingt nach dem Allheilmittel schlechthin,kostet nix in der Herstellung..)wäre auch nur irgendwas dran an der Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von MMS.
    Weil etwas in der Apotheke verkauft wird, heißt das noch lange nicht, dass man es schlucken soll.
    Es stimmt einfach nichts von all dem was hier steht: das Produkt genügt weder den Anforderungen als Produkt der komplementärmedizin, es taugt nicht mal als Nahrungsmittel. Damit kann man Schwimmbäder desinfizieren und nicht Malaria heilen. Aber bei dem stolzen Preis (von dem ich nach wie vor nicht verstanden habe, wie er sich rechtfertigt)kann man wohl davon ausgehen, dass es sich um ein Mittel handelt, dass
    a) Krankheiten heilt von AIDS bis Zirrhose
    b) selbst anwendbar bei Kind und Kegel, selbst von zuhause aus
    C) frei von Nebenwirkungen ist.

    Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: das Universum und die menschliche Dummheit, wobei ich mir beim Universum nicht sicher bin.
    (Albert Einstein)

    Auf diesen Kommentar antworten
  122. Dimi
    Dimi 4 Juni, 2014, 09:56

    @Leia:
    Wieso sollen sich Pharmafirmen auf etwas so billiges und Wirksames stürzen wie Oxidationstherapie (Ozon, MMS, H2O2 etc.?). Pharmafirmen sind profitorientiert!! MMS ist daher absolut geschäftsschädigend.

    Oxidationstherapie ist harmlos, denn Oxidation selbst ist ein körpereigenes Reinigungsprinzip, das durch Oxidantien von aussen nur verstärkt und unterstützt wird.

    Zur Ozontherapie gibt es zahllose Studien, die die Wirksamkeit und Unbedenklichkeit beweisen. Das Problem: Es gibt dafür keine Lobby, denn es bringt fast kein Geld. Selbst ein Arzt ist nicht erforderlich, denn Ozon-Eigenblut-Therapie kann auch ersetzt werden durch orale Einnahme (5-10 Gläser pro Tag).

    Einfach mal ausprobieren, bevor Du hier so “fachmännisch” weiterargumentierst und die Leute von der Eigenverantwortung abhältst.

    Merke: An Deiner Gesundheit ist NIEMAND interessiert, ausser Du selbst!

    Auf diesen Kommentar antworten
  123. joolz
    joolz 5 Juni, 2014, 22:57

    Helfen Sie mit und schützen Sie Kinder vor MMS. Die psychischen Schäden von Einläufen bei Kindern sind erwiesen. Eltern schützt eure Kinder

    Auf diesen Kommentar antworten
  124. Mattis
    Mattis 6 Juni, 2014, 10:12

    @Dimi
    Auch wenn es billig herzustellen ist: Was würde einen einzelnen Pharmakonzern hindern dass einigermaßen überteuert zu verkaufen und über Nacht das Monopol auf dem gesamten Gesundheitsmarkt zu haben. Es gibt genug Leute die nur das “offizielle” nehmen würden.
    Um hohe Preise etc zu rechtfertigen, wäre es ein Kinderspiel Wirkverstärker, etwas gegen Nebenwirkungen oder so dazu zu erfinden (das kann ja auch einfach was völlig nutzloses sein)
    Trotzdem: kurzfristiger Profit, freut die Aktionäre. Alle beteiligten (zumindest alle Entscheidungsträger) hätten sofort ausgesorgt. Was also würde sie daran hindern?

    Zur Wirkung würde ich um Kommentar meiner obigen Beiträge bitten, in denen ich dargelegt habe wieso ich es für ausgeschlossen halte dass MMS bei der Zellvernichtung selektiv vorgeht.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 19 Juni, 2014, 22:10

      S´ ist ja schön, diese Diskutiererei. Ich habe MMS in meiner Hausapotheke und möchte es in keinem Fall mehr missen. Zweifler sollen weiter zweifeln, is mir egal. Nörgler sollen weiter nörgeln, is mir egal. Angstmacher sollen weiter Angst machen, is mir egal.

      Ob jetzt MMS Krebs oder Malaria heilt, is mir egal (hab ich nicht). Dass MMS mir (und anderen) schon in sehr vielen Bereichen helfen konnte, is mir nich egal.

      Wer MMS nich will, soll es lassen. ;-))

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Mattis
        Mattis 20 Juni, 2014, 12:36

        Das ist ja auch dein gutes recht und ich bin der letzte der dir das verbieten will.
        Bei der Diskutiererei geht es mir nur um zweierlei:
        Erstens dass bei dem Thema insbesondere wenn es um die Chemie dahinter geht viel gesagt wird was auf den ersten Blick schlau klingt, sich aber als nicht haltbar oder im Kontext nicht sinnvoll herausstellt wenn man sich damit befasst. (z.B. die Sache mit dem Patent oben. Falls sowas von den intern anerkannten Quellen kommt wirft das ein sehr zweifelhaftes Licht auf die ganze Sache.)
        Zweitens und das ist mir wichtiger, dass MMS von einigen hier zum Teil leichtfertig, aus relativ geringen gründen Kindern verabreicht wird. Da es sich bei MMS um ein kontroverses Thema handelt halte ich das für ausgesprochen verantwortungslos. Aus Anlässen wie das Kinder “Anzeichen eines Schnupfen” zeigen auf Risiko der Kinder davon auszugehen dass die Giftzentrale mit ihren eindeutigen Warnungen falsch liegt (bzw lügt)….da fehlen mir die Worte

        Auf diesen Kommentar antworten
        • Nelli Ohrmann
          Nelli Ohrmann 22 Juni, 2014, 16:24

          Hallo…..
          du wortloser Mensch!!
          MMS – richtig und vernünftig angewendet – das muss unbedingt sein. Erwachsene werden damit gesund und Kindern schadet es, weil die Giftzentrale das so feststellt. Super klug. Alle Menschen müssen hierzulande kontrolliert sein. Wehe es geht mal jemand nicht zum Arzt wenn ihm was fehlt. Die Krankenkasse geht bankrott, der Arzt wird arm – oje oje……
          Achtung: Wenn Du durch die Einnahme von MMS Tropfen keine Kopfoperation mehr brauchst, würdest du dich nicht ganz toll freuen??!! Siehst du das habe ich ganz alleine erlebt.
          Hier sollten wirklich nur Menschen die auch Erfahrung mit MMS haben anderen mit Rat und Tat zur Seite stehen und keine Quacksalber.

          Auf diesen Kommentar antworten
  125. Mattis
    Mattis 23 Juni, 2014, 09:22

    Wer kritisch ist soll also lieber ruhig sein? Ärzte seh ich ja noch ein aber wieso stört es die Krankenkassen wenn sie den Ärzten weniger Geld geben müssen?
    Ich habe mehrfache gesagt dass ich nichts über die Wirksamkeit sagen kann da zu diesem Thema keine Vertrauenswerte wissenschaftliche Studie gibt. Insbesondere keine zu Nebenwirkungen und Langzeitnebenwirkungen. Auf letztere sind Kinder übrigens besonders anfällig.
    Ich bezweifle allerdings diese behauptete Freiheit von Nebenwirkungen da Chlordioxid hochreaktiv ist. Außerdem sind die behaupteten “Anzeichen dass es wirkt” (Übelkeit, Erbrechen, Durchfall) im allgemeinen Anzeichen einer Vergiftung.
    Jetzt musst du mir allerdings noch verraten wie du es angewendet hast. Hier bestand Uneinigkeit darüber wie lange man vor der Einnahme warten muss.

    Wenn es dich geheilt freut mich das außerordentlich für dich. Wenn diese ganze MMS Geschichte allerdings den Anspruch hat wissenschaftlich seriös zu sein müsste zunächst müssten noch einige Dinge erklärt werden. Z.B. wie das ClO2 an den Ort seiner Bestimmung gelangt ohne unterwegs Schaden anzurichten oder zu zerfallen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 25 Juni, 2014, 15:35

      Nun ja Mattis,
      wie du ja immer wieder feststellen kannst gibt es hier viele Menschen die gute bis extragute Erfahrungen mit MMS gemacht haben. Du hingegen deutelst immer wieder an Unwichtigkeiten herum. Es ist so ziemlich egal ob Frau Dr. Oswald auch Kristalle mit Schwingungen oder was auch immer beaufschlagt. Das hat doch mit der Sache MMS nichts zu tun. Diese, wie du es nennst, “wissenschaftlich seriöse Sache in Bezug auf MMS” wirst du nie bekommen. Wer soll sich bitteschön auf solche Ausgaben im mehrere Millionen Euro Bereich einlassen, wenn jeder Hinz und Kunz MMS selbst herstellen kann und es das Zeugs an jeder Strassenecke für billich zu kaufen gibt? Wer in jede Richtung auslegbare Studien braucht anstatt auf die Menschen zu hören die geheilt wurden ist eh ein armer Wicht. Dann zählen für dich wohl Statistiken auch zu 100%? Schon Howie sagte “Ich traue keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe!”
      Du kannst noch ewig an für dich nicht interpretierbaren Gegebenheiten herumdiskutieren, für alle anderen mit MMS-Erfahrung ändert das aber auch nicht das Geringste. Du machst dich nur immer Unglaubwürdiger mit deiner “Imkreisdreherei”.

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Mattis
        Mattis 25 Juni, 2014, 20:03

        Die Leute die schlechte Erfahrungen damit gemacht haben werden kaum großes Interesse an so einer Diskussion haben, sondern das Thema lieber hinter sich lassen.
        Ich seh schon was du meinst, hab aber so meine Probleme mit der ganzen Sache.
        Es wird immer so gesagt “man kann das ganz korrekt erklären aber um es verständlich zu machen sag ich mal es funktioniert ungefähr so”. Ich will aber die ganz harte, nicht mit Sinnbildern und Vergleichen verwaschene Erklärung, weil sich nur diese vernünftig überprüfen lässt. Dabei ist mir selbstverständlich klar, dass die Glaubwürdigkeit einer Frau Dr. Oswald nichts über das eigentliche Thema aussagt. Einer der wenigen Stellen die explizit sind (Selektion der Zellen nach pH-Wert) habe ich übrigens weiter oben schon widerlegt. Da das aber (soweit ich weiß zumindest. Gerne berichtigen falls nicht.) sehr zentral in der Theorie ist, kann MMS nicht so funktionieren wie behauptet wird. Es mag wie eine Nebensächlichkeit aussehen an der ich mich aufhalte, aber letztlich wird dadurch sehr viel von dem was über MMS behauptet wird zu aus der Luft gegriffenen Behauptungen. Und wieso sollte ich den Rest, den ich nicht Überprüfen kann jemandem glauben der an anderer Stelle schon Schwachsinn erzählt hat?
        Man kann jetzt natürlich sagen “Mir ist egal wie es funktioniert, solang es funktioniert” wenn man das möchte, darf sich dann aber nicht wundern wenn es aus Richtung der Ärzte wiedermal “Plazebo!” schreit.

        Wir reden hier übrigens bei weitem nicht von mehreren Millionen als Ausgaben. Ich rede ja nicht von einer großangelegten Studie zu Wirkung und Nebenwirkung. Mir ist klar so etwas in weiter ferne liegt. Anders sieht es mit einer Untersuchung der prinzipiellen Wirkungsweise aus. Das ist eine Arbeitsmenge die ein x-beliebiger Bio/Chemie Student in seiner Bacherlorarbeit machen kann. Dennoch hab ich bis jetzt keine Fachartikel o.ä. als Quellen gesehen. Dabei gibt es eine Menge wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu Chlordioxid.
        Beispiel:
        Noss, Charles I: Chlorine dioxide reactivity with proteins
        ist nachzulesen dass Chlordioxid eine bestimmte Bakterienkultur getötet hat indem es die Aminosäuren Cystein, Tryptophan und Tyrosin zerstört hat. Lebenswichtig für Menschen sind diese alle drei, Tryptophan ist essentiell, für Kinder außerdem auch Tyrosin. Cystein ist in Insulin enthalten, Tryptophan in Muskeln. Da wäre doch nur naheliegend das MMS diese auch angreift. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Es war einfach von den Tausenden Fachartikeln zu CIO2 der erstbeste der etwas zur Wirkungsweise enthielt. Ist es den wirklich so kleingeistig da misstrauisch zu werden wenn man keine Erklärungen dazu findet?

        Noch etwas: mit MMS könnte, falls es so funktioniert wie behauptet, ein Pharmaunternehmen über Nacht alle Konkurrenz ausschalten. Es gibt wie gesagt doch bei weitem genug die nur das kaufen würden. Und dass es billig herzustellen ist heißt nicht, dass man es billig verkaufen muss. Kurzfristiger Profit ist doch alles worum es geht. Also wieso lässt sich damit kein Geld verdienen? Vertraut ihr in das nachhaltige denken der Pharmaindustrie?

        Das ich mich im Kreis drehe weiß ich, das liegt aber daran dass mir die Fragen nie beantwortet werden. Wieso mich das unglaubwürdig macht ist mir nicht klar.

        Auf diesen Kommentar antworten
        • Wolfdieter
          Wolfdieter 25 Juni, 2014, 21:51

          @Mattis,
          alles was du Wissen möchtest steht hier auf diesen Seiten, beginnend ganz oben.
          Konventionelle Anwendung von Natriumchlorit
          Probieren geht über studieren.Handle danach und sehe was es bewirkt.

          Auf diesen Kommentar antworten
        • Susi Sorglos
          Susi Sorglos 26 Juni, 2014, 09:38

          Lieber Mattis,
          es liegt mir fern dich als Kleingeist zu bezeichnen. Ich glaube eher du bist interessiert aber noch unsicher. Ging mir aber damals genauso. Ich habe mich nach dem ersten Infokontakt über MMS umfangreich belesen. Habe die vielen “Geschichten” über MMS gelesen, habe vielen Stunden Videos angesehen, habe Foren studiert, habe Bücher zu MMS gelesen, habe mich dann zu meiner ersten MMS-Bestellung durchgerungen, kost ja nicht viel. Dann stand das Zeugs da so rum bei mir zu Hause, hab mich noch nicht ran getraut. Die Berichte waren mir dann doch teilweise etwas zu “wundersam”. DANN kam der Zeitpunkt, jetzt MMS erst mal auf der Haut probiert – hat prima geklappt. Alles Vorhergesagte traf ein. Nach einiger Zeit der Anwendung wurden die Einsatzgebiete immer umfangreicher. Bis heute lebe ich noch, und das prima – mit oder durch MMS.
          Solche “Ministudien” oder Untersuchungen wie du meinst wurden schon zuhauf gemacht. Schau mal hier http://www.files.bermibs.de/fileadmin/pdf/mms-chlordioxid-das_allroundoxidans/
          Such dir einfach was aus und lies ein wenig.
          Dass NaClO2 oxidiert steht ausser Frage. In unserem Stoffwechsel läuft die gesamte Abwehr mittels Oxidation, aus diesem Grund stellt der Stoffwechsel täglich und rund um die Uhr Oxidationsmittel her. Ohne diese würde er nach kurzer Zeit den kleinen Biestern zum Opfer fallen und sterben. Um den Oxidations-Selbstschutz aufrecht erhalten zu können braucht unser Stoffwechsel auf der Gegenseite Antioxidantien. Ist wie immer – Spieler und Gegenspieler – Jin und Jang – Gut und Böse – Licht und Schatten – und da fällt mir noch ne ganze Menge mehr ein.
          Und glaube mir, dem erfolgreichen MMS-Anwender ist es nun wirklich egal ob aus den Reihen der Ärzteschaft der Schrei “Placebo” in die ganze Welt hinaus hallt. Wer heilt hat Recht, oder wenns hilft nehm ichs.
          Mit deinem Satz “Vertrauen in die Nachhaltigkeit der Pharma” wirds auch nicht besser. Mit Nachhaltigkeit und Nachdruck werden meiner Meinung nach höchstens Kranke erzeugt. Hier steht in keinem Fall Nachhaltigkeit wie wir es verstehen im Fokus, sondern schnelles Geld und das möglichst über einen langen Zeitraum. Die Pharma ist nicht böse, nein, sie will nur unser Bestes. Meines bekommen sie aber nicht, ich behalte meine Gesundheit (und mein Geld).
          Susi

          Auf diesen Kommentar antworten
  126. Mattis
    Mattis 25 Juni, 2014, 23:34

    Nein, steht es nicht. Die Behauptung, dass ClO2 keine gutartigen Bakterien angreift steht da ohne Beleg und wird nicht erklärt. In
    Benarde, M A: Efficiency of chlorine dioxide as a bactericide
    wird übrigens gezeigt dass ph Wert nicht den im Standartwerk(das keine quelle angibt) behaupteten Einfluss auf die Wirkung von ClO2 hat.
    Es macht auch überhaupt keinen sinn dass ClO2 zwischen gutartig und bösartig unterscheiden können soll, da die angegriffenen Bausteine (z.B. oben erwähnte aminosäuren) in beiden Zellen gleich sind.
    Nochmal: ich sage ja gar nicht dass es nicht wirkt, aber dass es klaffende Lücken, Ungenauigkeiten und Fehler in den Erklärungen gibt die das ganze nicht Vertrauenserweckend machen.
    Zum Probieren: 15 Tropfen MMS entspricht einem Gramm, entspricht ca 0,2g ClO2. Drei mal täglich eine Woche lang sind das 5,6g. Bei meinem Körpergewicht liegt die tödliche ClO2 Dosis ca bei 20g. Ich kenn mich nicht so richtig mit Toxikologie aus aber das klingt nach etwas dass man nicht einfach so machen sollte.

    Zum thema ausprobieren

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Wolfdieter
      Wolfdieter 26 Juni, 2014, 15:21

      Hi Matthis.
      aus deinen langatmigen Schreiben spricht die pure Angst, welche ich auch bis zur ersten Einnahme hatte. Das war vor 76 Monaten. Ich hab mich überwunden und es einfach ausprobiert mit 1 Tropfen !!!! und gesteigert im Laufe von 4 Wochen bis zu 15 Tropfen . Meine Entzündung an der Zunge war weg, bis Heute und noch einige Dinge mehr waren weg. Auch die Warze am Finger ist weg. Also fang an und überwinde deine Angst. Bei uns verträgt jedes Kind, jedes Tier und auch wir die Tropfen. Genau genommen geht es weniger um die Tropfen, sondern um das Gas welche diese Wirkung für eine Zeit hat. Also los probiere es. Um die Krankheiten kümmern sich ganze Milliarden starke Konzerne und vielleicht dein Arzt, denn davon leben die alle. ABER um deine Gesundheit kümmerst du dich ganz allein, davon lebst du.

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 26 Juni, 2014, 22:44

      Lieber Mattis,
      Du redest von Megadosen. Die von dir genannte Dosis würdest du mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ganz unbeschadet erleben. ;-)

      Es geht nicht um solche Megadosen, im “Kleinen” findet das Grosse statt. Wenn jemand ansonsten recht gesund ist warum sollte er dann um Gotteswillen irgend etwas (MMS) einnehmen? Würde ich auch nicht tun. Wenn es aber die eine oder andere Baustelle gibt, dann kann MMS vielleicht sehr wohl helfen.
      Wie Wolfdieter sagt: Ich würde mal klein anfangen und sehen was geht.
      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
    • SiKa
      SiKa 30 Juni, 2014, 07:48

      Hallo Mattis,
      Habe mir jetzt binnen zweier Tage sämtliche Kommentare durchgelesen und möchte dich fragen, ob dir der LD 50-Wert etwas sagt? Demnach liegt der LD 50-Wert für Chlordioxid bei 292mg/kg Körpergewicht, der Wert von Coffein bei 192mg/kg und der Wert von Nikotin bei 50mg/kg – im Klartext sind Coffein und Nikotin also wesentlich schädlicher für den menschlichen Körper als Chlordioxid – was mich an der ganzen Diskussion aufregt, ist die Tatsache, dass versucht wird, mich in meiner freien Entscheidung MMS einzunehmen oder nicht, zu beschränken oder es gar zu verhindern! Mir hat MMS schon vielfach sehr geholfen und meine Sorge, dass ich durch den Kauf oder die Einnahme in eine kriminelle Ecke gestellt werde soll, finde ich alles andere als lustig !

      Auf diesen Kommentar antworten
  127. Mattis
    Mattis 26 Juni, 2014, 19:37

    @Susi
    Von welchem der zahlreichen Texte in diesem Verzeichnis sprichst du genau?
    Keiner der Texte dich ich bis jetzt gesehen habe verwendet Quellen für die waghalsigeren Aussagen. Vielmehr werden einfach Dinge mit Verweis auf Jim Humble behauptet. Daher sind da auch eine Menge Fehler. Ich zitiere mal aus “MMS – 3 Atome gegen alle Mikroben”:
    “[...]praktisch nur pathogenen Erregern den Garaus
    macht, liegt darin, daß es nur Mikroben zerstört,
    deren pH-Wert unter 7 liegt, die also sauer und damit schädlich sind. Denn Übersäuerung ist der Nährboden für Krankheit.”
    Im von mir oben erwähnten Experiment wurde starke die abtötende Wirkung von ClO2 an harmlosen Darmbakterien bei einem pH von 8,5 getestet und bestätigt.
    Und genau das ist der Punkt. Mit dieser Behauptung steht und fällt das zentrale Argument von MMS. So wie die Fakten aussehen schädigt MMS pauschal alles und es wird gehofft, dass kranke Zellen dieser Schädigung zuerst erliegen. (Wie bei einer Chemo…..)

    Das Problem mit den positiven Berichten ist doch das folgende: Aufgrund natürlicher Auswahlregeln wird man diese verstärkt, negative aber kaum lesen. Wer einen positiven Effekt feststellt wird das der ganzen Welt erzählen wollen, wer einen negativen feststellt behält es im Durchschnitt lieber für sich.
    Eine gute bekannte meiner Familie hatte vor einigen Jahren eine Form von unheilbarem Krebs. Welchen genau weiß ich nicht, aber die Schulmedizin sagte dass es keine Hoffnung gibt. Sie entdeckte MMS für sich, verwendete es stets nach Anleitung und war extrem erleichtert endlich geheilt zu sein, bis sie kurze Zeit später ihrem Krebs erlag. Bis vor einige Tage vor ihrem Tod war sie fest davon überzeugt ihren Krebs besiegt zu haben. Ihre Geschichte wird von keinem ihrer Angehörigen in die Welt getragen, da es sie verständlicherweise schmerzt sich überhaupt mit MMS zu befassen. Ja vielleicht findet sich unter einem Pseudonym auf dieser oder auf anderen Seiten die Geschichte ihrer “Heilung”. Wenn allein der Glaube an Heilung einen so starken Einfluss auf ihr befinden, nicht aber auf ihren Zustand hatte, relativiert das für mich die Aussagekraft solcher Berichte. Ich will nicht behaupten, dass alle Geschichten hier dieser Art sind, muss aber um Verständnis oder gar Einsicht bitten, dass mir Berichte allein nicht ausreichen. Also habe ich versucht, die Theorie von MMS auf der wissenschaftlichen Ebene zu ergründen, musste aber feststellen, dass es sich hierbei um eine Mischung aus Trivialitäten mit geringen Aussagewert (“NaCl und ClO2 sind nicht Cl2″) und Behauptungen (ClO2 schädigt nichts mit einem pH von über 7) handelt. Die einzige Quelle für solche Behauptungen ist Jim Humble der sich inzwischen zum Erzbischof ernannt hat und für 99$ ein Buch darüber vertreibt wie man aus radioaktiver Strahlung Gold macht. Die meisten seiner zentralen Behauptungen, (die prinzipiell widerlegbar sind -Geschichten die er erzählt kann man glauben oder es lassen. Überprüfen geht nicht) kann man durch zwanzig Minuten Recherche entkräften.
    Ich muss mich dafür entschuldigen wenn es diesmal etwas emotionaler geworden ist, aber es scheint mir als wird meinen doch relativ präzisen Fragen aus dem Weg gegangen und stattdessen auf anderes gedeutet.

    Auf diesen Kommentar antworten
  128. Mattis
    Mattis 26 Juni, 2014, 20:13

    Aus meinem Schreiben spricht keine Angst, sondern Recherche. Für die Langatmigkeit entschuldige ich mich, aber wenn ich versuche präzise zu schreiben geht mir der gute Stil öfters abhanden. Gibt es den zu meinen Argumente gar nichts anderes zu sagen als “versuch es trotzdem”

    @ Susi
    Ich hatte noch vergessen etwas zu den Antioxidanzien zu sagen. Das ist mal eine interessante Idee. Allerdings bezweifle ich, dass das einen ausreichenden Effekt darstellt und dachte mir ich mache eine kleine Überschlagsrechnung um das zu prüfen. Bitte spezifisch widersprechen wenn du mit meinen Annahmen nicht einverstanden bist. Um meiner keine Sonderstellung einzuräumen versuche möglichst MMS freundliche Annahmen. Das wichtigste Antioxidans ist Vitamin C. (Vitamin E, das zweitwichtigste wird schon 10 mal weniger benötigt, daher werde ich das vernachlässigen.) Ich würde annehmen dass der Oxidationsschutz 100% effizient ist d.h. dass jedes Vitamin C Molekül genau ein ClO2 neutralisiert. Da die allermeisten Körperzellen gesund sind, MMS sich aber zufällig verteilt gehe ich davon aus, dass jedes ClO2 Molekül neutralisiert werden muss. Der Tagesbedarf an Vitamin C beträgt 100 mg, für Raucher zusätzliche 50mg mehr. Da Rauchen schon ziemlich giftig ist sollte das Fünffache der Raucherzusatzdosis mehr als genug sein. Das wären 250 mg entspricht einem halben Kilo Zitronen. Wolfdieters Tagesdosis MMS ist bei weiten nicht die höchste die hier genannt wird und enthält ca 200 mg ClO2 (siehe oben). Um diese zu neutralisieren brauchen wir allerdings 500mg Vitamin C da ein Molekül Vitamin C ca 2,5 mal so schwer ist wie ein Molekül ClO2. Dabei sind wir noch davon ausgegangen dass das Vitamin C zu 100% aufgenommen wird und auch zufällig stets am richtigen Ort ist, was doch sehr sehr optimistisch ist.
    Daher glaube ich nicht dass der natürliche Oxidationsschutz der Zellen ausreicht.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 27 Juni, 2014, 12:17

      Lieber Mattis,
      ich habe die Texte selbst nicht alle gelesen. Das brauche ich auch nicht, bin ja von MMS schon überzeugt ;-). Ich kann dir also noch nicht einmal sagen was da alles drin steht. Ich dachte nur ich geb sie dir mal, du liest ja offensichtlich so gerne.
      Mit deiner “Vitamin vs. ClO2 Theorie” stimmt meiner bescheidenen Meinung nach etwas nicht. Du nimmst an dass jedes ClO2-Molekül durch ein Vitaminmolekül neutralisiert werden muss. Eine recht lustige und einfache Darstellungsweise. Das Leben und seine Abläufe ist aber alles andere als einfach. Antioxidantien sind je nach Bauart 72 Stunden, oder kürzer, oder länger als “Zellschützer” im Stoffwechsel unterwegs. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden, dass du die Benefits von Antioxidantien vielleicht anzweifelst?

      Also nochmal zum mitschreiben: Der Körper und seine Systeme erzeugen selbst und auch in grösseren Mengen 24 Stunden am Tag Oxidantien. Alleine durch Bewegung/Sport oder z.B. Atmung werden Oxidantien, ja sogar frei Radikale gebildet. Diese ganzen Oxidationskräfte braucht der Körper (seine Systeme) ganz dringend. Um die eigenen Zellen vor diesen selbst aufgebauten Oxidationskräften zu schützen braucht der Körper (seine Systeme) Antioxidantien. In einem gesunden Körper (System) herrscht ein ausgeglichenes Kräfteverhältnis Oxidation/Antioxidation. Ist der Körper (seine Systeme) in Disharmonie so ist evtl. dieses Verhältnis gestört. Hier nachzuhelfen kann entweder zur Einnahme von zusammengestellten Chemikalien (Medizin) oder vielleicht zur Einnahme von ClO2 und Antioxidantien führen.
      Anderes Beispiel:
      Du verletzt dich, bist also plötzlich Träger einer unvorhergesehenen Hautöffnung. Hier werden (unbehandelt) Bakerien in den Körper eindringen. Der Körper und seine Systeme haben nur die Möglichkeit die Bakterien zu oxidieren. Das kann langwierig sein und weitere Unpässlichkeiten nach sich ziehen. Der MMS-Nutzer desinfiziert die Wunde sofort mit MMS und oxidiert die Bakterien SOFORT. Die Wunde kann sich sauber schliessen und weitere Probleme (aufgrund der Wunde) können erst gar nicht entstehen.

      Mattis, du wirst deinen Weg schon noch finden. Ob mit oder ohne MMS.

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Nina (Chemielehrerin)
        Nina (Chemielehrerin) 27 Juni, 2014, 22:55

        Ich muss schon sagen, ich bin wirklich überrascht. Nachdem ich mir die meisten Beträge durchgelesen habe muss ich sagen, dass die wirklich vernünftigen Argumente Mattis hat. Fast alle anderen hier behaupten aufgeschlossen zu sein und zufrieden, da ihnen ja mms hilft, können aber keine (sinnvollen) Gegenargumente bringen. (Ich stimme Mattis übrigens zu, dass Berichte aus der eigenen Erfahrung oder die einer Tante oder sonstiger Bekannte nicht zählen. Warum? Nun, schonmal was von einer Doppelblindstudie oder dem Placeboeffekt gehört?). Glaubt Ihr wirklich ernsthaft, dass ein Pharmakonzern, der zuerst von einem solchen unglaublichen Wundermittel hört, es sich nicht sofort unter den Nagel reißt, um selbst damit Geld machen zu können?
        Nichts desto trotz kann es mir egal sein, wenn jemand mit mms sich die Warzen entfernt, na wenns funktioniert, warum nicht?
        Fatal finde ich, wie schwerkranke Menschen mit der Wunderheilung gelockt werden und dadurch vielleicht sogar eine schulmedizinische Behandlung und eventuelle Heilung ind den Wind schlagen. Noch schlimmer finde ich, dass Eltern ihren Kindern ein Desinfektionsmittel verabreichen, um zum Beispiel Autismus (der ja angeblich durch Darmparasiten ausgelöst wird) zu heilen. Nachweißlich greift das wunderbare mms die Darmschleimwand an, verursacht chronische Darmentzündung und löst einen Teil der Darmschleimhaut ab, welche dann von den, ach so inovativen Eltern, im Stuhl als die vermeitlichen Darmparasiten identifiziert werden. Meine Güte! Warum nicht nochmal die Schulbank drücken und diesesmal in Chemie und Biologie aufpassen, dass wäre doch mal was. So, ich habe mir jetzt alles von der Seele geredet und kann entspannt schlafen gehen. Glaube wird mir hier eh keiner (ich bin nämlich ein Spitzel der Pharmaindustrie, der hier gezielte Desinformation verbreiten will und gar keine Chemielehrerin. MUHHAAHAA!). Ich wünsche eine gute mms-Behandlung. Vergiftet Euch nicht und geht bitte, bitte bei einer ernsthaften Erkrankung doch mal zu einem echten Arzt. (Der hat nämlich studiert und kann vielleicht was.)

        Auf diesen Kommentar antworten
  129. Locke 38
    Locke 38 27 Juni, 2014, 23:45

    Hier gibt es zwei Lager: die vielen, die MMS angewendet haben, vermutlich inzwischen Millionen, und die damit wirklich Wunderbares erlebt haben, und die anderen, die durch Wiki, Esowatch, Psiram und Co. beeinflusst sind. Manche sind bemüht sich ehrlich mit der Materie auseinanderzusetzen, aber immer im Bestreben, ihre vorgefasste Meinung zu untermauern. Ich befürchte, die beiden Lager kommen nicht zusammen. Ich habe am 23. 12. 2012 mit der Einnahme von MMS begonnen, angeregt durch Bekannte, die jahrzehntelange Migräne und ein Nierenleiden besiegten. Mit einem Tropfen beginnendend, steigerte ich mich in wenigen Tagen auf 2 x 7 Tropfen ohne irgendwelche Beschwerden. Nach einer Woche stellte ich fest, dass plötzlich Schultern, Hüften, Knie und Finger schmerzfrei beweglich waren. Zwei Anfälle von Lippenherpes wurden durch kurzes Betupfen mit verdünnter Lösung frei von Juckreiz und trockneten ein, anstatt wie früher zu einer eurogroßen Platte anzuwachsen. Inzwischen habe ich mehrere grippale Infekte innerhalb eines Tages gestoppt und Stirnhöhlenreizungen beseitigt. Mein Mann hat bei Indienreisen zwei Lebensmittelvergiftungen erfolgreich behandelt. Dabei fühlten wir uns immer blendend. Die Verdauung wurde besser, anders als bei Antibiotika. Wer uns mit irgendwelchen Links von unserer Meinung abzubringen versucht, hat schlechte Karten. Glaubt jemand im Ernst, die Pharmaindustrie hätte nicht längst das Mittel geprüft? Aber da es nach der weltweiten Verbreitung und den vielen positiven Erfahrungen nicht mehr zu vermarkten ist, wird es bekämpft, und das mit System unter Einbeziehung der Gesundheitsbehörden und Medien. Es wird sogar behauptet, mehr als 80% der Heilungsberichte wären gefälscht. Wer sollte daran Interesse haben? Aber die Bewegung lässt sich nicht mehr aufhalten. Die Zahl begeisterter Anwender wächst. Also lasst uns halt einfach unsere Erfahrungen austauschen, ohne mit theoretischen Erwägungen
    Unruhe zu stiften. Die Experten sind wir, durch Erfahrung und umfangreiche Information.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 28 Juni, 2014, 12:21

      Liebe Locke,

      ich könnte wie du viele eigene positive Beispiele durch die MMS-Anwendung aufzählen. Natürlich auch viele positive MMS-Beispiele von Personen aus meiner Umgebung. Aber um solche Erfahrungen geht es hier ja leider nicht. Die Kritiker hier wollen nicht wissen was MMS alles so Gutes getan hat, die Kritiker hier wollen an ihren ihrer Meinung nach “Wichtigen Entdeckungen die gegen MMS sprechen” herumdiskutieren. Fakt ist, wem eine Antibiotika-Kur nicht geholfen hat der hat seine Darmgesundheit in jedem Fall ruiniert. Da der Darm eh schon ruiniert ist kanns auch noch ne zweite oder dritte AB-Kur sein.
      Wem aber MMS nicht geholfen hat der lässt es einfach sein, sein Darm (und sonstiges) ist immer noch in Ordnung.

      Auf diesen Kommentar antworten
  130. Mattis
    Mattis 28 Juni, 2014, 19:00

    Erstmal ein großes danke an Nina. Ich gebe mir nämlich (auch wenn es nicht aufzufallen scheint) große mühe bei den Sachen die ich schreibe. So verwende ich zum Beispiel nur möglichst korrekte, glaubwürdige Quellen die sich aber nicht direkt mit MMS befassen, um eine Voreingenommenheit bezüglich dieses Themas auszuschließen.
    Ich finde es schade mit welcher Geringschätzung hier der Theorie begegnet wird. Es ist schon erstaunlich. Man kann anhand grober Fehler zeigen, dass die Autoren der Standarttexte (inkl Jim Humble) sich entweder nie wirklich kritisch mit dein eigenen Thesen auseinandergesetzt haben, oder schlicht lügen. Aber niemanden hier scheint das zu beunruhigen, obwohl ihr euch auf deren Wort verlasst, dass ein Stoff der offiziell als Giftig eingestuft wird, keinerlei schädliche Langzeitwirkung hat. (könnte ja auch erst nach 10 oder 20 Jahren auftreten, oder nur wenn man dafür eine bestimmte Anfälligkeit besitzt)

    Was ich anzweifle ist, dass Antioxidantien einen wirksamen Schutz für vor MMS sind. Die Annahme 1 Vitamin C vs. 1 ClO2 ist durchaus gerechtfertigt. Man darf sich nicht vorstellen, dass sich die Antioxidantien den Radikalen(bzw dem ClO2) den Zutritt zur Zelle verwehrt. Vielmehr reagieren sie mit ihnen. Dadurch sind die Antioxidantien hinüber, aber das Oxidationsmittel auch. Man braucht also für jedes ClO2 genau ein Vitamin C Molekül (oder mehr falls ein Teil des Vitamin C auch ausgeschieden kommt, nicht am richtigen Ort ist, etc)

    Dass ich gerne Lese ist zwar wahr, aber normal nicht sowas. Die Texte bauen alle im interessanten Teil darauf auf, dass der Leser nicht genau weiß wovon geredet wird und von wissenschaftlich klingenden Begriffen darauf schließt, dass der Inhalt schon richtig sein wird.

    -Dass MMS Darmbakterien nicht angreift ist falsch, was (siehe oben) in einem Experiment zur desinfizierenden Wirkung von ClO2 gezeigt wurde.
    -Was ich hier so reinschreibe sind mitnichten “Entdeckungen”. Das sind alles Dinge die lange bekannt und vielfach überprüft sind. Jim Humble behauptet ja gerne dass die allermeisten Chemiker nichts über Chlordioxid wüssten und es auch kaum Untersuchungen dazu gibt. Wenn ich aber in der Bibliothek nach Fachartikeln zu Chlordioxid suche werden 35 000 gefunden (bei Google Scholar 260 000). Die Behauptung ist also (wie die meisten) völlig absurd.

    Ich behaupte ja gar nicht, dass MMS nicht irgendwie eine Form von Wirkung hat. Woher soll ichs wissen, ich hab nicht Biologie studiert. Aber ich verspreche euch: An dem was behauptet wird ist ganz gewaltig was faul.

    Auf diesen Kommentar antworten
  131. Locke 38
    Locke 38 29 Juni, 2014, 10:30

    Der Konflikt zwischen Natur- und Schulmedizin besteht im unterschiedlichen Ansatz. Letztere sieht ihre Aufgabe darin, die unangenehmen Symptome einer Krankheit zu lindern oder zu beseitigen. Diese sind aber meist die Strategie des Körpers, die Krankheit auszuheilen. Beispiel Entzündung mit ihren klassischen Symptomen rubor, dolor, calor, tumor, also Rötung, Schmerz, Hitze, Schwellung. Rötung bedeutet Durchblutung, Schmerz Schonung, Hitze Abtötung von Erregern, Schwellung örtliche Begrenzung des Geschehens. Cortison und Antibiotica behindern diesen Vorgang. So werden verbliebene Gifte nicht verarbeitet, sondern im Interstitium, dem Zwischenzellgewebe, abgelagert wird. Dort ist viel Platz für Müll, aber irgendwann wird es voll, und dann entstehen chronische Krankheiten. MMS kann diese Rückstände auflösen, aber dann können alte Beschwerden wieder kurz aufflackern, Das ist dann die so hämisch verspottete Erstverschlimmerung. Ist das so schwer zu verstehen? Die Naturheilkunde handelt danach und fährt nicht schlecht damit.
    Noch ein paar Worte zum Placebo-Effekt: Die meisten Anwender von MMS waren jahrelang vertrauensvolle Patienten der Schulmedizin und wurden mit den unterschiedlichsten Mitteln versehen, ohne zu genesen. Wo blieb denn da der Placebo-Effekt? Tritt er erst dann auf, wenn man in der letzten Verzweiflung einen neuen Weg beschreitet? Ich jedenfalls hatte nicht mit einer Besserung meiner Gelenkprobleme gerechnet und wurde überrascht.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 29 Juni, 2014, 11:55

      Jaja meine liebe Locke. Der Placebo, der gute Placebo. Er muss immer herhalten wenn keine logische Erklärung für die plötzliche Heilung gefunden werden kann, ein anderes tolles Wort ist die Spontanremission. Theorie und Praxis unterscheiden sich ebensooft wie Mattis/Nina und die vielen MMS-Anwender.
      Es macht aber sowas von überhaupt keinen Sinn wenn du, Mattis, behauptest “Wer schlechte Erfahrung mit MMS gemacht hat schämt sich das zuzugeben”. Es gibt so viele Menschen die mit den unterschiedlichsten Medikamenten, homöopatischen Mitteln, Kristallen und was weiss ich noch alles schlechte Erfahrungen in Form von Wirkungslosigkeit bis sogar Verschlechterung des Zustands gemacht haben und dies in die ganze Welt hinaus schreien. Das I-Net ist gross und weitestgehend anonym. Warum in Gottes Namen soll das bei MMS anders sein? Diese Theorie hinkt also nicht nur, die stinkt zum Himmel. Immer nur schön Vermutungen streuen, irgend wann wird es schon jemand als “die Wahrheit” anerkennen. SO NICHT…

      Wenn du in den vielen von dir studierten Veröffentlichungen gelesen hast dass ClO2 oxidiert, schön, das sagen wir auch, wir – die MMS-Anwender.
      Dass sich Vitamine und ClO2 gegenseitig neutralisieren ist nichts Neues. Nicht umsonst wird immer wieder genau auf diesen Umstand hingewiesen und für die Einnahme beider ein zeitlicher Versatz von mehreren Stunden empfohlen. Wir drehen uns hier ständig im Kreis. Vielleicht hilft es wenn sich alle Mattis´s und Nina´s zuerst einmal ausführlich über MMS informieren (über beide Seiten) bevor sie sich in Diskussionen über etwas einlassen von dem sie offensichtlich nicht die leiseste Ahnung haben. Wenn sie schon zu feige sind eigene Erfahrungen zu sammeln, vielleicht hilft es dann die Erfahrungen anderer MMS-Anwender in die eigenen Überlegungen mit einzubeziehen. Wer nichts weiss ist dazu verdammt das zu glauben was ihm andere sagen.
      Ich will niemanden dazu auffordern MMS auszuprobieren, der Himmel mit all seinen Göttern bewahe mich davor. Ich verstehe dass jemand kritisch und/oder ablehnend MMS gegenüber steht. Ich verstehe aber nicht dass jemand immer und immer wieder einseitige Informationen breit tritt und auch noch die Frechheit besitzt zu behaupten “persönliche Erfahrungen oder Erfahrungen von Verwandten zählen hier nicht” (zumindest so ähnlich).
      Unwissenheit ist kein Makel, Lernresistenz jedoch schon.

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Locke 38
        Locke 38 29 Juni, 2014, 19:55

        Liebe Susi,
        es gibt noch eine andere Erklärung außer Placebo und Spontanheilung, die Fehldiagnose. Dann war es eben kein Krebs, auch wenn man bereit war, aufgrund der Diagnose die halben Eingeweide heraus zu operieren. Die Medizin hat Unglaubliches geleistet, was Notfallmedizin und Intensivpflege angeht. Aber bei chronischen Krankheiten hat sie leider den falschen Ansatz. Ein Paradigmenwechsel lässt auf sich warten, hoffentlich nicht zu lange!

        Auf diesen Kommentar antworten
  132. Mattis
    Mattis 29 Juni, 2014, 22:14

    Das mit den Antioxidantien habe ich nur gesagt um meine obige 1 vs. 1 Annahme zu rechtfertigen. Wenn das Antioxidans bei Abfangen des ClO2 kaputt geht ist eben 1/1 der maximale Wirkungsgrad. Da du mit den anderen Annahmen zu Rechnung keine Probleme hattest wäre hiermit gezeigt, dass Antioxidantien den Körper nicht wirksam vor MMS schützen können.
    Was ich über die MMS-Unzufrieden gesagt habe ist mehr als eine Art Filter zu verstehen warum man tendenziell überproportional viele Berichte von zufriedenen und unverhältnismäßig wenig von Unzufriedenen. Davon bin ich ausgegangen weil es mir einerseits natürlich erscheint und ich selbst jemanden kenne der mit seiner MMS Geschichte genau so umgeht. Dass das keine harten Fakten sind ist mir klar, ich wollte damit und auch mit dem Beispiel der anderen bekannten nur begründen warum ich Berichten gegenüber misstrauisch bin. Widerlegen tut das zwar nichts aber wenn MMS hier so heilig ist, dass mein Misstrauen gegenüber Berichten eine “Frechheit” ist, die nicht einmal der Tod, der kurz nach der “Heilung” eines Mitmenschen eintritt, entschuldigen kann, ist für mich ein Punkt gekommen an der ich die Diskussion mit blankem Unverständnis verlassen möchte.
    “Vermutungen streuen bis es jemand als die Wahrheit anerkennt” ist übrigens ein gutes Stichwort. Denn nichts anderes sind die sogenannten Erklärungen zu MMS. Man kann, wenn man Texte zu so etwas veröffentlicht, nicht einfach Dinge wie “MMS greift nur Dinge mit einem pH<7 an" oder "MMS hat nur Folgende Oxidationsstärke und das macht gesunden Zellen nichts" behaupten und dafür weder eine Wissenschaftliche Veröffentlichung, noch Sekundärliteratur, noch ein Experiment als Beleg verwenden. Das gilt für alle nichttrivialen Aussagen. Die Texte bieten keinerlei Hinweis wo diese Aussagen herkommen und ich hab sie bis jetzt noch in keiner von MMS unabhängigen Quelle gesehen. Wenn das mein Fehler ist könntet ihr den doch einfach mal beheben.
    Wenn es an meiner einseitigen Information liegt, dass ich diese Dinge mit wissenschaftlichen Artikeln widerlegen konnte, dann liefert harte Gegenbeweise anstatt die ganze Zeit zu sagen dass ich keine Ahnung hab. Und damit meine ich keinen Hinweis auf Erzählungen oder so.
    Der Witz an der ganzen Sache ist doch der folgende: Wenn die Erklärungen tatsächlich so löchrig sind wie ich gezeigt habe und da nicht plötzlich irgendwo ein widersprüchliche Beweislage auftaucht dann sind einige Abschnitte in dem MMS Buch und ähnlichen Texten so falsch, dass es dafür nur drei Erklärungen gibt: Dummheit. Betrug oder Leichtsinn. Was davon es ist kann sich jeder selbst aussuchen, aber so lange es keine solideren Erklärungen gibt sollte man einen Stoff der doch von allen zuständigen als giftig eingestuft wird, auch wenn er noch so gut helfen mag auf keinen Fall Kindern geben
    Eigentlich habe ich mir ja Mühe gegeben nur peer-reviewte von MMS unabhängige Artikel zu verwenden. Die sollten doch neutral sein und weitgehend fehlerfrei sein? Oder sind die Chemiker alle an einer Verschwörung beteiligt? Glaubt ihr, dass sie gezielt desinformieren wollen?

    Das mit dem im Kreis drehen liegt nur an Antworten die – und das kann ja auch an meinem Verständnis liegen – mir sehr schwammig erscheinen und kaum auf die Kernpunkte eingehen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Locke 38
      Locke 38 29 Juni, 2014, 23:44

      Auf die chemisch – biologischen Fragen einzugehen, fehlt mir die Kompetenz. Das könnten die vielen Mediziner, Biochemiker, Biologen, die sich aufgeschlossen mit MMS beschäftigen, besser. Aber die haben in der Regel keine Zeit für solche Debatten. Es sind keineswegs nur esoterische Spinner unter den Anwendern. Die rasche Verbreitung beruht keineswegs auf einem irrationalen Wunderglauben, sondern auf ganz konkreten, überzeugenden Erfahrungen. Sollen nun die Mütter, die ihr Kind von schlimmen Asthmaattacken befreit sehen, reuig in sich gehen? Sollen alle die Warnungen durch Behörden und tendenziöse Medienberichte uns veranlassen, lieber auf die segensreiche Wirkung, die wir mehrfach am eigenen Leib erfahren haben, zu verzichten? Weiter oben werden wir dringend gewarnt, Danchlor zu trinken. Weiß der Schreiber nicht, dass Danchlor, Domestos und Co. so wenig mit MMS zu tun haben wie Kochsalz, das ja auch ein Chloratom enthält. Die Warnungen und Wikiartikel enthalten so viele Fehler, Ungenauigkeiten und Übertreibungen von angeblichen Fachleuten, dass es schwer fällt, nicht an bewusste, gezielte Desinformation zu glauben. So halten wir uns an das, was wir wissen und tauschen unsere Erfahrungen aus. Dabei werden auch Misserfolge ernstgenommen und diskutiert. Es gibt viele Heilungshindernisse, die einen Erfolg in Frage stellen können. Zu dem Krebsfall in Deiner Bekanntschaft: Die Dame war austherapiert. Sie ist nicht an MMS gestorben. Niemand behauptet, MMS könne jeden Krebs im Endstadium heilen. Aber ging es ihr in der verbliebenen Zeit nicht besser als ohne MMS? Ein Arzt in meiner Stadt beriet nur hoffnungslose Krebsfälle und konnte ihnen noch einige gute Monate ermöglichen, wenn es auch für eine Heilung nicht reichte. Aber da ich selbst mehrfach beste Erfahrungen gemacht habe, sehe ich keinen Grund, nicht auch all den Heilungsberichten von Krebs zu glauben. Lassen wir die Diskussion! Sie führt uns nicht weiter.

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 30 Juni, 2014, 09:06

      Lieber Mattis,
      wo sind deiner Meinung nach persönliche Erfahrungen von Betroffenen “schwammig und kaum auf die Kernpunkte eingehend”?

      Bei “gehört von Bekannten” kann ich das ja noch verstehen, aber bei Selbsterfahrenem?

      Man möge mit verzeihen aber so etwas nenne ich “die einseitige Sichtweise eines Verblendeten”. Und noch etwas: Selbsterfahrenes NENNE ich harte Fakten, das sind die härtesten überhaupt.

      Ich bin mir fast sicher du würdest auch in Strophantin, Borax, MSM oder VitaminC etc. etwas Schädliches finden, nur weil es dir die Pharma so vorsagt.

      Auf diesen Kommentar antworten
  133. Mattis
    Mattis 30 Juni, 2014, 17:35

    Selbsterfahrenes sind nicht die “härtesten Fakten überhaupt” sondern schon aus Prinzip völlig subjektiv. Wenn eine im sterben liegende bekannte glaubt vollständig gesund zu sein, wie kann ich dann anderen Berichten vertrauen? Zeigt das etwa nicht, dass die subjektive Einschätzung einen Einfluss haben kann der selbst die tödlichste Krankheit bis kurz vor Schluss zu übertönen vermag? (ich gebe nicht MMS die Schuld an ihrem Tod. Es geht um die riesigen Einflüsse die Psyche haben kann)
    Und eine schwammig nicht auf die Kernpunkte eingehende Antwort stellen sie dar, wenn ich meinen Beiträgen sehr spezifisch erkläre warum mit den Theorien etwas nicht stimmt, ja sogar so falsch ist, dass man sich davor hüten sollten sich auf das Wort der Autoren zu verlassen. Wenn ihr meint, dass man sich auf das Wort der Leute verlassen sollte obwohl sie entweder verlogen oder dumm sind, müsst ihr das schon auch so klar formulieren.
    Um die Wirksamkeit oder nicht Wirksamkeit kann ich, da auch ich kein Biologe bin nichts sagen. Von Chemie verstehe ich allerdings genug um zu versichern, dass diese sogenannten Theorien bodenloser Unsinn sind. Das habe ich begründet und belegt. Auf eine Widerlegung warte ich vergeblich.

    @Locke
    Du sprichst von Esowatch und Zeitungsartikeln, doch habe ich genau wegen diesen vorwürfen du die erhebst nicht in diesen recherchiert sondern in neutralen Quellen. Die zitierten Artikel sind übrigens älter als Jim Humbles Veröffentlichungen womit Voreingenommenheit in dieser Richtung endgültig ausgeschlossen wäre.

    Oder wir warten auf einen von den “vielen” Biochemikern und die das besser wissen. Ich halte deren Existenz für ein Gerücht und bis mir einer davon begegnet oder in seinen Beiträgen zeigt dass er etwas davon versteht wovon er redet wird sich daran nichts ändern.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Locke 38
      Locke 38 30 Juni, 2014, 20:30

      Die meisten der wissenschaftlich Experten zu MMS könntest du in den Berichten finden, deren Lektüre du dir sparst. Aber du würdest deren Aussagen ohnehin zerpflücken, da sie sich schon durch die Beschäftigung mit MMS oder anderen nicht offiziell anerkannten Themen disqualifizieren. Aber harte Fakten sind für mich, dass ich meine Arme, die ich trotz ärztlicher Behandlung kaum über Schulterhöhe heben konnte, nun wieder senkrecht nach oben strecken kann, dass ich Herpesausschlag mit Sicherheit stoppen kann, dass ich meine krummen Finger (Dupuitren’sche Kontraktur) bis auf einen wieder gerade gekriegt habe, dass mein Mann alle Dornwarzen beseitigen konnte, dass ich grippale Infekte mit Sicherheit in 1 – 2 Tagen überwinde. Ich könnte noch mehr Verbesserungen nennen, aber sie könnten eher subjektiv gedeutet werden. Warum soll ich nun den vielen ähnlichen Berichten misstrauen? Was die möglicherweise schädlichen Folgen angeht, der Laborbericht von meinen Blutwerten vor 2 Wochen hat meinen Arzt begeistert, trotz Diabetes 2 habe ich HbA1C 6 und Nüchternwert 85. Das war nicht immer so. Auch die anderen Werte waren im Normbereich. So schlimm kann also MMS nicht gewütet haben. Also das sind meine harten Fakten. Was die Unstimmigkeiten bei den Erklärungen betrifft, ist es so sicher, dass sie bei den zugelassenen Medikamenten immer so stimmen? Was die Person von Jim Humble betrifft, so sind wir ihm dankbar für seine Entdeckung, vertrauen aber mehr unseren eigenen Erfahrungen, was Dosierung und Anwendungsformen betrifft, die wir austauschen. Natürlich würden wir es begrüßen, wenn die Wirkung von unabhängiger Seite wissenschaftlich geprüft würde. Aber je mehr belegte Heilungsfälle bekannt werden, desto stärker bläst der Gegenwind. Von dieser Seite ist keine Hilfe zu erwarten.
      Natürlich, wer sagt Dir, dass ich kein von der so finanzstarken MMS-Lobby bezahlter Troll bin? ;-)

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 30 Juni, 2014, 22:11

      Nun ja lieber Mattis, gehen wir das Ganze mal von einer anderen Seite an. Da du es anscheinend noch nicht einmal für notwendig erachtest die Dokumentationen welche ich dir hier zur Verfügung gestellt hatte durchzulesen verwende ich einige Auszüge daraus. Genaueres kannst du gerne selbst nachlesen.

      Betrachten wir uns zuerst einmal die Oxidationskraft einiger „Dinge“:
      Stärke von Oxidationsmitteln
      Ozon: 2,08 Volt
      Wasserstoffperoxid: 1,78 Volt
      Hypochlorige Säure (MMS2): 1,63 Volt
      Kaliumpermanganat: 1,51 Volt / 1,70 Volt
      Sauerstoff: 1,23 Volt (Angaben J. Humble: 1,30 V)
      Chlordioxid (MMS): 1,19 Volt (Angaben J. Humble: 0,95 V)
      Silber-Kation (Kolloidales Silber): 0,80 Volt

      Wenn du also nun immer noch der Meinung bist MMS würde unserem Körper Schaden zufügen dann erkläre doch mal die Sache mit dem Sauerstoff.

      Du willst die Ergebnisse von Wissenschaftlern und Ärzten?

      1. Beachte die Ergebnisse des Dr. med. Friedrich R. Douwes, Ärztlicher Direktor der Klinik St.Georg, zu MMS

      2. Beachte die Aussagen von Dr. med. Helmut Ehleiter
      „Unter meinen Patienten habe ich mit MMS keine Wunderheilungen zu verzeichnen. Die Arbeit mit austherapierten Menschen hat mich Bescheidenheit gelehrt. Wenn Menschen mit einer Lebensprognose von wenigen Wochen in meine Praxis kommen, und ich erreiche, dass sie zwei bis drei Jahre in Würde und mit Lebensqualität weiterleben können, dann ist das ein Erfolg.“

      FRAGE an Dr.E.: Sind Sie der Ansicht, MMS habe Ihren Patienten langfristig nicht das Leben retten können, weil diese Menschen erst zu Ihnen kamen, als sie von der Schulmedizin bereits aufgegeben und entsprechend krank waren?
      ANTWORT: Ja. Andere Patienten hab ich bisher gar nicht behandeln können.
      FRAGE an Dr.E.: Wie schätzen Sie die Heilungschancen ein, wenn man in einem früheren Krebsstadium mit MMS zu arbeiten beginnt?
      ANTWORT: Gut, denn man kann die Wirkweise von MMS bis in die Biochemie hinein erklären.

      3. Professor Antonio Romo Paz heilte mit MMS Tuberkulose.

      4. Beachte bitte die Erfahrungsberichte der Heipraktikerin Rica Zimmermann

      5. Zu der von dir genannten Bekannten beachte vielleicht das Zitat:
      „MMS hilf immer, aber wenn der Organismus des Betroffenen bereits irreparabel geschädigt ist, dann kann auch das MMS nichts mehr ausrichten.“

      6. Aus dem Nexus-Artikel 08./09. 2008 von Walter Last:
      Selbst in der herkömmlichen Medizin – lange vor Jim Humbles Entdeckung – wurde Chlordioxid zur Sterilisation roter Blutkörperchen vor einer Transfusion eingesetzt. Man fand heraus, dass eine 2,8-prozentige Natriumchloritlösung, die im Verhältnis 1:100 mit einer 15-prozentigen Milchsäure versetzt und aktiviert wird, sämtliche HIV-1 in roten Blutkörperchen abtötet. Zudem zeigt sich Chlordioxid in niedriger Konzentration wirkungsvoll gegen das Influenza-Virus.

      7. Während der letzten 25 Jahre wurde StS als Nahrungsergänzung, basierend auf Wasserstoff-Peroxyd, Chlor-Dioxid oder im Wasser gelöstem Sauerstoff, für eine Vielfalt von Anwendungen eingesetzt.

      Referenz 1: Sias Laboratories haben die Wirkung von StS auf drei Bakterien getestet:
      Serratia marcescens, Saphyllococcus epideridia und Pseudomonas aeuginosa. Die Resultate zeigen, dass StS wirksam das Wachstum dieser drei Bakterien kontrollieren kann.
      (William Curby, Biophysics Research Unit, Sias Laboratories, Lahey Clinic Medical Center)

      Referenz 2: Es wurden Tests zwecks Bestimmung der desinfizierenden Wirkung von StS auf Staphylococcus Aureus, Salmonella choleraesuis und Pseudomonas aeruginosa. StS zeigte variable Abtötungskraft und effektive Neutralisation bezüglich der untersuchten Mikroorganismen.
      (Nelson Laboratories, Inc., Salt Lake City, UT)

      Referenz 3: Diese Laboranalyse untersuchte die Wirksamkeit von StS auf zwei Typen von Herpes-Simplex-Virus. Die Resultate belegen, dass StS die Fähigkeit zu besitzen scheint, die Herpes-Viren zu deaktivieren, wenn die Exposition min. 10 Minuten bei Zimmertemperatur erfolgt.
      (Department of Microbiology and Immunology, Texas College of Osteopathic Medicine, Louis B. Allen, Director, Virus Laboratories)

      Referenz 4: Dr. People’s Forschung hat ergeben, dass StS “als Bakterizid und Fungizid eingesetzt werden kann. Er wirkt primär auf der Basis der Oxidation und offensichtlich ist er imstande, einen Reiz für die eigenen physiologischen Antworten der Organismen zu geben, und gleichzeitig zusätzliche oxidative Kapazität an der Zellebene anzubieten… Wenn verwendet in vivo, ergänzt der StS die natürliche Körperfunktionen und die Immunantworten, und bietet somit eine effektive Medikation ohne wesentliche toxische Nebenwirkungen”
      (S. Anderson Peoples, M.D., Professor of Pharmacology, University of California, Davis)

      Referenz 5: Dr. James D. Berg., Ph.D., vom Department of Medical Microbiology der Stanford Universität, ermittelte einige potentielle Mechanismen für StS als therapeutische Agens. “Erstens – bei lokaler Anwendung, kann das Produkt als eine osmotische Agens funktionieren. Der sich ergebende osmotische Gradient wäre eine hinreichende Kraft für die Beseitigung von Toxinen (z.B. aus Brandwunden, allergenen Substanzen, etc.) aus der Haut. Zweitens – sowohl bei lokaler als auch innerer Anwendung, kann sich dieses Produkt wie ein unspezifisches Biozid verhalten. Der StS und sein Reaktionsprodukt Chlordioxid, sind beide extrem effektive Viruzide, Bakterizide und Fungizide gegen pathogene Bakterien (z.B. Legionella pneumonphilia), Darm-Viren (Poliovirus) und andere Viren. Drittens – ein potentieller Mechanismus dieses Produktes beinhaltet die Verwertung von Chlordioxid (ClO2) durch die Zellen, insbesondere Leukozyten, als ein Substrat zur Erhöhung der Wirksamkeit von einer Gruppe von Enzymen genannt Peroxydasen, die eine wichtige Komponente im Immunsystem bilden. Diese sind beteiligt an der Oxidation von körperfremdem Material (z.B. Viren).” “Dieses Produkt steigert die Effizienz zweier Enzyme – Chloroperoxidase und Peroxidase. Die drei erwähnten möglichen Mechanismen schliessen einander natürlich nicht aus. Es ist sehr wohl möglich, dass sie alle sogar gleichzeitig ablaufen.
      (Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, Department of Medical Microbiology)

      Referenz 6: Tests, die an der Universität von Illinois durchgeführt wurden, ergaben, dass StS ein Substrat enthält, das enzymatische Halogenation unterstützt. Weitere Untersuchungen identifizierten es als Chlordioxid ClO2. Dr. Hager folgerte daraus: “Falls sich ein ähnliches Enzym auf der Haut-Oberfläche oder in den Bakterien bzw. Pilzen selbst befindet, ergibt sich eine gute Basis für antimikrobielle Aktivitäten… Dieser Mechanismus wäre die Erzeugung einer enzym-gebundenen, für Mikroorganismen sehr toxischen Spezies. In den weissen Blutkörperchen des Menschen, kommt ein Enzym genannt Myeloperoxidase vor, das die mit den Nährstoffen eingedrungenen Mikroorganismen mittels eines ähnlichen Chlorinations-Prozesses tötet.”
      (Dr. L. Hager, University of Illinois at Urbana-Champagne, School of Chemical Sciences)

      Referenz 7: Der StS scheint hoch toxisch für alle Bakterien, Protozoen, Pilze und Parasiten, die wir untersuchten, zu sein. Diese beinhalten: Bakterien: Enterobacter cloacae, E. coli, Klebsiella pneumoniae, Salmonella typhimurium, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidarmidis, Streptococcus pyogenes, Streptococcus faecalis, Proteus vulgaris, und Pseudomonas aeruginosa. Protozoen-Paraziten: Chilomonas sp., Pandorina sp., Paramecium sp., Chlamdomonas sp., Bleplharisma sp., Giardia lamblia ATCC # 30957, Euglena sp. und Euplotes sp. Parasitäre Organismen: Nematode Parasiten von Nagetieren und Menschen, Trichinella spiralis und Trichinella pseudospiralis. Cercariae: Schistosoma mansoni und Biophaalaria alabrata. Embryo-Zellen: Eierstock-Zellen des chinesischen Hamsters, u. Krebszellen (Hela-Zellen)
      (Southern Methodist University, Dallas TX, John E. Ubelaker, Ph.D., Professor der Biologie)

      Referenz 8: SS wurde im General Hospital unter der Leitung der unten erwähnten Ärzte an 150 Patienten, getestet, mit dem Ziel, seine Fähigkeiten in bezug auf Beschränkung der Infektion sowie Beschleunigung des Heilungsprozesses zu untersuchen. Die Ärzte konnten beobachten, dass der Schmerz bei den Opfern von Verbrennungen zweiten und dritten Grades sofort nach der Behandlung mit StS gelindert wurde. Die Heilung war besonders schnell, ohne Infektion und ohne Schrumpfung. Die Haut wurde glatt und sah fast wie ein normales Gewebe aus. Eine plastisch-chirurgische Korrektur war in keinem der untersuchten Fälle notwendig. Es wurde auch festgestellt, dass StS Infektionen verhindern oder eliminieren konnte, insbesondere nach Operationen, wenn Schnitte schneller als allgemein üblich heilten. In der Schnitt-Umgebung gab es offensichtlich keine Leukozytose oder Infektion, so dass eine sehr schmale Linie ohne Schwellung zurückblieb.
      (Dr. Alarcon & Dr. Garcia, General Hospital, Mexico City, Mexico)

      Belegende Arbeiten
      Berg, Dr. James D., Ph.D. “Technical Discussion: Stabilized Oxygen.” Search for Health (USA) 1988
      Goulet, Brian, “Confessions of an Herbalist: The Magic of Aerobic Oxygen”, Focus on
      Nutrition – The Canadian Journal of Health & Nutrition. (Issue No. 21), Burnaby, BC, 1989, Academic Press, N.Y., 1977
      Lembreck, James, D.C.H., C.M.P., Stabilized Oxygen … Breathe Easy. Natural Physique, June 1991
      Warburg, Otto, 1969, The Prime Cause and Prevention of Cancer (1966 Lindau Lecture, English Edition by Burke), Würzburg, Deutschland: K. Trilsch
      Warburg, Otto, 1966, The Lindau Lecture, Deutschland

      So, jetzt hast du Meinungen, Erfahrungen, Forschungsergebnisse von allen Seiten.

      JETZT kannst du aus der Diskussion aussteigen ;-).

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
      • AnnaM
        AnnaM 30 Juni, 2014, 23:29

        Ob er aussteigt? Ich glaub es ist vergeblich!
        Für mich gilt: wer heilt hat Recht!

        Auf diesen Kommentar antworten
        • Locke 38
          Locke 38 1 Juli, 2014, 15:16

          … leider nicht. Nur wer nach den strengen Paradigmen der Schulmedizin eine Heilung vortäuscht, hat recht. Wer Dunkelfelddiagnose betreibt, disqualifiziert sich bereits als esoterischer Spinner, er kann so viele Beweise bringen, wie er mag.
          Susi, diese Diskussionen hören nicht auf, so frustrierend sie für uns sind, die wir wissen, von was wir sprechen. Die Autoren, nach denen wir uns richten, sind ja alle dumm, unwissend oder betrügerisch. Vielen Dank für Deine Aufstellung an Mattis. Ich werde sie meiner Tochter zukommen lassen, die seit 11 Jahren an amerikanischen Universitäten tätig ist und entsetzt ist, was ihre Eltern sich da antun. Sie deckt mich fleißig mit Anti-MMS-Links ein, um mich endlich zur Vernunft zu bringen. Ihre kleine 2-jährige Tochter hat sie nach Uni-ärztlichem Rat bei Grippe mit Paracetamol behandelt, was jahrelange Asthmaanfälle zur Folge hatte, die nun zum Glück allmählich abklingen. Es sind zwei Welten, die nicht zusammenfinden. Bleiben wir in der unseren!

          Auf diesen Kommentar antworten
  134. primal
    primal 1 Juli, 2014, 08:07

    Die Dunkelfeldmikrosopie wie sie in “Der Krebs Bankrott” https://www.youtube.com/watch?v=NwKw63yxVqA beschrieben ist,kann für jeden sichtbar machen ob Krebs im Körper ist oder nicht.Und natürlich,dank Dr.Alfons Weber,was “Krebs” in Wahrheit ist…

    Ein Basises Mileu im Blut kann den Krebs nicht nur in seine Schranken weisen,sondern ihn auch auflösen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  135. Mattis
    Mattis 1 Juli, 2014, 19:52

    Vorneweg, zu der Sache mit den sogenannten “Oxidationsstärken”: Diese sind für eine bestimmte chemische Reaktion definiert (siehe elektrochemische Spannungsreihe). Bei uns:
    ClO2 +  H+ +  e− HClO2
    sowie:
    O2 + 4 H+ + 4 e− 2 H2O
    Die eigentliche Frage für uns ist: “Wie groß ist die Gefahr dass der Stoff das/die e- einer Körperzelle ‘stiehlt’ ?”
    Die beiden haben ein sehr ähnliches Potential aber sind trotzdem unterschiedlich. Zunächst Sauerstoff: für die Reaktion werden 4H+ Ionen benötigt. Diese kommen nur in sehr sauren Lösungen in hinreichender Menge vor (die Zahl der H+ Ionen ist gerade das woran gemessen wird wie sauer eine Lösung ist. z.B. in einer neutralen Lösung: auf ein H+ kommen 10Mio H2O) Die Reaktion läuft also nur in einigermaßen starken Säurelösungen so häufig ab dass es uns interessieren müsste. Am Ende heraus kommt stabiles Wasser. In neutraler Lösung läuft für Sauerstoff übrigens
    O2 + 2 H2O + 4 e− 4 OH− bei U= +0.401V ab. Das ist also wesentlich harmloser.
    Bei Chlor steht auf der rechten Seite chlorige Säure.
    Im folgenden läuft eine völlig normale Säure-Base Reaktion ab:
    HClO2 –> ClO2- + H+
    Damit steht das H+ sofort wieder zur Weiterreaktion zur Verfügung. Im Gegensatz zur Sauerstoff Reaktion geht die Reaktion also immer weiter.
    Jim Humbles Thesen beruhen also zur Abwechslung darauf dass der Leser nicht weiß wovon er redet. Wer mir nicht glaubt kann sich in Schulbüchern, bei Chemikern oder in Wikipedia (bei so grundlegenden Dingen überraschend zuverlässig) informieren.

    zu1) Dr Douwes:
    Ich muss sagen ich finde seinen Ansatz zu Krebstherapie durchaus interessant. Also die Hyperthermie. Was er allerdings zu MMS sagt ist eher zweifelhaft. Das was er über MMS geschrieben hat keine seiner Wissenschaftlichen Veröffentlichungen was sich sofort in der Nachvollziehbarkeit niederschlägt:
    -“Das nun ladungsneutrale Chlor-Ion[...]” Ionen sind per Definition nicht neutral. So etwas passiert bei gegengelesenen Artikeln nicht.
    -“Der Grund dafür, dass das stark ätzende
    Chlordioxid praktisch nur pathogenen Erregern den
    Garaus macht, liegt darin, dass es nur Mikroben zerstört,
    deren pH-Wert unter 7 liegt, die also sauer und
    damit schädlich sind”
    Hier fehlen zwei Belege: 1) dass alle Mikroben mit pH>7 unschädlich und alle mit pH<7 schädlich sind. 2) Dass ClO2 nur Mikroben mit pH<7 angreift. Letzteres wäre für einen Klinikleiter in dessen Labor Blutuntersuchungen durchgeführt werden können eine Leichtigkeit zu überprüfen. Aber nicht mal der Hinweis auf ein hinreichend dokumentiertes Experiment ist zu finden. Ersteres dagegen wäre eine bahnbrechende Entdeckung die einen sofortigen Nobelpreis einbringen würde so groß wäre dass man sie unmöglich geheim halten könnte und außerdem Gegenstand unglaublich vieler Veröffentlichungen wäre. Wer übrigens an der Forschung arbeitet statt in der freien Wirtschaft (wo man wesentlich mehr verdient) ist am ganz großen Geld nicht interessiert. Nur falls ihr an Bestechung oder Verschwörung denkt. Die Aussicht auf einen Nobelpreis dagegen ist etwas das kein Forscher auf der Welt einfach so vorbeiziehen lässt.

    zu den anderen Quellen werde ich im Laufe der Woche etwas sagen. Bitte bis dahin Geduld haben ich hab grade eine Menge zu tun

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 1 Juli, 2014, 20:55

      Wie Recht du hast liebe Anna ;-).

      Liebe Locke, hab ich gerne gemacht. Wenn der liebe Mattis schon zum lesen offensichtlich nicht in der Lage ist dann mache ich das halt für ihn. Dass dadurch auch wir alle in den Genuss dieser Zusammenfassung kommen ist nur mehr als Recht.

      Nun ja, lieber Mattis. Mit Formeln wirfst du ja ganz dolle um dich. Ich weiss schon, alle anderen sind blöd und du hast den vollen Durchblick. Würde mich wundern wenn du es durch deine hin-und-her-Winderei geschafft hättest auch nur einen einzigen MMS-Anwender vom Weg abzubringen. Dir mögen deine Formeln alles bedeuten, uns MMS-Anwendern bedeutet eben unsere Gesundheit alles. Jeder gewichtet seinen Fokus eben anders.
      Beachte vielleicht meinen Absatz 7:
      “Während der letzten 25 Jahre wurde StS als Nahrungsergänzung, basierend auf Wasserstoff-Peroxyd, Chlor-Dioxid oder im Wasser gelöstem Sauerstoff, für eine Vielfalt von Anwendungen eingesetzt.”
      Wie du unschwer erkennen kannst wird hier nicht nur NaClO2 angewendet, dieses wird in den Untersuchungen mit H2O2 und gelöstem Sauerstoff als StS gleich gestellt.

      Locke hat schön beschrieben (Danke dafür) was Eltern in ihrem guten Glauben an ihren eigenen Kindern alles kaputt machen. Dabei könnte MMS in so vielen Fällen schnell zur Besserung führen. Es ist irrwitzig, einem 2-jährigen Kind Paracetamol aufzuzwingen. Aber DAS ist in deinen Augen bestimmt richtig so, vermute ich mal.

      Es ist schon richtig MMS anzuwenden, es ist aber ebenso wichtig MMS nicht überzubewerten. MMS ist kein Heilmittel, es hilft den und unterstützt die Stoffwechselvorgänge und unsere Zellen in ihren Aufgaben beträchtlich.

      Es ist mir persönlich ziemlich egal wie viele Doktoren, Universitäten und andere/s du, mein lieber Mattis, der Scharlatanerie überführen willst. Suche weiter nach dem Fehlerteufel in Texten. Wenn du bei mir welche findest darfst du sie behalten, ich will sie nicht mehr.

      Susi

      p.s.
      Ohne MMS – ohne mich!

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 1 Juli, 2014, 21:02

      Ich finde es schon belustigend dass du dich, mein lieber Mattis, befähigt fühlst zu entscheiden welche “Entdeckung” Nobelpreiswürdig ist. Warum sollte jemand einen Nobelpreis bekommen für eine Entdeckung die schon viele vor ihm gemacht haben? Dies ist nur ein Beispiel der von dir geforderten Untersuchungen und Berichte darüber. Warum willst du mit uns hier über die Ergebnisse von Doktoren, Professoren und Universitäten diskutieren? Wären DIE nicht der bessere Diskussionspartner? Die werden dir aber vermutlich total “über” sein und dich gleich Formelmässig abbügeln. Deswegen deutelst du lieber hier bei uns ein wenig rum und versuchst Kompetenz zu demonstrieren.

      Hihi
      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
  136. primal
    primal 2 Juli, 2014, 08:44

    Es ist deutlich (in dem Film) zu sehen,das die Parasiten selbst bei Hitzeeinwirkung des Blutes Überleben.

    Jeder der einigermassen bei Verstand ist,muss daraus schliessen das sie auch Überleben werden wenn sie (aus dem Leidenden aufgezwungenen Therapeutischen Gründen) Bestrahlt oder Chemisch behandelt werden.

    Ich habe mir alles alles alles über Krebs angesehen und angehört.Kein Zweifel – die Krebsindustrie Tötet den Menschen anstatt ihn zu Heilen…

    Der Artzt denkt nicht dem Körper Milieu entsprechend weil er nicht so ausgebildet wurde.Die Ausbildung ist weiterhin auf Selektion ausgerichtet anstatt auf Ganzheitlichkeit.

    Wenn also Parasiten im Organismus des Tieres vorhanden sind,werden sie auf den Menschen (auch ein Tier) übertragen (durch Nahrung wie Fleisch und Milch) da Hitzeeinwirkung den Parasiten nicht Töten kann wie die “Wiedererweckung” des Parasiten im abgekochten Blut deutlich belegt.

    Bestrahlung Füttert den Parasiten genauso wie Wahrscheinlich ein Chemisches “Medikament”.Es werden mehr und mehr.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Pleomorphismus
    “Der deutsche Physiologe Theodor Schwann hatte jedoch bereits 1837 bewiesen,[1] dass eine Erhitzung von biologischem Material dazu führt, dass Lebensprozesse beendet werden.”

    Offensichtlich stützt sich die gesamte Pharmaindustrie auf diese inzwischen durch Dr.Alfons Weber widerlegte Annahme.

    Schwann konnte nicht Wissen das die Parasiten Überleben denn er Untersuchte das Blut wohl nicht mit einem Dunkelfeldmikroskop das damals aber schon Existierte.

    Die “Apoptose” (“Freiwilliger” Zelltod) ist durch Dr. Weber auch als Widerlegt anzusehen.

    Pleomorphismus (Vielgestaltigkeit) obwohl “Widerlegt”,gilt für Stammzellen und Blut mit Sicherheit.Stammzellen zu Blut,Blut zu Gewebe.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Antoine_B%C3%A9champ#B.C3.A9champs_Theorie_zum_Pleomorphismus_.28Vielgestaltigkeit.29

    “1867 veröffentlichte Béchamp eine Arbeit, in der er den Kohlenstoffkreislauf zwischen Biosphäre und unbelebter Natur beschrieb.[7] Während sein Konkurrent, der Vitalist Louis Pasteur, zwischen einer belebten und einer unbelebten Chemie unterschied, bestand Béchamp darauf, dass es nur eine Chemie gebe. Solche Ansichten trugen ihm – einem gläubigen Katholiken – den Vorwurf des Materialismus ein, der ihm 1888 seine Anstellung in Lille kosten sollte.”

    Die Mikrobe ist nichts,das Milieu ist alles…

    Auf diesen Kommentar antworten
  137. Mattis
    Mattis 2 Juli, 2014, 21:21

    Oben haben wegen einem Seitenfehler die Reaktionspfeile gefehlt. Richtig:
    ClO2 +  H+ +  e− –> HClO2
    O2 + 4 H+ + 4 e− –>2 H2O
    O2 + 2 H2O + 4 e− –> 4 OH−
    Jetzt sollte es mehr Sinn ergeben

    Ich finde es dagegen belustigend dass du von Doktoren und Professoren sprichst. Diese haben in der Regel keine Zeit für solche Theorien wie die eurigen. Mir hat selbst mal einer gesagt dass sie in der Fakultät einen ganzen Ordner voller Briefe von Esoterikern und Verschwörungstheoretikern haben, die zu beantworten man irgendwann aufhört weil die Schreiber in der Regel nicht das nötige (in diesem Fall mathematische) wissen haben um die Widerlegung ihrer Thesen zu verstehen. Es ist immer leichter solche Thesen zu konstruieren als sie zu widerlegen.

    zu 5) Ich habe das jetzt mehrfach gesagt: es geht nicht darum dass sie nicht geheilt wurde sondern darum dass sie glaubte gesund zu sein obwohl sie todkrank war. Das bereitet mir gewisse Schwierigkeiten mit subjektiven Berichten.

    zu 6) Das mag zwar stimmen macht aber wenig Aussage. Die desinfizierende Wirkung von ClO2 habe ich niemals bestritten. Bis das Blut weiterverwendet wird ist kaum oder gar kein Chlordioxid mehr enthalten.

    zu 7) Ich geh die Referenzen durch:
    Ref 1,2,3: schädliche Wirkung für Bakterien bestätigt. Nichts neues.
    Ref 4: Da fehlt eine Angabe wann und in welchem Kontext er das gesagt haben soll. Wenn ich danach suche finde ich leider nur Seiten wie diese die zwar das Zitat verwenden aber keine weiteren Quellen dafür angeben.
    Ref 5: interessant. Sauerstoffverbindungen werden also vom Körper eingesetzt wenn er sich wehren muss. Das ist aber vom Körper selbst gesteuert und kein pauschaler Großangriff wie wenn man das Trinkt. Besonders hinweisen möchte ich auf “unspezifisches Biozid”. Es tötet also alles und ist nicht auf eine bestimmte Sorte von Bakterien getrimmt. Das ist was ich die ganze Zeit sage. Es tötet alles.
    Ref 7: Abtötende Wirkung an diversen Bakterien bestätigt. Darunter Escherichia coli welche im Normalfall harmlose Darmbakterien sind (die wir brauchen Weil sie Vitamine synthetisieren)
    Ref 8: Man hat ein Desinfektionsmittel verwendet um Wunden zu desinfizieren. Das bedeutet nicht dass man das Zeug trinken soll.
    Quellen sind leider absolut sinnlos wenn daraus nichts bestimmtes zitiert wird. Bis auf die erste Quelle ist ja auch keine frei verfügbar so dass man sie lesen könnte. Für die letzte hab ich aber eine Zitatsuche gefunden aus der hervorgeht dass “Chlor” ein einziges mal “stabilisierter Sauerstoff” gar nicht vorkommt. Scheint also viel mit dem Thema zu tun zu haben
    (http://catalog.hathitrust.org/Record/001493252)

    Noch eine kleine Anmerkung zur Diskussionskultur und Doppelstandarts: ich recherchiere bevor ich hier reinschreibe und das nie bei Seiten die ihr als vorbelastet ansehen würdet (wie esowatch oder scott.net). Es macht ja aus meiner Perspektive ja auch keinen Sinn anzunehmen dass ihr mir dann glauben würdet, oder?
    Du dagegen kopierst Textstellen aus “Human-physiologische Anwendungsmöglichkeiten von
    Stabilisiertem Sauerstoff (StS)” und erwartest dass ich mich beeindruckt aus der Diskussion zurückziehe. Dabei hast du scheinbar für nötig gehalten die Quellen auf Verfügbarkeit zu überprüfen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 3 Juli, 2014, 08:34

      Lieber Mattis,
      ich will dich weder beeindrucken, noch will ich dass du dich aus irgendwas zurückziehst, noch will ich irgendwelche Quellen auf Verfügbarkeit überprüfen.

      Du pochst immer wieder darauf etwas “lesbares” über NaClO2 zu bekommen. Unsere persönlichen Berichte über tatsächlich Selbsterfahrenes interessieren dich nicht, persönliche Berichte von Ärzten, Proff´s und medizinischen Einrichtungen interssieren dich nicht. Untersuchungsberichte interessieren dich nicht. Mehr geht leider nicht, Doppelblind wirst du aus bekannten Gründen nie haben können.

      Um noch einmal auf deine Bekannte einzugehen:
      Es ist mir unverständlich warum du in diesem wunderbaren Zustand deiner Bekannten unbedingt etwas Schlimmes sehen willst. Klar war sie krank, wohl sogar sehr, wenn sie von den ach so tollen Ärzten aufgegeben wurde.
      Ich hatte dir schon vorher geschrieben: „MMS hilf immer, aber wenn der Organismus des Betroffenen bereits irreparabel geschädigt ist, dann kann auch das MMS nichts mehr ausrichten.“

      Wenn deiner Bekannten durch MMS wenigstens eine schmerzfreie, würdevolle Restzeit beschert war so kann man sich nur darüber freuen. Etwas Verwerfliches sehe ich darin in keinem Fall.

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
  138. Locke 38
    Locke 38 3 Juli, 2014, 11:26

    Mattis,
    glauben? Was sollen wir Dir glauben? Dass alle unsere guten Erfahrungen auf Placebos oder Spontanremissionen beruhen, die zufällig nach langer Patientenkarriere unter dem segensreichen Schirm der Schulmedizin immer gerade einsetzten, wenn wir MMS einnahmen. Eben rief meine Schwägerin an, dass eine lange eiternde Wunde nach vielen ärztlichen Behandlungsversuchen durch MMS endlich abgeheilt ist. Wieder so ein undokumentierter Einzelfall der nichts beweist. Aber wir einfachen, unwissenden Gemüter, die nicht wissenschaftlich denken können, sehen eben eine Häufung von Hunderten solcher Berichte als plausiblen Grund an, MMS auch weiterhin anzuwenden. Da helfen die ganzen chemischen Formeln nichts, mit denen ich 56 Jahre nach dem Abitur ohnehin nicht mehr vertraut bin. Was die Spätfolgen angeht, seit der Neuentdeckung vor 18 Jahren haben sich keine Spätfolgen gezeigt. So lange laufen keine Studien der Pharmamittel. Vioxx und Co. wurde sehr viel schneller zugelassen. Die wenigen negativen Erfahrungen, die im Netz auftauchen, sind erst recht undokumentierte Einzelfälle und absolut atypisch für die Erfahrung, die der Rest von uns gemacht hat. Also spare Dir Deine Ausführungen! Sie sind an uns verschwendet. Wir glauben dem, was wir erleben, nicht irgendwelchen theoretischen Erwägungen. Mag sein, dass der wissenschaftliche Ansatz Fehler hat. Aber die praktischen Aussagen zur Anwendung sind goldrichtig!

    Auf diesen Kommentar antworten
  139. Mattis
    Mattis 7 Juli, 2014, 23:07

    Ich sehe schon….viel gemeinsame Basis für eine Diskussion ist nicht da. Ihr mögt meine Theorie genau so wenig wie ich eure Berichte.
    Eine Frage hätte ich aber noch: Wie erklärt ihr euch die Fehler in der “offiziellen” Erklärung? Die sind ja wirklich einigermaßen offensichtlich wenn man sich entweder eine Weile damit befasst oder etwas von Chemie versteht. Damit das ein Leichtsinnsfehler sein kann muss der Leichtsinn schon groß sein.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Wolfdieter
      Wolfdieter 10 Juli, 2014, 17:03

      Hallo Mattis, und genau das ist das Problem wenn du schreibst dass wir deine Theorie nicht mögen. Wir leben und lieben die Praxis, die graue Theorie kann uns mal. Wir sehen fast täglich wie uns geholfen wird und wir immer mehr Anwendungen kennen lernen, nicht zuletzt durch deine ,Theorien, angestachelt.
      Mich als überzeugten Anwender können deine Theorien nicht vom eingeschlagenen Weg abbringen. Und das seit 78 Monaten. Immer wieder sage ich : Probieren geht über Studieren.

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Susi Sorglos
        Susi Sorglos 10 Juli, 2014, 21:09

        Er versteht es nicht, Wolfdieter, dass unsere teilweise schon sehr langen Erfahrungen nicht alle Placebos sein KÖNNEN. Er versteht nicht dass für uns nur Ergebnisse zählen, kein bedrucktes Papier.
        Ich selbst habe zu Anfang auch sehr lange gezögert und mich zuerst mit vielen Anwendern ausgetauscht. Dann kam der erste zaghafte Versuch (aber nur topisch). Nach positiven Erlebnissen wurde der Aktionsradius dann immer weiter gezogen. Nun habe ich meines Wissens nach Gottseidank keine schwere Erkrankung die ich behandeln möchte. Für meine Gegebenheiten kann ich jedoch sagen: Nie wieder ohne MMS!

        Auf diesen Kommentar antworten
    • primal
      primal 10 Juli, 2014, 17:41

      @Mattis

      Ich sehe schon…eine gemeinsame Basis für eine Diskussion ist nicht da…

      Nasowas ^^

      “Deine” ! Basis ist,wie mir scheint,das was alle anderen zu Akzeptieren haben.

      Ich Verstehe einfach nicht,weshalb du nicht anerkennen kannst das es Leute gibt die sich durch einnahme nicht “Pharma/Artztgerechter” Mittel,Gesünder Fühlen.

      Wenn kein Schaden entsteht und mir mein Hirn nicht wegschmort,wen kümmerts ?

      Der Mensch hat schon immer Experimentiert.Und das,sogar ohne andere um Erlaubnis zu Fragen.

      Mir scheint,das du um jeden Preis eine Selbständigkeit,eine Mündigkeit der Leidenden Menschen,das Recht zu Experimentieren,als Negativ darstellen willst.

      Auf diesen Kommentar antworten
  140. Locke 38
    Locke 38 11 Juli, 2014, 13:13

    Mattis,
    welche offizielle Erklärung meinst Du? Inzwischen hat sich das Wissen um MMS globalisiert. Zweifel an den ursprünglichen Thesen von J.H. gibt es durchaus. Erfahrungen werden ausgewertet und Gegenthesen aufgestellt. Das ändert aber nichts an der phantastischen Wirksamkeit. Du magst jeden Einzelfall wegdiskutieren. Aber bei vielen Tausend ähnlicher Erlebnisse wird das unglaubhaft. Die behaupteten schädlichen oder gar tödlichen Einzelfälle sind noch sehr viel anekdotenhafter als unsere Berichte. Irgendwo in Kanada, fern in Australien … kein Hinweis auf Art der Einnahme oder Dosis! Was die Warnungen von behördlicher Seite betrifft, so fällt es schwer, nicht an gezielte Desinformation zu glauben. Die angeblich vergifteten Kleinkinder haben sicher Domestos und Co. getrunken, also Natriumhypochlorit, kein MMS. Schon die Bezeichnung Rohr-, Klo- oder Chlorreiniger deutet darauf hin, dass hier Panikmache betrieben wird . Ferner wird von unverdünnter Verwendung ausgegangen. Versuch’ mal, MMS unverdünnt oder nur schwach verdünnt einzunehmen! Die angegebene schädliche Dosis liegt weit über dem, was ein Anwender einnehmen würde. Und was soll der Hinweis auf Sondermüllentsorgung??? Eine Substanz, die mit offizieller Billigung zur Schwimmbadreinigung eingesetzt wird, da sie umweltfreundlicher ist als das schädliche Chlorgas? Und da sollen wir unsere 100 ml als Sondermüll entsorgen? Das zeigt doch, wie wenig seriös hier argumentiert wird. Und ich darf doch wohl voraussetzen, dass bei einer so dringenden Warnung gestandene Chemiker mit beraten haben. Und die vertreten solchen Schwachsinn?
    o.k. Bleib Du bei Deinen Formeln, wir bei unseren Erfahrungen, zu denen ständig neue hinzukommen! Auf Einwendungen aus der Chemie kann ich nicht antworten, da ich mich nur zu dem äußere, wovon ich etwas verstehe.
    Dass die Behörden etwas gegen MMS haben, kann ich verstehen. Bei der Tendenz, das Leben des Einzelnen bis in intimste Bereiche zu regulieren, hat das Vertrauen auf Eigenverantwortlichkeit natürlich keinen Platz. Wo käme man da hin?

    Auf diesen Kommentar antworten
  141. Mattis
    Mattis 11 Juli, 2014, 17:18

    Ja ich meinte Jim Humble. Das was er an Erklärung bietet macht leider bei genauerer Auseinandersetzung keinen Sinn und enthält Fehler. (Die anderen Theorien die Ich gelesen hab waren auch nicht wirklich besser) Und um das zu erkennen muss nicht studiert haben. Es handelt sich größtenteils um Fehler die zu erkennen ein Chemie Leistungskurs problemlos reicht. Dennoch werden die Theorien nicht als Arbeitshypothese sondern als Erklärungen und Wahrheiten dargestellt. Ich Frage mich eben wie ihr euch diese Fehler erklärt. Es geht mir auch nicht darum ob ihr sie für wichtig haltet. Es geht nur um eure Meinung wo diese Fehler herkommen. Ich werde mich dann hier auch zurückziehen. Das einzige wo wir uns einig sind ist dass die Diskussion nichts bringt.

    @primal
    “Mir scheint,das du um jeden Preis eine Selbständigkeit,eine Mündigkeit der Leidenden Menschen,das Recht zu Experimentieren,als Negativ darstellen willst.”
    Nein das will ich auf keinen Fall. Es ging mir von Anfang an hauptsächlich um Kinder die das von ihren Eltern bekommen. Ich sehe überhaupt keinen Grund aus der Perspektive eines als unheilbaren geltenden Menschen nicht nach Alternativen zu suchen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Wolfdieter
      Wolfdieter 12 Juli, 2014, 11:01

      und gerade für Kinder ist es schon fast lebensnotwendig.
      Denn Diabetes 1 ist im Anfangsstadium mit großer Wahrscheinlichkeit heilbar.
      Vornehmlich bis zum Alter von ca 12 Jahren .
      Hier sollten die Eltern unbedingt den Versuch wagen, denn ein Leben lang täglich mehrmals Blut abzunehmen ist allein schon eine Belastung und dann noch Insulin zu spritzen ist bestimmt verantwortungslos gegenüber seinen Kindern.
      Eine lebenslange Qual kann somit verhindert werden. Bitte informiert euch alle eingehend über MMS.

      Auf diesen Kommentar antworten
  142. primal
    primal 12 Juli, 2014, 13:18

    @Mattis

    Ah,dann habe ich dich missverstanden.

    Aber ich mache dir einen Vorschlag:Besorg dir ein Dutzend Mäuse und Füttere sie mit MMS nachdem du sie mit Krebs oder Diabetes angesteckt hast.Dürfte nicht so schwierig sein.

    Dann tötest du die armen Mäuse,machst Hirnschnitte/Organuntersuchungen (Dunkelfeldmikroskopie nach Dr.Weber wäre auch Nützlich) und beweist dadurch das MMS schädlich ist.Oder auch nicht…

    Wenn du deine Ergebnisse Veröffentlicht hast,bin ich ganz auf deiner Seite ^^

    Oder auch nicht ;)

    Übrigens – Kinder kann man genausowenig davor schützen schlechtes eingetrichtert zu bekommen,wie man Verhindern kann das man sie mit Vermeintlich gutem versorgt.

    Eine einfache Übung für dich wäre allerdings,Rauchende Eltern auf der Strasse anzuhalten und sie wegen ihrer schädlichen Sucht zu besserem anzuhalten…

    Vielleicht sollte man auch dazwischengehen wenn Eltern ihr Kind grundlos zusammenschreien…man kanns ja mal Versuchen gell ^^

    Man könnte auch mal Alkoholisierte Leute die sich vielleicht mal gerne vor Schulen herumtreiben dazu bringen,damit aufzuhören ihre Negative Atmosphäre an Schulkinder zu Verteilen.

    Wenn du weiterhin etwas für Kinder tun willst,sorge dafür das Mütter sich gut Ernähren,sich keine Gifte einflössen lassen wollen,und ein Stressfreies Leben haben damit sie ihren Nachkommen eine Sanfte Geburt (nach Leboyer) ermöglichen können.

    Das wäre schonmal die beste Voraussetzung um das der Mensch kein Gehorsamer Roboter werden mag.

    Auf diesen Kommentar antworten
  143. primal
    primal 12 Juli, 2014, 17:04

    @Wolfdieter

    Diabetes,egal welcher Typ,ist in jedem alter heilbar genau wie Krebs.Man braucht erstens mal nur nicht damit anzufangen Süssigkeiten gemischt mit Fett zu Essen,denn das ist der eigentliche Auslöser für die Krankheiten.Zweitens wenn man schon daran Leidet,ordentlich jede Menge Obst zu sich nehmen damit der Körper sich Erinnern kann worauf er Geprägt wurde durch unsere Urururururur Ahnen…

    Man braucht also nicht unbedingt MMS.Die Natur hat für alles eine Lösung.

    Auf diesen Kommentar antworten
  144. Mattis
    Mattis 12 Juli, 2014, 19:21

    Will mir denn keiner meine Frage beantworten?

    …wenn ich als Privatperson ohne anständiges Labor so etwas mache ist das nur völlig sinnlose Tierquälerei. (Mal ganz abgesehen davon dass ich echt nicht wüsste wie ich Mäuse mit Diabetes oder Krebs infizieren sollte. Und ich fände es zutiefst beunruhigend wenn es euch da anders geht.)
    Fast lebensnotwendig? Also DAS ist vollkommen übertrieben. Klingt ja gerade so als ob alle Kinder es nur ganz knapp ohne MMS überleben.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Thorsten
      Thorsten 14 Juli, 2014, 09:11

      Mattis, gehe doch einfach in’s MMS Selbsthilfe-Forum, die diskutieren bestimmt gerne mit Dir.
      –> http://www.mms-selbsthilfe.de

      Ich sehe hier nur positive Meinungen von ANWENDERN, und wenn mal negative Kommentare kommen, dann bloss von THEORETIKERN.

      Ich für meinen Teil lebe in der Realität, und nicht in der Theorie.

      Auf diesen Kommentar antworten
  145. Locke 38
    Locke 38 13 Juli, 2014, 08:29

    Mattis,

    für die Erörterungen über die Richtigkeit der Erklärungen von J.H. und anderen sind wir mangels Kompetenz nicht die richtigen Diskussionspartner. Warum wendest Du Dich nicht an den Biophysiker Andreas Kalcker, der nach eigenen Aussagen begrüßt, auf Fehler aufmerksam gemacht zu werden? Er kennt die Wirkung von MMS auf autistische Kinder aus eigener Erfahrung. In welcher Not sich autistische Kinder befinden, liest man in den Büchern der Autisten Dietmar Zöller (Wenn ich mit euch reden könnte) und Birger Sellin (Ich will kein inmich mehr sein). Wenn es die Chance gibt, diese Kinder aus ihrem Gefängnis zu befreien, indem man sie mit Einläufen “foltert” (Psiram), dann ist es eine Pflicht, sie zu ergreifen, und ein Verbrechen, die Eltern daran zu hindern. Einläufe foltern kein Kind. Warum treten die Verantwortlichen nicht mit Kerry Rivera und den Eltern geheilter Kinder in Verbindung? Entweder aus verbissenem Festhalten an veralteten Paradigmen, oder weil ein positives Ergebnis unerwünscht ist.
    Es spricht einiges dafür, dass die offiziellen Erklärungen nicht ausreichen, um die unglaublichen Wirkungen von MMS zu erklären. Der Körper ist keine einfache Chemiefabrik, die sich mit Leistungskurswissen erklären lässt, sondern ein hochkomplexes Wunderwerk, in dem elektromagnetische Einflüsse, Quantenphysik und geistig – seelische Vorgänge mitwirken. Solange die Medizinforschung sich auf Entwicklung immer neuer Mittel zur Symptomenlinderung beschränkt, wird sie Gefahr laufen, mehr zu schaden als zu nützen.
    Bis hier ein Paradigmenwechsel stattfindet, müssen wir uns eigenverantwortlich mit MMS und anderen Alternativen behelfen. Und wir fahren nicht schlecht damit!

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 13 Juli, 2014, 18:09

      Lieber Mattis,

      JETZT verstehe ich dich. Es geht dir gar nicht um MMS. Es geht dir darum was JH gesagt hat. Hihihi, und da reden wir und reden wir und drehen uns immer wieder im Kreis, alles für die Katz!

      Ich kann mich nur Locke anschliessen: Ich fühle mich nicht kompetent genug um zu erklären warum JH (oder irgend ein anderer MMS-Befürworter) was gesagt hat.

      Ich kleines Licht kann nur erklären was MMS bei mir und bei anderen Personen um mich herum alles Gutes bewirkt hat. Und das war und ist ne ganze Menge ;-).

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
  146. primal
    primal 14 Juli, 2014, 09:19

    @Mattis

    Du weisst nicht wie du Mäuse mit Diabetes und Krebs Infizieren solltest ?

    Das wundert mich jetzt aber ^^

    Du hast doch sonst so viel Ahnung von Chemischen Mischungen und dergleichen.

    Aber ich möchte dir behilflich sein…

    Du gehst einfach in ein Restaurant deiner Wahl,nimmst deine Mäuse mit und fragst bei irgend jemanden der Fett genug aussieht um als guter Diabetes Kandidat bei der Bevölkerungsreduktion ein gutes Wort für sich einzulegen,und lässt deine Mäuse an seinem letzten Abendmahl teilhaben.

    Nein,es geht natürlich auch einfacher:Du Fütterst die Mäuse (besser wären natürlich Primaten.Aber die siehst du ja auch im Restaurant…) ausschliesslich mit Schokolade,Torte,Kartoffelchips,Coca Cola und so weiter.

    Du kennst ja die Speisekarte…lol

    So,damit wär schonmal die Mäuse Diabetes gesichert.Krebsherstellung ist dann auch nicht mehr weit.

    Du beklagst dich das dir niemand deine Fragen beantworten will ?

    Das Wundert mich jetzt aber…

    Ich habe eher den Eindruck du Ignorierst einfach die dir angebotenen tatsachen.

    Das von dir Erwähnte Argument angeblich Kinder vor MMS schützen zu wollen,ist natürlich pure Heuchelei Mattis.Und das weisst du auch,denn ansonsten hättest du mit Sicherheit Erwähnt das du dich nicht hier im Luftleeren Raum um deren Sicherheit bemühst,sondern Praktisch im richtigen Leben…!

    Ich habe dir ja,gemein wie ich bin,Versteckt quasi zwischen den Zeilen,dazu die aufforderung gegeben…

    Der Beweis ? Hier liest nicht ein einziges Kind mit.Ansonsten hätte sich hier schonmal ein des Lesens mächtiger Knirps gemeldet,nicht wahr…?

    Die haben nämlich besseres zu tun als sich an Sinnlosen Diskussionen zu beteiligen !

    Den Pro MMs Leuten möchte ich aber unbedingt einen Rat mitgeben:Seht euch “Der Krebs Bankrott” an,geht zum Heilpraktiker,lasst ihn sich das Video ansehen,lasst euch euer Blut abnehmen und per Dunkelfeldmikroskopie begutachten (Wird im Video erklärt),nehmt MMS,geht wieder zur Dunkelfelduntersuchung,und Voila der Vergleich Beweist entweder die Wirksamkeit von MMS,oder eben nicht.

    Denn das ist es doch was die “Kritiker” haben wollen,oder nicht ?

    Einen Handfesten Objektiven und sogar Wissenschaftlichen Beweis das MMS Funktioniert.

    Auf diesen Kommentar antworten
  147. Mattis
    Mattis 14 Juli, 2014, 16:12

    Ich glaube da hast du mich falsch verstanden. Meine Frage ist woher ihr glaubt dass die Fehler kommen. Ich erwarte gar nicht dass jemand mit mir über die Details diskutiert. Egal ob es eine andere Erklärung gibt die belegt warum MMS tatsächlich funktioniert ist das was an Erklärungen angeboten wird auf jeden Fall falsch. Die Fehler sind wenn man sich damit befasst leicht zu erkennen und schwerwiegend. Also: woher kommen sie?
    Zu “Dr.” Kalcker: Für gewöhnlich werden Doktorarbeiten publiziert. Ich hab nicht mal den Titel der Arbeit gefunden. An welcher Uni er studiert hat steht auch nicht auf der Website (was auch immer dieses “Zentrum für Neue Technologien” sein soll es ist keine Uni. ich hab nichts dazu gefunden.) Das “Forschungsinstitut IIEE Barcelona” ist ein Haufen von Ufo-Verschwörungstheoretikern (http://www.iiee.cl/n_1_agosto_09.html). Was auch immer er studiert hat, Physik kann nicht viel dabei gewesen sein. Was er auf seiner Website so alles zu Physik behauptet und erzählt ist vollständiger Blödsinn. Ich will das nicht weiter auseinandernehmen weil euer Interesse daran wahrscheinlich eher gering ist, aber ich kenne mich mit Physik ein bisschen aus und verspreche euch hoch und heilig dass er Mist erzählt.
    Was MMS angeht erzählt er nichts wirklich neues.
    Ich hätte mich ja gern mit ihm unterhalten aber auf seiner Website ist keine mailadresse, ja nicht mal ein Impressum zu finden. (in Deutschland ist das abgesehen davon dass es sich nicht gehört nicht mal legal)

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Wolfdieter
      Wolfdieter 15 Juli, 2014, 09:59

      Hi Mattis, in einem Seminar wurde mal der Ausdruck Fachidiot erklärt und rate mal in welchem Gleis sich ein Fachidiot bewegt ?
      Nur wenn Tausende Menschen das Gleiche sagen muß es noch lange nicht richtig sein.
      Viele Argentinier geben Manuel Neuer die rote Karte, obwohl er für Jeden sichtbar den Ball gespielt hat und er einen Freistoß erhalten hat.
      In unserem Fall gibt es leider keinen Schiedsrichter , deshalb macht jeder von uns eben seine eigenen Erfahrungen.
      Ich sage: Wasser ist lebensnotwendig und zugleich tödlich, alles nur eine Frage der ,,Anwendung,, !
      Frei nach dem Motto, jedes Ding hat 2 Seiten.
      Ja ich weiß der Würfel hat 6.
      Und die Kugel ?

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Wolfdieter
      Wolfdieter 15 Juli, 2014, 10:09

      wie toll unsere Mediziner funktionieren ist in diesem NL nachzulesen.

      Liebe Leserinnen, liebe Leser,

      Die 7 Todsünden der Medizin:

      http://naturheilt.com/blog/todsuenden-der-schulmedizin/

      Ich weiß, dass viele Ärzte (die bei mir zum Teil auch mitlesen), um diese Missstände wissen und auch versuchen entsprechend zu handeln – und das jeden Tag, zum Wohl ihrer Patienten. Aber es sind leider zu wenige um das System ändern zu können.

      Gerne lese ich Ihre Gedanken dazu im Blog:

      Ihr
      René Gräber
      http://renegraeber.de/

      Auf diesen Kommentar antworten
  148. Mattis
    Mattis 15 Juli, 2014, 10:43

    Zwar keine Kinder aber Eltern. Mir meine eigene moralische Inkonsequenz vorzuhalten, hat zwar eine gewisse Berechtigung, ist aber nicht gerade nett oder sachlich. Außerdem tut das nichts zur Sache da nichts von dem was ich sage voraussetzt dass ich ein von Grund auf guter Mensch wäre.

    Ja. Sicher wenn ich das mach wird ein gewisser Anteil der Mäuse Diabetes bekommen wenn ich das mach. Trotzdem ist das nicht tauglich. Ich verfüge kaum über benötigte Diagnosemethoden. Außerdem sollte ich auf andere umstrittene Diagnosepraktiken am besten verzichten wenn ich ein verlässliches, allerseits akzeptiertes Ergebnis erzielen will. Sonst bin ich Jahre damit beschäftigt mich durch eins von den Themen nach dem anderen durchzuwühlen. Ebenso wenig werde ich in der Lage sein meine ganzen subjektiven Einflüsse aus dem Experiment zu entfernen. Es gibt bei so einem Hausversuch einfach viel zu viele unbekannte als dass man ein eindeutiges Ergebnis erzielen könnte. Letztlich kenne ich mich ja auch schlicht mit Biologie nicht genug aus für so etwas.
    Ich habe aber auch nie behauptet dass es nicht funktioniert. Das einzige was ich die ganze Zeit sage ist, dass die Erklärungen vollkommener Stuss sind. Das gilt nicht nur für die Erklärungen von JH sondern für alle Erklärungen die mir bis jetzt untergekommen sind. Das sind wie gesagt Fehler die niemandem passieren würden der sich mit dem Thema befasst, oder gar einen Chemiker gefragt hat ob das denn sein kann. (Was man definitiv tun sollte wenn man wenig Ahnung von Chemie hat aber mit Hypothesen um sich wirft in den von “Oxidationsstärke” und pH Werten die rede ist.)
    Damit aber dass diese Erklärung voll von Fehlern sind die keine Kleinigkeiten sind muss man aber neue Erklärungen suchen. Bis es eine bessere gibt ist es nur sinnvoll von psychosomatischen Effekten auszugehen, auch wenn das keine besonders zufriedenstellende Erklärung ist.
    Das heißt ich habe eigentlich zwei Fragen: erstens woher kommen die Fehler?
    zweitens: Gesetzt den Fall wir einigen uns darauf dass die Erklärungen so Falsch sind dass sie nur durch versuchten Betrug oder grenzenlosen Leichtsinn zu erklären sind (ich finde dass die Qualität der Fehler Grund zu dieser Annahme gibt aber das ist nur meine Meinung), was würde das für Einnahme von MMS bedeuten? Gibt einem in diesem Fall der Erfolg Recht oder sollte man da misstrauisch werden?

    Auf diesen Kommentar antworten
  149. Locke 38
    Locke 38 15 Juli, 2014, 23:39

    Mattis,

    bist Du ganz sicher, dass es sich bei Kalckers Forschungen um Unsinn handelt? Du meinst wahrscheinlich z.B. die Skalarwellen. Ebenso wie die Orgonenergie werden sie von der Mehrzahl der Physiker als Hirngespenst angesehen, da sie den ach so festgezimmerten Regeln der derzeit gültigen Physik widersprechen, an der offenbar die Erkenntnisse von Planck, Einstein, Bohr, Heisenberg, Schrödinger, Born und anderen spurlos vorbeigegangen sind. Die Einstellung “das passt nicht in mein Weltbild, das ist Unsinn” hat schon immer jeden Fortschritt blockiert. Sicher, Tesla war eine schillernde, aber zweifelsohne geniale Person mit unstetem Lebenslauf, aber das heißt nicht, dass seine Skalarwellen Unsinn sind. Andere geniale, aber unglückliche Forscher waren Reichenbach (Od-Energie,) Reich (Orgon,) Schauberger (Wirbeltechnik zur Wasserbewegung). Reich und Schauberger wurden von amerikanischen Behörden gefördert, dann samt ihrem Werk vernichtet. Warum? Was aber, wenn ihre Erkenntnisse wie die von Jim Humble richtig wären? Welche Chancen würden dann der Menschheit entgehen, gerade heute, wo die Umweltgefahren überhand nehmen und die Gesundheitskosten explodieren? Kann es nicht möglich sein, dass diese Thesen nicht der Naturwissenschaft widersprechen, sondern nur dem, was von der Mehrzahl heute für richtig gehalten wird? So mancher Forscher, der einst verlacht wurde, wird heute gefeiert. Warum sollte ausgerechnet unsere Zeit die endgültige Wahrheit besitzen? Und bist Du ganz sicher, dass Du sie besitzt?

    Auf diesen Kommentar antworten
  150. primal
    primal 16 Juli, 2014, 14:06

    @Mattis

    Du redest dich raus.Was Sachlich ist oder nicht,liegt im Auge des betrachters.Ich denke das jeder das Recht hat “Unsachlich” zu sein,oder eben nicht.Ich mache mir nichts aus Dogmen.Egal welcher Art.

    Ich habe ja schon Hinweise gegeben,wie man wo das Blut Untersuchen kann.Du brauchst dir nur “Der Krebs Bankrott” anzusehen.Aber Offensichtlich weigerst du dich beharrlich dir Erkenntnisse zu Verschaffen.Was in Ordnung ist für mich.

    Erklärungen,ob oder wie MMS Funktioniert sind für mich auch Unbedeutend.Wichtig ist das es Funktioniert.Allerdings,wie gesagt,falls mir mein Gehirn dabei wegschmoren sollte,dann verzichte ich besser darauf.

    Einerseits behauptest du,das du nie behauptest hast das es nicht Funktioniert,andererseits sagst du das die Erklärungen “vollkommener Stuss sind”.Womit du unterschwellig aber doch behauptest das es nicht Funktioniert.Subtil,aber durchschaubar deine vorgehensweise.

    Denn wenn eine Erklärung (also die Theorie) nicht Funktioniert,kann die Praxis auch nicht Funktionieren.

    Es ist wirklich ganz Simpel…
    Nocheinmal:

    Kauf dir ein paar Mäuse,verpasse ihnen Diabetes,gib ihnen MMS,nimm ihnen Blut ab und geh zum Hömöopathen,oder zum Heilpraktiker,oder zu jemandem der sich mit den Entdeckungen von Dr.Weber auskennt,macht zusammen eine Dunkelfeldmikroskopie von dem Blut nach Dr. Weber,und voila schon wissen wir ob MMS die Parasiten beseitigt hat,oder eben nicht.

    Ein Wort noch zu deinen “Psychosmoatischen Effekten”…

    Diese Existieren Praktisch nicht.Denn alles was Krankheit ist,ist eine Folge von Mangel an Nährstoffen ausgelöst durch Intrauterine Stressoren wie etwa Tabak,Alkohol,Wut oder und Angst (der Schwangeren),und sämtliche andere Gifte wie Tabletten und andere Fehlernährungen die die werdende Mutter leichtsinnigerweise zu sich nimmt.

    Gib dem Fötus Contergan,und du weisst was die Wahrheit ist…! Der lacht sich schlapp über “Psychosomatische Effekte”…!

    Wenn er könnte ^^

    Deine Fragen des “woher kommen die Fehler ?”,sind Irrelevant.Du solltest besser Fragen “Warum,oder wie, Funktioniert MMS ?”.Oder besser,verwirkliche meinen Vorschlag mit der Maus.

    Du zäumst das Pferd von hinten auf und merkst nicht das es dich und dein Chronisches Misstrauen,längst getreten hat,grins ;)

    Auf diesen Kommentar antworten
  151. Mattis
    Mattis 16 Juli, 2014, 21:07

    Nochmal: ich habe weder die Kompetenz noch Mittel biologische Experimente durchzuführen. Letztlich ist das eine Frage die ich nicht beantworten kann.
    “Denn wenn eine Erklärung (also die Theorie) nicht Funktioniert,kann die Praxis auch nicht Funktionieren.”
    Nein. Auf keinen Fall. Richtiges kann problemlos aus falschen Argumenten folgen. Nur umgekehrt geht es nicht.
    Was Photosynthese betreibt ist grün. Mein Kanarienvogel betreibt Photosynthese –>Mein Kanarienvogel ist grün. Vollkommener Stuss mit richtigem Ergebnis.
    Wer redet denn über Contergan? Ich hab doch nicht behauptet dass ALLES psychische Ursachen hat.
    Zum “Krebs Bankrott”. Ein Youtube Video beweist absolut nichts. Zumindest wenn es nicht selbst belegt ist. Ich hab mir um ehrlich zu sein nur die ersten fünf Minuten angeschaut. Was soll ich sagen. “Die Krebs Forschung hat seit 100 Jahren keinen Fortschritt gemacht”. Das sieht meine Mutter die zwei mal Krebs hatte aber anders. “Krebs ist für einen immer größeren Anteil der Todesfälle verantwortlich”. Ach echt? Könnte das daran liegen dass vor 100 Jahren noch richtig viele Leute an Tuberkulose und ähnlichem gestorben sind? Und so geht es weiter. Die These dass Krebs durch Parasiten ausgelöst wird ist, nennen wir es mal gewagt. Wie sollen Parasiten durch Gammastrahlung entstehen?
    Sachlichkeit liegt eben genau nicht im Auge des Betrachters. Vertrauen vielleicht schon.

    Die Erkenntnisse von Planck, Einstein und Heisenberg sind spurlos an der Physik vorbeigegangen? Ich fürchte das sieht die Physik anders.
    Auf was ich mich beziehe ist aber etwas völlig anderes. Die Erklärungen sind aus zwei Gründen Unsinn und nicht ernst zu nehmen.
    Erstens: eine Quantifizierung fehlt vollkommen. Da sind bunte Bilder und er sagt “gut hinschauen damit ihr es versteht”. Er benutzt diverse zum Teil relativ komplizierte Effekte mit denen die Funktion dieses Motors erklären will, aber bei es fehlt völlig an Abschätzungen ob diese Effekte überhaupt ausreichend groß sind. Und das ist bei den meisten erwähnten Effekten durchaus keine Selbstverständlichkeit. Die moderne Physik kann Ergebnisse liefern die bis zu zehnten Stelle hinter dem Komma mit den Vorhersagen übereinstimmt, aber behauptet dass aus unerfindlichen Gründen seine Maschine einfach so eine Ausnahme der tausendfach überprüften physikalischen Gesetze darstellt “weil da Wirbel sind”. Nicht sehr überzeugend.
    Zweitens: Er wirft in einem für Laien gedachten Text mit physikalischen Bergriffen um sich ohne diese zu erklären. Sinn und Zusammenhang sind kaum vorhanden. Wenn man weiß welche Ideen hinter den Begriffen stehen bemerkt (wenn auch erst nach mehrmaligem Lesen) dass seine Ausführungen keinen weiteren Zweck haben als Laien zu verwirren.(Beispiele kann ich nachliefern falls Interesse besteht)

    Ich sehe ja, dass ihr meiner Frage nach dem Ursprung der Fehler und was eurer Meinung nach aus der (mal angenommen wir akzeptieren das was ich dazu gesagt habe) folgen würde keine Bedeutung beimesst. Trotzdem würde ich euch bitten diese zu beantworten. Man kann ja auch spekulieren was die Fehler angeht. Ich will wirklich nur wissen was ihr dazu denkt. Dann lass ich euch ja auch endlich in Ruhe.

    Auf diesen Kommentar antworten
  152. Susi Sorglos
    Susi Sorglos 17 Juli, 2014, 15:18

    Lieber Mattis,

    ich muss zugeben dass eben genau diese Erklärungen die du hier so vehement angreifst damals mit dazu geführt haben dass ich mit MMS meine ersten Versuche wagte. Hättest du mir deine Bedenken vorher genannt dann hättest du mich mit deinen Zweifeln eventuell vom rechten Weg abbringen können, jetzt ist es zu spät.

    Jetzt ist es zu spät, weil ich selbst und auch andere in meiner Umgebung (ich muss zu meiner Schande zugeben, oft auf meine Intension hin) so viel Gutes durch MMS erfahren habe.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass ich meine Parodontose durch MMS in den Griff bekommen habe, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass ich meine Hautentzündungen durch MMS in den Griff bekommen habe, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass ich meine Erkältungen und Infekte durch MMS innerhalb von ein bis maximal zwei Tagen “vernichte”, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass meine Freundin ihren Nagelpilz (vorher lange ohne Erfolg vom Arzt behandelt) durch MMS in den Griff bekommen hat, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass meine Freundin jeglichen aufkommenden Infekt durch 2x6Tr. MMS in den Griff bekommt, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass eine Bekannte ihre Aphten im Mund (vorher lange ohne Erfolg vom Arzt behandelt) durch MMS in den Griff bekommen hat, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass eine Bekannte den Dauerinfekt ihre 12jährige Tochter (vorher ebenso lange ohne Erfolg vom Arzt mit mehreren Antibiotika-Kuren behandelt) durch MMS in kurzer Zeit weg bekommen hat, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass ein Bekannter seinen etwa handflächengrossen seit längerer Zeit übel schmerzenden, roten Hautfleck am Bein durch MMS weg bekommen hat, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass ich generell Hautverletzungen durch einen MMS-Sprühstoss in den Griff bekomme, so dass die Wunde sofort verheilt und dies absolut Problemlos und ohne Entzündung, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Selbst wenn es ein Placebo Effekt ist dass eine weitere Bekannte ihre Dornwarzen (vorher auch lange ohne Erfolg vom Arzt behandelt) durch MMS weg bekommen hat, der Erfolg zeigt was richtig ist.

    Ich höre jetzt mal auf, die Liste wird zu lange. Obwohl es da noch deutlich mehr zu berichten gäbe.

    Tut mir Leid Mattis, in deinen Augen bin ich wohl eine Verlorene, in meinen Augen eine glücklich Verlorene.

    Susi

    Auf diesen Kommentar antworten
  153. primal
    primal 17 Juli, 2014, 21:47

    @Mattis

    In Sachen Mattis gegen die Wahrheit…liegt das Ergebnis im Auge des Betrachters.Tiere werden gerne als “Sache” behandelt.

    Du siehst es gibt eben immer eine Möglichkeit mehr an die man nicht gedacht hatte.

    Du Verstehst gar nicht was ich Schreibe Mattis.

    Jeder Vernünftige Mensch hätte sich Überzeugen lassen.Ich muss davon ausgehen das man dich für deine Schreibarbeit bezahlt.Deine Hartnäckigkeit Irrationales zu verteilen lässt für mich keinen anderen Schluss zu.

    Du machst dir noch nicht einmal die Mühe das Video zuende anzusehen.Ich Verstehe das du Angst hast die Wahrheit zu Erfahren.Die Wahrheit macht sich nur nichts aus deiner Ignoranz.

    Die von dir Vermutete These wird im Video durch Dunkelfeldmikroskopie Beweiskräftig belegt.Jeder kann es sehen.Da du für die Pharmaindustrie zu Schreiben scheinst,kannst du das natürlich nicht Wahrhaben wollen.

    “Apoptose” ist ein Mythos der von Dr. Weber Entzaubert wurde !

    Auf diesen Kommentar antworten
  154. Locke 38
    Locke 38 17 Juli, 2014, 23:47

    Mattis,
    “Richtiges kann problemlos aus falschen Argumenten folgen.” Dein Zitat. Stimmt! Aber dann ist es doch belanglos, ob die Thesen von J.H. und Mitstreitern stimmen. Denn das Ergebnis stimmt. Glaubst Du wirklich, dass wir alle einer Massenhysterie erlegen sind, wenn wir uns für MMS einsetzen? Der Rattenfänger bläst auf seiner Flöte, und alle folgen ihm ins Verderben, versagen sich der rettenden ärztlich Hilfe und folgen seinen sektenhaften Versprechungen und unwissenschaftlichen Erklärungen. Die ärztlichen Hilfen haben wir alle in langen Patientenkarrieren erlebt, voller Vertrauen in die Richtigkeit der Maßnahmen. Warum gab es da keinen Placeboeffekt? Im Gegensatz zu Primal bin ich überzeugt, dass die Psychosomatik eine Rolle spielt. Stimmungen können sehr wohl Kreislauf, Leber und Nieren beeinflussen und Krankheiten auslösen. Der Volksmund hat da anschauliche Bilder:
    das gebrochene Herz, die Laus auf der Leber, es geht an die Nieren. Es besteht aber immer die Gefahr, sich auf die Psychosomatik herauszureden und die wahren Ursachen zu verkennen. Der Placeboeffekt mag auch ab und zu eine Rolle spielen. Aber die Tausende von Berichten plötzlicher und vor allem dauerhafter Heilungen nach jahrzehntelangen Leiden lassen sich nicht einfach damit erklären. Ebenso absurd ist es, an eine weltweite Verschwörung der MMS-Mafia zu glauben. Gefälschte Berichte, um ahnungslose Opfer in die MMS-Abhängigkeit zu locken, um enorme Gewinne zu erzielen? Anders wäre doch die große Zahl von Erfolgsberichten nicht zu erklären, wenn sie denn falsch wären. Ich bin auch der Meinung, dass es an der Wirkungsweise noch viel zu klären gibt. An der Wirksamkeit allerdings zweifle ich nicht nach allen eigenen Erfahrungen. Wenn wir mangels Kompetenz nichts zu den angeblichen Fehlern der offizielle Erklärung, welche immer das sein mag, sagen können, wie sollen wir uns dann dazu äußern, wie es dazu gekommen ist. Ich werde meinen Sohn, Diplomphysiker und promovierter Ingenieur, bitten, sich das Ganze einmal anzusehen, wenn ihm seine anspruchsvolle Berufstätigkeit dazu Zeit lässt. Er hat sich schon oberflächlich damit beschäftigt und erwägt, sich die Option offenzuhalten, möchte es aber im Augenblick nicht nehmen, da er keine ernsten Beschwerden hat.
    Es bleibt dabei, Du berufst Dich auf die Theorie, wir auf die Praxis. Wir stehen an verschiedenen Ufern, und keiner wird hinüberschwimmen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Oldman
      Oldman 18 Juli, 2014, 16:27

      Hallo Susi S., Locke, primaL

      …lasst Euch bitte nicht weiter mit diesem “Lobby – Mattis”auf weitere Diskussionen ein. Es ist vollkommen sinnlos. Er wird weiterhin versuchen, Euch mit angeblich hochwissenschaftlichen Argumenten Ad Absurdum zu stellen. (Wahrscheinlich rechnet es sich).
      Er sollte eventuell froh sein, dass seine Gesundheit MMS noch nicht erforderlich macht. Ich wette mit Euch, dass Er es aber sofort probieren wird, wenn ihm die Ärzte mitteilen würden, sie sehen für Ihn keine Überlebenschance mehr. Vielleicht sieht er dann ein: “Wer heilt, hat recht”.
      Noch eine Frage an alle: Was sind das für kranke Menschen, die verhindern, dass Millionen mit wenig Aufwand geheilt werden können, aber es nicht dürfen, weil dadurch das Riesengeschäft mit nutzlosen Pharmaprodukten für etliche Milliardäre zugrunde ginge.
      Sie schämen sich nicht, Menschen, für die die Gesundheit das höchste Gut ist, millionenfach dieselbe zu verweigern, bloss um Abzocken zu können? Pfui Teufel!
      Da sind wissentlich Ärzte, Politiker, Manager und ähnliche nach Wachstum gierende, geldgeile Personen dabei, für die Gesundheit und Leben nur auf der Habenseite besteht. Wie tief ist die Moral doch gesunken.
      Wissen die nicht, dass auch S I E nur endlich sind?
      Gibt es kein MMS, dass auch geldgeile Machgier heilt?

      Ich haben fertig
      Oldman

      Auf diesen Kommentar antworten
  155. primal
    primal 18 Juli, 2014, 09:39

    Ich hab hier was gefunden

    http://blog.viciente.at/dmso-bei-schmerzen-schwellungen-entzundungen-und-vieles-mehr/

    Kennt das jemand von euch ?

    Vielleicht wird dieses DMSO ja meinen bösen Fersensporn beseitigen…

    Auf diesen Kommentar antworten
  156. primal
    primal 18 Juli, 2014, 11:26

    Deine Sympathie für Psychosomatik in allen Ehren aber,wir müssen unbedingt an die Anfänge gehen.Und die Anfänge sind nun mal,so will es die Biologische Gesetzmässigkeit,nichts mit “Psychosomatik” zu tun.

    Es sei denn man weiss was “Psyche” überhaupt ist.

    Psyche im Naiven Volksglauben bedeutet…siehe Wiki oder sonstwo.

    Psyche im Biologischen bedeutet dass das Gehirn aus drei Ebenen besteht wenn es ausgereift ist,und demzufolge auch drei Psychen besitzt.

    Eine Psyche im herkömmlichen Sinn,kann ein drei Tage alter Fötus also nicht haben.

    “Stimmungen”,wie du sie und viele andere Menschen auch Erleben,sind Definitiv Abkömmlinge Biologischer Zustände die durchaus im Fötalen Urzustand,entstanden sein können.Somit bist du im Grunde eigentlich ein Fötus der sich sozusagen an sich selbst Erinnert wenn er “Stimmungen” hat.

    Es Existiert keine “Stimmung” die Unabhängig vom Biologischen Urzustand frei wählbar und per “freiem Willen” an und ausschaltbar Existieren könnte.

    Wir sind einem Märchen auf den Leim gegangen…

    Und daran haben wir uns seit ein paar tausend Jahren gewöhnt und “Wollen” diese Nutzlose Phantasie mit scheinbarem Wissen unter allen Umständen Verteidigen.

    Was du also glaubst,ist nicht das womit die Biologie,deine Biologie,einverstanden sein könnte.

    Der Kortex hat gewissermassen nur einen Deckel auf die unteren Hirnschichten gelegt,damit er der Wahren Wahrheit nicht ins Auge sehen muss…

    Nochmal:Ein “Gebrochenes Herz”,entsteht im Fötalen oder Kleinkindalter,wenn bestimmte Nährstoffe (und Getröstet zu werden ist sozusagen auch ein Lebensnotwendiger Nährstoff) die das Herz benötigt,nicht geliefert werden.So einfach ist das im Grunde ^^

    Jedes Lebewesen,und natürlich auch der Mensch,ist von der Natur her auf Perfektion ausgelegt.Wenn eine Störung in der Entwicklung den Organismus beeinträchtigt,dann wird diese Störung gespeichert (Weil die Zelle es kann,und weil sonst kein Leben ohne Speicherung Existieren könnte) und wartet sozusagen bis zum tode des Organismus,auf seine Befreiung.

    Tiere brauchen das nicht,denn sie haben keinen Kortex der sie am Bewussten Erleben hindern könnte.Und haben Tiere etwa “Psychosomatische” Erkrankungen ? Na also ;)

    Auf diesen Kommentar antworten
  157. Mattis
    Mattis 18 Juli, 2014, 22:19

    “Aber dann ist es doch belanglos, ob die Thesen von J.H. und Mitstreitern stimmen.” Eben nicht. Es ist für die Funktion zwar belanglos lässt aber Rückschlüsse auf die Arbeitsweisen dieser Leute zu. Welche Rückschlüsse ihr meint dass das mit sich bringt war ja eigentlich das was ich wissen wollte.

    “Wir stehen an verschiedenen Ufern, und keiner wird hinüberschwimmen.”
    Ich schätze das kann man so stehen lassen. Ich bin dann mal weg. Ich bedanke mich für eine Diskussionskultur die weitgehend ohne Beleidigungen ausgekommen ist (das hier ist immerhin das Internet, also keine Selbstverständlichkeit) und möchte primal zuzwinkern weil er oder sie ein Vorurteil bedient hat dass ich zugegebenermaßen hatte. Also wirklich…dass es immer gleich die große Verschwörung sein muss^^

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Oldman
      Oldman 19 Juli, 2014, 16:50

      Oldman

      Hallo Mattis,

      …dein Wort in Gottes Ohr, bleibe ruhig aussen vor, gerne auch länger! Dieses Forum hat Dich wahrscheinlich doch noch zu der Erkenntnis bekehrt, das Gesundheit für Lebewesen einen höheren Stellenwert besitzt als der schnöde Mammon Schlimm ist es, bewiesene Heilerfolge statt zu unterstützen, schlecht zu machen. Gönnst Du anderen keine Gesundheit? Warum? Die Antwort gib Dir bitte selber. (Ein guter Rat: Such Dir einen ehrlichen Job).

      LG
      Oldman

      Auf diesen Kommentar antworten
  158. Locke 38
    Locke 38 19 Juli, 2014, 22:43

    Oldman,
    klar, dass wir Mattis nicht überzeugen können. Aber es lesen andere mit, die sich noch unsicher sind. Deshalb müssen wir einiges klarstellen. Die Einwände sind symptomatisch für die Medizin unserer Zeit. Der Arzt schaut lieber in den Laborbericht statt in die Augen des Patienten. Wenn Tausende von Heilungen berichten praktisch ohne Gegenbeispiel, dann fragt man sich nicht, ob etwas dran sein könnte, sondern ob die Berechnungen stimmen und wo die kontrollierte evidenzbasierte Studie mit Doppeltblindversuch bleibt. Umgekehrt werden 2000 bewährte Naturmittel aus dem Verkehr gezogen, weil das Kind einer Drogenkonsumentin an Leberversagen gestorben ist, nachdem sie in der Schwangerschaft Kräutertee getrunken hat, und in einer 30 Jahre alten Studie Menschen in Afrika gestorben sind, die einen Tee mit einer anderen Pflanze getrunken haben, die auch Pyrrholizidinalkaloide enthielt, ohne dass auf Hepatitis getestet wurde. Füttert man dann noch Versuchstiere mit irrsinnig hohen Mengen konzentrierter Auszüge, werden die krank. Schon kann man einen Rundumschlag gegen viele altbewährte Heilkräuter begründen. Würde man nur mit manchen Pharmazeutica so pingelig umgehen! Ob Mattis nur blind wissenschaftsgläubig oder tatsächlich ein bezahlter Troll ist, spielt keine Rolle. Man muss sich mit seinen Aussagen auseinandersetzen, und das selbstverständlich in höflicher Form. Er wird ja auch nicht ausfällig. Wenn ich weiß, das ich recht habe, brauche ich niemanden beleidigen.

    Primal,
    da dies eine Diskussion um MMS ist, möchte ich nicht auf Deine Meinung zur Psychosomatik eingehen. Es würde zu weit führen. Nur kurz, ich teile sie nicht. Es hieße, dass der Mensch da bleiben müsse, wo das Schicksal ihn hingestellt hat. “So musst du sein, dir kannst du nicht entfliehen!” (Goethe) Wer mag da einen Täter verurteilen. Es sind ja seine Nährstoffe und Gifte.
    Aber diese Diskussion gehört wirklich in einen anderen Blog.
    Mein Vorschlag, verlassen wir die Grundsatzdiskussionen. Vielleicht gibt es ja noch Leute, die Konkretes berichten wollen oder Fragen haben.
    Danke allen. es war spannend.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Oldman
      Oldman 20 Juli, 2014, 15:37

      Hallo Locke 38

      …danke für die Zurechtweisung. Ich möchte mich auch bei Mattis entschuldigen. Ich war leider zu direkt. Sorry!
      Als alter Mensch beobachte ich mit großer Besorgnis die Machenschaften dieser Kapitalgesellschaften. Sie zerstören mit unsäglicher Vehemenz alles was das Leben auf dieser Erde schön macht. Die Pharma verhindert Gesundheit, die Banken – Großkonzerne u. andere Kapitalgesellschaften führen Politiker am Marionettengalgen, verursachen unnötige Kriege, und die Medien verbreiten unter deren Leitung in ihren Wirkungskreisen gesteuerte Lügen als Meinungsmache.
      Ach ja, als Belohnung werden wir alle überwacht (auch jetzt).
      Die ganze Welt wird von diesen Machtgruppen belogen,
      ausgenutzt und versklavt. Warum? Es sind nur wenige, aber durch ihr Geld fast allmächtig (einige von Ihnen haben sich selbst schon als “Gott” bezeichnet). Ich bin alt, mir können die keine Angst mehr machen. Aber was macht Ihr jungen Leute?
      Ich bitte Euch um eines: Wehrt Euch!
      Vielleicht könnt Ihr mir meine Emotionen verzeihen.

      LG
      Oldman

      Auf diesen Kommentar antworten
  159. primal
    primal 20 Juli, 2014, 15:30

    Es kann keine “Meinung” darüber geben,wenn dir ein Ziegelstein auf den Kopf fällt…meinst du nicht auch ? ;)

    Oder ist das etwa ein “Psychosomatisches” Ereignis ? lol

    Wer bei der Biologie als einzige Grundlage bleibt,kann sich nicht irren…

    Meinungen kann man darüber haben,welche äusserung wohin gehört,nicht jedoch über Biologie ;)

    Denn die…hat…immer…das letzte…Wort ^^

    (nachdem sie schon das erste hatte…)

    Und wie schon die erste Biologische Zelle sagte:”Nichts kann jemals zu weit führen…Schnuckie”

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 21 Juli, 2014, 00:10

      Liebe Leute, vielen, vielen Dank für diesen tollen Austausch.

      Danke an Mattis für seine Bedenken und Danke an Euch, meine lieben Mitstreiter, dass ihr euch so höflich und bestimmt behauptet habt.

      Es ist für mich eine Ehre, zur Gemeinde der MMS-Anwender zu gehören.

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
  160. primal
    primal 20 Juli, 2014, 15:45

    @Oldman

    Selbst wenn Mattis nicht zu überzeugen ist,finde ich es richtig das er nicht aufgegeben hat seinen Standpunkt zu vertreten.

    Denn Kritik muss sein.Sie ist zwar an der falschen stelle,aber immerhin.

    Ich habe mir vor kurzem einige Videos mit Andreas Kalcker angesehen und musste feststellen das er sich in dem Punkt der “Apoptose” genau wie alle anderen irrt.Denn “Apoptose”,also der “Freiwillige” Zelltod,Existiert in Wahrheit nicht.Weber hat dies,wie ich schon sagte,eindeutig bewiesen.

    Die Mikroskopie in dem Video lässt keinen anderen Schluss zu als das Krebs eine ansteckungskrankheit (Parasiten) ist.Jeder der nicht auf den Kopf gefallen ist,kann das sehen.Aber,wenn man ein Dogma vertritt muss man natürlich diese Fakten Leugnen.

    Auf diesen Kommentar antworten
  161. primal
    primal 20 Juli, 2014, 16:23

    @Oldman

    Herrjeh,ein Mensch mit Emotionen.Das ist…Ungeheuerlich ;)

    Der “Vorteil” der Überwachung besteht darin,das die Zuhörer auch Lernen.Denk mal darüber.

    Alles ist im Fluss.

    Und wenn ich ihn finde,werd ich alles was drin schwimmt,herausholen ;)

    Der einzige Weg,meiner Ansicht nach,sich zu Wehren,besteht darin,absolut alles zu Verweigern.Nur…wer will den schon wirklich im Wald Leben und sich von Moos ernähren,hmmm ?

    Wer will denn schon Freiwillig auf seine Arbeit,also die Herstellung von Rüstungsgütern,Fortbewegungsmittel,Nahrung und anderen Konsumgütern verzichten ?

    Unser Konsum ist auch unsere Verantwortung.Entweder wir hören auf zu Konsumieren,oder wir gehen unter.Mehr oder weniger.

    Die dritte Welt Länder wollen schliesslich auch alle ihr Auto und ihren Computer haben…und natürlich ihre Kalaschnikow und ihr Gold ^^

    Sich Wehren ? Nicht möglich…der Mensch ist ein Räuber und macht erst halt,wenn er keine Grundlagen mehr zum Rauben hat.Das wäre dann die Wiederkehr des Mittelalters.

    Die Fanatiker machen es gerade vor…Sie Metzeln alles nieder was nicht an “Allah” glaubt.Der ja,nebenbei gesagt,auch nur eine Erfindung eines sehr Kranken Mannes (Mohammed) war…Womit wir wieder bei der Biologie wären :)

    Die ja auch von Religonsfanatikern Ignoriert wird damit der Mensch nicht zu Verstand kommen soll und eben weiterhin als Kontrollierte Puppe,seinen zweifelhaften “Dienst” an “Gottes” gnaden,verrichten soll.

    Aber…wie dem auch sei,irgendwann hat das alles ein Ende und ein neues Spiel beginnt.

    Vielleicht dann mit unseren niederen Vorfahren,den Primaten,die wir ja auch sind…

    Oder mit Oktopussy im Chefsessel.Wer weiss ;)

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Oldmann
      Oldmann 22 Juli, 2014, 08:24

      Sorry,

      …meine “Emotionen” haben in diesem Forum das Thema verfehlt. Hier geht es um das MMS, und nicht um die Politik im Sog des Kapitals.
      Ich bin MMS – Anfänger und habe auch schon Erfolge erzielt, von denen ich demnächst berichten werde. Es ist noch nicht abgeschlossen.
      Macht so weiter: “Wer heilt hat Recht”! Ihr macht das echt Gut in diesem Forum.

      LG
      Öldman

      Auf diesen Kommentar antworten
    • Oldman
      Oldman 22 Juli, 2014, 09:08

      primaL

      Hallo…

      …jetzt habe ich aber allerhand um die Ohren bekommen… Na ja, vielleicht zu recht!
      Trotzdem bin ich der Meinung, dass der Mensch das Recht und die Pflicht hat, in demMoment da er merkt, hintergangen worden zu sein, sich gegen Lüge und Betrug zu wehren. Ihr wollt Euch doch auch gegen die Pharmalobby wehren, oder? Ich bin eher Realist und nicht Psychoanalytiker. Aber bleib bei deinen Leisten. Es ist erquickend. Fließe in Deinem Fluß.

      LG
      Oldman

      Auf diesen Kommentar antworten
  162. primal
    primal 22 Juli, 2014, 13:32

    Wer sich nicht wehrt,der lebt Verkehrt ;)

    Finde ich richtig was du sagst.Aber ich wollte dir natürlich nichts “um die Ohren” hauen,sondern eben nur meine Sichtweise Vermitteln.Meine Sichtweise Basiert möglichst immer auf Biologie.

    Und wenn man die Biologie nicht aus den Augen Verliert,kann man nicht betrogen werden.Ist jedenfalls,mehr oder weniger,meine Erfahrung.

    Die Sache ist ja die,das wenn man durch zuwenig Nährstoffe Empfindlich ist oder wird (Schreiende Babys…),dann wird man Kritik oder sogar auch Verbesserungsvorschläge auf sich beziehen und sich entweder als Versager Fühlen,oder eben Aggressiv dagegenhalten:”Mann…weiss ich doch alles…lass mich doch damit ! zufrieden…” Usw.

    Die Unterversorgung mit Kohlehydraten,Zucker,Wasser und Schlaf,macht uns Unfähig und zu einem leichten Opfer wovon auch immer.

    Aber dafür können wir nichts denn,wir haben das eben so gelernt.

    Jetzt wird man Umlernen müssen um sein kleines Leben zu Retten…

    Viel Glück :)

    Auf diesen Kommentar antworten
  163. Locke 38
    Locke 38 23 Juli, 2014, 17:42

    Primal,
    da wir im Kreuzfeuer der Kritik von Seiten der Schulmedizin stehen, sollten wir mit medizinischen Aussagen sehr vorsichtig sein. Es gibt keine Apoptose?
    Sicher hast Du das nur in Bezug auf die Krebszellen im Sinne von Dr. A. Weber gemeint. Ohne Apoptose wäre ein Leben nicht möglich. Aus Embryonen würden formlose Gebilde ohne Finger und Zehen. Wo sollen die Millionen Zellen Platz finden, die sich ständig neu bilden, wenn sich nicht andere geordnet auflösen? Es gibt keine psychosomatischen Krankheiten? Gut, es geht um die Definition von Biologie, Geist, Psyche. Wer unter traumatischen Erlebnissen leidet, atmet schwer, verspannt sich, verdaut schlecht, wird daher oft krank. Da ist kein Ziegelstein auf den Kopf gefallen, sondern ist der Partner verstorben, wird im Beruf gemobbt, bestehen Geldsorgen, macht man sich Gewissensbisse – alles Gründe, krank zu werden, ohne direkte Einwirkung biologischer Faktoren. Was hier ins Spiel kommt, nennt man Psyche, so ist jedenfalls die übliche Definition. Vielleicht meinst Du das Richtige, aber es kommt falsch an bei Kritikern.
    Das Video über Dr. A. Weber ist faszinierend, und es wäre sicher richtig, wenn sich die Wissenschaft mit dem Phänomen beschäftigen würde. Es wäre jedoch im Sinn von Sir Karl Popper zu prüfen, ob sich das Ganze nicht auch anders erklären ließe. Um ein Ergebnis zu verifizieren muss man erst versuchen, es zu falsifizieren, zu widerlegen. “Könnte es nicht auch ganz anders sein?” Erst, wenn das nicht gelingt, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass es wahr ist. Dieser Maxime ist Mattis bestimmt nicht gefolgt. Er hat gegen alle Argumente seine festgefasste Meinung verfolgt, so wie die anderen Kritiker in diesem Blog. Auf diesen Fehler sollten wir nicht verfallen!
    Dass MMS wirkt, haben wir erlebt. Aber stimmen alle Erklärungen von J.H. und anderen? (Wohl auch nicht weniger als diejenigen der Erzeugnisse der Pharmaindustrie ;-) Sollen wir alle Warnungen gleich als Unsinn abtun? Gibt es Risiken zu beachten? Da die Schulwissenschaft uns nicht zu Hilfe kommt, müssen wir selbst kritisch sein. Aber anders als diejenigen, die von Kloreiniger, verätztem Gedärm und Sondermüllentsorgung faseln.
    MMS ist ein Segen, aber eben wegen seiner Wirksamkeit muss es mit Umsicht angewandt werden! Bleibt gesund, mit oder ohne MMS!

    Auf diesen Kommentar antworten
    • primal
      primal 28 Juli, 2014, 20:47

      @Locke 38

      Mein Fehler nicht eindeutig zu sagen das Apoptose Gewebsvernarbung ist,aber die,immer noch,Falsche Bezeichnung für den angeblich Freiwilligen Zelltod,also Krebs,ist.

      Dennoch – die Psyche ist ohne Biochemische Bindung nicht vorhanden.

      Drei Psychen gibt es.Entsprechend den Hirnebenen.Eine Psyche,dir tiefste,ist der Hirnstamm mit all seinen Lebenserhaltenden Kontrollfunktionen.Das Unterbewusstsein,könnte man dazu sagen.

      Wenn ein Geliebter Mensch Gestorben ist,und man daraufhin Krank wird,ist man eventuell sogar Epigenetisch vorbelastet.Man befindet sich sozusagen im Entzug.

      Die “Droge” “Liebe” hat keine Möglichkeit mehr sich an etwas zu Klammern.Entzugsschmerzen sind die Folge.

      Entzugsschmerzen jeder Art,kann man aber Lindern mit der Perfekten Versorgung durch Mineralstoffe Vitamine,Zucker und dergleichen mehr.

      Sauerstoffmangel ist die Basis für alle Krankheiten.

      Wenn man dem Fötus durch Drogen,oder “Medikamente” den Sauerstoff entzieht,wird das Wachstum Negativ beeinflusst und der kleine Mensch kommt Behindert,zu klein,oder sonstwie Unglücklich Missgestaltet zur Welt.

      Mit anderen Worten:Frauen die Rauchen oder andere Gefährliche Drogen während ihrer Schwangerschaft zu sich nehmen,begehen Körperverletzung…!

      Und Körperverletzung ist…eine Kriminelle Handlung…

      Natur macht keine Kompromisse.

      Mobbing ist kein Thema für jemanden der Stabil in jeder Hinsicht ist.Schwache Menschen,also Unterzuckerte,haben Probleme damit Umzugehen.Das ist sicherlich bedauerlich, aber lösbar…!

      Schön das wenigstens einer,also du,sich mal das Video angesehen hat :)

      Und nein – es Existiert nicht eine einzige Psychosomatische Krankheit (im “Seelischen” Sinne).Der Fötus Beweist es…

      Alles ist Organisch.

      Sogar die Seele ist Organisch.Nämlich gebunden an der Biologie.

      Ich würde dennoch nicht behaupten das es keine Seltsamen Dinge gibt,zumal ich selbst einges “Seltsames” Erlebt habe.Aber auch das ist Organisch gebunden.Es gibt kein Leben nach dem Tode.Sage ich,obwohl ich mehrmals “draussen”,ausserhalb meines Körpers war und sogar die Sicht des dritten Auges,im Tiefschlaf aber niemals im Wachzustand,hatte.

      Ansonsten Locke…haste gut Geschrieben.Weiter so :)

      Auf diesen Kommentar antworten
  164. Locke 38
    Locke 38 30 Juli, 2014, 13:23

    Tut mir leid, Primal,
    obwohl das nicht zum Thema MMS gehört, kann ich das nicht so stehen lassen. Apoptose hat nichts mit Vernarbung zu tun. Es ist ein absolut sinnvoller und geordneter Vorgang, mit dem überflüssige, verbrauchte oder auch kranke Zellen sich selbst auflösen, ohne das übrige Gewebe zu schädigen. Zum Beispiel lösen sich bei der embryonalen Entwicklung die “Schwimmhäute” zwischen den Fingern und Zehen auf, um Hand und Fuß zu bilden. Ist die Apoptose gestört, entstehen zusammengewachsene (Syndaktylie) oder überzählige (Polydaktylie) Finger und Zehen. Der Organismus befindet sich in einem ständigen Umbau, und dazu gehört die Apoptose. So gesehen können sich auch Krebszellen, unabhängig von den Beobachtungen Dr. Webers, durchaus selbst auflösen. Und dabei kann m.E. MMS helfen. Die beiden Theorien müssen sich nicht widersprechen.
    Was die Psychosomatik betrifft, können wir uns nicht einigen. Höchstens insofern, als vieles als psychosomatisch erklärt wird, was durchaus biologische Ursachen hat, und dadurch die falsche Behandlung findet. Deshalb konnten ja schwere seelische Zustände durch MMS drastisch beeinflusst werden. Aber Geist und Seele befinden sich doch auf einer Ebene, die – bisher – von der Biologie nicht überzeugend erklärt werden kann. Wären wir hilflose Opfer unserer Biologie, könnte niemand für sein Tun verantwortlich gemacht werden. Ein Mörder würde dann einfach mit Nährstoffen versorgt statt eingesperrt. Es stimmt, dass Menschen verschieden auf Schicksalsschläge reagieren. Die einen graben mit bloßen Händen Erdbebenopfer aus, die anderen verfallen in Schockstarre. Für erstere hat man den Begriff Resilienz geschaffen. Es wird geforscht, was Menschen resilient machen kann. Genetik, Elternhaus, Nährstoffe??? Viel davon mag Biologie sein, aber man kann auch durch Arbeit an sich selbst lernen, sich wie Münchhausen am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen, und das ohne Änderung der Ernährung und des Umfelds. Ob das alles mit Biologie zu erklären ist? Das ist nun Glaubenssache, und man könnte ewig weiter streiten. Deshalb mein Vorschlag: verlassen wir das off – topic – Thema. Es bringt in der MMS – Frage nicht wirklich weiter. Aber ich war mal dadurch veranlasst, über 50 Jahren nach einigen Semestern Biologie in meinem verschütteten Wissen zu kramen und per Google festzustellen, dass in der Frage der Apoptose alles beim Alten ist, und das wohl zu Recht.
    Übrigens, sind die Kritiker tatsächlich verstummt? Eigentlich fast schade!

    Auf diesen Kommentar antworten
  165. primal
    primal 31 Juli, 2014, 19:20

    Ah,das wusste ich so nicht.In dem Video ist von Vernarbung wenn ich recht Erinnere,die Rede gewesen.Gut das du mich da weiter Informierst.Danke :)

    Aber ja,ich wäre durchaus dafür einen Mörder,mit Nährstoffen zu Versorgen.Es gibt sogar schon Gefängnisse,oder eines,ich glaube in…hm,Irland oder so,hat man amit experimentiert und gute Erfolge gehabt.

    Wenn der Fötus Unterversorgt ist,dann wird der Körper sich das merken und später wenn das Gehirn Abstrahieren kann,eben ein Abstraktes Element aus dem mangel Formen welches durchaus Kriminelle auswirkungen haben kann.Oder auch sogenannte Psychosen Depressionen oder dergleichen.

    Wenn Depressionen durch Niacin Positiv beeinflusst werden können,warum dann nicht alle anderen durch Nährstoffmängel Verursachten Negativen Handlungen und die daraus Resultierenden denkweisen auch ?

    Denn,erst kommt der Körper und erst danach das Denken.Viele Leute mögen das Verwechseln und Reflexartig einem längst als Sinnlos erkannten nie enden wollenden Rache – Strafsystem mit immer noch mehr und noch mehr Strafen,zustimmen.

    Freilich scheint es nicht Sinnlos für diejenigen zu sein die ihren Hass (auch unter anderem ein Mangel an Nährstoffen) und ihr Unverständnis für die Dominanz der Biologie,darin aufrechterhalten wollen.

    Die Dominanz der Biologie anzuerkennen bedeutet schlichtweg ein neues System.Das kann nur über Jahrhunderte aufgebaut werden.

    Babys zu Foltern,wie es die Beschneidung der Juden vordert,ist ein Verbrechen das aufgelöst werden muss.
    Wenn man etwas vom Menschen Verstehen möchte,dann muss man zum Ursprung,zur Quelle zurückgehen.

    Du Locke,machst das Teilweise aber vielleicht letztlich doch nicht bis zur Konsequenten anerkennung des Fahrplanes den man schon im Mutterleib vorgeschrieben bekommt.

    Ich Wünsche mir,das die Menschheit eines Tages so weit sein wird und erkennt,das wir nur das Ausagieren,was wir im Bauch unserer lieben Mutter,als Befehl eingeschrieben (Imprints) bekamen um so neuartige Gesetze zu erlassen,die der Biologie Rechnung trägt.

    Jeder wird dann ausgebildet sein als derjenige,der auf andere aufpasst um das man endlich das Richtige tut und auch sagt,weil man das richtige tut…

    Der Mörder ist schon eingesperrt,genau wie alle anderen auch.Nämlich in seinen Mangel.Seinen Mangel an Bewusstsein über die Tatsächlichen bedingungen denen er Wirklich Hilflos ausgeliefert war als er klein und noch im Leib seiner Mutter vor sich hinschwebte :)

    Von seinem Vater Zusammengeschlagen zu werden,jeden Tag,das Pägt und Graviewrt sich in den kleinen Körper ein.Der kleine Körper Lernt ! Gewalt,als einzige Möglichkeit mit dem Leben zurechtzukommen.Die Biologischen Gesetze,gestatten nichts anderes.Da kann man “Moralisieren” wie man will,Biologie Dominiert.

    Biologie geht über den “Verstand” und vor Einsicht.”Moral” ist nicht Existent für die geschundene Biologie…

    „Resilienz ist die Fähigkeit eines Systems, mit Veränderungen umgehen zu können.“

    Aha,noch nie gehört.Interessant ^^

    Genetik und Epigenetik spielen sicher auch eine Rolle.

    Wenn man einigermassen sozusagen Glück hat,dann kann man sich vielleicht aus dem Sumpf ziehen.Ich bin aber der Ansicht,das es “nur” eine Art Anpassungsprozess ist.Vielleicht sogar – Aufgeben.Die Umstände liegen zu weit zurück und sind zu stark im Unterbewusstsein (also in der Biologie) Verwurzelt.

    Es gibt natürlich einen Ausweg aus dem Dilemma:Man kann quasi wie in einer Art Zeitmaschine,in seine Vergangenheit Reisen und dort alte Begebenheit Wiedererleben,um somit Gegenwärtige Störungen wie Zwanghafte Gewaltreflexe usw. aufzulösen.

    So wie man reinkam,geht man auch wieder hinaus.Könnte man sagen.

    Da hst du recht,mein geschnatter hat mit MMS nichts zu tun ^^

    Und ja,ich habe Kritiker auch ganz gern ;)

    http://www.scorpio-verlag.de/Buecher/106/Vorgeburtliches-Bewusstsein.html

    Meine erste Erfahrung mit DMSO:Stark gerötetes Knie,sehr warme Haut über beinahe zwei Tage,die Haut pellte sich ein wenig aber nicht schlimm.Und ansonsten…hmmm,vielleicht muss ich nochmal was rauftröpfeln.

    Und Apoptose sollte,nach Weber,unbedingt ergänzt werden.Weiss ja sonst keiner was “Krebs” tatsächlich ist ;)

    Sorry für den “Roman”…^^

    Auf diesen Kommentar antworten
  166. primal
    primal 2 August, 2014, 17:35

    Wikipedia-Diskussion: Alfons Weber

    Ich muss sagen das ich es bedaure das man soviel Zeit Verschwendet um sich über fehlende Kommas,oder angeblich Unbewiesene Behauptungen zerstreut.

    Krebspatienten,sind nach Dr.Weber,schon Jahrzehnte vor Jim Humble,mit Simplen Malariamedikamenten ( Resochin- und Primaquin-Kuren) Erfolgreich Geheilt worden.

    Auszug:
    “Ein Ärztin: Seitdem ich in die Therapie – nach mikroskopischer Kontrolle – Chininderivate mit variabler Dosierung eingebaut habe, ist keiner meiner Krebspatienten, die von den Universitätatskliniken u.a. als DESPERATE* und INKURABLE* Fälle qualifiziert wurden, worüber ich Berichte besitze, mehr gestorben!”

    (*Hervorhebung von mir)

    Jeder kann es im Video sehen und jeder kann die traurige Geschichte,wie man mit Dr.Weber Verfahren ist,nachlesen.

    Seine Entdeckungen dürfen nicht Unbeantwortet bleiben.

    Ich bin dermaßen Wütend darüber,das man meine Eltern hat Elendig Krepieren lassen obwohl man schon damals genau wusste was “Krebs” in Wahrheit ist und das er Geheilt werden kann – mit Malariamitteln…

    Ich will Rache ! Ich Hasse diese Schweine von Ärzten.

    Ich will das jeder Gesund wird :)

    Das ist der grösste Rachefeldzug aller Zeiten…Grins :)

    Keine Revolution ist beständiger als die Gesundheit.

    Wozu Demonstrieren ? lol…Die Parasiten müssen nur entfernt werden.

    Auf diesen Kommentar antworten
  167. Locke 38
    Locke 38 3 August, 2014, 15:40

    Primal,
    eigentlich wollte ich aus der Diskussion aussteigen, die sich von der Frage um MMS zu weit entfernt hatte. Aber nun kehrt sie zum Thema zurück. Hass gegen Ärzte ist meist nicht angebracht. Durch ihr Studium und die Praktika in der Klinik, wo sie meist mit akuten Fällen zu tun haben, die oft eine symptomatische Erstbehandlung erfordern, sind sie falsch programmiert. Mein Arzt hat zweimal eine Entzündung an den Schultergelenken mit Homöopathie und Akupunktur schnell und erfolgreich in 2 bis 3 Tagen behandelt, auch so ein esoterischer Unsinn ;-) Aber erst Jahre später hat MMS die verbliebene Einschränkung beseitigt. Eine ähnliche sehr schmerzhafte Entzündung am Daumengrundgelenk vorgestern konnte ich mit vier mal fünf Tropfen MMS in wenigen Stunden vollständig heilen. Soll ich meinem Arzt einen Vorwurf machen? Demnächst werde ich ihm von MMS erzählen.
    Auch Hass gegen die Politiker ist nicht angebracht. Sie verlassen sich auf die “unabhängigen Gutachter”, da sie zu beschäftigt sind, um sich selbst zu informieren. Hass ist nie gut, aber angeklagt sind die Manager der Gesundheitsindustrie. Sie haben sich mit Sicherheit über die vielen MMS-Erfolge informiert, von denen du und ich wissen, dass sie real sind. Aber da sie nicht ins Konzept passen, werden sie geleugnet und durch Lügen diffamiert, die Anwender verfolgt, bedroht, ruiniert. Hier sind Menschen am Werk, die bewusst Leben gefährden und vernichten.
    Das Einzige, was wir dagegen tun können, ist Graswurzelbewegung. Selbst anwenden, anderen erzählen, was wir erleben, sie ermutigen, sich selbst zu informieren.
    Ich meine, wer diesen Blog unvoreingenommen liest, wird erkennen, wo die Wahrheit liegt.

    Auf diesen Kommentar antworten
  168. primal
    primal 3 August, 2014, 19:17

    Ach Locke…Ich weiss doch das Hass nicht weiterführt.

    Meine Wut verraucht auch wieder schnell.Ich bin ja nicht so deppert das ich mein ganzes Leben mit Hass rumlaufen könnte.Bin ich doch eher vom Gemüt her eher das Gegenteil.

    Klar das Ärtzte auch nur das machen können was ihnen Vorgeschrieben wird und sie abhängig sind vom System was sie wiederum durch ihr tun aufrechterhalten.Circulus Vitiosus eben…Ist ja auch nicht so das ich Undankbar wäre wenn mir jemand etwas richten würde oder so.Das es Verständige Ärtzte gibt die sich weiterentrwickeln wollen,ist mir natürlich auch klar.

    Genau,du sagst es – Graswurzelbewegung.Alles gute kommt von unten ;)

    Ich bin ein Grashalm :)

    Und…Glückwunsch zur Wiederherstellung deines Daumens :)

    Auf diesen Kommentar antworten
  169. primal
    primal 4 August, 2014, 16:27

    Vielleicht sollte man nachprüfen ob diese Ebola auch durch MMS geheilt werden kann.

    Wenn die Plasmoiden die den “Krebs” Verursachen auch durch MMS Vernichtet werden,kann ich mir gut vorstellen das dies bei den Ebola Erregern auch der Fall sein könnte.

    Ich selbst habe keine Angst vor “Krebs” weil ich weiss was es ist.Und natürlich,wie er Verhindert werden kann.

    Hat zufällig jemand Ebola unter den Eingeborenen hier…? ;)

    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/mike-adams/warum-besitzt-die-us-gesundheitsbehoerde-ein-patent-auf-eine-erfindung-von-ebola-.html;jsessionid=FCF5C2ACD220315486B307B375720938

    Wenn die US Regierung Ebola Patente besitzt,hat sie mit Sicherheit auch ein Heilmittelk dagegen.Biologische Kriegsführung würd ich mal dazu sagen…^^

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 23 August, 2014, 02:11

      Lieber primal,

      für deinen Fersensporn probiere doch mal Magnesiumchlorid-Hexahydrat. Damit haste bestimmt Erfolg, musst es nur über längere Zeit einnehmen. Wenn du dann noch mit Borax kombinieren kannst… ;-)

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
  170. primal
    primal 23 August, 2014, 14:47

    Liebe Susi

    Ich habe: DMSO, Kytta Salbe, Dachsfett, Calcium Phosphoricum, Kältespray, Schuh Einlagen, Massagen, Bänderdehnungsübung, nichts hat wirklich geholfen. Borax hab ich da, aber noch nicht ausprobiert.Spezielle Schuhe (MBT) hab ich auch ins Auge gefasst, sind aber auch nicht wirklich Ursachenbeseitigend. Ich hab unter anderem youtube durchforstet und durchaus Interessante Sachen über Fersensporn gefunden. Auf einer Seite bietet man sogar Knoblauch…Sosse oder sowas an. Ich Frage nach einem Beweis in Form einer Röntgenaufnahme, und Voila – Zensiert. lol

    Das Problem ist eben der Sporn der Wahrscheinlich doch nur durch eine fiese Operation beseitigt werden kann.

    Ich werde mich wohl oder übel langsam damit anfreunden müssen unters Messer zu kommen.

    Wenn Magnesiumchlorid-Hexahydrat den Sporn als Ursache der Schmerzen Physisch abtragen kann,dann her mit dem Zeug :)

    Es ist ja immer die Ursache die beseitigt werden muss.Linderung,in Form einer Zärtlichen Umarmung oder einiger Lieb gehauchten Worte,wird natürlich auch gern genommen ;)

    Aber Danke für den Tipp Susi.Ich werde mich mal Umhören :)

    Übrigens;DMSO hat mir meine Haut am Knie irgendwie Verätzt.Zwar keine grosse Sache,ist aber immer noch nicht richtig Verheilt.Die Knie lassen sich besser Heilen durch Überlastung.Guck mal nach “Bios Logos”…

    Auf diesen Kommentar antworten
  171. primal
    primal 24 August, 2014, 09:06

    Wer Hautkrebs hat,der sollte sich vielleicht auch einmal nach der Schwarzen Salbe erkundigen.Es gibt Zahlreiche Videos die die Wirksamkeit der Salbe belegen.

    Ist nicht schön anzusehen was die Leute mit der Salbe Entfernen,aber Hauptsache das Krebs Gift ist nicht mehr im Körper.

    Werde mir diese Salbe wegen meiner Leberflecken kaufen.

    Vielleicht hilft sie auch gegen Fersensporn,mal sehen.

    Allerdings gibt es wohl Bewusste Desinformation zu der Salbe.Eine mit Zink Oxid welches Extrem Ätzend wirkt und die Leute Verstümmelt (Achtung Schockbilder),die richtige Salbe allerdings hat Zink Chlorid als Zusatz der aber nicht unbedingt notwendig ist,soviel ich Verstanden habe.

    Die Haut Heilt gut aus bei richtiger Anwendung.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Susi Sorglos
      Susi Sorglos 8 September, 2014, 12:02

      Lieber primal,

      es handelt sich bei deinem Fersensporn wohl um eine fehlgeleitete Kalkablagerung. Das macht der Stoffwechsel einfach wenn zu wenig Magnesium im Umlauf ist. Das kann auch zu Hallux, Hubbeln unter der Haut und andere unangenehme Dinge führen. Sogar Arthrose ist oft eine Fehlablagerung von Kalzium in den Gelenken. Im Forum http://www.natur-selbsthilfe.de findest du auch Infos zu Magnesiumchlorid und andere schöne Sachen.

      Susi

      Auf diesen Kommentar antworten
      • primal
        primal 15 September, 2014, 11:34

        Susi,Lieb von dir das du dir Gedanken machst :)

        Wusste ich bis jetzt nicht das ein Fersensporn mit Mgnesiummangel zu tun haben könnte.Interessante Information,danke dir dafür.Ich esse ja reichlich Bananen am Tag,so um die 20 Stück.Die haben viel Mgnesium wenn ich nicht irre.Sesam und anderes Saatgut,auch mit hohem Magnesiumgehalt,habe ich viel verzehrt,Ich bin mir also nicht sicher ob es damit zu tun haben könnte.Aber man sollte nichts ausschliessen.

        Nebenbei,hat sich schon einiges gebessert.Die Schmerzen sind nicht mehr so gross und ich kann wieder besser Laufen.Werde wohl bald einmal,zweimal um die Erde Wandern ;)

        Auf diesen Kommentar antworten
  172. terweb
    terweb 11 September, 2014, 08:37

    Zu diesem Artikel ein klares Nein!!. Das geht so gar nicht. Haben Sie nicht die Informationen und Reaktionen in verschiedenen Medien gesehen und gelesen. Abgesehen von Pfusch am Menschen, ist mal wieder die Geldgier das entscheidende Kriterium. Wie ist ansonsten die Gebühr für Seminare zu werten, die schwindelerregend hoch sind. Daran sieht man, wie einfach Menschen zu manipulieren sind.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Locke 38
      Locke 38 20 September, 2014, 20:47

      Ja richtig, so einfach sind Menschen zu manipulieren! Ein paar reißerische Fernsehsendungen, Spiegelartikel und amtliche Verlautbarungen, und schon kann man die realen Erfahrungen von vielen tausend Menschen ohne wirkliches Gegenbeispiel lächerlich machen, verurteilen, bagatellisieren. Wer dieses Forum aufmerksam liest, wird feststellen, dass MMS – Befürworter im Ganzen sachlich und glaubhaft aus eigenen Erfahrungen berichten, und die sind wirklich sensationell. Die Kritiker werden oft ausfällig, halten sich an chemische oder physikalische Spitzfindigkeiten oder führen Placebo oder Spontanheilung als Erklärung für unbestreitbare Erfolge an. Beides tritt wohl erst dann ein, wenn nach langer Odyssee durch die Ärzteschaft durch MMS – Anwendung endlich Besserung eintritt. Insgesamt beweisen die meisten Kritiker, dass sie sich nicht informiert haben oder bewusst täuschen. Desinformationen wie Bezeichnung als Kloreiniger sollen abschrecken. Warnungen vor Verätzungen und anderen Schäden gehen von irrsinnig hohen Dosierungen aus. Was passiert, wenn man Rheuma – oder Herzmittel nur doppelt dosiert? Bleibt noch die Unterstellung des Betrugs und der Geldgier.
      Jim Humble selbst zeigt Möglichkeiten auf, wie man MMS billig selbst herstellen kann. Dass Bücher und Seminare Geld kosten? Sollen Reisekosten, Saalmiete und persönlicher Aufwand zum Gotteslohn angeboten werden? Ich habe kein Seminar besucht und Jim Humbles Buch nur zur Hälfte kostenlos im Internet gelesen. Deutsche Bücher zum Thema gibt es zum üblichen Preis. Mein Eintreten für die Substanz basiert nicht auf dem blinden Glauben an einen Scharlatan, sondern auf eigenen Erfahrungen in mindestens 20 Fällen und ebenso vielen in meinem nahen Bekanntenkreis, ohne irgendwelche Nebenwirkungen. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Pharmakonzerne dies nicht längst verifiziert haben. Dass sie dies zu unterdrücken versuchen, das ist der Skandal! Denn hier geht es um Menschenleben und nicht um die Zufriedenheit von Aktionären.

      Auf diesen Kommentar antworten
      • primal
        primal 21 September, 2014, 13:43

        Besonders Witzig wird es wenn Kritiker den Vorwurf des Geldverdienens machen.Als ob es Jim Humble wäre der Billionen Verdient und nicht die Giftindustrie,ähm…Phamaindustre ^^

        Die meisten Menschen Wissen nichteinmal,das jede Künstliche Chemische Substanz,die Leber schädigt.Sicher gibt es auch Natürliche Schädliche Substanzen.

        Denn,wer hätte es gedacht,die Leber ist Millionen Jahre alt und kennt diese Substanzen Logischerweise deshalb auch nicht.

        Ich weiss nicht ob es ein Skandal ist das die Pharmagläubigen das alles Unterdrücken.ich weiss aber,das Information aus dem Dilemma der Schuldzuweisungen hinaushelfen kann.

        Ich brauche mich nicht mehr mit dem Versagen der Mächtigen zu beschäftigen.Die haben ja aus ihrer Kranken Sichtweise auch nicht Versagt,sondern wir.

        Je stärker wir etwas von Papi Verlangen,desto
        widerwilliger wird er sich Verhalten.Keine neue Partei wird sich Unabhängig vom Gesamtsystem weiterentwickeln können.Wer das Versuchen würde,den würde man schnell beseitigen.

        Aber…kann man Wirklich uns alle beseitigen…?

        Und zur Manipulation an sich:Es ist leider eine Tatsache das wir schon Manipuliert auf die Welt gekommen sind.Von daher fällt es einem leicht,sich Manipulieren zu lassen.man kennt ja nichts anderes.

        Auf diesen Kommentar antworten
  173. Pingbacks & Trackbacks
  174. H1N1-Virus: Pharma-Götter im Impfrausch | Gesundheitliche Aufklärung 5 Oktober, 2009, 12:00

    [...] Sie gelassen. Sorgen Sie vor mit MMS (Natriumchlorit NAClO2 nach Jim Humble) oder Kolloidales Silber,  oder ausreichend Vitamin C [...]

    Auf diesen Kommentar antworten
  175. Schokolade hilft gegen Krebs 11 Februar, 2010, 13:39

    [...] die Blutversorgung von Tumoren fast komplett abschneiden können. Wenn diese alternative Krebsbehandlung Fuß fasst, wird sich das nicht nur auf den Geldbeutel der Patienten auswirken, sondern auch [...]

    Auf diesen Kommentar antworten
  176. MMS-Tropfen - Miracle Mineral Supplement | Gesundheitliche Aufklärung 5 März, 2011, 10:52

    [...] MMS – Eine ganzheitliche Therapie [...]

    Auf diesen Kommentar antworten
  177. MMS, kennt das jemand? 7 Januar, 2014, 23:12

    […] […]

    Auf diesen Kommentar antworten

Schreibe einen Kommentar zum Artikel

Wir freuen uns immer über Leser, die durch nützliche und konstruktive Beiträge zum Thema eine Diskussion anstoßen oder den Artikel mit weiteren Informationen bereichern. Alle Kommentare werden in diesem Sinne moderiert.

Die Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.
*=Pflichtfeld